EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ EDICTO EL DR. LUIS FERNANDO BARRIOS QUEVEDO, JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL Nº 2 DE LA CAPITAL.- MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA A LA ACUSADA MARLENE MARCOS ACERICO, CON EL AUTO DE DECLARATORIA DE REBELDIA DE FECHA 29 DE JULIO DE 2021, ORDENADO DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO CONTRA MARLENE MARCOS ACERICO, POR LA PRESUNTA COMISION DEL DELITO DE ABORTO, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 263 NUM. 1) DEL CODIGO PENAL; A CUYO FIN SE TRANSCRIBE EL SIGUIENTE ACTUADO: VISTOS.- El informe emitido por secretaria lo manifestado por la representante del Ministerio Público así como por la abogada de defensa pública, los antecedentes del proceso y; CONSIDERANDO. - Que por auto de apertura de fecha 5 de febrero del presente año, se ha señalado audiencia para el día de hoy 29 de julio de 2021 a horas 09:00 a.m., con este señalamiento de audiencia se puede evidenciar que todas las partes han sido legamente notificadas, en particular la acusada Marlene Marcos Acerico quien ha sido notificada mediante edicto, tal cual se evidencia de la diligencia cursante a fs. 73 que a pesar de esta legal notificación la acusada no está presente en esta audiencia y tampoco no ha justificado su incomparecencia.- CONSIDERANDO. - Que, el Art. 87 núm. 1) del Código de Procedimiento Penal, establece que: “El imputado será declarado rebelde cuando no comparezca sin causa justificada a una citación de conformidad a lo previsto en éste código”.- A su vez, el Art. 89 de igual norma procedimental establece que: “El Juez del proceso, previa constatación de la incomparecencia, declarará la rebeldía mediante resolución fundamentada, expidiendo mandamiento de aprehensión”. - En el caso presente conforme se ha establecido precedentemente el imputada Marlene Marcos Acerico, ha sido legalmente citado con los actuados pertinentes, en particular con el actuado de fecha 5 de febrero presente año para que asista a la audiencia de juicio oral, no obstante, esa legal citación, la nombrada no ha asistido a este acto procesal y, tampoco ha justificado algún impedimento conforme el Art. 88 del Código de Procedimiento Penal, por lo que corresponde declarar su rebeldía.- POR TANTO.- El Juez de Sentencia Penal N° 2 de la Capital en aplicación de los art. 87 núm. 1) y art. 89 del Código de Procedimiento Penal, constatando la legal notificación y de la incomparecencia DECLARA LA REBELDÍA de la acusada MARLENE MARCOS ACERICO se desconoce el C.I. al no haber sido proporcionados por el Ministerio Público en la imputación ni en la acusación formal, en consecuencia se dispone que por secretaria se expida el mandamiento de aprehensión, se determina también su arraigo a cuyo efecto debe notificarse a las oficinas de migración, asimismo se dispone la publicación de los datos y señas personales de la imputada declarado rebelde en los medios de comunicación para su búsqueda y aprehensión, se determina la conservación de las actuaciones y los instrumentos y piezas de convicción a cargo de secretaria y se designa como abogada defensora de oficio de la declarada rebelde a la Dra. Helen Fernández Mendoza, quien debe ser notificada personalmente con esta designación, para que represente y asista a la acusada con todos los poderes y facultades y los recursos que le reconoce la Constitución Política del Estado, los Tratados y Convenios Internacionales vigentes y el Código de Procedimiento Penal.- Se dispone la remisión de una copia autenticada de esta resolución al Registro Judicial de Sistema de Registro Judicial SIREJ Antecedentes Penales para fines de ley.- Las partes presentes quedan legalmente notificadas con la Resolución pronunciada por su lectura en audiencia conforme el Art. 160 y 161 parte in fine del Código de Procedimiento Penal modificado por la ley 1173, disponiendo la notificación expresa a la imputada Marlene Marcos Acerico, para que asuma conocimiento de la determinación jurisdiccional adoptada, sea mediante edictos a través del sistema Hermes del Tribunal Supremo de Justicia. REGÍSTRESE.- Con el uso de la palabra la abogada de defensa pública, quien refiere que habiendo su autoridad designado abogado de oficio, pide que se exima de seguir al proceso al servicio de defensa pública.- Decreto: Siendo que la acusada hubiese hecho abandono del servicio de defensa pública y considerando además que se ha designado una abogada de oficio en vista a la declaratoria de rebeldía de la acusa, pues se va a eximir del patrocinio en la presente causa por parte de defensa pública.- Con lo que concluyó el acto y firman en constancia el Sr. Juez y la suscrita secretaria abogada.- FDO. DR. LUIS FERNANDO BARRIOS QUEVEDO- JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL NO. 2 DE LA CAPITAL.- FDO.- DRA. CINDY A. CAMACHO GONZALES, SECRETARIA- ABOGADA DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL NO. 2 DE LA CAPITAL.- ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY.- DOY FE.- Cochabamba, 07 de Octubre de 2021 :20012002 :23236


Volver |  Reporte