EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA OCTAVO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL OCTAVO DE LA CAPITAL E D I C T O MICHAEL MARCIAL SALAZAR URQUIZA, JUEZ PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL DE LA CAPITAL. Por el presente edicto, se notifica a las víctimas: 1. RODRIGO PEDRO PATIÑO VERA con C.I. 4908969L.P 2. JESUS MAMANI FLORES con C.I. 2738413 LP 3. JENNY E. TATTON MOSCOSO 2352113 L.P., 4. TEODORA LAURA LOPEZ con C.I. 6011334 L.P., 5. CANDELARIA TORRES de RAMOS 6. EULOGIO COLQUE MONASTERIOS con C.I. 2261349 L.P. 7. PETRONA LUCIA VILLCA MAMANI con C.I. 3324235 L.P., 8. ROMAN HUANCA FERNANDEZ con C.I.2117874 L.P., 9. TEODOCIA BAUTISTA QUISPE con C.I. 2511647 L.P.; con los actuados que se transcriben a continuación, dentro del proceso penal seguido por el MINISTERIO PÚBLICO y Acusación Particular, en contra de COSTAS WANTIG y OTROS, por los supuestos delitos de: HOMICIDIO y OTROS, con NUREJ: 200301025.----------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ACTA DE AUDIENCIA DE FECHA VEINTIOCHO DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTIUNO------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ACTA DE AUDIENCIA DE INICIO JUICIO ORAL PUBLICO, CONTINUO Y CONTRADICTORIO, SE INSTALA A HORAS 09:00 A.M. DEL DÍA 28 DE SEPTIEMBRE DE 2021 --------------------------------------------------------------------- (SUSPENDIDA) --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- NUREJ: 200301025 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Miembros del Tribunal: --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Dr. Michael Marcial Salazar Urquiza-------------------------------------------------------------------------Juez Presidente Dr. Miguel Ángel Flores Orihuela --------------------------------------------------------------------------------Juez Técnico Dr. Armando Herrera Huarachi -------------------------------------------------------------------------------Juez Técnico PARTES: ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ FISCALES: --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- DR. GONZALO ANTONIO CHACON SILVA (PRESENTE----------------------------------------------------------------------- DR. ELSNER CRUZ CHOQUE(PRESENTE) ------------------------------------------------------------------------------------------- ACUSADORES PARTICULARES------------------------------------------------MARIA EUGENIA CALCINA de SANCHEZ (Julian Huascar Sánchez Calcina †)------------------------------------------------------------------------------- (PRESENTE) RUBEN TICONA MAMANI ----------------------------------------------------------------------------------------------- (PRESENTE) ROSA SANDRA MAMANI MONTEVILLA--------------------------------------------------------------------------------------------- (Jorge Franco Mauro Miranda †)----------------------------------------------------------------------------------- (PRESENTE) VICENTA ANASTACIA QUISPE de COLQUE---------------------------------------------------------------------------------------- (Ana Lourdes Colque Quispe †)------------------------------------------------------------------------------------- (PRESENTE) Abog. Víctor Hugo Chávez Serrano-------------------------------------------------------------------------------- (Presente) Abog. Liz Indira Romero Prieto---------------------------------------------------------------------------------------- (Presente) Abog. Andrés Gabino Zuñiga Tarifa--------------------------------------------------------------------- ----------- (Presente) Abog. Arturo Vargas Flores--------------------------------------------------------------------------------------------- (Presente) Abog. Milton Hugo Mendoza Miranda---------------------------------------------------------------------------- (Ausente) VÍCTIMAS: --------------------------------------------------------------------Karla Ximena Espinoza Zambrana (Ausente) Julian Antonio Alcon Mamani---------------------------------------------------------------------------------------- (Ausente) Rodrigo Pedro Patiño Vera-------------------------------------------------------------------------------------------- (Ausente) Julio Poma Mamani------------------------------------------------------------------------------------------------------- (Presente) Alejandra Siñani Reas---------------------------------------------------------------------------------------------------- (Presente) Félix Cayoja Nieto -------------------------------------------------------------------------------------------------------- (Fallecido) Renán Mamani Ballivian ----------------------------------------------------------------------------------------------- (Presente) Jesus Mamani Flores------------------------------------------------------------------------------------------------------ (Ausente) Martin Salmon Llosa------------------------------------------------------------------------------------------------------- (Ausente) Justa Gutierrez de Saavedra------------------------------------------------------------------------------------------- (Ausente) Moises Rolando Contreras Andia------------------------------------------------------------------------------------- (Ausente) Freddy Nemer Rojas Tatton ------------------------------------------------------------------------------------------- (Ausentes) Jenny E. Tatton Moscoso ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- (Omer Nemer Tatton †) --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Teodora Laura Lopez ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ (Irineo Apaza Bautista †) --------------------------------------------------------------------- -------------------------- (Ausente) Asunta Molina Zubieta ----------------------------------------------------------------------------------------------- (Presente) (Edgar Condori Palma †) ------------------------------------------------------------------------------------------------------------Candelaria Torres de Ramos--------------------------------------------------------------------- -------------------- (Ausente) (Orlando Ramos Mamani †) --------------------------------------------------------------------------------------------------------- Eulogio Colque Monasterios--------------------------------------------------------------------- --------------------- (Ausente) (Justiniano M. Colque Monasterios †)-------------------------------------------------------------------------------------------- Virgilio Canaviri Canaviri ----------------------------------------------------------------------------------------------- (Ausentes) Juana Canaviri Canaviri ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- (Ovidio Canaviri Canaviri †) --------------------------------------------------------------------------------------------------------- Francisco Vega Vega (Ausente) ------------------------------------------------------------------------------------------------- (Miguel Vega Lucero †) ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- Wilma Zulma Churqui Mamani (Ausente) ------------------------------------------------------------------------------------- (Juan Carlos Humerez Arrueta †) ------------------------------------------------------------------------------------------------ Benedicto Altamirano Quispe (Ausente) ------------------------------------------------------------------------------------- (Valerio Altarmirano Callizaya †) ------------------------------------------------------------------------------------------------Petrona Lucia Villca Mamani (Ausente) ------------------------------------------------------------------------------------- (Jose Miguel Ascarrunz Villca †) ------------------------------------------------------------------------------------------------ Gerardo Mario Kollanqui Coaquira(Ausente) --------------------------------------------------------------------------------- Alicia Cruz Huayta (Presente) ------------------------------------------------------------------------------------------------------- (Wilmer Ronald Kollanqui Paye †)--------------------------------------------------------------------------------------------------Roman Huanca Fernandez-(Ausente)------------------------------------------------------------------------------------ ------- (Edwin Huanca Rojas †) ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- Juana Choque Mollo(Presente)------------------------------------------------------------------------------------- --------------- (Ramon Mita Tapia †) ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Maria Ticona de Mujica (Ausente) --------------------------------------------------------------------------------------------- (Juan Jose Mujica Ticona †) --------------------------------------------------------------------------------------------------------- Teodocia Bautista Quispe------------------------------------------------------------------------------------------------------------- (Elias Yana Bautista †) (Ausente) ------------------------------------------------------------------------------------------------- Teodora Cari de Intipampa ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- (Tito Intipampa Cari †) (Presente) ------------------------------------------------------------------------------------------------ Rothy Vilma Seiza Mamani ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- (Ruben Seiza Mamani †) (Presente) ------------------------------------------------------------------------------------------- Alejandra Yana Bautista -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- (Elias Yana Bautista †) (Presente) ------------------------------------------------------------------------------------------------ Cónyuge o conviviente, parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de ----------afinidad, hijo o padre adoptivo y heredero testamentario de: --------------------------------------------------------- (Jose Bernal Calle †) (Ausente) ------------------------------------------------------------------------------------------------- (Antonio Castro Coca †) (Ausente) ------------------------------------------------------------------------------------- (Oscar Chambi Romero †) (Ausente) ------------------------------------------------------------------------------------- (Fidel Ángel López Siñani †) (Ausente) ------------------------------------------------------------------------------------- (Jesus Santos Mamani Mollo †) (Ausente) ---------------------------------------------------------------------------------- (Jose Luis Mendizabal Ochoa †) (Ausente) ---------------------------------------------------------------------------------- (Gonzalo Mendoza Mamani †) (Ausente) ------------------------------------------------------------------------------------- (Mario Quispe Carrasco †) (Ausente) ------------------------------------------------------------------------------------- (Claudio Alain Saavedra Gutierrez †) (Ausente) ------------------------------------------------------------------------- (Elvis Telesforo Saravia Balboa †) (Ausente) ------------------------------------------------------------------------- (Willy Surci Ramos †) (Ausente) ------------------------------------------------------------------------------------------------- ACUSADOS : -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- JOSE ENRIQUE COSTAS WANTIG (PRESENTE) -------------------------------------------------------------------------------- Abog. Luis Oswaldo Rojas Soto (Ausente) ------------------------------------------------------------------------------------- Abog. Ruth G. Vidal Valencia (Ausente) ) ---------------------------------------------------------------------------------- GROVER MONROY ALIAGA (PRESENTE) ) ---------------------------------------------------------------------------------- RAFAEL ENRIQUE MENDIETA VERA (PRESENTE) ) ---------------------------------------------------------------------- Abog. Marcelo M. Gutierrez Quisbert (Presente) ) ----------------------------------------------------------------------- YAMIL EDGAR ROCABADO VILLEGAS (PRESENTE) ) ---------------------------------------------------------------------- Abog. Jose Gonzalo Valenzuela Terrazas (Presente) ) ----------------------------------------------------------- Abog. Sonia Ruth Fong Ferreria (Presente) ) -------------------------------------------------------------------------------- JHONNY ALARCON TICONA (PRESENTE) ) ---------------------------------------------------------------------------------- JULIO CESAR REINAGA ROJAS (PRESENTE) ) ---------------------------------------------------------------------------------- JUAN JAVIER SALGUEIRO HURTADO (PRESENTE) ) ---------------------------------------------------------------------- RODY ERNESTO CHALLCO PEÑARANDA (PRESENTE) ) ---------------------------------------------------------------------- JUVENAL OSSIO RENGIFO (PRESENTE) ) ---------------------------------------------------------------------------------- Abog. Wilson Fernando Echave Canelas (Presente) ) --------------------------------------------------------------------- DAVID BRAULIO VARGAS FLORES (PRESENTE) ) -------------------------------------------------------------------- Abog. Waldo Giovani Machicao Castillo (Presente) ) --------------------------------------------------------------------- Abog. Nelly Carola Vargas Franco (Presente) ) ----------------------------------------------------------------------- RENE ERNESTO MOLINA BALDERRAMA (PRESENTE) ) ---------------------------------------------------------------------- Abog. Waldo Molina Gutierrez (Presente) ) ---------------------------------------------------------------------------------- GONZALO FELIPE MEDINA SANCHEZ (PRESENTE) ) ---------------------------------------------------------------------- ANGEL RIVERO PERREZ (PRESENTE) ) --------------------------------------------------------------------------------------------- Abog. Daniel Poppe Villa (Presente) ) ------------------------------------------------------------------------------------- Abog. Marcos J. Poppe Villa (Presente) ---------------------------------------------------------------------------------- GONZALO ANTONIO ZAMBRANA DORADO (AUSENTE) ----------------------------------------------------------- VICTOR HUGO RAMIREZ JIMENEZ (PRESENTE) -------------------------------------------------------------------------------- Abog. Fredy Juan Velasquez Pelaez (Presente) ------------------------------------------------------------------------- Abog. Jhandira M. Urquidi Barrientos (Presente) ------------------------------------------------------------------------- JORGE CESAR SAAVEDRA VARGAS (PRESENTE) ---------------------------------------------------------------------- Abog. Henry Wilding Panique Fernandez (Presente) ----------------------------------------------------------------------- RAMIRO ROBERTO CHIPANA ALANOCA (PRESENTE) ---------------------------------------------------------------------- Abog. Genaro Marcial Rey (Presente) ---------------------------------------------------------------------------------- Abog. Victor Revollo Requena (Presente) ---------------------------------------------------------------------------------- IVERT TITO MEDINA GUTIERREZ (PRESENTE) -------------------------------------------------------------------------------- Abog. Gabriela Brito Sempertegui (D.F.) (Presente) ----------------------------------------------------------------------- DANIEL ALEJANDRO CAHUANA LOZA (AUSENTE) ) ----------------------------------------------------------------------- DELITOS : HOMICIDIO, LESIONES GRAVÍSIMAS, LESIONES GRAVES Y LEVES, DAÑO CALIFICADO, SEDICIÓN, ATRIBUIRSE LOS DERECHOS DEL PUEBLO, CONSPIRACIÓN, ASOCIACIÓN DELICTUOSA, SEDUCCIÓN DE TROPAS, INSTIGACIÓN PÚBLICA A DELINQUIR, APOLOGÍA PÚBLIA DE UN DELITO, DESACATO, COACCIÓN, ALLANAMIENTO DEL DOMICILIO O SUS DEPENDENCIAS, ENCUBRIMIENTO Y ASESINATO.---------- --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- DR. MICHAEL MARCIAL SALAZAR URQUIZA (JUEZ PRESIDENTE): Buenos días a los sujetos procesales, se instala la presente audiencia, por secretaria informe sobre notificación y conexión de partes a plataforma virtual ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SECRETARIA: Para la audiencia Ministerio Publico contra Costas Wantig, previamente se informa a su autoridad que el tribunal ha enviado todas las diligencias correspondientes a todos los sujetos procesales en relación al Ministerio Publico contra Costas Wantig, sin embargo, informa auxiliatura a horas 08:50 han sido remitidos por la gestora del día de hoy una diligencia realizada más cuatro representaciones, a horas 09:10 posterior al señalamiento de audiencia del día de hoy, de igual forma la gestora remite dos diligencias realizadas más siete representaciones, asimismo, el día de ayer han presentado memoriales, cuatro memoriales de apersonamientos y otros, lo que imposibilita a la suscrita poder realizar, verificar con precisión en relación a las víctimas y acusación particular quienes habrían notificados y quienes habrían sido representados, toda vez que dichas diligencias son remitidas incluso posterior al señalamiento de audiencia. ------------------------------------------------------------------------------------- De la verificación de plataforma señor Juez Presidente, se evidencia la presencia del Ministerio Publico, los acusadores particulares se encuentran presentes en la, Sra. Maria Eugenia Calcina de Sánchez con su abogado patrocinante el Dr. Víctor Hugo Chavez Serrano, ausente los otros abogados, el Dr. Milton Hugo Mendoza Miranda, Liz Indira Romero Prieto, presente Rubén Ticona Mamani, presente Rosa Sandra Mamani Montevilla, presente los abogados Andres Gavino Zúñiga Tarija y el Dr. Arturo Vargas Flores, presente Vicenta Anastasia de Choque. En relación a las victimas Karla Ximena Espinoza Zambrana se encuentra ausente, Julián Antonio Arcón Mamani Ausente, Rodrigo Pedro Patiño ausente, Julio Poma Mamani se encuentra presente, Alejandra Siñani Reas se encuentra presente, Félix Cayoja Nieto manifiestan que el mismo ha fallecido, Renán Mamani Ballivian se encuentra presente, Jesus Mamani Flores ausente y Martin Salmon Llosa ausente, Justa Gutierrez de Saavedra ausente, Freddy Neme Rojas Taton ausente, Jenny Taton Moscoso ausente, Teodora Laura ausente, presente Asunta Molina Subieta, Candelaria Torres de Ramos ausente, Eulogio Colque Monasterios ausente, Virgilio Canaviri Canaviri ausente, Juana Canaviri Canaviri ausente, Francisco Vega Vega ausente, Vilma Zulma Churqui Mamani ausente, Benedicto Altamirano Quispe ausente, Petrona Lucia Villca Mamani ausente, Ricardo Marco Collanqui Coaquira, Alicia Cruz Huayta se encuentra presente, Hernán Huanca Fernández se encuentra ausente, Juana Choque Mollo presente, María Ticona de Mujica ausente. Asimismo, en relación a los parientes de los fallecidos se evidencia que no se ha apersonado ninguna persona en relación a Jose Bernal Calle, Antonio Castro Coca, Oscar Chambi Romero, se apersona la Señora Teodora Cari Kari en representación de Tito Intimpampa Cari, Miguel Ángel Lopez Siñani ausente, Santos Mamani Mollo ausente, Jose Luis Mendizabal Ochoa ausente, Gonzalo Mendoza Mamani ausente, Mario Quispe Carrasco ausente, Claudio Alain Saavedra Gutierrez ausente, Elvis Telesforo Saravia ausente, se apersona familiar hermana de Rubén Seiza Mamani la Señora Vilma Seisa Mamani, Surci Ramos ausente, Elias Yana Bautista como su hermana en representación del mismo la Sra. Alejandra Yana Bautista. En relación a los acusados se evidencia la presencia de Jose Enrique Costas Wantig, Grover Monroy Aliaga presente, Rafael Enrique Mendieta Vera presente, Yamil Edgar Rocabado Villegas presente, el Dr. Marcelo Gutiérrez Quisbert presente, Gonzalo Valenzuela presente, Dra. Sonia Fong Ferreira presente, Jhonny Alarcón Ticona presente, Julio Cesar Reinaga Rojas presente, Juan Javier Salgueiro Hurtado presente, Rody Ernesto Challco Peñaranda presente, el Dr. Wilson Fernando Chave Canelas se encuentra presente, David Braulio Vargas Flores se acaba de conectar hace unos instantes, su abogado Yovani Machicao presente, Dra. Nelly Vargas Frank presente, Rene Molina Ernesto Balderrama se encuentra presente, abogado Waldo Molina Gutiérrez presente, Gonzalo Felipe Medina Sánchez presente, abogado Daniel Poppe, abogado Marcos Poppe se encuentran presentes, Ángel Rivero Perrez presente, Gonzalo Antonio Zambrana Dorado no se encuentra en plataforma, de la revisión de obrados se evidencia que cursa diligencia de notificación en domicilio real, sin embargo el mismo se encuentra ausente, Víctor Hugo Ramírez Jiménez presente, Fredy Juan Velázquez presente, Yandira Urquidi Barrientos presente, Juvenal Ossio presente, Jorge Cesar Saavedra Vargas presente, Henry Panique presente, Ramiro Roberto Chipana Alanoca presente, abogado Genaro Marcial Rey presente, abogado Victor Revollo Requena presente, Iver Tito Medina Gutiérrez presente, defensa Publica Dra. Gabriela Brito Sempertegui presente, Daniel Alejandro Cahuana Loza ausente en plataforma cursa diligencia de representación, en relación al domicilio real de Daniel Alejandro Cahuana Loza, realizada por la oficina gestora de procesos, es cuanto tengo a bien a informar a su autoridad señor juez presidente. ) --------------------------------------------------------- ABOGADA ACUSACIÓN PARTICULAR (LIZ ROMERO PRIETO): La palabra señor presidente con carácter previo, cuando llamaron la lista la abogada Liz Indira Romero Prieto, justamente mi persona alzo la mano de asistencia, pero en el llamado indica de que no estoy presente, soy abogado de la parte acusadora particular. ) ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ DR. MICHAEL MARCIAL SALAZAR URQUIZA (JUEZ PRESIDENTE): Dra. Romero, se tiene presente su conexión. ) -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ABOGADA ACUSACIÓN PARTICULAR (LIZ ROMERO PRIETO): Muy amable, gracias señor presidente. ABOGADO ACUSACIÓN PARTICULAR (VÍCTOR HUGO CHAVEZ): La palabra Señor presidente, queremos hacer notar la presencia de un testigo que dentro de la presente audiencia, se trata en su caso se trata Dr. Gonzalo Valenzuela que fue ofrecido como testigo de la acusación particular, consta a fs. 254 de la acusación, pedimos se pueda retirar, máxime, si cuenta con el copatrocinio del acusado con la Dra. Sonia Fong y en su caso existe defensa publica, eso es con la finalidad de evitar cualquier vicio le habla Víctor Hugo Chavez abogado de acusación particular. ) -----------------------------ABOGADO DEFENSA (MARCELO GUTIÉRREZ): La palabra señor Juez. ------------------------------------------------ DR. MICHAEL MARCIAL SALAZAR URQUIZA (JUEZ PRESIDENTE): Voy a pedir por favor que vayamos en orden, si van a tomar la palabra y no van a dejar que el tribunal se pronuncie bueno, vamos a estar en el inconveniente de quizás olvidar alguna referencia que hagan las partes, por favor intervención, determinacion de presidencia. Gonzalo Valenzuela es abogado de cuál de los acusados. Por favor me aclara secretaria o las partes. ) ------------------------------------------------------------------------------------------------ ABOGADO DEFENSA (GONZALO VALENZUELA): Hola señor juez soy Gonzalo Valenzuela soy abogado del Coronel Yamil Rocabado. ) ----------------------------------------------------------------------------------------------------- DR. MICHAEL MARCIAL SALAZAR URQUIZA (JUEZ PRESIDENTE): Gracias Dr., con relación a aquello, siendo que estamos realizando los verificativos a fin de establecer la posibilidad o no de llevar adelante la audiencia, no se va a disponer en este momento ninguna situación respecto a aquella, no obstante, de continuar con la prosecución lógicamente a efectos de no contaminar, se va a asumir la determinación respectiva. Dr. Gutiérrez estaba solicitando la palabra. ) ----------------------------- ABOGADO DEFENSA (MARCELO GUTIÉRREZ): Gracias señor presidente, simplemente por favor ampliar el informe por secretaria, ha referido la secretaria de su despacho que el día de hoy a horas 08:50 habría recibido diligencias de parte de la gestora, dos notificaciones y siete representaciones, entonces y ha manifestado que tiene una imposibilidad en cuanto a poder verificar esas diligencias, esa parte por favor quisiera que complemente o amplié la secretaria y verificar de que diligencias se trata, por favor, porque tengo entendido que son diligencias prácticamente que están vinculadas a lado de los acusadores particulares, simplemente esa aclaración por secretaria señor Presidente gracias. ) ------------------------------ DR. MICHAEL MARCIAL SALAZAR URQUIZA (JUEZ PRESIDENTE): Dr. le aclaro que los cuatro acusadores particulares cuya referencia se tiene en el expediente María Eugenia Calina, Rubén Ticona Mamani, Rosa Sandra Mamani y Vicenta Anastasia Quispe se encuentran presentes, las diligencias en cuestión entiendo que son relativas a los restantes sujetos procesales, en relación a los acusados también se ha hecho la referencia de las dos personas que se encuentran ausentes, considero que es innecesario esta verificación. ) -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Como se ha podido establecer a tiempo del informe de secretaria y corresponde también a presidencia resaltar esta situación, se ha tomado la decisión de otorgar un plazo importante del 24 de agosto al 28 de septiembre a efectos de poder materializar los actos de comunicación, podrán advertir que muchos actos relativos a comunicar la prosecución de la causa a las partes ha rendido fruto, pero esto de manera parcial, se encuentran conectados varios ciudadanos que hacen a los datos del proceso, no obstante, debemos poner en su conocimiento que posterior al 24 y hasta fecha 7 de septiembre se ha actualizado la información, se han remitido los oficios respectivos al SEGIP y al SERECI, se ha tenido esa respuesta y a partir de esa información se han generado los actos de comunicación y se han remitido en fecha 08 de septiembre a la oficina gestora, vale decir aproximadamente tres (3) semanas atrás es que se ha remitido esta información a fin de otorgarle a la gestora, entendemos la carga que esta instancia tiene, pero se ha buscado facilitar su trabajo otorgándoles un tiempo, considero por demás razonable, a efectos de que practiquen los actos de comunicación y en caso de existir representaciones tener la posibilidad en relación al tiempo de poder ordenar otra forma de comunicación con la finalidad de efectivizar esta audiencia.------------------------------------------------------------------------------------------------------ Como se ha podido advertir del informe de secretaria y tengo también conocimiento directo, el día de hoy diez minutos antes de la audiencia se han remitido una diligencia y cuatro representaciones, en plena verificación de secretaria a horas 09:10 se ha remitido nueve diligencias de aquellas dos materializadas y siete representadas, tengo entendido que se han remitido alrededor de 28 diligencias a la Oficina Gestora Nº 4 del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en ese contexto, podemos deducir que todavía existen diligencias que no han sido devueltas al tribunal. En ese sentido, es dificultoso, existe una imposibilidad abierta y evidente en el sentido de poder verificar, comprenderán y ustedes han podido advertir que el solo hecho de verificar quienes se encuentran conectados a la plataforma escuchar, registrar ha llevado casi más de 30 minutos por parte de Secretaria, en ese sentido, el tiempo que se ha otorgado a la Gestora es justamente para evitar estas circunstancias y tener la información previa al desarrollo de la audiencia a fin de poder asumir determinaciones. La existencia de representaciones genera la necesidad de ordenar otro medio de comunicación, sea este en otro domicilio real de acuerdo a la información, muchas veces la información del SEGIP y la información del SERECI no son idénticas, hemos tratado en la medida de las posibilidades remitir ambas diligencias a fin de ganar tiempo y verificar si es posible la comunicación directa a los sujetos procesales, no obstante, la existencia ya de representaciones importaría tener que realizar una notificación mediante edictos, es por eso que me permito exponer esta situación y de que no se entienda que es el tribunal quien no tiene la intención de llevar adelante este proceso o que existe alguna suerte de negligencia o desidia por parte de la instancia jurisdiccional en relación al cumplimiento efectivo de las diligencias, existe una instancia encargada de realizar las comunicaciones, nos vemos reatados a esperar la actuación de la Oficina Gestora a fin de poder y verificar ustedes ya han podido advertir que los actos de comunicación pese al tiempo que se ha otorgado están llegando minutos antes de la audiencia o minutos después. Esta situación ya escapa de las manos, de la responsabilidad de este cuerpo colegiado y del personal de apoyo jurisdiccional que ha hecho todo el esfuerzo necesario a efectos de efectivizar esta audiencia, lamentablemente a consecuencia de esta falta de prontitud de atención por parte de la Oficina Gestora es que lamentablemente en esta fecha tenemos que realizar la suspensión del acto porque no se ha cumplido a cabalidad los actos de comunicación, ante todo en relación a las víctimas y a efectos del desarrollo válido y legal de la causa deben ser comunicadas, dependerá de aquellas a partir de su comunicación si participan o no, pero tienen el derecho de conocer y decidir si estas se van a presentar y van a presenciar el juicio en su condición de víctimas, en ese sentido, vamos a conceder la palabra a los representantes del Ministerio Publico, Dres. Chacon o Cruz. ----------------------------------------------------------- FISCAL (DR. GONZALO CHACON): Gracias señor magistrado, señor juez presidente, buenos días a los presentes. Señor magistrado, en base a la información realizada por la señora secretaria y por lo manifestado por su autoridad, el Ministerio Publico se va a allanar a lo que usted disponga señor magistrado. ) --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- DR. MICHAEL MARCIAL SALAZAR URQUIZA (JUEZ PRESIDENTE): Se tiene presente, la acusación particular, abogados de María Eugenia Calcina, Rubén Ticona Mamani, Rosa Sandra Mamani, Vicente Anastasia Quispe de Colque, tiene la palabra en el orden que vean por conveniente. ABOGADO ACUSACIÓN PARTICULAR (VICTOR HUGO CHAVEZ): La palabra, señor presidente. Señor Juez Presidente se está disponiendo la suspensión de la presente audiencia y vamos a pedir la aplicación estricta de lo señalado por el art. 335, segundo párrafo de la ley 1173 que señala que en estos casos la audiencia deberá señalarse en el plazo de cinco días hábiles, eso es lo que pedimos señor Juez, sin perjuicio de lo que vayan a formular mis demás colegas que formulamos el equipo de abogados de la acusación particular. ) ------------------------------------------------------------------------------------- DR. MICHAEL MARCIAL SALAZAR URQUIZA (JUEZ PRESIDENTE): Voy a pedirles por favor, entenderán que se trata de una cantidad importante de sujetos procesales y de abogados, que al tiempo de hacer uso de la palabra se identifiquen por favor a fin de que conste en el acta respectiva. ) -------------------- ABOGADO ACUSACIÓN PARTICULAR (VICTOR HUGO CHAVEZ): Victor Hugo Chávez, abogado de María Eugenia Calcina y la acusación particular. ) -------------------------------------------------------------------------- DR. MICHAEL MARCIAL SALAZAR URQUIZA (JUEZ PRESIDENTE): Gracias doctor. ¿Otro abogado de la acusación particular? ) ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- ABOGADO ACUSACIÓN PARTICULAR (ARTURO VARGAS FLORES): Si. La palabra, señor Juez. el abogado Arturo Vargas Flores. ) ---------------------------------------------------------------------------------------------------- DR. MICHAEL MARCIAL SALAZAR URQUIZA (JUEZ PRESIDENTE): Adelante doctor. --------------------------------- ABOGADO ACUSACIÓN PARTICULAR (ARTURO VARGAS FLORES): Dos aspectos fundamentales, señor Juez, primero se ha manifestado inicialmente que el doctor Gonzalo Valenzuela ha sido ofrecido por la acusación particular, en calidad de testigo…------------------------------------------------------------------------------ DR. MICHAEL MARCIAL SALAZAR URQUIZA (JUEZ PRESIDENTE): Sobre la prosecución de la audiencia doctor. Doctor, ese tema ya lo he resuelto, sobre la prosecución de la audiencia doctor. ----------------- ABOGADO ACUSACIÓN PARTICULAR (ARTURO VARGAS FLORES): Perfecto, evidentemente en estas condiciones siendo que algunos no han sido comunicados de este juicio y tienen todo el derecho subjetivo de asumir su defensa o en su defecto asumir su defensa o tomar algún pronunciamiento, solicitamos a su autoridad se sirva suspender la presente audiencia tomando en cuenta las consideraciones que establece el art. 335 del Procedimiento Penal. ------------------------------------------------ DR. MICHAEL MARCIAL SALAZAR URQUIZA (JUEZ PRESIDENTE): ¿Va a intervenir algún otro abogado de la acusación particular?--------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ABOGADA ACUSACIÓN PARTICULAR (LIZ ROMERO PRIETO): La palabra, señor presidente. La abogada distinguida Liz Indira Romero Prieto, abogada de la parte acusadora particular. Evidentemente no se puede llevar una audiencia ante la inasistencia de algunas de las víctimas, es importante su presencia. Por tanto, señor presidente para efectivizar dicha audiencia yo solicitaría por favor que el Ministerio Publico se haga cargo para la elaboración, perdón, en el costo de los edictos y de tal manera que si se pueda llevar la próxima audiencia sin dilación y que tampoco haya suspensión, toda vez que el costo también es elevado, entonces allanarme a la propuesta, señor Presidente, de que si se suspenda pero considerando que la publicación de los edictos y la elaboración misma de estos edictos corran por cuenta del Ministerio Publico, señor Presidente. --------------------------------------------------- DR. MICHAEL MARCIAL SALAZAR URQUIZA (JUEZ PRESIDENTE): ¿Ha concluido la participación de los abogados de la acusación particular?------------------------------------------------------------------------------------------ ABOGADO ACUSACIÓN PARTICULAR (ANDRÉS ZÚÑIGA TARIFA): La palabra, Andrés Zúñiga abogado de la acusación particular. Es posible que algunos razonamientos expuestos con anterioridad sean rebatidos con la misma posición que estimamos venga a partir de su decisión. Tal vez dirá usted que como no ha empezado la audiencia no ha empezado el juicio, no nos vamos a regir a los plazos que marca el art. 335 del Código de Procedimiento Penal en la última parte respecto a esa orientación legislativa, ese principio de potestad reglada de la ley le permite al juzgador, es decir a usted, generar una interpretación teleológica de la norma y el día de hoy nos tiene su presidencia aproximadamente ya una hora en frente suyo, en frente de vuestro despacho judicial ¿Cuál es la pregunta que surge para la razón, para la lógica? ¿Empezó o no empezó audiencia en su despacho judicial?. Y se sabe que procesalmente una convocatoria da inicio con lo que usted al solicitarle informe sobre legalidad de notificación y presencia de partes a la señora secretaria, estaba ya desplazando la acción de procedibilidad respecto al inicio de una audiencia convocada por usted en el tiempo que muy bien lo afirma, prolongado para garantizar la materialización de la presente audiencia. Nosotros respecto a los plazos, respecto al nuevo señalamiento pedimos venir esta justificación que usted va a generar para suspender la audiencia y vamos a escuchar los argumentos seguramente en el mismo sentido que ha trazado la línea anterior para suspender y decir que usted interrumpe los plazos conforme al art. 130 ultima parte y marca un nuevo señalamiento, para usted considera que el tiempo es suficiente porque se va a cumplir todos los mecanismos de control para garantizar y materializar el acto, lamentablemente no se dió y hay causas evidentes de suspensión. Mi intervención simplemente es para que usted en su decisión en un próximo señalamiento corto, no de un mes como del anterior, corto, sin generar una aplicación rígida del plazo simplemente se permita garantizar a través de la Gestora, a través de sus funcionarios, a través de la Fiscalía materializar una audiencia tantas veces esperada. Mi colega Víctor Hugo Chávez le dijo: pedimos aplicación del art. 335 y lo dijo evidentemente sobre el comprendimiento de que la evolución en el sistema procesal a través de la Ley 1173 es una respuesta a estas suspensiones constantes, continuas, prolongadas y no puede un justificativo del juzgador y en respuesta de la defensa decir: como no ha empezado el juicio no podemos aplicar la norma estricta que el 335 nos orienta. Entonces qué tal si ese argumento se mantiene en el tiempo y esperamos el 2022 y el 2023 dar inicio de juicio bajo esta justificación, entonces le pedimos al juzgador con la máxima del conocimiento que tiene por su experiencia y en el respeto siempre de nosotros los sujetos que confrontamos un plano conflictivo, decida para que el próximo señalamiento en tiempo pronto tenga que tener significancia de cumplimiento de protocolo de diligencia, eso lo puede hacer, es un impulso procesal que le pedimos a la jurisdiccional respecto al próximo señalamiento y que la tutela judicial efectiva se marque desde este primer momento que ya a más de una hora estamos frente suyo en un inicio de audiencia, la audiencia ha iniciado señor juez porque va a tomar decisiones respecto a una suspensión, porque usted ha estado en frente nuestro para precisamente identificar sujetos procesales, están identificados los sujetos procesales hay debilidades evidentemente que motivan a una suspensión en su criterio, sin embargo, vuelvo a repetir que la próxima audiencia sea en el tiempo pronto posible, esos es todo su señoría y agradezco la atención brindada.--------------------------------- DR. MICHAEL MARCIAL SALAZAR URQUIZA (JUEZ PRESIDENTE): Téngase presente lo referido por los abogados de la acusación particular. ¿Alguno de los abogados de los acusados en caso de ser estrictamente necesario ateniendo la cantidad quiere hacer uso de la palabra?.---------------------------- ABOGADO DEFENSA (WILSON ECHAVE): La palabra señor presidente, Dr. Wilson Echave. ------------------ DR. MICHAEL MARCIAL SALAZAR URQUIZA (JUEZ PRESIDENTE): Adelante Dr.--------------------------------------- ABOGADO DEFENSA (WILSON ECHAVE): Gracias señor presidente, en representación del Coronel Jhonny Alarcón Ticona, el General Julio Reinaga Rojas, el Coronel Juan Javier Salgueiro Hurtado, el General Rody Challco, y el Coronel Juvenal Ossio Rengifo, es lamentable el pedido de los abogados de la acusación particular en el entendido de que se pretenda o se quiera aplicar el 335 y a estas alturas no se puede enseñar procedimiento, cuando el art. 344 del código de procedimiento penal modificado por la ley 1173 establece y obliga a su autoridad y el tribunal en pleno, en primera instancia verificar la asistencia de todas las partes, es lo que ha hecho su autoridad a través de secretaria, la apertura de juicio se da cuando se declara instalada la audiencia de juicio oral, no cuando se instala la audiencia de verificación de sujetos procesales, en este orden de cosas, el pedido de los abogados de la acusación particular (…inaudible…) mucho menos consentir, vamos a solicitar a su autoridad la suspensión del presente acto y obviamente se tome el tiempo prudente para notificar a las 34 víctimas que no han sido notificadas, y no se encuentran presentes en audiencia a fin de no vulnerar derechos y garantías constitucionales y simplemente que conste en actas que la suspensión del presente acto no es atribuible a mis patrocinados, muchas gracias señor presidente.----------------------------------------------------------------------------- DR. MICHAEL MARCIAL SALAZAR URQUIZA (JUEZ PRESIDENTE): Se tiene presente. ------------------------------- ABODADO DEFENSA (DANIEL POPPE): La palabra señor juez, Daniel Poppe abogado del Coronel Gonzalo Medina y el Coronel Ángel Rivero, en primera instancia no me voy a referir al art. 335 citado anteriormente por los abogados de la parte acusadora, pero si es importante tomar en cuenta señor juez de que su autoridad siendo el dirimidor de este juicio que lleva complejidad, es necesario de que no se vulnere ningún derecho ni de las víctimas ni los acusados, el pretender forzar una audiencia es llevar a vicios procesales, y los vicios procesales perjudican tanto a acusados como víctimas, en este caso y más aun a la autoridad que está asumiendo el conocimiento de este proceso, entonces lo más lógico creo que particularmente y debido a la complejidad del proceso es que se debe llevar a cabo las notificaciones correspondientes para evitar perjuicio a futuro de vicios y ante todo se vulneren derechos, ante esta exposición y haciendo una adhesión a lo que su autoridad formuló a un principio esta es la exposición y este es el fundamento que por favor su autoridad tenga presente a efectos de evitar a futuro vicios de nulidad, gracias señor juez.--------------------------------------------------------- ABOGADO DEFENSA (MARCELO GUTIERREZ): La palabra señor presidente. ---------------------------------------- DR. MICHAEL MARCIAL SALAZAR URQUIZA (JUEZ PRESIDENTE): Adelante Dr. identifíquese por favor. ---- ABOGADO DEFENSA (MARCELO GUTIERREZ): Gracias abogado Marcelo Gutiérrez abogado defensor del Coronel Grover Monroy Aliaga y el Coronel Rafael Enrique Mendieta, señor magistrado es imperioso que su autoridad recaiga en una interpretación virtuosa de la ley 1173 en el sentido de que las peticiones que ha realizado el acusador particular en aplicación del 335 en primer lugar no da lugar a este tipo de audiencias, y en segundo lugar señor magistrado quien tiene que promover que se lleven adelante las audiencias es el Ministerio Publico y el acusador particular, son los que deben acudir a la gestora, acudir a su despacho y realizar todas las diligencias pertinentes para que al próximo señalamiento no vuelva a ocurrir lo que está ocurriendo en esta audiencia, entonces independientemente del esfuerzo que esté realizando el tribunal que usted regenta es obligación de los acusadores particulares velar por el cumplimiento de las formalidades en las demás víctimas, pero cabe resaltar un antecedente señor magistrado y quiero hacerlo presente en esta audiencia de la revisión de los doce cuerpos bueno casi 13 cuerpos del cuaderno procesal, si usted revisa el cuerpo 3 y cuerpo 4 del cuaderno de juicio oral podrá advertir que ya hace bastante tiempo las 34 víctimas ya han sido notificadas con las acusaciones particulares con señalamientos de audiencia por edictos, entonces volver a recaer en una notificación por edictos nuevamente para esas víctimas que se han realizado hace bastante tiempo es en primer lugar seguir dilatando hasta la tramitación del juicio, queremos resaltar que la defensa técnica del señor Grover Monroy y Rafael Enrique Mendieta están predispuestos a que este juicio se lleve adelante, pero este juicio se debe llevar como han dicho los anteriores colegas que me han antecedido sin vicios de nulidad y es obligación de los acusadores particulares y del Ministerio Publico promover la misma, por lo tanto, señor magistrado al no existir las condiciones de legalidad de las notificaciones no se puede llevar adelante esta audiencia, asimismo, no se puede prever la aplicación del art. 335 en ninguno de sus presupuestos porque no corresponde, entonces señor magistrado nos vamos a allanar, nos vamos a acoger a lo que determine su autoridad simplemente eso señor magistrado gracias.------------------------------ ABOGADO DEFENSA (FREDY VELASQUEZ): La palabra señor juez) ------------------------------------------------------ DR. MICHAEL MARCIAL SALAZAR URQUIZA (JUEZ PRESIDENTE): Dr. Velásquez, adelante.---------------------- ABOGADO DEFENSA (FREDY VELASQUEZ): Gracias señor juez, en primer lugar, tenga usted muy buenos días, un saludo extensible a su tribunal colegiado, a los señores fiscales, a las víctimas a los colegas abogados a todos los presentes, en primera instancia permítame presentarme soy el abogado Freddy Juan Velásquez Peláez y la Dra. Jhandira Macarena Urquidia Barrientos en representación técnica del injustamente acusado señor Teniente Coronel Víctor Hugo Ramírez Jiménez, primero presidente a tiempo una vez más de reiterar este saludo extensible a todos esperando que se encuentren bien de salud con este tema de pandemia que ha sido tan complicado para todos, primero quisiera aclarar un tema, nos estamos apersonando ante su autoridad como nueva defensa técnica del señor Ramírez, segundo tema presidente de forma muy respetuosa nos hemos apersonado a su Tribunal mediante un memorial y hemos venido a su digno tribunal pero y hay que ser realista y hay que actuar con la lealtad más grande señor presidente las dos veces que hemos venido se encontraban los cuadernos en despacho porque habían memoriales pendientes, entonces no hemos podido obtener las copias necesarias y el amparo de lo que dispone el art. 104 como nueva defensa técnica vamos a pedir el fraccionamiento de las fotocopias simples presidente del cuaderno de juicio y segundo la prorroga que la ley establece de los 10 días calendarios, segundo tema presidente y con el mayor de los respetos, es bien bonito agarrar y perdón el término que tenga que utilizar y agarrar la papa caliente y dejársela a su Tribunal, no, lo que tiene que pasar es que el Ministerio Publico pero juntamente las víctimas tienen la obligación de hacer el seguimiento correspondiente y hacer las diligencias necesarias para que se lleve adelante esta audiencia, quiero aclarar que mi persona con mi colega Urquidi hemos entrado 15 minutos antes de esta audiencia y la señorita secretaria ya estaba, es decir su tribunal si está cumpliendo con la debida diligencia, el hecho de decir que estamos una hora presidente y miembros de este tribunal para justamente verificar esto, justamente es por esa labor que tiene secretaria para que no exista vicio procesal alguno, por tanto, no es cierto y evidente que esto se va a llevar el 2022 o el 2023, tal vez se va a llevar en ese entendido si es que los acusadores particulares no cumplen con la tarea de coadyuvar y no dejar solamente a la Gestora Publica para que realice una labor, imagínese 34 personas víctimas no recuerdo cuantos coacusados, en ese entendido, señor presidente y con el mayor de los respetos porque considero una falta de respeto a este tribunal decir va a ser 2022 o el 2023, lo que vamos a solicitar muy respetuosamente es si usted ha señalado, va a señalar audiencia lo más antes posible no sabemos si se van a cumplir con las diligencias porque no es atribuible a este tribunal, ahora tenemos Gestoras más los problemas sociales que ha habido en La Paz, encima el problema de la pandemia y que se están llevando audiencias de esta naturaleza, he escuchado por ejemplo el nombre de una persona que no está presente porque aparentemente habrían comunicado o habrían notificado en su domicilio, yo creo que voy a solicitar presidente sin entrar mayores elementos y reiterando nuestra solicitud de la prórroga de los primeros 10 días de que nos puedan otorgar las fotocopias simples para poder tener conocimiento en estar en indefensión, primero que se suspensa la audiencia, que se dé el tiempo prudente presidente a efectos de que si la próxima audiencia se pueda instalar y llevar adelante este juicio, le agradezco por cederme la palabra señor presidente, miembros de este Tribunal que tengan ustedes muy buenos días, gracias por el uso de la palabra. ) ----------------------------------------------------------- ABOGADO DEFENSA (GONZALO VALENZUELA): La palabra señor presidente ------------------------------------- DR. MICHAEL MARCIAL SALAZAR URQUIZA (JUEZ PRESIDENTE): Dr. Valenzuela adelante ---------------------- ABOGADO DEFENSA (GONZALO VALENZUELA): Gracias señor presidente, toda vez que la presente audiencia todavía no se ha iniciado y dado el tiempo transcurrido como lo han dicho algunos de mis colegas que me han antecedido, creo que para que se lleve adelante el presente juico es necesario que el Ministerio Publico como las acusaciones particulares hagan todos los esfuerzos necesarios para que se notifique a todos los sujetos procesales y de esta manera este tedioso proceso que lleva 18 años de una vez inicie juicio y con referencia al caso concreto en su momento no es el momento para decirlo mi persona va a aplicar lo que corresponde el art. 198 aspectos que a tiempo que se inicie el presente juicio hare, sin perjuicio solicitar a este respetable tribunal que se tome el tiempo necesario para que la Gestora y el Ministerio Publico y las acusaciones particulares cumplan con su objetivo de convocar y hacer notificar a todos los sujetos procesales, gracias señor presidente.---------------------------------------- DR. MICHAEL MARCIAL SALAZAR URQUIZA (JUEZ PRESIDENTE): Téngase presente lo referido por los abogados de los acusados. La situación de la programación más allá de reiterar el criterio de presidencia en relación a la aplicación del art. 335 del código de procedimiento que en anterior audiencia también he hecho referencia, he expresado, he resuelto en ese sentido de que el 335 es aplicable en medida que el proceso se ha instalado, el 344 es decir la verificación de las partes que importa el cumplimiento de las diligencias correspondientes declarar instalada la audiencia y a partir de aquello y conforme manda el 334 principio de continuidad llevar adelante la audiencia en los plazos que la norma establece, no hemos podido hasta el momento y pese a los esfuerzos que reitero el Tribunal hemos podido el escenario de materializar la instalación del juicio y a partir de aquello generar la dinámica de las audiencias conforme manda la ley y lógicamente en el marco de las posibilidades que hace a todos los del sistema penal y que este tribunal no está ajeno, es de conocimiento de los colegas la carga procesal que no solo es este es una situación y se presenta la mayoría de los tribunales en el país, no obstante, es lógicamente comprensible la solicitud de que se lleve el acto a la brevedad posible, siempre parto de una actitud responsable y creo que hace al respeto, el tribunal debe tener la consideración que hace a la Fiscalía, a los acusadores particulares, a las víctimas, a los acusados y a sus abogados que es no señalar audiencias simplemente por cumplir o establecer tiempos que a todas luces no van a ser los adecuados para el desarrollo, se ha previsto un tiempo importante creo que se ha avanzado también en buena medida y lamentablemente no ha existido el acompañamiento de la oficina gestora viendo las dificultades técnicas y materiales que hacen a la oficina gestora 4, no solo atiende a este Tribunal donde tengo entendido atiende a 7 Tribunales o Juzgados, es decir, son varias las instancias que remiten sin considerar la situación material de funcionarios, hasta de recursos materiales que tiene la gestora, atendiendo a esa situación es que se ha procurado otorgar un tiempo razonable considero, son tres semanas y no se ha hecho la remisión un par de días antes y obligar a la oficina gestora a hacer milagros, se ha cumplido en lo mínimo considero debido a que este tribunal tenia respecto a que se materialicen los actos de comunicación, reitero no considero la aplicación del art. 335 en relación a los plazos de 3 o 5 días tomando en cuenta también que el propio art. 165 del procedimiento penal modificado por la ley 1173 establece como un periodo de comparecencia a efectos de la notificación por edictos 10 días, de por sí ya tenemos mínimamente 10 días que otorgar a efectos de que las personas que se han notificado por edictos entendiendo la forma de notificación de ultima adopción, que tengan la posibilidad comparecer lo contrario también importaría vulnerar sus derechos. ) ----------------------------------------------------- En ese contexto que me permitido realizar, a efectos de la realización de la audiencia de juicio pretendiendo a que aspectos ya se han salvado en relación a la notificación mediante comisión instruida o en el interior del departamento que hacia un poco más engorroso el trámite de los actos de notificación, que ya se tendrían representaciones de domicilios que lógicamente van a ser motivo de control por parte de presidencia y ordenar inmediatamente la notificación mediante edictos si el caso así lo amerita, vamos a programar la audiencia para el MARTES 19 DE OCTUBRE DEL 2021 A HORAS 09:00 A.M., se va a exhortar a la Oficina Gestora de Procesos a que cumpla con el rol que la ley 1173 le ha encargado, materialice los actos de comunicación con la debida anticipación, en la eventualidad de que estos actos que hacen a una actitud hasta podría decirse desidiosa o displicente en relación a tener con tres semanas de anticipación y esperar uno o dos días anterior al desarrollo de la audiencia para notificar los actos de notificación y remitir sin la debida anticipación las diligencias, se va a asumir las acciones disciplinarias en contra de los funcionarios de la Oficina Gestora Nº 4, esta advertencia se la realiza a fin de evitar cualquier tipo de argumento en lo posterior que haga a “justificar” el no cumplimiento efectivo y oportuno de los actos de comunicación, por el personal de apoyo a la brevedad posible remítase a la oficina gestora los actos de comunicación debiendo esta instancia hacer conocer los resultados de los actos de comunicación con una anticipación razonable a efectos de asumir cualquier determinación y salvar cualquier contingencia que se pueda realizar, sin perjuicio de aquello ofíciese al Tribunal Departamental de Justicia de La Paz a efectos de que presidencia asuma conocimiento de los pormenores del desarrollo de esta audiencia y en su caso en el marco de sus atribuciones realice las actuaciones tendientes a que la Oficina Gestora Nº 4 cumpla el mandato establecido por ley, quedan notificadas con estas determinaciones los señores fiscales, los acusadores particulares y sus abogados patrocinantes, las victimas que se encuentran conectadas a plataforma, los acusados y sus abogados defensores, extiéndase las fotocopias simples requeridas por el encausado Víctor Hugo Ramírez Jiménez, ¿alguna consideración previo a suspender esta audiencia?----------------------------------------------------------------- ABOGADO ACUSACION PARTICULAR (VICTOR HUGO CHAVEZ): Señor juez, pedimos complementación respecto a la observación que hemos efectuado de la participación de un abogado que pretende ser testigo y además esta ofrecido como testigo y que por aplicación del art. 101 del procedimiento penal existe incompatibilidad, pedimos se complemente la determinación respecto a la observación que hemos efectuado señor juez presidente. --------------------------------------------------------------------------------- DR. MICHAEL MARCIAL SALAZAR URQUIZA (JUEZ PRESIDENTE): De un inicio de la intervención he hecho referencia a que no estamos ingresando y propiamente no se ha instalado la audiencia de juicio y que esa situación va a merecer un pronunciamiento expreso por parte del tribunal cuando se instale el acto en sí, no obstante y por lealtad el Dr. Gonzalo Valenzuela también ha hecho referencia que tiene presente esa situación dándose a entender que no podemos en este momento atendiendo a las circunstancias y lo acontecido imposibilitar el derecho de defensa del acusado Yamil Edgar Rocabado Villegas, no obstante se está haciendo conocer y es también de atención del citado sindicado la observación se está realizando por la la acusación particular al patrocinio del Dr. Gonzalo Valenzuela ¿alguna otra situación? --------------------------------------------------------------------------- ABOGADO ACUSACION PARTICULAR (ANDRES ZUÑIGA TARIFA): Ninguna señor presidente. --------------- DR. MICHAEL MARCIAL SALAZAR URQUIZA (JUEZ PRESIDENTE): Tengan buenos días, ha concluido esta audiencia.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- CON LO QUE CONCLUYO EL ACTO------------------------------------------------------------------------------------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO DE FECHA VEINTINUEVE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTIUNO------------------------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& La Paz, 29 de septiembre de 2021-------------------------------------------------------------------------------------------------- En mérito a la representación de la Oficina Gestora de Procesos que antecede, de conformidad a lo previsto por el art. 165 del Código de Procedimiento Penal procédase a la notificación mediante EDICTOS a la víctima Rodrigo Pedro Patiño Vera con el acta de juicio oral de fecha 28/09/2021 y el presente decreto, sea mediante la Plataforma Virtual habilitada para el Órgano Judicial al efecto, debiendo por Secretaria viabilizar las publicaciones correspondientes.--------------------------------------------- FIRMA Y SELLA: MICHAEL MARCIAL SALAZAR URQUIZA.--------------------------------------------------------------------- JUEZ PRESIDENTE.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL 8VO.--------------------------------------------------------------------------------------------- La Paz - Bolivia.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Ante Mi.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ DRA. ROSMERY QUISPE FLORES ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Secretaria - Abogada.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Tribunal 8vo. de Sentencia.---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Tribunal Departamental de Justicia.----------------------------------------------------------------------------------------------- La Paz - Bolivia.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO DE FECHA VEINTINUEVE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTIUNO------------------------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& La Paz, 29 de septiembre de 2021-------------------------------------------------------------------------------------------------- En mérito a la representación de la Oficina Gestora de Procesos que antecede, de conformidad a lo previsto por el art. 165 del Código de Procedimiento Penal procédase a la notificación mediante EDICTOS a la víctima Roman Huanca Fernandez por Edwin Huanca Rojas (†) con el acta de juicio oral de fecha 28/09/2021 y el presente decreto, sea mediante la Plataforma Virtual habilitada para el Órgano Judicial al efecto, debiendo por Secretaria viabilizar las publicaciones correspondientes.------ FIRMA Y SELLA: MICHAEL MARCIAL SALAZAR URQUIZA.--------------------------------------------------------------------- JUEZ PRESIDENTE.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL 8VO.--------------------------------------------------------------------------------------------- La Paz - Bolivia.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Ante Mi.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ DRA. ROSMERY QUISPE FLORES ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Secretaria - Abogada.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Tribunal 8vo. de Sentencia.---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Tribunal Departamental de Justicia.----------------------------------------------------------------------------------------------- La Paz – Bolivia-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO DE FECHA VEINTINUEVE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTIUNO ----------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& La Paz, 29 de septiembre de 2021 ------------------------------------------------------------------------------------------------- En mérito a la representación de la Oficina Gestora de Procesos que antecede, de conformidad a lo previsto por el art. 165 del Código de Procedimiento Penal procédase a la notificación mediante EDICTOS a la víctima Jenny Elizabeth Tatton Moscoco por Omer Nemer Tatton (†) con el acta de juicio oral de fecha 28/09/2021 y el presente decreto, sea mediante la Plataforma Virtual habilitada para el Órgano Judicial al efecto, debiendo por Secretaria viabilizar las publicaciones correspondientes.----- FIRMA Y SELLA: MICHAEL MARCIAL SALAZAR URQUIZA.--------------------------------------------------------------------- JUEZ PRESIDENTE.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL 8VO.--------------------------------------------------------------------------------------------- La Paz - Bolivia.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Ante Mi.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ DRA. ROSMERY QUISPE FLORES ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Secretaria - Abogada.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Tribunal 8vo. de Sentencia.---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Tribunal Departamental de Justicia.----------------------------------------------------------------------------------------------- La Paz – Bolivia-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO DE FECHA VEINTINUEVE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTIUNO------------------------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& La Paz, 29 de septiembre de 2021 ------------------------------------------------------------------------------------------------- En mérito a la representación de la Oficina Gestora de Procesos que antecede, de conformidad a lo previsto por el art. 165 del Código de Procedimiento Penal procédase a la notificación mediante EDICTOS a la víctima Teodora Laura Lopez por Irineo Apaza Bautista (†) con el acta de juicio oral de fecha 28/09/2021 y el presente decreto, sea mediante la Plataforma Virtual habilitada para el Órgano Judicial al efecto, debiendo por Secretaria viabilizar las publicaciones correspondientes. ---------------- FIRMA Y SELLA: MICHAEL MARCIAL SALAZAR URQUIZA.--------------------------------------------------------------------- JUEZ PRESIDENTE.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL 8VO.-------------------------------------------------------------------------------------------- La Paz - Bolivia.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Ante Mi.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ DRA. ROSMERY QUISPE FLORES ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Secretaria - Abogada.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Tribunal 8vo. de Sentencia.---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Tribunal Departamental de Justicia.----------------------------------------------------------------------------------------------- La Paz – Bolivia-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO DE FECHA VEINTINUEVE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTIUNO ---------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& La Paz, 29 de septiembre de 2021 ------------------------------------------------------------------------------------------------- En mérito a la representación de la Oficina Gestora de Procesos que antecede, de conformidad a lo previsto por el art. 165 del Código de Procedimiento Penal procédase a la notificación mediante EDICTOS a la víctima Teodocia Bautista Quispe por Elias Yana Bautista (†) con el acta de juicio oral de fecha 28/09/2021 y el presente decreto, sea mediante la Plataforma Virtual habilitada para el Órgano Judicial al efecto, debiendo por Secretaria viabilizar las publicaciones correspondientes. ------------------ FIRMA Y SELLA: MICHAEL MARCIAL SALAZAR URQUIZA.--------------------------------------------------------------------- JUEZ PRESIDENTE.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL 8VO.--------------------------------------------------------------------------------------------- La Paz - Bolivia.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Ante Mi.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ DRA. ROSMERY QUISPE FLORES ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Secretaria - Abogada.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Tribunal 8vo. de Sentencia.---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Tribunal Departamental de Justicia.----------------------------------------------------------------------------------------------- La Paz – Bolivia-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO DE FECHA VEINTINUEVE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTIUNO ---------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& La Paz, 29 de septiembre de 2021 ------------------------------------------------------------------------------------------------- En mérito a la representación de la Oficina Gestora de Procesos que antecede, de conformidad a lo previsto por el art. 165 del Código de Procedimiento Penal procédase a la notificación mediante EDICTOS a la víctima Petrona Lucia Villca Mamani por Jose Miguel Ascarrunz Villca (†) con el acta de juicio oral de fecha 28/09/2021 y el presente decreto, sea mediante la Plataforma Virtual habilitada para el Órgano Judicial al efecto, debiendo por Secretaria viabilizar las publicaciones correspondientes.------------------------ FIRMA Y SELLA: MICHAEL MARCIAL SALAZAR URQUIZA.--------------------------------------------------------------------- JUEZ PRESIDENTE.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL 8VO.--------------------------------------------------------------------------------------------- La Paz - Bolivia.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Ante Mi.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ DRA. ROSMERY QUISPE FLORES ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Secretaria - Abogada.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Tribunal 8vo. de Sentencia.---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Tribunal Departamental de Justicia.----------------------------------------------------------------------------------------------- La Paz – Bolivia-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO DE FECHA VEINTINUEVE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTIUNO ----------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& La Paz, 29 de septiembre de 2021 ------------------------------------------------------------------------------------------------- En mérito a la representación de la Oficina Gestora de Procesos que antecede, de conformidad a lo previsto por el art. 165 del Código de Procedimiento Penal procédase a la notificación mediante EDICTOS a la víctima Jesus Mamani Flores con el acta de juicio oral de fecha 28/09/2021 y el presente decreto, sea mediante la Plataforma Virtual habilitada para el Órgano Judicial al efecto, debiendo por Secretaria viabilizar las publicaciones correspondientes.------------------------------------------------------------ FIRMA Y SELLA: MICHAEL MARCIAL SALAZAR URQUIZA.--------------------------------------------------------------------- JUEZ PRESIDENTE.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL 8VO.--------------------------------------------------------------------------------------------- La Paz - Bolivia.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Ante Mi.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ DRA. ROSMERY QUISPE FLORES ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Secretaria - Abogada.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Tribunal 8vo. de Sentencia.---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Tribunal Departamental de Justicia.----------------------------------------------------------------------------------------------- La Paz – Bolivia-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO DE FECHA CUATRO DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTIUNO------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& La Paz, 04 de octubre de 2021 ------------------------------------------------------------------------------------------------------ En mérito a la representación de la Oficina Gestora de Procesos de fecha 23/09/2021, de conformidad a lo previsto por el art. 165 del Código de Procedimiento Penal procédase a la notificación mediante EDICTOS a la víctima Eulogio Colque Monasterios por Justiniano Macario Colque Monasterios (†) con el acta de juicio oral de fecha 28/09/2021 y el presente decreto, sea mediante la Plataforma Virtual habilitada para el Órgano Judicial al efecto, debiendo por Secretaria viabilizar las publicaciones correspondientes. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA: MICHAEL MARCIAL SALAZAR URQUIZA.--------------------------------------------------------------------- JUEZ PRESIDENTE.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL 8VO.--------------------------------------------------------------------------------------------- La Paz - Bolivia.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Ante Mi.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ DRA. ROSMERY QUISPE FLORES ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Secretaria - Abogada.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Tribunal 8vo. de Sentencia.---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Tribunal Departamental de Justicia.----------------------------------------------------------------------------------------------- La Paz – Bolivia-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO DE FECHA DECRETO DE FECHA CUATRO DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTIUNO -------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& La Paz, 04 de octubre de 2021 ------------------------------------------------------------------------------------------------------ En atención a la falta de información cursante en el SEGIP y SERECI, de conformidad a lo previsto por el art. 165 del Código de Procedimiento Penal procédase a la notificación mediante EDICTOS a la víctima Candelaria Torres de Ramos por Orlando Ramos Mamani (†) con el acta de juicio oral de fecha 28/09/2021 y el presente decreto, sea mediante la Plataforma Virtual habilitada para el Órgano Judicial al efecto, debiendo por Secretaria viabilizar las publicaciones correspondientes. ---------------------------------------------- FIRMA Y SELLA: MICHAEL MARCIAL SALAZAR URQUIZA.--------------------------------------------------------------------- JUEZ PRESIDENTE.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL 8VO.--------------------------------------------------------------------------------------------- La Paz - Bolivia.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Ante Mi.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ DRA. ROSMERY QUISPE FLORES ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Secretaria - Abogada.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Tribunal 8vo. de Sentencia.---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Tribunal Departamental de Justicia.----------------------------------------------------------------------------------------------- La Paz – Bolivia-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE LA PAZ, A LOS SEIS DÍAS DEL MES DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTIUNO.--------------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&


Volver |  Reporte