EDICTO

Ciudad: POTOSI

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA TERCERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ E D I C T O Nº 242/2021 EL DOCTOR JOHNNY GERMAN BUHEZO CHOQUE JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL Nº3 Y EL ABOGADO JOSE ALBERTO ARONI VEDIA COMO SECRETARIO DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL Nº3 DE LA CAPITAL Y PROVINCIA TOMAS FRÍAS DEL DEPARTAMENTO DE POTOSÍ.------------------ Potosí- Bolivia POR EL PRESENTE EDICTO HACE SABER AL ACUSADO WILFREDO CONDORI CALLE CON RESOLUCION DE SALIDA ALTERNATIVA DE CRITERIO DE OPORTUNIDAD DE FECHA 29/07/2021 DENTRO DEL PROCESO PENAL QUE SIGUE EL MINISTERIO PÚBLICO A INSTANCIA DE MARIA CLOTILDE LIRA OJEDA. EN CONTRA DE WILFREDO CONDORI CALLE POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE: FALSO TESTIMONIO EN LA SANCIÓN PREVISTA POR EL ART 169 DEL CODIGO PENAL CUYO CONTENIDO LITERAL ES EL SIGUIENTE: -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- RESOLUCION DE CRTERIO DE OPORTUNIDAD-------------------------- CURSANTE EN OBRADOS Potosí, 29 de julio del 2021 VISTOS.- Vistos la solicitud de CRITERIO DE OPORTUNIDAD del Ministerio Público, dentro del proceso penal seguido a instancias de MARIA CLOTILDE LIRA OJEDA en contra de WILFREDO CONDORI CALLE, por la presunta comisión del delito de FALSO TESTIMONIO, descrito en el Art. 169 del CP., y todo cuanto ver convino se tiene : CONSIDERANDO.- Que, dentro del proceso penal señalado al exordio, antes de empezar el juicio oral público y contradictorio, el Ministerio Público de forma escrita presenta la aplicación de la Salida Alternativa de Criterio de Oportunidad a favor del acusado WILFREDO CONDORI CALLE, en mérito al Art. 326 de la Ley 586 parágrafo I, III que refiere que el imputado podrá acogerse a las Salidas Alternativas, siempre que no estén prohibidas por Ley, aun cuando la causa se encuentren con acusación, Así mismo, las Salidas Alternativas deberán atender con prioridad a otras sin dilación, bajo responsabilidad del Juez o Tribunal, El Ministerio Público mediante requerimiento solicita se aplique la Salida Alternativa de Criterio de Oportunidad Reglada como Salida Alternativa a favor del acusado WILFREDO CONDORI CALLE, bajo los siguientes antecedentes, señala: Que, en fecha 30 de noviembre de 2009 a horas 15:00 , la Dra. Selma G. Llanos Bilbao, Juez Instructor Segundo en lo Civil, remitió ante la fiscalía Departamental de potosí, una nota signada como J.I.C. Cite Of. N° 97, mediante el cual remite antecedentes al Ministerio Publico señalando que, mediante el decreto de 16 de octubre de 2009 emitido por la autoridad ya señalada, está dispuesto: VISTOS.- El memorial que antecede y de la revisión de obrados se establece que el demandado según acta de fs. 12 negó que la firma estampada en el documento de fs. 1, y en virtud de que se ha practicado la pericia documentológica, al amparo del Art. 19 inciso e de la ley 1760, en consecuencia del informe pericial documentológico de fs. 23-25 de obrados y habiéndose determinado la autenticidad de la firma del Sr. Wilfredo Condori Calle, se condena en constas al falsario debiendo cancelarse el monto establecido por las costas de la pericia, dentro del tercer día de su legal notificación (…) Al otrosí.- Por actuaria remítase nota de cortesía junto a los actuados procesales de acuerdo a lo solicitado. Concluida la investigación se llegó a establecer la existencia del hecho denunciado que se subsume en el ilícito de FALSO TESTIMONIO, descrito en el Art. 169 del CP con relación al Art. 20 del Cód. Pen. Bajo esta fundamentación fáctica y habiendo recolectado todos los elementos de convicción los señores Fiscales Materia determina acusar a WILFREDO CONDORI CALLE por la presunta comisión del delito de FALSO TESTIMONIO, descrito en el Art. 169 del CP, en grado de autor CONSIDERANDO.- DE LA SOLICTUD DEL CRITERIO DE OPORTUNIDAD: Empero como permite la norma procesal penal, conforme al Art 326 Parg. I del CPP, que ha sido modificado por la Ley 586 de la gestión pasada de fecha 30 octubre de 2014 en el que ha introducido la posibilidad de aplicación de salidas alternativas a favor del acusado aun cuando la causa se encuentre con acusación o en audiencia de juicio oral, hasta antes de dictar sentencia en el caso de autos de la aplicación de la Salida Alternativa de Criterio de Oportunidad, el Ministerio Público refiere que se encuentran cumplidas todos los requisitos, haciendo hincapié sobre la escasa relevancia social por la afectación mínima del bien jurídico protegido. Por lo que manifiesta que debe actuar en el marco del principio de objetividad y celeridad, enmarcando su sustento en la SCP 1864/2013 de 29 de octubre, en la que hace constar sobre las funciones del Ministerio Público, es así que la Naturaleza del Criterio de Oportunidad es la de constituirse en una Sistema de Registro Judicial SIREJ herramienta de simplificación procesal de descongestionar la carga procesal, al mismo tiempo tiende a un espíritu de que si bien todos los delitos de acción pública merecen el mismo trato respecto a su persecución. No es menos cierto que en algunos casos en que las conductas con menor relevancia se consideren conductas que no dañen gravemente a la sociedad, desde cualquier punto de vista entratandose de delitos que permitan estas salidas alternativas, puedan ser favorecidos con la misma, toda vez que no se está cuartando el derecho de las partes, mas al contrario, se está dando lugar a que las partes tomen ese derecho que les corresponde de acuerdo al hecho suscitado, por consiguiente conforme esta descrito el Ministerio Público ha optado por esta salida alternativa de Criterio de oportunidad Reglada, haciendo un examen minucioso es que solicita la salida alternativa del caso de autos. Bajo ese antecedentes a efectos de ver si corresponde o no la viabilidad de la presente salida el ministerio Público, presenta el Registro de Antecedentes Penales, que si bien se tiene una declaratoria de rebeldía sin embargo la misma data de 06/19/2011, siendo esta dentro de este proceso penal. Concluye el Ministerio Público, que tiene por objeto evitar la persecución penal por motivos de política criminal, es decir, que prescinden de una persecución en determinadas clases de delitos, por lo que en un eventual juicio por el quantum de la pena que tiene este delito, seria reclusión de uno (1) mes a quince (15) meses Art. 293 del CP; y pueda ser favorecido con el perdón judicial CONSIDERANDO FUNDAMENTACION JURIDICA Que el Art 326 de la Ley 1970, que fuera modificado por la Ley el No 586 de 30 de octubre de 2014(Ley de Des congestionamiento y Efectivisación del Sistema Procesal Penal), prescribe: Art. 326 (ALCANCE DE SALIDAS ALTERNATIVAS). I. El imputado podrá someterse a procedimiento abreviado, criterio de oportunidad, suspensión condicional del proceso o conciliación, en términos de los Artículos 21, 23, 24, 373 y 374 del Código de Procedimiento Penal y los Artículos 65 y 67 de la Ley No 025 de 24 de junio de 2010, “Ley del Órgano Judicial” siempre que no se prohíba expresamente por Ley, aun cuando la causa se encuentre con acusación o en audiencia de juicio oral, hasta antes de dictada la sentencia. II. En estos casos, la o el imputado podrá efectuar su solicitud a la o el Fiscal con conocimiento de la o el Juez o Tribunal; esta solicitud no es vinculante a la decisión del Ministerio Público y se promoverá solo si se cumplen los requisitos que este Código exige. La víctima o querellante podrá formular oposición fundada. III. Las solicitudes de salidas alternativas deberán atenderse con prioridad a otras sin dilatación, bajo responsabilidad de la o el Juez y la o el Fiscal. Que el Art. Art. 21 del Cód. Pdto. Pen., reza: “La obligatoriedad que tiene la fiscalía de ejercer la acción penal pública en todos los casos que sean procedentes”, sin embargo, pueden solicitar al Juez se prescinda de la persecución penal. En todo caso para establecer la fijación de la pena, se debe considerar la mayor o menor gravedad del hecho, la personalidad del autor, las consecuencias, las circunstancias y las causas conforme establecen los Art. 37, 38 y 40 del Código Penal, claro está también tomando en cuenta la dosimetría penal de absorción hecho a favor del acusado por parte de la Sra. Fiscal, para efectos de ver si corresponde la aplicación de la Salida Alternativa de Criterio de Oportunidad, en el caso presente, se toma en cuenta el tipo penal por el que se le ha acusado, y la pena por el delito que se le persigue al acusado es de uno (1) mes a quince (15) meses de reclusión, y que por las pruebas adjuntas a este requerimiento, antes desglosadas como ser: el Registro de Antecedentes Penales, se puede colegir que es el único proceso con el que cuenta, máxime, se hace una revisión minuciosa del proceso, desde su fecha de inicio y al presente, se puede establecer que han transcurrido más de 10 años, que precisamente la denunciante ha dejado con su inercia, a que este proceso se encuentre paralizado durante tanto tiempo, pudiendo la misma haber activado, conforme a procedimiento. . Por todo ello se puede establecer que el Ministerio Publico, ha cumplido con lo prescrito en la norma procesal penal, en virtud de que la misma se apoya precisamente en de descongestionar la carga procesal tanto para el Ministerio Público, como para el Órgano jurisdiccional, por ello se puede entender, que la prueba acopiada a la salida alternativa de CRITERIO DE OPORTUNIDAD, es suficiente, para poder dar viabilidad a lo impetrado por el Sr. Representante del Ministerio Público, máxime que del delito que se acusó como ser FALSO TESTIMONIO, descrito en el Art. 169 del CP, tiene una pena de reclusión de uno (1) mes a quince (15) meses, en merito a los fundamentos esgrimidos resuelve. POR TANTO: El suscrito Juez de Sentencia Penal N° 3 de la Capital del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, administrando justicia, acepta la Salida Alternativa de CRITERIO DE OPORTUNIDAD REGLADA a favor del acusado WILFREDO CONDORI CALLE, por la comisión del delito de Amenazas, tipificado y sancionado por el Art. 293 del CP; consiguientemente se prescinde de la presente persecución penal. Asimismo en aplicación Art. 21 (OBLIGATORIEDAD) núm.4, 368 (PERDÓN JUDICIAL), 22 (EFECTOS) y 27 (MOTIVOS DE EXTINCIÓN) Inc. 4 del C.P.P. 328 (TRAMITE Y RESOLUCIÓN Sistema de Registro Judicial SIREJ DE LAS SALIDAS ALTERNATIVAS) Parg. I, todos del Código de Procedimiento Penal, se dispone la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, debiendo una vez ejecutoriado procederse al archivo definitivo de obrados. Por consiguiente, notifíquese a las partes con esta resolución en sus domicilios reales en caso de no tener conocimiento delos mismos sea por el PORTAL DIGITAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DE BOLIVIA, para poder apelar en el plazo de tres días hábiles, de no existir apelación quedara automáticamente ejecutoriada Art. 126 del CPP, y su archivo definitivo. Finalmente se advierte al acusado que se otorga este beneficio por ser la primera vez, exhortando que en el futuro se eviten este tipo de conflictos Regístrese. Fdo. Dr. Johnny Buhezo Choque………………… Juez del juzgado de Sentencia Nº 3 Ante mí. Fdo. Abg. Jose Alberto Aaroni Vedia… Secretario del Juzgado de Sentencia Nº3 DECRETO DE PUBLICACION MEDINTE EDICTO------------------------- CURSANTE EN OBRADOS Potosí, 20 de agosto del 2021 VISTOS.- La solicitud impetrada por el Ministerio Público, notifíquese por EDICTOS, mediante el portal digital del TS.J, al acusado WILFREDO CONDORI CALLE, con la resolución de CRITERIO DE OPORTUNIDAD. Al otrosí.- Por señalado. Regístrese. Fdo. Dr. Johnny Buhezo Choque………………… Juez del juzgado de Sentencia Nº 3 Ante mí. Fdo. Abg. Jose Alberto Aroni Vedia… Secretario del Juzgado de Sentencia Nº3 ES CUANTO SE HACE SABER AL ACUSADO WILFREDO CONDORI CALLE DENTRO DEL PROCESO PENAL POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE: FALSO TESTIMONIO EN LA SANCIÓN PREVISTA POR EL ART 169 DEL CODIGO PENAL QUE SIGUE EL MINISTERIO PUBLICO A INSTANCIA DE MARIA CLOTILDE LIRA OJEDA EN CONTRA DE WILFREDO CONDORI CALLE PARA QUE ASUMAN DEFENSA ASIMISMO SE ADVIERTE A TODA PERSONA EL DEBER QUE TIENE DE COMUNICAR A LA AUTORIDAD JUDICIAL SOBRE EL PARADERO DEL MISMO LIBRANDOSE EL PRESENTE EDICTO, EN LA CIUDAD DE POTOSI, A LOS VEINTIOCHO DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTIÚN AÑOS.---------------- D.S.O. :22012003 :23297


Volver |  Reporte