EDICTO

Ciudad: POTOSI

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA TERCERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ E D I C T O Nº 239/2021 EL DOCTOR JOHNNY GERMAN BUHEZO CHOQUE JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL Nº3 Y EL ABOGADO JOSE ALBERTO ARONI VEDIA COMO SECRETARIO DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL Nº3 DE LA CAPITAL Y PROVINCIA TOMAS FRÍAS DEL DEPARTAMENTO DE POTOSÍ.--------------- Potosí- Bolivia POR EL PRESENTE EDICTO HACE SABER A LA VÍCTIMA SUNILDA SALINAS TICONA CON ACUSACION FISCAL DE FECHA 15/09/2020 RADICATORIA DE FECHA 28/05/2021 MEMORIAL DE PRUEBAS DE FECHA 01/06/2021, DECRETO DE FECHA 02/06/2021 MEMORIAL DE SOLICITUD DE EDICTO DE FECHA 15/07/2021; DECRETO DE FECHA 19/07/2021, DENTRO DEL PROCESO PENAL QUE SIGUE EL MINISTERIO PÚBLICO A INSTANCIA DE SUNILDA SALINAS TICONA EN CONTRA JUAN CARLOS LIMACHI ALVAREZ POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE: VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA ART. 272 BIS DEL CODIGO PENAL CUYO CONTENIDO LITERAL ES EL SIGUIENTE: ACUSACION FISCAL DE FECHA 15/09/2020------------------------------------------------CURSANTE EN OBRADOS SEÑOR JUEZ CAUTELAR SEXTO DE LA CIUDAD DE POTOSÍ. Acusación Formal La suscrita FISCAL DE MATERIA -Abg. Magaly Castro Luna, por dato constitucional en Representación de la Sociedad, con las debidas consideraciones de respeto expone, impetra y solicita: ACUSACION FORMAL DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADO (No corroborados) 1. Filiación JUAN CARLOS LIMACHI ALVAREZ Fecha de nacimiento 05/06/1997 Estado civil Soltero Ocupación Minero Nacionalidad Boliviana Documento de identidad 8616437 pt. Domicilio real Calle Sin Nombre Zona Mecánicos DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LA DENUNCIANTE Y VICTIMA Filiación SUNILDA SALINAS TICONA Fecha de nacimiento 10 de diciembre de 1997 Estado civil Soltera Domicilio real CII. Sin nombre Zona Mecánicos II- RELACION CIRCUNSTANCIADA DE HECHOS Conforme los antecedentes se tienen que la señora SUNILDA SALINAS TICONA en formaliza la denuncia en contra de su ex concubino JUAN CARLOS LIMACHI ALVAREZ, por el delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA (AGRESIÓN FÍSICA), hecho que habría ocurrido en fecha 24 de junio de 2019 a horas 11:30 a.m., en la zona Villa Mecánicos calle sin nombre, la denunciante refiere lo siguiente: El ex concubino le habría llamado a la víctima indicándole que quería ver a su hija menor de 1 año, a lo que la víctima habría aceptado, ambos fueron a la casa del agresor, proponiéndole este consumir bebidas alcohólicas, a lo que Sunilda Salinas se habría negado, el agresor habría reaccionado de manera violenta tomándola de las manos y pies, introduciéndola de un turril lleno de agua, la victima logra zafarse empero el agresor le empuja cayendo la víctima de cabeza a una piedra, causándole una lesión, ese momento salen la nana del agresor, atajando a la víctima, empero el ex concubino viene por Victima y nuevamente le propina un puñete en el rostro, para luego empujar a la cama, subirse encima de la víctima y proceder a ahorcarle, la madre del agresor intervino y fue ahí donde la víctima procede a salir de la casa para evitarse más problema y así poder formalizar su denuncia en dependencias de la FELCV. FUNDAMENTACIÓN DE LA ACUSACIÓN CON EXPRESIÓN DE LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE LA MOTIVAN: Concluida la Investigación correspondiente a la Etapa Preparatoria y, de los elementos de convicción y de prueba recolectados en ésta etapa, éstos tienen como resultado el esclarecimiento de los hechos base de la presente acusación; consiguientemente esclareciéndose los siguientes extremos: Primero.- Que por la entrevista realizada a la víctima Sra. SUNILDA SALINAS TICONA quien refiere quien refiere lo siguiente: « En fecha 24 de junio del 2019, a horas 11:30 aprox., mi ex concubino me mando audios mediante Whatsapp del lar número ( 75725878 TIGO) indicando que quería verle a su hija entonces yo le dije ya, me encontré con él y fuimos a su casa donde ingresamos y él me dijo tomaremos, pero yo le dije que no, y fue ahí que el me garro de mis manos y mi pie luego me metió de cabeza al turril de aguas me mojo toda mi ropa, luego yo me hice soltar pero él me agarro de mis brazos me empujo haciéndome caer a una piedra que está en el suelo la cual me hiso golpear mi cabeza luego su mama Marcelina Limachi y su hermana María Isabel Limachi Alvarez me defendieron pero él me siguió golpeando y me agarro de mis dos manos yo me escape al cuarto y rae senté en la cama porque estaba con mi hija de un año, pero mi ex concubino vino por mi atrás y me dio un puñete en mi cara luego me empujó hacia la cama ahí se subió en mi encima y me ahorco con sus dos manos de mi cuello, me quería pegar pero yo me defendí como pude ahí vino su mama con un palo queriendo golpearle a su hijo pero este le quito el palo y le dijo (eres doble cara, que estás haciendo aquí, tú no eres mi madre, me dijiste Sistema de Registro Judicial SIREJ que no eres mi madre) golpeándole con un puño en su frente, de ahí mi cuñado José Luis Limachi le agarro donde yo aproveche para escaparme de dicho domicilio. SEGUNDO.- Se tiene el certificado médico forense realizado a la señora SUNILDA SALINAS TICONA, practicado por el Dr. Víctor Candi Miranda, médico forense del IDIF. Quien certifica lo siguiente: EXAMEN FÍSICO SEGMENTARIO CRANEO Herida contusa on región parietal derecha, abierta do 1,5 cm de longitud de dirección oblicua. ROSTRO Sin huella do lesiones traumáticas al exterior. CUELLO Sin huella do lesiones traumáticas al exterior. TORAX ANTERIOR Sin huella de lesiones traumáticas al exterior. TORAX POSTERIOR Sin huella de lesiones traumáticas al exterior. ABDOMEN Sin huella de lesiones traumáticas al exterior. EXTREMIDAD SUPERIOR Sin huella de lesiones traumáticas al exterior. EXTREMIDAD INFERIOR Sin huella de lesiones traumáticas al exterior. OTROS Sin huella de lesiones traumáticas al exterior. - VALORACIÓN NEUROLÓGICA Vigil, orientada en las tres esferas. CONSIDERACIONES MEDICO LEGALES 1. - Las lesiones al momento en el que se procede a realizar el presente reconocimiento y con los medios que se dispone en este examen son compatibles con; contusión traumática directa y tangencial por objeto contundente o sobre superficie contusa. - Las lesiones son coincidentes con la data del hecho manifestado por la víctima. CONCLUSIONES Contusa OBSERVACIONES Y RECOMENDACIONES Se recomienda limpieza y sutura de herida contusa. INCAPACIDAD MÉDICO LEGAL Por tanto se otorga 6 (SEIS ) días de incapacidad médico legal. TERCERO.- Se tiene el muestrario fotográfico correspondiente a la víctima donde se advierte mediante las placas radiográficas a la víctima SUNILDA SALINAS TICONA, así como las lesiones que le hubieran ocasionado su agresor JUAN CARLOS LIMACHI A. en el momento de los hechos suscitados. CUARTO.- Se tiene el informe del investigador asignado al caso donde el mismo informa los actuados cumplidos entre este el cumplimiento de dar a conocer el requerimiento de otorgación de medidas de protección a favor de la víctima de fecha 24 de junio de 2019. Todo lo expresado se encuentra contenido en los elementos probatorios acumulados hasta el presente momento procesal, consistentes en Informe del Investigador Asignado al caso, Acta de Denuncia, Actas de Entrevistas Policiales Informativas, Acta de Declaración del Imputado, certificado médico forense y otros. III.- TEORÍA JURÍDICA APLICABLE AL DELITO ATRIBUIDO. - Conducta Humana: El actuar del acusado, conforme los antecedentes expuestos, hacen concurrentes los elementos necesarios de la existencia de una conducta, la voluntad de esta de delinquir sabiendo su ilicitud, poniendo en peligro el bien jurídico protegido, como es la integridad física. Tipicidad: No obstante de lo anterior no es suficiente la existencia de la conducta humana para la aparición del delito si no que la misma debe ser además “típica" concepto que conforme al moderno derecho accidental yà no consiste solo en un conjunto de características del comportamiento humano que "coincidan" con una descripción lingüística que realiza la Ley Penal en cada figura delictiva, si no que conforme al novísimo concepto del "tipo injusto", tal coincidencia debe proyectarse sobre la lesión opuesta en peligro de un bien jurídico; en el caso de autos, la conducta del acusado, mediante la acción de delinquir, no solo se adecua al tipo penal de violencia familiar o domestica sino que tal acción, se proyecta de manera directa en la puesta en peligro del "bien jurídico como es la integridad corporal y la salud, que es protegido por el tipo; siendo concurrentes además todos los demás elementos de la tipicidad como la existencia del sujeto activo que es el imputado, como autor directo conforme establece el Art. 20 del código penal. Anti Juridicidad: La conducta del acusado, no solo resulta típica, sino que además "antijurídica" (materialmente) pues aquel comportamiento además de descrito por ley, "contradice el ordenamiento jurídico en la medida en que puso en peligro el bien jurídico de la seguridad jurídica; no estando concurrente ninguna de las causas de justificación como: estado de necesidad justificante; legítima defensa; ejercicio legítimo de un derecho oficio o cargo o el cumplimiento de la ley o un deber. Culpabilidad: La conducta del acusado, como típica y antijurídica les es plenamente "reprochable", en la medida en que "pudiendo actuar de otro modo o siendo capaz de ser motivado por la norma penal, obraron contra el ordenamiento jurídico" siendo que para la determinación de dicha culpabilidad es menester considerar, inicialmente que el acusado es "imputable" por tener la condiciones bio- psicológicas que hace entender la antijurídica de sus actos; obrando además con “dolo" es decir con el conocimiento y la voluntad de materializar el ilícito de que se investiga, conforme regula el Art. 14 del Código Penal; teniendo por ello "conciencia de aquella antijurídica", es decir sabía que su acto está prohibido por el ordenamiento jurídico, siéndole "exigible" el actuar de otro modo (exigibilidad): no siendo concurrentes, por todo lo dicho, las causas de exclusión de la culpabilidad, pues el acusado no es inimputable por alguna enfermedad mental minoría de edad, grave perturbación de la conciencia o trastorno mental, no concurriendo además el error de tipo o de prohibición, el estado de necesidad "ex culpante" o el miedo insuperable. Sistema de Registro Judicial SIREJ Punibilidad: No asiste a los acusados, ninguna excusa absolutoria de pena prevista por Ley, inviolabilidades o causas personales de exclusión punitiva. IV.- RAZONAMIENTO Y ADECUACIÓN TÍPICA Que de acuerdo a una compulsa lógica y jurídicamente los antecedentes expuestos se advierte una cadena de elementos de prueba graves, precisos y concordantes que permiten sostener fundadamente la probabilidad de la comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA por parte del acusado JUAN CARLOS LIMACHI ALVAREZ, pues los hechos son constitutivos del mencionado tipo penal descrito por el Art. 272 Bis del Código Penal, que señala: Art.- 272 bis (Violencia Familiar o Domestica).- “Quien agrediere físicamente, psicológicamente, o sexualmente dentro de los casos comprendidos del 1 al 4 del presente artículo incurrirá en pena de reclusión de dos (2) a cuatro (4) años, siempre que no constituya otro delito. 1.- El cónyuge o conviviente o por quien mantenga o hubiera mantenido con la victima una relación análoga de afectividad o intimidad, aun sin convivencia. 2.- La persona que haya procreado hijos o hijas con la víctima, aun sin convivencia. 3.- Los ascendientes o descendientes, hermano, hermanas, parientes consanguíneos o afines en línea directa o colateral hasta el cuarto grado. 4.- La persona que estuviera encargada del cuidado o guarda de la víctima, o si esta se encontrara en el hogar, bajo situación de dependencia o autoridad. Por lo expuesto se tiene que en fecha 24 de junio de 2019, a horas 11:30 a.m. en inmediaciones del domicilio particular ubicado en la calle sin nombre de la zona Mecánicos s/n, el ciudadano plenamente identificado como JUAN CARLOS LIMACHI ALVAREZ, quien además es padre de su hija, hubiera agredido a la víctima SUNILDA SALINAS TICONA, quien luego de llamarle a su celular para poder verla a su hija, acudiendo a su casa del agresor para que le ve a su hija le insto a tomar, al negarse le agarro de sus manos y su pie y le metió de cabeza al turril con agua mojándole toda la ropa, luego de hacerse soltar, nuevamente le agarro de sus brazos para hacerle caer sobre una piedra, después de poder escapar a un cuarto corriendo hacia ella, le seguí golpeado en la cabeza, empujándole hacia la cama, subiéndose en su encima agarrándole del cuello con las dos manos quería seguir golpeándole, pero fue defendida por la madre del agresor como por su hermano, de lo que se advierte una incapacidad de seis días. V.- ACUSACION FORMAL Amparado en el análisis precedente, los suscritos Fiscales de Materia en aplicación de las facultades conferidas por el Art. 323 núm. 1) y 325 de la Ley No. 1970 concurriendo suficientes indicios que demuestran la existencia del hecho, así como la participación del sindicado, ACUSA FORMALMENTE al ciudadano JUAN CARLOS LLIMACHI ALVAREZ, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA Previsto y sancionado en el art. 272 bis Núm. 1) del Código Penal, ello en grado de AUTOR VI.- PETITORIO. Por lo referido se solicita que en base a la fundamentación que antecede, radique la presente acusación, ante el Juzgado de Sentencia de turno, quien previo el procedimiento establecido señale día y hora de audiencia de celebración de Juicio Oral publico continuo y contradictorio, conforme lo dispuesto en el Art. 325 núm., 1), de la Ley 586 "Ley de descongestionamiento y efectivizarían del sistema procesal penal", debiendo culminar con pronunciar sentencia condenatoria en contra del acusado, imponiéndole la pena máxima de 4 años a cumplir en la cárcel de esta ciudad, todo ello en previsión a lo determinado por los arts. 341, 365 del Código de Procedimiento Penal y el Art. 40 inc. 1), 2), 3) y 11) de la ley Orgánica del Ministerio Público. PRECEPTOS LEGALES APLICABLES. Art. 272 BIS, del C.P. (modificado por la Ley 348), 14, 20, 37,38, del Código Penal Arts. 13, 16, 21, 52, 70, 72, 278, 323 núm. 1), 340, 341, 343, 344, 323 Inc. 1), del código de procedimiento penal y de la Ley Ley Orgánica del Ministerio Público Arts. 5 núm. 3), 5, 7); 40, inc. 1), 2), 3) y 11), concordantes con los 325 núm. 1) de la Ley 586 y Arts. 225 y 226 de la Constitución Política del Estado; Art. 9 de la convención Belem Do Pará, SSCC 0064/2018 S-2, SSCC 0017/2019 S-2. OFRECIMIENTO DE PRUEBA Y SU PERTENECÍA. Pertinencia de la Prueba: La prueba Testifical, así como documental que se presenta, servirán para demostrar el hecho investigado y su participación del imputado en el mismo. PRUEBAS DOCUMENTALES: TESTIFICALES, INSPECCIÓN OCULAR: CAREO. Fdo. Abg. Magaly Castro Luna………………………………………….…………..…………..………..………….Fiscal de Materia RADICATORIA DE FECHA 28/05/2021………………………………………………….…………..CURSANTE EN OBRADOS Potosí, 28 de mayo de 2021 De la revisión del Requerimiento de ACUSACIÓN presentada por la Fiscal de Materia Abg. Magaly Castro L., a DENUNCIA de SUNILDA SALINAS TICONA en contra de JUAN CARLOS LIMACHI ALVAREZ, por la comisión del ilícito de Violencia Familiar o Domestica, previsto y sancionado por en el art. 272Bis Núm. 1) del Código Penal en grado de autor; acusación que cumple con los requisitos señalados en el Art. 323 Inc. 1), 325 Modificado por la ley 1173, que modifica la Ley 586, la cual modifico el código de procedimiento penal, en consecuencia y dando cumplimiento al Art. 340 del C.P.P. de la misma Ley se RADICA la causa en este Juzgado, por lo que se dispone la notificación a la DENUNCIANTE SUNILDA SALINAS TICONA, para Sistema de Registro Judicial SIREJ que se adhiera a la acusación fiscal o presente su acusación particular y ofrezca sus pruebas de cargo, dentro del término de diez días, y en caso de que se ofrezcan otras pruebas distintas en el pliego acusatorio del Min. Público deberán ser presentados físicamente, o en su caso se adhiera a la acusación fiscal. A la Sra. Fiscal, se sirva presentar en físico las pruebas ofrecidas y LOS CROQUIS EXACTOS DEL DOMICILIO REAL DE LA VÍCTIMA Y DEL ACUSADO en el plazo de 24 Horas de su legal notificación, conforme el Art. 340 parágrafo I, Modificado por la Ley N 586, DOMICILIARIOS QUE SE PRECISA A EFECTOS DE EVITAR DILACIÓN EN EL PROCESO, DE HACER CASO OMISO SE HARA CONOCER INMEDIATAMENTE A LA SRA. FISCAL DEPARTAMENTAL A EFECTOS DE HACER CUMPLIR CON EL MISMO. Fdo. Dr. Johnny German Buhezo Choque……………………………………… Juez del juzgado de Sentencia Nº 3 Ante mí. Fdo. Abg. José Alberto Aroni Vedia…………………..……….Secretario del Juzgado de Sentencia Nº3 PRESENTACIÓN DE PRUEBAS DE FECHA 01/06/2021……….…………………………..….CURSANTE EN OBRADOS Sr. JUEZ DEL JUZGADO DEL JUZGADO DE SENTENCIA N° 3 EN MATERIA PENAL DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE LA CAPITAL DE POTOSÍ. PRESENTACIÓN DE PRUEBA DOCUMENTAL. LA SUSCRITA FISCAL DE MATERIA, Abog. MAGALY CASTRO LUNA; adscritos a la "Fiscalía Especializada en Razón de Genero, Violencia Sexual, Trata y Tráfico de Personas IV, de la Fiscalía Dptal. de Potosí, dentro del proceso investigativo que sigue el Ministerio Público a instancia de SUNILDA SALINAS TICONA en contra de JUAN CARLOS LIMA por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto y sancionado por el Art. 272 Bis inc. 1) del Código Penal, a Ud. con el debido respeto expongo y pido: Siendo que dentro del presente proceso de investigación penal, se ha presentado requerimiento Conclusivo de Acusación Formal en contra del imputado: JUAN LUIS AGUILAR CANAVIRI, por lo que en previsión física de las pruebas ofrecidas en la acusación formal: POCUMENTOS REFERIDOS A: DOCUMENTALES Fdo. Abg. Magaly Castro Luna ……………………………………………………..…………………………….Fiscal de Materia DECRETO DE FECHA 02/06/2021………………………...……………………….………………….CURSANTE EN OBRADOS Se tiene presente la prueba literal presentada en físico por el Ministerio Público. Fdo. Dr. Johnny German Buhezo Choque……………………………………… Juez del juzgado de Sentencia Nº 3 Ante mí. Fdo. Abg. José Alberto Aroni Vedia……………………………Secretario del Juzgado de Sentencia Nº3 MEMORIAL DE SOLICITUD DE EDICTO FECHA 15/07/2021……………………………….CURSANTE EN OBRADOS AL SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA 3° EN LO PENAL DE LA CAPITAL SOLICITA NOTIFICACION MEDIANTE EDICTOS CONFORME LEY 1173 La Fiscal de Materia ABG. MAGALY CASTRO LUNA, de la Fiscalía Especializada en Delitos en Razón de Género, Violencia Sexual con representación de la magistratura del Ministerio Público y como directora de las investigaciones dentro del proceso penal promovido por el Ministerio Publico a instancia de SULINDA SALINAS TICONA en contra de JUAN CARLOS LIMACHI ALVAREZ por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA tipificado y sancionado en el Art. 272 BIS, del Código Penal, con las consideraciones de respeto a su autoridad expone y solicita: Que de la revisión de los antecedentes del cuaderno investigativo, se tiene requerimiento al investigador para emitir croquis domiciliario exacto del imputado, por lo que se tiene informe presentado por el investigador asignado caso el cual manifiesta que no pudo dar con el domicilio real, menos con el paradero del imputado el señor Juan Carlos Limachi haciendo conocer también que los vecinos del lugar desconocen al señor, debiendo resaltar que en los datos de la víctima se encuentra la misma dirección y debido a que no se tiene datos exactos del domicilio toda vez que no se conoce el paradero del mismos haciendo que se pueda notificar mediante edictos, por lo que, en esa virtud estando en vigencia plena, la disposición transitoria decima novena de la Ley 1173, en la que se ORDENA al Órgano Judicial y al Ministerio Publico para que sean estas instituciones las que realicen las publicaciones de los edictos mediante el Portal de notificaciones electrónicas, al margen que por parte de la Fiscalía General, a partir de la fecha ya se habría anulado los desembolsos para el tema de la notificación mediante edictos, en medios de comunicación a consecuencia de lo brevemente expuesto es que Solicito a su autoridad la notificación mediante edictos, debido a que mediante certificación de datos de SEGIP no se tiene un domicilio preciso de ambas partes, sea el mismo acorde a la disposición transitoria Decima Novena de la ley 1173, paralelamente el artículo 165 de 1 CPP. Fdo. Abg. Magaly Castro Luna……………………………………….………………………………….………..Fiscal de Materia DECRETO DE FECHA 19/07/2021…………………………………………………………………...CURSANTE EN OBRADOS Potosí, 19 de julio de 2021. Notifíquese como se pide por la Sra. Fiscal. Fdo. Dr. Johnny German Buhezo Choque……………………………………… Juez del juzgado de Sentencia Nº 3 Ante mí. Fdo. Abg. José Alberto Aroni Vedia………………………..….Secretario del Juzgado de Sentencia Nº3 Sistema de Registro Judicial SIREJ ES CUANTO SE HACE SABER A LA VÍCTIMA SUNILDA SALINAS TICONA DENTRO DEL PROCESO PENAL POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE: VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA EN LA SANCIÓN PREVISTA POR EL ART 272 bis DEL CODIGO PENAL QUE SIGUE EL MINISTERIO PUBLICO A INSTANCIA DE SUNILDA SALINAS TICONA EN CONTRA DE JUAN CARLOS LIMACHI ALVAREZ PARA QUE ASUMAN DEFENSA, BAJO LA CONMINATORIA ASIMISMO SE ADVIERTE A TODA PERSONA EL DEBER QUE TIENE DE COMUNICAR A LA AUTORIDAD JUDICIAL SOBRE EL PARADERO DEL MISMO LIBRANDOSE EL PRESENTE EDICTO, EN LA CIUDAD DE POTOSI, A LOS VEINTITRES DÍAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTIÚN AÑOS.-------- -----------------------------------------------------D.S.O :22012003 :23297


Volver |  Reporte