EDICTO

Ciudad: POTOSI

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA TERCERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ E D I C T O Nº 238/2021 EL DOCTOR JOHNNY GERMAN BUHEZO CHOQUE JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL Nº3 Y EL ABOGADO JOSE ALBERTO ARONI VEDIA COMO SECRETARIO DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL Nº3 DE LA CAPITAL Y PROVINCIA TOMAS FRÍAS DEL DEPARTAMENTO DE POTOSÍ.--------------- Potosí- Bolivia POR EL PRESENTE EDICTO HACE SABER A LA VÍCTIMA SANDRA MARTINEZ ORCKO CON ACUSACION FISCAL DE FECHA 07/05/2021 RADICATORIA DE FECHA 19/05/2021 MEMORIAL DE PRUEBAS DE FECHA 24/05/2021, DECRETO DE FECHA 25/05/2021 MEMORIAL DE SOLICITUD DE EDICTO DE FECHA 09/09/2021; DECRETO DE FECHA 10/09/2021, DENTRO DEL PROCESO PENAL QUE SIGUE EL MINISTERIO PÚBLICO A INSTANCIA DE SANDRA MARTINEZ ORCKO EN CONTRA BELTRAN MAMANI MAMANI POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE: VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA ART. 272 BIS DEL CODIGO PENAL CUYO CONTENIDO LITERAL ES EL SIGUIENTE: ACUSACION FISCAL DE FECHA 17/05/2020……………………………………………………..CURSANTE EN OBRADOS SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN SEXTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL Requiere Acusación Formal La Fiscal de Materia de la Fiscalía Especializada en Delitos en Razón de Género Violencia Sexual y Trata Nº 4 Abg. María A. Choque Quecaña, por mandato constitucional en Representación de la sociedad, con las debidas consideraciones de respeto exponemos, impetramos y requerimos: 1.- DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADO.- BELTRAN MAMANI MAMANI, mayor de edad, Nº de CI 13230526 Pt., demás datos desconocidos. 1.2.- DATOS GENERALES DE LA VÍCTIMA/DENUNCIANTE.- SANDRA MARTINEZ ORCKO, mayor de edad, concubina, con C.I. Nº 13102637 Pt., natural de Potosí-Tomás Frías-Potosí, refiere tener la ocupación de labores de casa, domicilio real calle avenida San Juan de Oro zona Las Lomas de la ciudad de Potosí, 2.- RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DE HECHOS.- La víctima refiere que en fecha 14 de marzo de 2020 a horas 22:00 se encontraba descansando en el domicilio donde alquila un cuarto ubicado en la zona San Juan de Oro, a dicho domicilio habría llegado su pareja Sr. Beltran Mamani Mamani, quien se recostó a lado de la víctima, ella vio el celular de su pareja y observó que tenía conversaciones con una chica e incluso que había estado hablando por whatsapp, entonces ella le reclamó y debido a ello el Sr. Beltran le empezó a insultar diciéndole: “vos eres una perra te has metido igual con otros hombres ándate de aquí ya no te quiero ver, escapate ahorita mismo ándate, me he medido con esa chica porque me encanta su cuerpo ya he hecho el amor y todo, vos eres flaca no me gustas”, para posteriormente golpearla con sus puños en su rostro, sujetándola además de su cuello y brazos. Señala además que no es la primera vez que es agredida físicamente que también le insulta a ella y a sus hijos queriéndoles botar de su casa. Que este hecho se subsume en el delito de violencia familiar o doméstica, debido a que el Sr. Beltran Mamani Mamani ocasionó a su concubina Sra. Sandra Martinez Orcko lesiones corporales en su integridad física al emplear fuerza física, puesto que el ahora acusado la agredió dándole golpes de puño en su rostro además sujetarla de su cuello y brazos, es así que el ahora acusado ha incurrido en el delito de Violencia Familiar o Doméstica art. 272 Bis inc. 1), 2) del Código Penal con relación al Art. 7 inc. 1) de la Ley 348. 3.- FUNDAMENTACIÓN DE LA ACUSACIÓN CON EXPRESIÓN DE LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE LA MOTIVAN: Dentro las investigaciones preliminares, preparatorias y de los elementos lícitos recolectados, en la etapa preparatoria como ser pruebas y evidencias, las mismas dan suficientes elementos de convicción como para sostener que el ahora acusado ciudadano BELTRAN MAMANI MAMANI, es autor de la comisión del delito de Violencia Familiar o Doméstica art. 272 Bis inc. 1), 2) del Código Penal con relación al Art. 7 inc. 1) de la Ley 348, toda vez que el ahora acusado cometió el ilícito de forma totalmente dolosa y con pleno conocimiento de su accionar, cumpliendo con los pasos que configuran en Iter Criminis, puesto que el tenía el conocimiento y la voluntad, para cometer el hecho y el delito que se le acusa en esta oportunidad. Que, durante la etapa preliminar y etapa preparatoria del juicio propiamente dicho y bajo la dirección funcional del Ministerio Público, cumpliendo lo dispuesto por el Art. 277 del Código de Procedimiento Penal, se ejecutaron una serie de actos investigativos, mismos que aportaron los suficientes medios de prueba que, a su vez, proporcionaron elementos de convicción que motivan la emisión del presente Requerimiento Conclusivo Acusatorio. Por todos los fundamentos expuestos y todos los elementos de convicción recolectados en la etapa preparatoria, conforme su valoración objetiva, tanto circunstancial como jurídica, se llega a establecer Sistema de Registro Judicial SIREJ como verdad material el hecho que en esta oportunidad se acusa al ciudadano BELTRAN MAMANI MAMANI. 4.- TEORÍA JURÍDICA APLICABLE AL DELITO ATRIBUIDO. - Conducta humana.- El actuar del acusado, conforme los antecedentes expuestos, hacen concurrentes los elementos necesarios de la existencia de una conducta, la voluntad de esta de delinquir sabiendo su ilicitud, poniendo en peligro el bien jurídico protegido, como es la integridad corporal y la salud. Tipicidad.- No obstante de lo anterior no es suficiente la existencia de la conducta humana para la aparición del delito si no que la misma debe ser además “típica” concepto que conforme al moderno derecho accidental ya no consiste solo en un conjunto de características del comportamiento humano que “coincidan” con una descripción lingüística que realiza la Ley Penal en cada figura delictiva, si no que conforme al novísimo concepto del “tipo injusto”, tal coincidencia debe proyectarse sobre la lesión opuesta en peligro de un bien jurídico; en el caso de autos, la conducta del acusado, mediante la acción de delinquir, no solo se adecua al tipo penal de violencia familiar o doméstica sino que tal acción, se proyecta de manera directa en la puesta en peligro del “bien jurídico como es la integridad corporal y la salud, que es protegido por el tipo; siendo concurrentes además todos los demás elementos de la tipicidad como la existencia del sujeto activo que es el imputado, como autor directo conforme establece el Art. 20 del código penal. Anti juridicidad.- La conducta del acusado, no solo resulta típica, sino que además “antijurídica” (materialmente) pues aquel comportamiento además de descrito por ley, “contradice el ordenamiento jurídico en la medida en que puso en peligro el bien jurídico de la seguridad jurídica; no estando concurrente ninguna de las causas de justificación como: estado de necesidad justificante; legítima defensa; ejercicio legítimo de un derecho oficio o cargo o el cumplimiento de la ley o un deber. Culpabilidad.- La conducta del acusado, como típica y antijurídica le es plenamente “reprochable”, en la medida en que “pudiendo actuar de otro modo o siendo capaz de ser motivado por la norma penal, obraron contra el ordenamiento jurídico” siendo que para la determinación de dicha culpabilidad es menester considerar, inicialmente que el acusado es “imputable” por tener la condiciones bio- psicológicas que hace entender la antijurídica de sus actos; obrando además con “dolo” es decir con el conocimiento y la voluntad de materializar el ilícito de se investiga, conforme regula el Art. 14 del código penal; teniendo por ello “conciencia de aquella antijurídica”, es decir sabía que su acto está prohibido por el ordenamiento jurídico, siéndole “exigible” el actuar de otro modo (exigibilidad); no siendo concurrentes, por todo lo dicho, las causas de exclusión de la culpabilidad, pues el acusado no es inimputable por alguna enfermedad mental, minoría de edad, grave perturbación de la conciencia o trastorno mental, no concurriendo además el error de tipo o de prohibición, el estado de necesidad “ex culpante” o el miedo insuperable. Punibilidad.- No asiste a los acusados, ninguna excusa absolutoria de pena prevista por Ley, inviolabilidades o causas personales de exclusión punitiva. 5.- ACUSACIÓN.- En virtud a lo anteriormente expuesto, la suscrita Fiscal de Materia, en representación de la Sociedad, Estado Plurinacional de Bolivia ACUSA al ciudadano Sr. BELTRAN MAMANI MAMANI de generales de Ley expuestos, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA, tipificado y sancionado por el Art. 272 Bis, Núm. 1) del código penal, con relación al art. 7 num.1 de la ley 348 , Incluido por el Art. 84 de la Ley 348 (LEY INTEGRAL PARA GARANTIZAR A LAS MUJERES UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA), en grado de AUTOR directo conforme lo previsto en el Art 20, del código punitivo. 6.- PETITORIO.- Por lo referido se solicita que en base a la fundamentación que antecede, radique la presente acusación, ante el juez de Sentencia de turno, quien previo el procedimiento establecido señale día y hora de audiencia de celebración de juicio oral público continuo y contradictorio, conforme lo dispuesto en el Art 325 núm., 1), de la Ley 586 “Ley de descongestionamiento y efectivizarían del sistema procesal penal”, debiendo culminar con pronunciar sentencia condenatoria en contra del acusado, imponiéndole la pena máxima de 4 años a cumplir en la cárcel de esta ciudad, todo ello en previsión a lo determinado por los arts. 341, 365 del Código de Procedimiento Penal y 40 inc. 1), 2), 3) y 11) de la ley Orgánica del Ministerio Público. 7.- PRECEPTOS LEGALES APLICABLES.- Art. 272 bis, del C.P. Núm., 1), 2) con relación al Art. 7 núm. 1) de la ley 348, (modificado por la Ley 348), 14, 20, 37,38, del Código Penal Arts. 13, 16, 21, 52, 70, 72, 278, 323 núm. 1), 340, 341, 343, 344, 323 Inc. 1), del código de procedimiento penal y de la Ley Ley Orgánica del Ministerio Público Arts. 5 núm. 3), 5, 7); 40, inc. 1), 2), 3) y 11), concordantes con los 325 núm. 1) de la Ley 586 y Arts. 225 y 226 de la Constitución Política del Estado; 8.- OFRECIMIENTO DE PRUEBA Y SU PERTINENCIA. Pertinencia de la Prueba.- La prueba testifical, así como documental que se presenta, servirán para demostrar el hecho investigado y su participación del imputado en el mismo. Sistema de Registro Judicial SIREJ A.- PRUEBAS DOCUMENTALES. -B.- PRUEBA TESTIFICAL: ME ADHIERO A TODAS LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LA ACUSADORA PARTICULAR COMO A LA PRUEBA OFRECIDA POR LA IMPUTADA EN CUANTO CONVENGA AL MINISTERIO PUBLICO. 9.- DE LA PERTINENCIA DE LA PRUEBA: En lo que corresponde a la pertinencia de los elementos probatorios ofrecidos por el Ministerio Público, se debe considerar que las testificales, las documentales están destinados a demostrar en forma clara y objetiva la conducta del acusado, la forma como se suscitaron los hechos, la intencionalidad, la adecuación como comportamiento al ilícito acusado, la forma como se logró conocer los hechos, la existencia de un resultado reprochable, las circunstancias en las cuales se suscitaron los hechos, la personalidad del acusado, autoría y participación, en definitiva todas ellas demostrarán objetivamente la existencia del hecho, un resultado y la participación o responsabilidad penal del ahora acusado. 10.- PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES: Los inmersos en los Arts.14, 20, art. 7 num 1) de la Ley 348 y 272 bis num 1) y otros pertinentes del Código Penal. Arts. 323 Inc. 1), 340, 365 y aplicables del Código de Procedimiento Penal. Arts. 3, 40 num 3) de la Nueva Ley Orgánica del Ministerio Público. 11.- REMISIÓN DE PLIEGO ACUSATORIO Y DEMÁS ANTECEDENTES ANTE JUEZ DE SENTENCIA.- En mérito a lo expresado y para los fines señalados por el Art. 325 del Adjetivo de la Materia, modificado por la Ley 586 de fecha 30 de octubre de 2014, impetro a su autoridad: Para que se remita los antecedentes pertinentes de la materia, ante el JUEZ de SENTENCIA DE TURNO para que una vez sustanciado el mismo, se pronuncie sentencia condenatoria en contra del Acusado, imponiendo la pena conforme a la fundamentación que se realizará en el momento procesal correspondiente. Cuando corresponda, solicito se libre mandamiento de comparendo para los testigos propuestos. Conforme al art. 162 del CPP, por domicilio procesal se tiene la oficina del Ministerio Público, sito en calle Junín esquina Matos e esta ciudad. En cumplimiento del párrafo tercero del Art. 98 del Código Adjetivo de la Materia, adjunto al presente, acta de incomparecencia del acusado BELTRAN MAMANI MAMANI. Fdo. Abg. María A. Choque Quecaña…………………………………….…………………......……………Fiscal de Materia RADICATORIA DE FECHA 19/05/2021………………….………………………………………...CURSANTE EN OBRADOS Potosí, 19 de mayo de 2021 De la revisión del Requerimiento de ACUSACIÓN presentada por la Fiscal de Materia Abg. María A. Choque Quecaña, a DENUNCIA de SANDRA MARTINEZ ORCKO, en contra DE BELTRAN MAMANI MAMANI, por la comisión del ilícito de Violencia Familiar o Domestica, tipificado y sancionado por el Art. 272Bis núm. 1) del Código Penal, con relación al Art. 7 núm. 1) de la Ley 348, incluido por el Art. 84 de la ley 348; acusación que cumple con los requisitos señalados en el Art. 323 Inc. 1), 325 Modificado por la ley 1173, que modifica la Ley 586, la cual modifico el código de procedimiento penal, en consecuencia y dando cumplimiento al Art. 340 del C.P.P. de la misma Ley se RADICA la causa en este Juzgado, por lo que se dispone la notificación a la DENUNCIANTE SANDRA MARTINEZ ORCKO, para que se adhiera a la acusación fiscal o presente su acusación particular y ofrezca sus pruebas de cargo, dentro del término de diez días, y en caso de que se ofrezcan otras pruebas distintas en el pliego acusatorio del Min. Público deberán ser presentados físicamente, o en su caso se adhiera a la acusación fiscal. A la Sra. Fiscal, se sirva presentar en físico las pruebas ofrecidas en el plazo de 24 Horas de su legal notificación, conforme el Art. 340 parágrafo I, Modificado por la Ley N 586, ASÍ MISMO EN EL MISMO PLAZO PRESENTE EL CROQUIS EXACTO DEL DOMICILIO REAL DE LA VÍCTIMA Y DEL ACUSADO. ESTO CON LA FINALIDAD DE EVITAR DILACIONES EN EL PRESENTE PROCESO, de hacer caso omiso ofíciese a la Sra. Fiscal Dptal, a efectos de hacer que se dé cumplimiento al presente decreto. Fdo. Dr. Johnny German Buhezo Choque……………………….……………… Juez del juzgado de Sentencia Nº 3 Ante mí. Fdo. Abg. José Alberto Aroni Vedia…………………….….….Secretario del Juzgado de Sentencia Nº3 PRESENTACIÓN DE PRUEBAS DE FECHA 24/05/2021…………………………….…………CURSANTE EN OBRADOS JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 3 DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA PRESENTACIÓN DE PRUEBA DOCUMENTAL La Suscrita Fiscal De Materia Abg. María Antonieta Choque Quecaña, asignada a la "Fiscalía Especializada En Razón De Género Violencia Sexual Y Trata De Personas IV", de la Fiscalía Departamental de Potosí, dentro del proceso investigativo que sigue el Ministerio Público a instancia de SANDRA VANESA MARTINEZ ORCKO, en contra de BELTRAN MAMANI MAMANI por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA previsto y sancionado en el Art. 272 BIS del Código Penal, a Ud. con el debido respeto expongo y pido: Señor juez, dentro del presente proceso de investigación penal, en fecha 20 de mayo de 2021 se ha notificado a la suscrita fiscal mediante ciudadanía digital con el Auto de fecha 19 de mayo de 2021 en el que su autoridad dispone presentar en fisico las pruebas ofrecidas en la Resolución de Acusación Formal, Sistema de Registro Judicial SIREJ en cuya consecuencia dando cumplimiento a los dispuesto por vuestra autoridad, remito ante su despacho la siguiente documental solicitando se tenga presente y se admita en su totalidad, dentro el plazo establecido por el Art. 340-1 del C.P.P.: DOCUMENTAL: Fdo. Abg. María A. Choque Quecaña…………………………….……..……….…………………….…….Fiscal de Materia DECRETO DE FECHA 25/05/2021……………………………………..………………………..…..CURSANTE EN OBRADOS Potosí, 25 de mayo de 2021 Se tiene presente la prueba literal presentada en físico por el Ministerio Público. Fdo. Dr. Johnny German Buhezo Choque……………………………..………… Juez del juzgado de Sentencia Nº 3 Ante mí. Fdo. Abg. José Alberto Aroni Vedia……………………….….Secretario del Juzgado de Sentencia Nº3 MEMORIAL DE SOLICITUD DE EDICTO DE FECHA 09/09/2021………………………….CURSANTE EN OBRADOS SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN SEXTO EN LO PENAL DE LA CAPITAL SOLICITUD DE PUBLICACIÓN DE EDICTO Abog. María Antonieta Choque Quecaña- FISCAL DE MATERIA asignada a la "Fiscalía Especializada en Delitos en razón de Género, Violencia Juvenil Penal y Trata y Trafico IV", dentro de la investigación penal que sigue el Ministerio Público a instancias de SANDRA VANESA MARTINEZ ORCKO contra BELTRAN MAMANI MAMANI por la presunta comisión del delito descrito en el Art. 272 Bis del Cód. Penal, Señor Juez, que conforme decreto de 2 de septiembre de 2021, su autoridad ha conminado a esta fiscal a la presentación de croquis y fotografías, sin embargo, es que su persona ha omitido la solicitud hecha por la Suscrita Fiscal en el memorial de fecha 30 de agosto en cuanto a la publicación por edictos para el acusado; en consideración de que los actuados anteriores fueron publicados bajo la misma modalidad. En el mismo sentido si bien se ha referido el domicilio de la víctima, esta no pudo ser hallada, aun ante esfuerzos de los investigadores asignados al caso, en ese sentido es que para no dilatar con el proceso y esperar sea noticia la publicación por edicto a la víctima esta pueda apersonarse ante estrados judiciales; por ende, es que solicito en esta oportunidad la publicación por edictos para las partes, conforme el artículo 165 del CPP con las modificaciones de la ley 1173. Fdo. Abg. María Antonieta Choque Quecaña…………………………………..………………………….Fiscal de Materia DECRETO DE FECHA 10/09/2021………………………………………………………………..…..CURSANTE EN OBRADOS Potosí 10 de septiembre de 2021. Notifíquese conforme lo requerido por la Sra. Fiscal. Fdo. Dr. Johnny German Buhezo Choque………………………………………… Juez del juzgado de Sentencia Nº 3 Ante mí. Fdo. Abg. José Alberto Aroni Vedia………………………..….Secretario del Juzgado de Sentencia Nº3 ES CUANTO SE HACE SABER A LA VÍCTIMA SANDRA MARTINEZ ORCKO DENTRO DEL PROCESO PENAL POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE: VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA EN LA SANCIÓN PREVISTA POR EL ART 272 bis DEL CODIGO PENAL QUE SIGUE EL MINISTERIO PUBLICO A INSTANCIA DE SANDRA MARTINEZ ORCKO EN CONTRA DE BELTRAN MAMANI MAMANI PARA QUE ASUMAN DEFENSA, BAJO LA CONMINATORIA ASIMISMO SE ADVIERTE A TODA PERSONA EL DEBER QUE TIENE DE COMUNICAR A LA AUTORIDAD JUDICIAL SOBRE EL PARADERO DEL MISMO LIBRANDOSE EL PRESENTE EDICTO, EN LA CIUDAD DE POTOSI, A LOS VEINTITRES DÍAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTIÚN AÑOS.---------------------------------------------------------------------------------------------- D.S.O :22012003 :23297


Volver |  Reporte