EDICTO

Ciudad: POTOSI

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ E D I C T O LA DOCTORA: GERALDINE B. URDININEA V., JUEZ DE SENTENCIA PENAL Nº 1 DE LA CAPITAL PROVINCIA TOMÁS FRÍAS DEL DEPARTAMENTO DE POTOSÍ. MANDA Y ORDENA POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA, LLAMA Y EMPLAZA A: CLETO OSCAR QUISPE CONDORI PARA QUE COMPAREZCA ANTE ESTE JUZGADO DE SENTENCIA PENAL Nº 1 DE LA CAPITAL, A OBJETO DE QUE ASUMA DEFENSA, DENTRO DEL PROCESO PENAL QUE LE SIGUE EL MINISTERIO PUBLICO A INSTANCIA DE CLETO OSCAR QUISPE CONDORI EN CONTRA DE GIOVANNI FRANCO SOUX VELASQUEZ POR EL DELITO PREVISTO Y SANCIONADO POR LOS ARTS. 146, 147,151 DEL CODIGO PENAL. PARA CUYO FIN SE TRANSCRIBE ACTA DE SUSPENSION DE AUDIENCIA DE FECHA 01/09/2021 _______________________________________________________________ TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA POTOSI - JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 1. PROCEDIMIENTO: USO INDEBIDO DE INFLUENCIAS EXPEDIENTE: 201201424 ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL En TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA POTOSI - JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 1., en fecha 30-09-2021 14:41 Ante su autoridad, GERALDINE URDININA, con mi asistencia como Secretario/a Judicial, comparecen: JUEZ: GERALDINE URDININA SECRETARIA: ANA TORREZ FISCAL: DANIEL TICONA ABOGADO DEMANDADO: EDSON JAIMES BERNAL Los comparecientes lo hacen al objeto de celebrar la Audiencia de JUICIO ORAL que viene convocada para el día de hoy. En primer lugar, su autoridad declara instalada la audiencia previo informe de Secretaría manifestando que el cuaderno se encuentra corriente estando presentes las partes. Abierto el acto por el juez se concede la palabra a la defensa para que fundamente su solicitud. En ejercicio de su autoridad se consulta a las partes y se acuerda que se proceda a accionar los mecanismos de grabación de la imagen y el sonido, y en concreto, los sistemas de grabación digital, del que dispone este órgano jurisdiccional. Acto seguido se concede la palabra a las partes. INCIDENCIAS SRA. JUEZ.- Se instala, la presente audiencia de Juicio Oral, Público y Contradictorio, dentro del presunto ilícito de USO INDEBIDO DE INFLUENCIAS, BENEFICIOS EN RAZÓN DEL CARGO Y CONCUSIÓN, tipificado y sancionado por el Art. 146,147,151 del CP, seguido por el MINISTERIO PUBLICO a instancias de CLETO OSCAR QUISPE CONDORI en contra de GIOVANNI FRANCO SOUX VELASQUEZ, a efectos de que esta audiencia se pueda desarrollar informe por secretaria si las partes han sido debidamente notificadas, si las partes se encuentran asistidas de sus abogados, así mismo el Ministerio Público, tiene la palabra la señora secretaria. Sistema de Registro Judicial SIREJ SECRETARIA: La palabra Sra. Juez de la revisión de obrados se evidencia que para la presente audiencia han sido debidamente notificados los sujetos procesales, presente en audiencia el Ministerio Público el Dr. Daniel Ticona, ausente la víctima , ausente el acusado , pero sin embargo presente su señor abogado se tiene también un memorial presentado por el señor Giovanni Franco Soux, solicitando audiencia virtual ,es cuanto puedo informar a su autoridad. SRA. JUEZ.- Se tiene presente tiene la palabra el abogado de la parte acusada presente a efectos de que informe si tiene conocimiento del porque su defendido, no se encuentra presente en esta oportunidad tiene la palabra ABOGADO DE LA PARTE ACUSADA. - La palabra, señora juez. hacer conocer a su autoridad de que mi defendido no pudo estar presente en esta audiencia, pero sin embargo, hicimos presenté un memorial que cursa en el expediente señora juez, solicitando que se pudiera dar la audiencia virtual en vista de su ausencia, pero quiero solicitar por esta única vez, pido a su autoridad que se suspenda la audiencia, ya que mi defendido por motivos de trabajo, señora juez, está ausente en esta audiencia, ya que él trabaja en la Institución de EMI justamente hoy le programaron para que pueda asistir a una reunión de trabajo a un debate, señora juez, y en ese sentido voy a pedir a su autoridad pueda concedernos por esta única vez la suspensión de la audiencia Dra. SRA. JUEZ. - Se tiene presente y tiene la palabra el Ministerio Público se corre en traslado, el memorial también presentado por la parte acusada. MINISTERIO PÚBLICO. - La palabra, señora juez, pues se ha señalado esta audiencia con la debida anticipación por parte de su autoridad con el propósito de iniciar el juicio oral y en la misma, también considerar el incidente excepción planteado por el señor Giovanni Franco, Soux Velásquez sin embargo, no está presente el mismo solamente ha presentado un memorial, primero cuestionando algunos aspectos formales del tema de la notificación y el delito consignado en la notificación y segundo, solicitando se pueda realizar la audiencia virtual para el acusado solicitando se puede enviar el link de la referida audiencia, dice para. que él mismo pueda asistir a través de este medio informático, primero que la audiencia de juicio sea convocado de manera presencial, en esta oportunidad es obligación de todo sujeto procesal acudir siempre al llamado de la autoridad judicial entiendo que todos tenemos obligaciones de una otra naturaleza también el Ministerio Público, tiene juicios, pero nos damos modos para poder asistir, es una obligación más tratándose del sujeto procesal que en este caso es el señor Giovanni Franco, acusado en este proceso penal está pendiente considerar un medio de defensa que ha interpuesto pues es lamentable, porque no está asistiendo no podemos considerar esta situación, por eso señora juez, primero o para fines de constancia en el acta, se haga constar que la presente suspensión es atribuible netamente al señor Giovanni Franco, porque no está presente y segundo, por esta única vez más, se pueda suspender la audiencia a petición del señor Giovanni Franco Soux Velásquez. Para que en una próxima audiencia de manera presencial porque ya no existen óbice para poder asistir a las audiencias, reiteró con la debida anticipación estamos en la obligación de asistir a las a los Sistema de Registro Judicial SIREJ señalamientos por la ciudad judicial se pueda señalar una próxima audiencia con la advertencia de que en caso de no asistir la misma válidamente se podrá llevar adelante, señora juez. con la asistencia de Defensa Pública, se pueda notificar a Defensa Pública tratándose de un delito de corrupción, se pueda considerar finalmente llevar adelante el juicio oral, de lo contrario, vamos a seguir en la misma situación presentando memoriales, señora juez que no tienen justificación, efectivamente, son peticiones que no están debidamente justificados no existe alguna justificación, tema de salud o trabajo, que se pueda considerar, pero el Dr. está presente acá, seguramente se va a conceder un plazo prudencial de, de 48 o 72 horas para que pueda justificar válidamente, Porque, reiteró, tenemos que siempre manejarlos dentro del marco del respeto en consecuencia solicitamos que se señale una próxima audiencia conminando, al señor, pueda asistir, de lo contrario, también se notifica alternativamente, Defensa Pública, para que en caso de no asistir válidamente Defensa Pública, pueda asistir y se pueda llevar adelante el juicio, solicitando que la audiencia sea presencial. SRA. JUEZ. -Del informe de la secretaría y del dossier se evidencia primero que se ha cumplido con las notificaciones de ley presente en esta audiencia, el Ministerio Público, el Dr. Daniel Ticona, ausente la víctima, ausente la parte acusada presente, sin embargo, su abogado del mismo, el Dr. Edson. Jaimes Bernal, ausente el abogado de Defensa Pública siendo esos los antecedentes, esta audiencia no puede llevarse a cabo se tiene presente un memorial que se ha hecho presente por el abogado de la defensa, esto mediante Gestorías que recién ha sido de conocimiento en la presente fecha y hora de la suscrita autoridad, a efectos de solicitar, la presente audiencia de la fecha de manera virtual, esto dentro de un proceso de peculado, a efectos de no causarle indefensión a la parte. Las audiencias que señala la autoridad jurisdiccional, señala con bastante tiempo de anticipación, a efectos de que las partes puedan estar presentes en la misma, a dicha convocatoria, en contrario tiene también consecuencias y responsabilidades que emergen en caso de incumplimiento a las inasistencias de juicio oral. Sin embargo, también se tiene la presencia del abogado de la parte acusada quien ha solicitado que se pueda suspender por esta vez más esta audiencia, en el antecedente de que su defendido trabaja en la Institución de la EMI. él mismo tiene una reunión de trabajo y al mismo tiempo, también ha indicado que está dedicado dos posiciones de trabajo y de salud y que por ese hecho le hace imposible que esté presente en esta audiencia, el Ministerio Público ha hecho una relación con referencia a los datos del proceso y del dossier de las audiencias que se viene suspendiendo a causa de la inasistencia de la parte acusada, ante las justificaciones que realiza su abogado de la defensa. Cierto evidente, de los datos que informan el dossier, las audiencias han sido suspendidas por falta de la presencia de la parte acusada. Hay que pronunciar también de que este proceso señalado el exordio al ser un delito vinculado de corrupción, se encuentra con la permisibilidad del artículo 91 bis y también de 344bis, es decir que ya se encuentra declarado rebelde y en ausencia de la parte acusada, se puede llevar a cabo la audiencia de juicio oral público y contradictorio Sistema de Registro Judicial SIREJ la autoridad está suspendiendo esta audiencia, primero porque no se encuentra presente el abogado de Defensa Pública, a quien se le ha convocado, a efectos de que le asiste a la parte acusada, al Dr. Denis Castillo y otra consideración por lo alegado por el abogado particular del mismo, por las razones que ha indicado y desglosado por la autoridad jurisdiccional, solicitando la suspensión de audiencia. Con referencia a su memorial, que ha presentado de forma extemporánea, ha llegado a conocimiento de la autoridad jurisdiccional, como acreditan las partes en esta audiencia que recién fue remitido mediante Gestorías, a efectos de su consideración, por consiguiente, al ser extemporáneo nada que considerar con respecto a este memorial , advirtiendo también de que el presente proceso señalado el exordio es por uso indebido de influencias, beneficio en razón de cargo y concusión, y la parte acusada, impetrado dentro de un proceso de peculado diferente a este otro proceso y por ser extemporáneo ya no se considera este memorial, en ese antecedente de que al no encontrarse el abogado de Defensa Pública y por lo solicitado también por la parte acusada por esta vez, va a considerar y, además no existiendo oposición por parte del Ministerio Público, por esta vez va a considerar suspender la presente audiencia y va a convocar a nueva audiencia de juicio oral público y contradictorio de acuerdo a la agenda de este despacho judicial PARA EL DÍA MIÉRCOLES 20 DE OCTUBRE DEL 2021. 14:30 y siguientes, quedando notificado el Ministerio Público, presente también el abogado de la parte acusada del Dr. Edson Jaimes, con referencia a la víctima, dos días de plazo para que pueda justificar la incomparecencia a esta audiencia notifíquesele , de acuerdo a los datos del dossier, con referencia a la parte acusada se le va a otorgar dos días de plazo para que pueda justificar lo alegado por su abogado en esta audiencia, de igual forma notifíquesele mediante edicto a la parte acusada con esta disposición, por una sola vez merced al art. 165 del Código Penal, así mismo también dos días de plazo al abogado Defensa Pública para que pueda justificar la incomparecencia, a está esta audiencia y notifíquesele con esta disposición. Así mismo advertir a las partes recabar los mandamientos de comparendo de sus testigos en contrario, estarán resueltas a las renuncias y la aplicación del artículo 105 del Código Procesal Penal para el abogado particular, Edson Jaimes, en caso de que no esté presente en dicha audiencia, en el antecedente de que se ha apersonado por parte del acusado, la audiencia, que ha señalado la autoridad jurisdiccional es de carácter presencial, en ese antecedente, no habiendo más que tratar, se suspende la presente audiencia. LA AUDIENCIA FINALIZO EN FECHA 30-09-2021 A HRS. 15:01 CON LO CUAL, SE DA POR TERMINADA LA PRESENTE, FIRMANDO EN CONSTANCIA LA SEÑORA JUEZ Y LA SECRETARIA QUE SUSCRIBEN. EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE POTOSÍ A LOS CUATRO DIAS DEL MES DE OCTUBRE DE DOS MIL VETIUN AÑOS.---- :22012001 :23295


Volver |  Reporte