EDICTO

Ciudad: EL ALTO

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA SÉPTIMO EN MATERIA PENAL DE EL ALTO


E D I C T O JUAN REYNALDO UGARTE CONDE, JUEZ DEL JUZGADO DE SETENCIA DE LA CIUDAD DE EL ALTO Por el presente EDICTO se notifica y emplaza a ARMANDO FLORES ALIPAZ, para que asuma defensa en el proceso penal seguido por el MINISTERIO PUBLICO a instancias ARMANDO FLORES ALIPAZ, contra OMAR APAZA QUINTANA por el delito de ABUSO SEXUAL, en la que se ha dispuesto lo que a continuación se transcribe: -- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SENTENCIA RESOLUCION S-13/2021 DIECISIETE DE MAYO DE FECHA DOS MIL VENTE Y UNO &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE EL ALTO JUZGADO DE SENTENCIA PENAL SEPTIMO DE EL ALTO Resolución : S-13/2021 Lugar y fecha : El Alto, 17 de mayo de 2021 SENTENCIA Juez : Juan a Conde Secretario : Marlen Laura Titirico Patana Acusación Fiscal : Dolores Vanessa Chacón Forra Acusación : Defensoría de la niñez y adolescencia de Particular relación inmediata y penal Acusado : Omar Apaza Quintana Defensa : Adolfo Riberos Revollo Delito : Abuso Sexual VISTOS. En nombre del Estado Plurinacional de Bolivia y en virtud de la jurisdicción que por ella ejerce, se pronuncia la siguiente sentencia---------------------------------------------------------------------- 1. INDIVIDUALIZACIÓN DE LAS PARTES Y SUJETOS PROCESALES: ACUSADO: Omar Apaza Quintana con CI. 8339475 LP, nacido el 20 de enero de 1989, de 32 años de edad, de ocupación empleado (según informe de SEGIPL actualmente recluido en el Centro Penitenciario de San Pedro--------------------------------------------------------------------------- VÍCTIMA: M.B.F.CH (17 años).----------------------------------------------------------------------------------------- DENUNCIANTE: Armando Flores Alipaz, con CI 2755231 OR, con domicilio en la Zona Urbanización Sagrado Corazón de Jesús, Av. Irupana. ACUSACIÓN: El Estado Plurinacional de Bolivia, a través del Ministerio Público en defensa de la sociedad, institución que se encuentra representada por la Fiscal Dolores Vanessa Chacón Forra ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ACUSACIÓN PARTICULAR: La Defensoria de la Niñez y Adolescencia de Reacción Inmediata y Penal de la ciudad de El Alto dependiente del G.A.M.E.A, en defensa de la víctima menor de edad---------------------------------------------------------------------------------------------------- II. RELACIÓN DE HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS EXPUESTOS POR EL MINISTERIO PÚBLICO: El 12 de octubre de 2019 a horas 14:45, aproximadamente, el Sbtte. Charly Mamani, a denuncia de transeúntes, se constituyó a la zona Sagrado Corazón de Jesús Irupana, avenida Pedro Flores, Distrito 8, donde tomó contacto con Armando Flores Alipaz, quien le refirió que a horas 13:40, aproximadamente, Omar Apaza Quintana condujo por la fuerza a M. B. F. CH., su hija de 15 años, a un lote baldío donde la realizó toques impúdicos al nivel de la vagina por encima de la ropa, también procedió a ahorcarla y taparle la boca para que la misma no gritara; pero ella logró gritar pidiendo auxilio, por lo que, su agresor se fue corriendo. La víctima fue a su casa y le contó a su papá lo ocurrido, quien salió a buscar al agresor de su hija junto a su hijo mayor de nombre Santiago, llegando a encontrarlo y agarrarlo.-------------------------------------------------------------------- III. EXCEPCION E INCIDENTES En esta etapa procesal ninguna de las partes interpuso incidentes ni excepciones. IV. EXPOSICIÓN DEL IMPUTADO El acusado, después de haber oído en palabras claras el hecho cuya comisión se le atribuye y la advertencia que puede abstenerse a declarar, después de conversar con su abogado, decidió no declarar.------------------------------------------------------------------------------------------ V. EXPOSICIÓN DE LA DEFENSA. El abogado de la defensa refirió que no se cuentan con elementos probatorios que permitan respaldar la acusación. VI. VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS PRODUCIDAS. 1. TESTIFICAL DE CARGO. 1.1. IDENTIFICACIÓN DE LA TESTIGO. Laura Ortiz Moya, quien es mayor de edad y capaz de obrar, con LP, quien en lo principal refirió, que: 6031735------------------------------------------------------------------------------ a. La victima vive en la urbanización Sagrado Corazón de Jesús y ella vive en la urbanización Los Andes, pero igual considera a la víctima su vecina, pues sus casas distan de unas dos cuadras En ese contexto, conoce a la víctima desde que llegó a vivir a esa urbanización, hace unos cuatro o cinco años b. El 12 de febrero de 2019 ella salió de su casa a las 13:30 para llevar a sus hijos al colegio y vio entrar a la víctima, con quien se saludaron; ella vestía su uniforme de colegio, con su chompa azul y falta ploma. Como esa tarde llovía, ambas se asomaron a una pared para protegerse de la lluvia y vio que un joven (a quien en audiencia reconoció como el acusado) se acercó detrás de la víctima. Luego ella se fue a dejar a sus hijos. c. A su retornó, que demoró entre 45 a 50 minutos, vio que la víctima estaba con ropa normal y lloraba. Al acercarse donde los vecinos que agarraron al joven (el acusado) el papá de la víctima le dijo que ese joven le había metido al canchón a su hija y la había intentado violar.-------------------------------------------- 1.2. VALORACIÓN DEL TESTIMONIO. a. La declaración de la testigo es importante, pues vio a la víctima llegando a su casa y, detrás suyo, al acusado, momentos antes de que se suscite el hecho que se juzga. b. La identificación del acusado, por parte de la testigo, como el joven que seguía a la víctima y el que posteriormente fue agarrado por los vecinos, permite determinar que no hubo una confusión de persona. c. La forma en la que iba vestida la víctima será valorada conjuntamente con la prueba documental. 2. DOCUMENTALES DE CARGO. 2.1. DESCRIPCIÓN. MP-1.- Informe de intervención policial preventiva acción directa en el cual se menciona datos de los policías que intervinieron, información sobre el hecho datos del denunciante o víctima, de la persona aprehendida y una breve reseña del caso. MP-2.- Acta de recepción de declaración de la testigo Laura Ortiz Moya MP-3- Acta de recepción de declaración del denunciante Armando Flores Alipaz MP-4.- Informe psicológico de la valoración preliminar que el psicólogo del Equipo de Reacción Inmediata y Penal de la Defensoria de la Niñez y Adolescencia del GAMEA efectuó a la víctima----------------------------------------------------------------------------------------------- MP-5.- Registro de los antecedentes que el acusado tiene en la FELCV, en el cual se observa que el 05 de julio de 2018 fue denunciado por abuso sexual MP-6.- Acta del registro del lugar del hecho, en el cual se deja constancia que se colectó un cable USB en el lugar del hecho.----------------------------------------------------------- MP-7 - Informe técnico circunstancial del registro del lugar del hecho, al cual se adjunta un muestrario fotográfico del lugar donde se habría suscitado el hecho y en qué parte fue encontrado el cable USB.-------------------------------------------------------------- 2.2. VALORACIÓN. a. Es sabido que la mayoría de los casos de violencia sexual, por sus características, no cuenta con testigos directos. En ese contexto, considerando que la víctima es adolescente, lo narrado por ella al psicólogo del Equipo de Reacción Inmediata y Penal, que se encuentra registrado en el Informe Psicológico Preliminar, debe ser valorado bajo el principio de presunción la presunción de verdad establecido en el inicio c) del artículo 193 del Código Niño. Niña y Adolescente, más aún si se considera que el acusado no ofreció prueba que desvirtué objetivamente lo narrado por la víctima. En consecuencia, se deja establecido que • El acusado empezó a hablarle a la víctima en el minibús en el que ella se dirigía a su domicilio, pretendiendo indagar a dónde iba • Cuando ella bajó del minibús y se dirigía a su domicilio, se detuvo cerca de una pared para protegerse de la lluvia, en ese contexto, el acusado la tomó de la mano y le dijo que él le iba a calentar, lo cual debe ser contrastado con la declaración de la testigo Ortiz, respecto a que ella vio que el acusado se acercó a la pared, donde ella también se protegía, detrás de la víctima.------------------------------- • Posteriormente, el acusado abrazó fuertemente a la víctima por su cintura y la llevó a un canchón; en donde la tomó por la espalda de sus manos, y, con una de sus manos tocó su vagina por encima de su ropa, él tenía un cable y quiso ahorcarla con el mismo, después la tumbó al piso, en donde él puso su rodilla sobre su estómago, mientras intentaba subir su falda, pero ella se movía mucho y él la amenazó de muerte, pero de igual manera la victima gritó y él se escapó.--------------------------------------------------------------------------------------- • Luego ella se dirigió a su casa y le contó a su papá lo ocurrido, quien, con la descripción dada por la víctima y en compañía de su hijo. Santiago salieron a buscar al acusado, lo agarraron y ella lo reconoció.----------------------------------------------------------------------------------- b. El acta y el informe del registro del lugar del hecho permiten corroborar lo declarado por la victima respecto a que el acusado la condujo a un canchón; que, según el muestrario fotográfico es un lote baldío que cuenta con muros frontales y tiene un espacio entro dos machones (en el que aparentemente se colocará un garaje); en un rincón del mismo la victima identificó como el lugar donde el acusado abusó de ella, en el cual además se colectó el cable USB, con el cual, la victima dijo que el acusado quiso ahorcarla,------------------------------------------------------------------------------------ c. La declaración del padre de la víctima corrobora el relato de la víctima respecto a que ella llegó a su casa sucia (por haber sido botada al piso del lote baldío) y llorando; y, que le contó a su papá del abuso que habría sufrido instantes antes por parte del acusado, a quien su papá pudo agarrar con ayuda de su otro hijo.---------------------------------------------------------- d. El informe de acción directa, permite corroborar que el acusado fue conducido a la FELCV después de haber sido aprehendido por los vecinos. VII. HECHOS PROBADOS. De la valoración anteriormente realizada, se tienen por probados los siguientes hechos. 1. La víctima fue abordada por el acusado, quien la agarró con fuerza y la condujo a un lote baldío.---------------------------------------------------------------------------------------------------- 2. En el lote baldío, el acusado le tocó la vagina a la víctima por encima de la ropa y le subió la falda; intentó ahorcarla con un cable y la amenazó de muerte.----------- 3. Pese a la amenaza, la víctima gritó pidiendo auxilio, lo que hizo que el acusado se escapara y ella pueda dirigirse a su domicilio, donde contó a su papá lo ocurrido 4. El papá y el hermano de la víctima lograron agarrar al acusado, y la víctima lo reconoció en el lugar.---------------------------------------------------------------------------------------- VIII. FUNDAMENTACIÓN DE DERECHO 1. Respecto al delito.------------------------------------------------------------------------------------------------------------ El artículo 312 del Código Penal tipifica el delito de abuso sexual de la siguiente manera: “Cuando en las mismas circunstancias y por los medios señalados en los artículos 308 y 308 Bis se realizarán actos sexuales no constitutivos de penetración o acceso carnal la pena será de seis a diez años de privación de libertad.--------------------------------------------------------------- Se aplicarán las agravantes previstas en el Artículo 310, y si la víctima es niña, niño o adolescente la pena privativa de libertad será de diez (10) a quince (15) años" ----------------- Siendo que los medios y circunstancias de este delito se encuentran redactadas en el artículo 308, corresponde remitirnos a dichos artículos en sus partes pertinentes El artículo 308 del Código Penal, respecto al delito de violación, establece:------------- "Se sancionará con privación de libertad de quince (15) a veinte (20) años a quien mediante intimidación, violencia física o psicológica realice con persona de uno u otro sexo, actos sexuales no consentidos que importen acceso carnal mediante penetración del miembro viril o de cualquier otra parte del cuerpo, o de un objeto cualquiera, por vía vaginal anal u oral, con fines libidinoso y quien bajo las mismas circunstancias, aunque no mediara violencia física o intimidación aprovechando de la enfermedad mental o grave insuficiencia de la inteligencia de la víctima o que estuviera incapacitada por cualquier otra causa para resistir.”------------------------------- Estos artículos contienen una variada gama de presupuestos conductuales prohibidos, sin embargo, el que obedece al caso de análisis es el siguiente realizar con una adolescente, mediante intimidación y violencia física, actos sexuales no constitutivos de penetración o acceso carnal. Conducta que fue idóneamente desplegada por el acusado, por ello, siguió a la víctima hasta una calle donde ya no transitaba gente en ese momento, donde ella era más vulnerable, en donde la tomó por la fuerza y la condujo a un lote baldío que tenía un muro que pudiera cubrir lo que ocurría allí, por si alguien pasaba por el lugar, en donde, no solo le tocó la vagina a la víctima por encima de su ropa y le subió la falda con fines libidinosos, sino también intentó ahorcarla y la amenazó de muerte. De este modo, el acusado adecuó su conducta a la prohibición de la norma y afectó el derecho de integridad física, emocional y sexual de la victima------------------------------------------------------------------ Respecto a la culpabilidad, el párrafo primero del artículo 13 del Código Penal, establece bajo el nomen juris NO HAY PENA SIN CULPABILIDAD "No se le pondrá imponer pena al agente, si su actuar no le es reprochable penalmente La culpabilidad y no el resultado es el límite de la pena Debe entenderse que la reprochabilidad penal no se limita a la imputabilidad, sino se extiende también. según lo refiere Jorge Valda Daza en su libro "De la TEORIA DEL DELITO a la PRACTICA", al parámetro con el que se podrá imponer una sanción al autor en base al grado de participación, nivel de involucramiento y afectación al bien jurídicamente protegido. Por lo que corresponde tomar en cuenta las circunstancias determinadas en el artículo 38 del Código Penal, como ser que el acusado abordo a la víctima sin un contexto previo, es decir, como comúnmente se dice, "de la nada", ello permite colegir que el acusado, por las circunstancias, vio a la víctima vulnerable y se le lanzó al asecho, es decir actuó con alevosía, y, no escatimó su accionar cuando la víctima opuso resistencia, sino que intentó ahorcarla con el fin de evitar sus gritos de auxilio En tal sentido, corresponde fijar la pena de acuerdo a todos los parámetros anteriormente descritos. 2. Respecto a la autoría. El artículo 20 del Código Penal respecto a la autoría, determina: "Son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso Como ya se coligió hasta este punto, el acusado realizó el hecho por sí solo, por lo que es el único autor del delito de abuso sexual a la víctima adolescente IX. PARTE DISPOSITIVA. POR TANTO: El Juez de Sentencia Penal Séptimo de la ciudad de El Alto, del Tribunal Departamental de Justicia, administrando justicia en primera instancia a nombre del Estado Plurinacional de Bolivia y en virtud de la jurisdicción que por ella ejerce falla declarando culpable a Omar Apaza Quintana autor y culpable del delito de abuso sexual, condenándole a la pena de presidio de 13 años en el penal de San Pedro de Chonchocoro, considerando que el mismo se encuentra privado de libertad desde el 12 de febrero de 2019, dicha pena va concluir el 12 de febrero del año 2032 X. DISPOSICIONES JURIDICAS APLICADAS. Constitución Política del Estado: Artículos 61, 109, 110, 115, 116, 117 y 121. Código Penal: Artículos 13,20,38, 308 y 312. Código Niño, niña y adolescente: Artículo 193. Código de Procedimiento Penal: Artículos 173, 360, 365. Tómese razón y regístrese. Firma y sella. - Juan Reynaldo Ugarte Conde, Juez de Sentencia en lo Penal de la ciudad de El Alto y Marlen Laura Titirico Patana, secretaria abogada del Juzgado de Sentencia Penal Séptimo de Sentencia de la ciudad de El Alto. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& IMFORME DE FECHA SIETE DE SEPTIEMBRE DE DOS DEL DOSMIL VEINTIUNO &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& INFORME A : Juan Reynaldo Ugarte Conde JUEZ DE SENTENCIA EN LO PENAL SEPTIMO DE LA CIUDAD DE : Marlen Laura Titirico Patana SECRETARIA ABOGADA DEL JUZGADO DE SENTENCIA EN LO PENAL SEPTIMO DE LA CIUDAD DE EL ALTO Ref. : INFORME SOBRE LA NOTIFICACION AL DENUNCIANTE Fecha : 07 de septiembre de 2021 Señor juez, dentro del proceso caratulado Ministerio Público en contra de Omar Apaza Quintana, tengo bien a informar 1. Que, dentro del presente proceso el domicilio del denunciante Armando Flores Alipaz fue representado por lo funcionarios de la oficina gestora en reiteradas oportunidades refiriendo que el domicilio señalado no fue encontrado, motivo por el cual su autoridad dispuso la notificación por edicto para proseguir con los actos preparatorios de juicio. 2. Que, hasta la fecha el señor Armando Flores Alipaz no se hizo presente instalaciones del juzgado y se desconoce su domicilio real, motivo por el cual no se puede notificar con la sentencia Nro. 13/2021 Es cuanto tengo bien a informar a su autoridad REGISTRESE Y TOMESE RAZON Firma y sella. - Marlen Laura Titirico Patana, secretaria abogada del Juzgado de Sentencia Penal Séptimo de Sentencia de la ciudad de El Alto. . &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO DE FECHA OCHO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTIUNO &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE LA PAZ JUZGADO DE SENTENCIA PENAL SÉPTIMO DE EL ALTO Proceso: M.P. c/ APAZA Omar NUREJ: 20260758 El Alto, 08 de septiembre de 2021 En atención al informe que antecede, siendo que se desconoce el domicilio del denunciante Armando Flores Alipaz y que en anteriores actuados se lo ha notificado mediante edicto, por secretaría del juzgado cúmplase con la notificación de la sentencia Nro. 13/2021; a tal efecto debe publicarse el correspondiente edicto judicial en la página del Órgano Judicial.------------------------------------------------------------------------------------------------------- Firma y sella. - Juan Reynaldo Ugarte Conde, Juez de Sentencia en lo Penal de la ciudad de El Alto y Marlen Laura Titirico Patana, secretaria abogada del Juzgado de Sentencia Penal Séptimo de Sentencia de la ciudad de El Alto. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &&&&&& El presente Edicto es librado en la cuidad de El Alto de la cuidad de La Paz, a los veintitrés días del mes de septiembre de dos mil veintiuno años ----------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&


Volver |  Reporte