EDICTO

Ciudad: SANTA CRUZ DE LA SIERRA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DÉCIMO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ EDICTO JUDICIAL.- PARA EL IMPUTADO; LEONARDO FREDDY ORELLANA SANTOS LA DRA. ANA GLORIA ROJAS FLORES. JUEZ DECIMO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL CAUTELAR “EN NOMBRE DE LA LEY” HACE SABER: AL IMPUTADO; LEONARDO FREDDY ORELLANA SANTOS, dentro del proceso penal por el delito de ESTAFA, seguido a instancia del MINISTERIO PUBLICO, que mi autoridad ha dispuesto MEDIANTE DECRETO EXPRESO su notificación mediante EDICTO JUDICIAL, haciéndole conocer a Ud. Las siguientes actuaciones judiciales.- --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL Nº 10MO DE LA CAPITAL NUREJ: CUD: 701102012102276 PRESENTA IMPUTACIÓN FORMAL (SIN APREHENDIDOS) DELITOS: ESTAFA, ART. 335 DEL CÓDIGO PENAL BOLIVIANO OTROSÍ. - Abg. OSVALDO DANTE TEJERINA RIOS, Fiscal de Materia, adscrito a la Fiscalía Especializada en Delitos Patrimoniales, dentro de las investigaciones que sigue el Ministerio Público con relación al caso CUD: 701102012102276 a denuncia de BARBARA MARISOL ELIAS AGUILAR en contra de LEONARDO FREDDY ORELLANA SANTOS, por la presunta comisión de los delitos de ESTAFA, Art. 335 del Código Penal Boliviano, ante su autoridad respetuosamente digo y pido: De conformidad a lo previsto en los Arts. 301 inc. 1, 302 del Código de Procedimiento Penal, al Art. 40 inc. 11 de la Ley Orgánica del Ministerio Público y en uso de las atribuciones conferidas por el Art. 3) y 40 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, presento IMPUTACIÓN FORMAL y provisional contra de LEONARDO FREDDY ORELLANA SANTOS por los delitos de ESTAFA, Art. 335 DEL CODIGO PENAL BOLIVIANO, bajo los siguientes antecedentes: Sistema de Registro Judicial SIREJ I. IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES DATOS GENERALES DEL IMPUTADO.- 1.- Nombres y Apellidos : LEONARDO FREDDY ORELLANA SANTOS Cedula De Identidad : 3090868 Oruro Domicilio Real : Desconocido. Ocupación : Desconocido. Estado Civil : Desconocido. Abogado Defensor : Desconocido. Domicilio Procesal : Desconocido. DATOS DEL DENUNCIANTE. - 1.- Nombres y Apellidos : BARBARA MARISOL ELIAS AGUILAR Edad : 39 años Nacionalidad : Boliviana Cedula De Identidad : 5050395 Tarija. Domicilio Real : C/ salamanca Nº 55 Av. Intermodal. Estado Civil : Casada. Abogado Defensor : Denisse Rocio Soliz Pinto Domicilio Procesal : C/ aroma Nº 277 Edif. Aroma III primer piso Of.: 12. Celular : 76006116 II. RELACIÓN Y CIRCUNSTANCIA DE LOS HECHOS.- A los efectos de la relación circunstanciada de los hechos, corresponde establecer lo siguiente: Sistema de Registro Judicial SIREJ Que, en fecha 21 de noviembre del año 2017, la denunciante a través de un documento Privado de transferencia de derechos de una acción de un puesto de venta dentro de una asociación civil, realiza la compra real de una acción de un puesto de venta de 6x6 con las siguientes características: - Un puesto de venta de 6x6 que se encuentra dentro de la propiedad de la asociación de copropietario 10 de septiembre ubicado en la zona Este de la ciudad, con la Uv. ED, Manzana MB, de 2500 Mtrs., registrado en derechos reales bajo folio real 7.01.1.99.0004594, Asiento A-2 y A-3 de fecha 28 de abril de 2017. Que, el ciudadano LEONARDO FREDDY ORELLANA SANTOS aprovechando de su condición de vicepresidente de la asociación 10 de septiembre convence a la denunciante de realizar la compra de sus acciones por el puesto se la realizó por un monto de $us. 32.000.- (Treinta y dos Mil 00/100 Dólares); tal como reza en la documentación de la respectiva transferencia. Que, una vez realizada la transferencia de acciones por el puesto, posteriormente la denunciante se apersono a la asociación de copropietarios 10 de septiembre, para dar a conocer al directorio que había adquirido las acciones de un puesto, es entonces que los directivos le manifiestan que dentro de su constitución de sociedad de copropietarios nadie puede vender y/o transferir ninguna acción, sin embargo la denunciante se llega a enterar por el mismo presidente de la asociación el ciudadano MARINO BARRIOS HIDALGO que el denunciado había solicitado permiso para vender sus acciones, y que dicha solicitud había sido aceptada por el directorio de la asociación. Que, se llega a enterar la denunciante que el puesto que lo había adquirido a través del documento de transferencia de acciones firmado en fecha 21 de noviembre de 2017, mismo puesto que el denunciado lo ha transferido más de 3 veces a terceras personas. Que, son los argumentos anteriormente expuestos de la ciudadana BARBARA MARISOL ELIAS AGUILAR por los cuales formula denuncia en contra de LEONARDO FREDDY ORELLANA SANTOS por la presunta comisión del delito de ESTAFA, Art. 335 DEL CODIGO PENAL BOLIVIANO. Que, habiendo sido admitida la denuncia previa valoración de los hechos facticos y de la documentación aportada continuando con las investigaciones se logra establecer y acreditar los siguientes extremos: Sistema de Registro Judicial SIREJ Que, cursa en el cuadernillo de las investigaciones en original un CONTRATO DE TRANSFERENCIA DE DERECHOS DE UNA ACCION DE UN PUESTO DE VENTA DENTRO DE UNA ASOCIACION CIVIL, realiza la compra de acciones de un puesto con las siguientes características: - Un puesto de venta de 6x6 que se encuentra dentro de la propiedad de la asociación de copropietario 10 de septiembre ubicado en la zona Este de la ciudad, con la Uv. ED, Manzana MB, de 2500 Mtrs., registrado en derechos reales bajo folio real 7.01.1.99.0004594, Asiento A-2 y A-3 de fecha 28 de abril de 2017. donde se hace evidente del contenido del referido una declaración de transferencia de acciones y de dominio de un puesto de venta que se estaba transfiriendo, tal extremo fue motivado por el denunciante ya que el mismo era vicepresidente de la asociación de copropietarios, hecho que posteriormente se convertiría en los delitos ahora denunciados por la víctima, extremo que evidencia ya en el ámbito formal la existencia de una traslación de derecho y acciones del puesto de venta, mismo que al querer formalizar en el registro en la asociación de copropietarios 10 de septiembre como corresponde, extremo que jamás ocurrió en los hechos, dado que en su constitución de sociedad y estatutos ninguna ninguno de los copropietarios puede transferir sus acciones a otra persona. Que, cursa una certificación de LA ASOCIACION DE COPROPIETARIOS "10 DE SEPTIEMBRE" presentada en fecha 09 de junio 2021, donde se logra establecer los siguientes extremos: a) Q ue el ciudadano LEONARDO FREDDY ORELLANA SANTOS: En la actualidad NO pertenece a la asociación ni como vicepresidente ni como socio. b) Q ue el ciudadano LEONARDO FREDDY ORELLANA SANTOS: Fue socio fundador desde el mes de septiembre gestión 2011- Hasta el mes de diciembre de la gestión 2020. c) Q ue los copropietarios se asociaron para comprar un terreno donde construir sus locales comerciales, conformando su directiva con vigencia hasta lograr sus objetivos y que siempre se han manejado conforme a su Acta de Fundación, que en la misma acta acordaron que ningún socio podía transferir sus acciones para no entorpecer el trámite, porque las acciones que ostentaban no es para negociar en tanto dure y que al recibir cada socio su local comercial, ahí podía transferir y disponer de su derecho libremente. d) E n el mes de Octubre de la gestión 2020, la empresa contratada, les entregó a los copropietarios de la asociación la documentación del trámite concluido y aprobación en todas las instancias. e) Q ue en el mes de septiembre, octubre, noviembre 2019, se hicieron presente tres personas entre ellas la denunciante, quienes manifestaron que eran las compradoras de las acciones del señor Leonardo Freddy Orellana Santos, y Sistema de Registro Judicial SIREJ cada una tenía que presentar por escrito haciendo conocer su denuncia, ya que los socios no estaban autorizados a transferir acciones y había que hacer conocer a los socios. f) E n el mes de diciembre 2020, se llevó a cabo la Asamblea extraordinaria de socios para dar a conocer que las instituciones financieras consultadas les informaron que tenían que tener como base del financiamiento el 40% de la suma económica a obtener. - Q ue esta noticia fue el detonante para que la mayoría de los socios que no tenían ese efectivo económico para depositar, por tal motivo los socios determinaron: 1°, modificar el acta de fundación autorizando la compra venta de acciones en conocimiento de la directiva sin participación del precio que acuerden tanto el vendedor como el comprador. - Q ue en ésa asamblea de socios se les informó a los socios de las irregularidades del señor Leonardo Freddy Orellana Santos donde se lo desconoció como vicepresidente y nombraron a una socia en ese cargo y se lo emplazó a solucionar los problemas creados por él Fue así que en el mes enero 2021 el señor Orellana Santos presento a sus compradoras y formalizo la compra venta de sus acciones con aprobación de la Directiva. Que, el ahora imputado han sido debidamente notificado con un edicto de prensa dado que se desconoce su paradero y el mismo no ha concurrido a prestar su declaración informativa, por lo que cursa en el cuaderno de investigación la correspondiente resolución de aprehensión en el marco del Art. 224 del C.P.P. y se adjunta la correspondiente notificación por edicto. III. DE LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN E INDICIOS RECOLECTADOS SOBRE LA EXISTENCIA DEL HECHO Y LA PARTICIPACIÓN DEL IMPUTADO. - De conformidad con lo establecido en el art. 302 del C.P.P., en esta etapa solamente se precisa de suficientes indicios de la existencia del hecho delictivo y de la participación del denunciado para poder dictar una imputación, a tal efecto, realizadas las investigaciones el Ministerio Público, en conjunto con la Policía acumularon suficientes indicios sobre la existencia del hecho y la participación de LEONARDO FREDDY ORELLANA SANTOS, en la presunta comisión del delito de ESTAFA, Art. 335 DEL CODIGO PENAL BOLIVIANO, en grado de AUTOR, existiendo los suficientes indicios recolectados para fundar una imputación, tales como: 1.- Denuncia escrita presentada por el delito de Estafa, de fecha 22 de marzo de 2021 Sistema de Registro Judicial SIREJ 2.- Informe de Inicio de investigaciones al Juez de fecha 23 de marzo de 2021. 3.- Dirección funcional de la investigación. 4.- Contrato privado DE TRANSFERENCIA DE DERECHOS DE UNA ACCION DE UN PUESTO DE VENTA DENTRO DE UNA ASOCIACION CIVIL suscrito por LEONARDO FREDDY ORELLANA SANTOS y BARBARA MARISOL ELIAS AGUILAR por la suma de $us. 32.000.- (Treinta y dos Mil 00/100 Dólares) de fecha 21 de noviembre de 2017. 5.- Declaración informativa de la denunciante BARBARA MARISOL ELIAS AGUILAR de fecha 10 de abril de 2021. 6.- Complementación de las diligencias de investigación. 9.- Informe preliminar de las investigaciones de fecha 14 de abril de 2021. 10.- Orden de citación para el denunciado LEONARDO FREDDY ORELLANA SANTOS 11.- Declaración informativa en calidad de testigo de MARINO BARRIOS HIDALGO. 12.- Acta de incomparecencia de fecha 05 de mayo de 2021. 13.- Informe policial de notificación en el domicilio del denunciado de fecha 07 de mayo de 2021 13.- Certificado negativo de tránsito de fecha 06 de mayo de 2021. 14.- Certificación domiciliaria del segip de fecha 26 de mayo de 2021. 15.- Respuesta a requerimiento fiscal de la asociacion de copropietarios 10 de septiembre, de fecha 09 de junio de 2021. 16.- Informe policial donde hace conocer sugerencias investigativas de fecha 03 de agosto de 2021 16.- Informe policial donde hace conocer inexistencia del domicilio del denunciado de fecha 03 de agosto de 2021. 17.- Decreto para notificación por edicto de fecha 13 de agosto de 2021. 17.-Decreto de señalamiento de fecha para declaración de denunciado de fecha 13 de agosto de 2021. 18.- Acta de notificación por edicto en el portal electrónico de notificaciones del ministerio público, realizado por el notificador Abog. BRIAN VIVEROS SEJAS de fecha 16 de agosto de 2021. 19.- Acta de incomparecencia de fecha 30 de agosto de 2021, realizado por el asignado al caso Sgto. Rolando Condori Condori. 20.- Resolución Fiscal de aprehensión por el Art. 224 del C.P.P., de fecha 30 de agosto de 2021. Sistema de Registro Judicial SIREJ 21.- Orden de aprehensión por el Art. 224 del C.P.P., de fecha 30 de agosto de 2021. IV.- SUBSUNCIÓN DE LA CONDUCTA DEL IMPUTADO LEONARDO FREDDY ORELLANA SANTOS AL DELITO IMPUTADO. - De acuerdo a la relación fáctica de los hechos, se arriba a la convicción de que el señor LEONARDO FREDDY ORELLANA SANTOS son con probabilidad autor del engaño y daño patrimonial realizado en contra de la denunciante, toda vez que se tiene debidamente acreditado que: a) Que, se hace evidente que el señor LEONARDO FREDDY ORELLANA SANTOS ha desplazado el patrimonio de la ciudadana BARBARA MARISOL ELIAS AGUILAR en la suma de ($us.32.000) Treinta y Dos Mil 00/100 Dólares Americanos, bajo el argumento de la venta de acciones de un puesto de venta que no podía transferir ni vender conforme lo establece la certificación presentada por la asociación de copropietarios 10 de septiembre. c) Que, posterior a la venta del puesto de venta a la ciudadana BARBARA MARISOL ELIAS AGUILAR, el señor LEONARDO FREDDY ORELLANA SANTOS en el mes de enero del año 2021 vende nuevamente las acciones del mismo puesto transferido a la denunciante a terceras personas, efecto de ello no se puede desconocer el mismo conocía ese extremo y aun así ratifico ese actuar contrario a derecho. d) Que, a los efectos de lograr el convencimiento del denunciante el señor LEONARDO FREDDY ORELLANA SANTOS, aprovechándose de su condición de vicepresidente de la asociación de copropietarios 10 de septiembre y de acuerdo a la información obtenida, con conocimiento pleno de la venta realizada a la denúnciate, en fecha enero de 2021 hace conocer una nueva compradora de sus acciones en la asociación mismo que tuvo la aprobación de la directiva, efecto de ello se evidencia la mala fe en transferir sus acciones del puesto de venta que ya habría sido vendido por el mismo imputado. e) Que, el señor LEONARDO FREDDY ORELLANA SANTOS habiendo realizado el desplazamiento patrimonial de la ciudadana BARBARA MARISOL ELIAS AGUILAR habría desaparecido y evadido su responsabilidad, generando incertidumbre en la ahora denunciante. Sistema de Registro Judicial SIREJ Dicho esto, y de la revisión de antecedentes del presente cuadernillo de investigación, se tiene que el ahora imputado LEONARDO FREDDY ORELLANA SANTOS mediante engaños y artificios logran obtener la suma de ($us.32.000) Treinta y Dos Mil 00/100 Dólares Americanos, motivando en el error con la finalidad e intención de obtener un beneficio económico y causando un desplazamiento del patrimonio en favor del imputado, por lo que la conducta realizada es una acción contraria al derecho y se adecua al tipo penal de ESTAFA, Art. 335 DEL CODIGO PENAL BOLIVIANO, EN GRADO DE AUTORIA MATERIAL vulnerando el bien jurídico protegido, considerando que en antecedentes del cuadernillo de investigación tenemos: Artículo 335.- (Estafa). El que con la intención de obtener para sí o un tercero un beneficio económico indebido, mediante engaños o artificios provoque o fortalezca error en otro que motive la realización de un acto de disposición patrimonial en perjuicio del sujeto en error o de un tercero, será sancionado con reclusión de uno (1) a cinco (5) años y con multa de sesenta (60) a doscientos (200) días. La naturaleza de la investigación, hace evidente que todos los actos realizados por el señor LEONARDO FREDDY ORELLANA SANTOS ha sido doloso y sobre todo premeditado, en base a un ardid y no importando las consecuencias y el daño que puede ocasionar su accionar ha sido realizado planificando previamente todas las ventajas y pasos solamente con un ánimo de lucro en desmedro de la víctima vulnerado en principio fundamental de la BUENA FE y violado el bien jurídico protegido que es la integridad legal del derecho ajeno Por estas razones y al haberse vulnerado en principio fundamental del derecho de propiedad privada y violado el bien jurídico protegido que es la propiedad ajena, integridad legal del derecho ajeno, es que recurro a su autoridad denunciando además éstos hechos punitivos, éstos ilícitos penales que se han denunciado. V. IMPUTACIÓN FORMAL. - Por todos los argumentos, el Ministerio Publico en defensa de la legalidad y los intereses generales de la sociedad, en aplicación de los Arts. 301 núm. 1) 302 del CPP; y del articulo 40 núm. 11) y 12) de la Nueva Ley del Ministerio Publico No 260, el suscrito Fiscal de Materia, existiendo suficientes elementos de convicción e indicios sobre la existencia de los presentes ilícitos penales, como también por su participación y autoría de la imputada en el hecho investigado, IMPUTA FORMALMENTE a LEONARDO FREDDY ORELLANA SANTOS, por la presunta comisión de los delito de ESTAFA, Art. 335 del Código Penal Boliviano, EN GRADO DE AUTORIA MATERIAL. Sistema de Registro Judicial SIREJ VI. SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES. - Dentro del amplio margen que exige la estructura jurídica impuesta por el Art. 231BIS Romanos I), numeral 10, 233 numeral 1) del Código de Procedimiento Penal, para la aplicación de la medida cautelar personal, impone que el comportamiento penalmente reprochable se halle previsto en la ley penal cuya tipificación lleve aparejada una pena privativa de libertad que su máximo legal sea igual o superior a 4 años, aspecto que acontece con el delito atribuido al imputado, por tanto se encuentra fuera de los beneficios que establece el Art. 232 del Procedimiento Penal, efecto de la aplicación estricta del numeral 6 del Romanos I), que señala: Artículo 232. (Improcedencia de la Detención Preventiva). I. No procede la detención preventiva: (…)… 6. En los delitos de contenido patrimonial con pena privativa de libertad cuyo máximo legal sea inferior o igual a seis (6) años, siempre que no afecte otro bien jurídico tutelado; (…)… En cuanto a los riesgos procesales, a los que refiere el numeral 2) del Art. 233 del Código de Procedimiento Penal, con relación al Art. 234 y 235 del mismo cuerpo legal, establece cuales son los requisitos para que una persona se encuentre reatada a la investigación y pedir las medidas de carácter personal, en el caso presente, siendo que el imputado cumple con la normativa indicada: Al existir suficientes elementos de convicción para sostener que el imputado es con probabilidad autores del delito calificado, acreditado y fundamentado en el punto anterior. RIESGO PROCESAL DE FUGA REQUISITO PROCESAL (PERICULUM IN MORA) Con relación al peligro de fuga, se tiene que el imputado a la fecha se colecto lo siguiente: Sistema de Registro Judicial SIREJ Art. 234 Núm. 1.- ? Que, al presente no existe la acreditación de una familia, un trabajo y un domicilio, que permita ubicarlos dentro de la presente investigación. Art. 234. Núm. 2.- ? Que, al no concurrir en su triple dimensión el Art. 234 Inc. 1) del C.P.P. concurre automáticamente este riesgo procesal., que al no existir un arraigo natural que lo ate a la presente investigación. RIESGO PROCESAL DE OBSTACULIZACIÓN ART. 235 INC 1 .2) DEL CPP. Art. 235 núm. 1.- Que, en la presente investigación se tiene que recolectar elementos materiales probatorios, realizar inspecciones y reconstrucción de cómo ocurrieron los hecho, por lo que a la fecha también se está a la espera de la respuesta de los requerimientos donde se solicita información documental sobre el acta de fundación y constitución de la asociación de copropietario 10 de septiembre relacionada al presente caso, se tiene que realizar actos investigativos como pericias, triangulación de llamadas, por lo tanto el imputado puede influir de forma negativa en estos actos investigativos probatorios. Art. 235 núm. 2.- Que, como se advirtió en el relato de los hechos al presente se tiene que obtener declaraciones de otros testigos, victimas y demás testimonios de personas que estuvieron en la formación del acto contractual criminoso, efecto de ello se concluye que el imputado tienen la facilidad para incitar a las personas a no respetar los derechos de los demás, así también se tiene que ampliar a otras personas la presente investigación que se encuentren implicados y el imputado pueden influir de forma negativa en ellos, tal es el caso que las acciones del imputado ya las ha vendido a terceras personas y con la aprobación del directorio de la asociación., por lo tanto, concurre lo que establece el Art. 235 Inc. 2) del C.P.P. MEDIDAS DE CARÁCTER PERSONAL DISPUESTAS EN EL ART. 231 BIS DEL C.P.P., consistentes en: 1. Fianza juratoria consistente en la promesa del imputado de someterse al procedimiento y no obstaculizar la investigación; 2. Obligación de presentarse ante el juez o ante la autoridad que él designe; Sistema de Registro Judicial SIREJ ( … ) … 4. Prohibición de concurrir a determinados lugares; 5. Prohibición de comunicarse con personas determinadas; 6. Fianza económica, en la suma de 30.000 Bs. 8. Prohibición de salir del país o del ámbito territorial que se determine, sin autorización judicial previa, a cuyo efecto se ordenará su arraigo a las autoridades competentes; 9. Detención domiciliaria en su propio domicilio o en el de otra persona, sin vigilancia o con la que determine la jueza, el juez o tribunal. Si el imputado no puede proveer a sus necesidades económicas o a las de su familia, la jueza, el juez o tribunal podrá autorizar que se ausente durante la jornada laboral; y, Por consiguiente el suscrito Fiscal de Materia de conformidad a lo establecido en los artículos 233, 234 inc. 1) ,2), y 235 inc. 1), 2) del C.P.P., en aplicación a la línea jurisprudencial emanada del Tribunal Constitucional, a través de las SC 352/2001- R, 1411/2002-R, 003/2004-R, “para la aplicación de la Medida Cautelar de Detención Preventiva, debe existir el pedido fundamentado por parte del Ministerio Público”, en tal sentido el suscrito Fiscal REQUIEREN LA APLICACIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR DE CARÁCTER PERSONAL contra del imputado LEONARDO FREDDY ORELLANA SANTOS por la presunta comisión de los delito de ESTAFA, Art. 335, del Código Penal Boliviano, EN GRADO DE AUTORIA MATERIAL, mientras no varíen las circunstancias que lo motivaron. SEÑALAMIENTO DE AUDIENCIA CAUTELAR Existiendo los requisitos previstos en nuestra normativa penal Art. 233 inc. 1 y 2) del C.P.P, solicito a su Autoridad, la imposición de Medidas Cautelares de Carácter Personal, en contra del imputado antes mencionado, solicitando se fije día y hora de Audiencia de medida cautelar, conforme lo establece el Art. 235 ter. núm. 2) del mismo cuerpo legal Otrosí 1.- Al tenor de lo dispuesto por el Art. 302 núm. 3) del C.P.P. y la S.C. N° 070/2007, protesto fundamentar, complementar la presente imputación oralmente en audiencia. Otrosí 2.- Solicito, se notifique por Edicto al imputado LEONARDO FREDDY ORELLANA SANTOS, dado que al presente se desconoce su domicilio y su paradero y por ende se encuentra con orden de aprehensión en el marco del Art. 224 del C.P.P., concurriendo el Art. 235 Inc. 2) del C.P.P. Sistema de Registro Judicial SIREJ Otrosí 3.- Señalo Domicilio Procesal Av. Santos Dumont, 3er Anillo Externo Nº 400, diagonal a la FELCC – CENTRAL de esta ciudad. Santa Cruz de la Sierra, 04 de octubre de 2021. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Santa Cruz, 05 de octubre de 2021 CODIGO UNICO: 701102012102276 En atención al memorial que antecede; se señala audiencia para considerar la situación jurídica del imputado LEONARDO FREDDY ORELLANA SANTOS, a realizarse el día Viernes 29 de octubre del año en curso, a Hrs 09:30 a.m. debiendo notificarse a los sujetos procesales conforme a ley. Al Otrosí 1º.- Se tiene presente. Al Otrosí 2º.- Por señalado. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------------------------------------- :24171010 :23400


Volver |  Reporte