EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: JUZGADO DE PARTIDO PRIMERO EN MATERIA TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL, ADMINISTRATIVO COACTIVO FISCAL Y TRIBUTARIO DE LA CAPITAL


JUZGADO DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL, ADMINISTRATIVO, COACTIVO FISCAL Y TRIBUTARIO 1º EDICTO DE LEY EL M.Sc. ABOG. CHRISTIAN ECHENIQUE GONZALES, JUEZ DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL, ADMINISTRATIVO, COACTIVO FISCAL Y TRIBUTARIO 1º (ORURO – BOLIVIA) POR CUANTO LA LEY LE FACULTA------- Por el presente Edicto de Ley que tiene carácter de Citación y emplazamiento se hace conocer a LOS DEMÁS POSIBLES HEREDEROS DE FLORENCIO MANCILLA FLORES para que por si o mediante apoderado asuma defensa dentro el proceso de RELIQUIDACIÓN DE BENEFICIOS SOCIALES que sigue ACHATA CHALLAPA GERARDO Y OTROS en contra de COMIBOL Y COSSMIL – FABRICA DE ACIDO SULFÚRICO EUCALIPTUS R.C. Representada legalmente por Renato Cazón Chacon, a tal efecto se transcriben los actuados de ley.- SÍNTESIS DE MEMORIAL QUE CURSA A FS. 148 A 157 DE OBRADOS. SEÑOR JUEZ DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL DE TURNO. DEMANDA DE RELIQUIDACIÓN DE BENEFICIOS SOCIALES Y CONSIGUIENTE PAGO. OTROSÍES: DEMANDANTES: 1.- FREDDY MURILLO LIRA. 2.- FLORENCIO CALLE HUANCA. 3.- ROLANDO CESAR DÍAZ SORIA GALVARRO. 4.- ROMÁN MALLCO LÍA. 5.- ALFREDO ROCHA PICOLOMINI. 6.- GERARDO ACHATA CHALLAPA. 7.- JULIO CHUQUIMIA SANTOS. 8.- SIMÓN ESCUDERO GABRIEL. 9.- DAVID FERNÁNDEZ VÁSQUEZ. 10.- JOSÉ LUIS FLORES ARUQUIPA. 11.- CARLOS GUZMÁN FERNÁNDEZ. 12.- VÍCTOR HUGO SALAS GUTIERREZ. 13.- HUGO RAÚL SÁNCHEZ LAYME. 14.- WILSON VILLARROEL REVOLLO. 15.- HUGO MAMANI CALLE. 16.- BORIS BENIGNO ESCOBAR SÁNCHEZ. 17.- VÍCTOR CHIRI TAPIA. 18.- CASTO CONDORI ACHOCALLA. 19.- VÍCTOR FIGUEROA ARELLANO. 20.- AGUSTÍN CHOQUE FLORES. 21.- SANTOS REYNALDO LAURA YUJRA. 22.- FORTUNATO NINA CHOQUE. 23- HERNÁN AGUILAR ALVARADO. 24.- FLORENCIO MANCILLA FLORES, todos mayores de edad, ex empleados de la Fabrica de Acido Sulfúrico Eucaliptus R.C. vecinos de esta ciudad, con domicilio en la calle La Plata Nº 5858 Ayacucho y Junín y hábiles a los efectos de ley. DEMANDADOS: Ing. MARCELINO QUISPE LOPEZ en su calidad de Presidente Ejecutivo de Comibol y al Ing. IVAN HILARIÓN ALCALA CRESPO en su condición de Gerente General de COSSMIL, quienes son mayores de edad, como partes intervinientes en el Riesgo compartido para la operación de la Fabrica de Acido Sulfúrico de Eucaliptus. ANTECEDENTES: De las fotocopias del testimonio se puede evidenciar el riesgo compartido que fue firmado en fecha 22 de abril de 2008 señala “RELACIONES LABORALES.- 18.1.- La administración del personal de obreros, técnicos, profesionales y empleados es de absoluta…”. Muchos de nosotros fuimos a trabajar desde mayo de 2008 hasta 22/04/2015 en la fecha mencionada de forma intempestiva y sin previo aviso se depositaron los haberes del mes de abril por 22 días en las cuentas de cada uno prescindiendo de nuestros servicios. Ante la vulneración acudimos ante la Jefatura de Trabajo en la ciudad de La Paz pero se realizo un mal cálculo alejado de la realidad, desconociendo el desahucio, las vacaciones por duodécimas y la multa por incumplimiento. En la ciudad de La Paz se realizo una reunión contando con la presencia del Ministro de Defensa y de Minería llegando al acuerdo de “…también se respetara los derechos emergentes de la relación laboral entablada en 2008 al 2015” el cual no se dio cumplimiento, lamentablemente el calculo de los finiquitos se efectuó sin incremento salarial establecidos en las normas legales. Señor Juez corresponde re liquidar nuestros beneficios según a lo siguiente: 1.- Freddy Murillo Lira con monto cancelado Bs. 47.016,66 faltante demandado Bs. 49.129,86. 2.- Florencio Calle Huanca con monto cancelado Bs. 34.457,29 faltante demandado Bs. 37.305,30. 3.- Rolando Cesar Díaz Soria Galvarro con monto cancelado Bs. 52.118,27 faltante demandado Bs. 55.762,59. 4.- Román Mallco Lía con monto cancelado Bs. 35.221,56 faltante demandado Bs. 38.485,70. 5.- Alfredo Rocha Picolomini con monto cancelado Bs. 34.640,21 faltante demandado Bs. 37.647,59. 6.- Gerardo Achata Challapa con monto cancelado Bs. 24.456,67 faltante demandado Bs. 36.471,61. 7.- Julio Chuquimia Santos con monto cancelado Bs. 25.028,20 faltante demandado Bs. 25.046,22. 8.- Simón Escudero Gabriel con monto cancelado Bs. 24.878,34 faltante demandado Bs. 26.927,51. 9.- David Fernández Vásquez con monto cancelado Bs. 23.506,51 faltante demandado Bs. 25.436,43. 10.- José Luis Flores Aruquipa con monto cancelado Bs. 23.506,43 faltante demandado Bs. 25.436,51. 11.- Carlos Guzmán Fernández con monto cancelado Bs. 24.598,42 faltante demandado Bs. 26.052,56. 12.- Víctor Hugo Salas Gutierrez con monto cancelado Bs. 24.621,44 faltante demandado Bs. 25.531,10. 13.- Hugo Raúl Sánchez Layme con monto cancelado Bs. 23.245,56 faltante demandado Bs. 25.154,28. 14.- Wilson Villarroel Revollo con monto cancelado Bs. 32.167,54 faltante demandado Bs. 32.519,37. 15.- Hugo Mamani Calle con monto cancelado Bs. 23.245,21 faltante demandado Bs. 24.863,57. 16.- Boris Benigno Escobar Sánchez con monto cancelado Bs. 26.900,70 faltante demandado Bs. 26.838,02. 17.- Víctor Chiri Tapia con monto cancelado Bs. 25.750,00 faltante demandado Bs. 25.398,88. 18.- Casto Condori Achocalla con monto cancelado Bs. 24.621,66 faltante demandado Bs. 23.648,44. 19.- Víctor Figueroa Arellano con monto cancelado Bs. 24.342,56 faltante demandado Bs. 23.625,14. 20.- Agustín Choque Flores con monto cancelado Bs. 17.885,57 faltante demandado Bs. 15.555,35. 21.- Santos Reynaldo Laura Yujra con monto cancelado Bs. 13.033,47 faltante demandado Bs. 12.050,14. 22.- Fortunato Nina Choque con monto cancelado Bs. 22.732,01 faltante demandado Bs. 5.881,71. 23.- Hernán Aguilar Alvarado con monto cancelado Bs. 17.587,74 faltante demandado Bs. 8.362,01. 24.- Florencio Mancilla Flores con monto cancelado Bs. 16.973,73 faltante demandado Bs. 11.809,10. Siendo el monto total general de Bs. 604.675,97 (SEISCIENTOS CUATRO MIL SEISCIENTOS SETENTA Y CINCO 97/100 BOLIVIANOS). FUNDAMENTO JURÍDICO.- Las normas y leyes vigentes. PETITORIO.- Demandamos RELIQUIDACIÓN de NUESTROS BENEFICIOS SOCIALES Y CONSIGUIENTE PAGO y se declare PROBADA debiendo disponerse el pago de la indemnización desde la fecha de ingreso a la fábrica de forma retroactiva siendo el monto total general de Bs. 604.675,97 (SEISCIENTOS CUATRO MIL SEISCIENTOS SETENTA Y CINCO 97/100 BOLIVIANOS) con los reajustes de ley mas el pago por incumplimiento del D.S. 28699, así como imposición de costas, pago de honorarios y demás condonaciones de ley. Otrosí 1º.- Solicito se disponga notificación a la ASFI para proceder a la retención correspondiente. Otrosí 2º.- En consideración a que los demandados tienen su domicilio en la ciudad de La Paz solicito expida Exhorto Suplicatorio. Otrosí 3º.- Adjuntamos documentos que acrediten lo demandado. Al Otrosí 4º.- Señalo domicilio procesal. Oruro, 19 de junio de 2015. Fdo. Los Abogados. Fdo. Las Partes Interesadas. AUTO QUE CURSA A FS. 160 DE OBRADOS. Oruro, 25 de junio de 2015. VISTOS.- Escrito que antecede, y, constituyendo la demanda el actuado esencial sobre el que se substanciaría el proceso, por disposición del Art. 117 del Código Procesal del Trabajo su planteamiento debe contener con claridad lo que se demanda, especificando los conceptos pretendidos, expresando con claridad los hechos y omisiones. Por otro lado conforme señalan los Arts. 4 y 56 del Código Procesal del Trabajo, la facultad de dirección del proceso corresponde al Juez, quien incluso de oficio puede -entre otros aspectos- adoptar las diligencias para mejor proveer que juzgare conveniente y analizar la capacidad de las partes, por lo que en merito a esa función activa habiéndose advertido algunas contradicciones en la demanda, con carácter previo a su admisión la parte actora deberá cumplir y observar lo siguiente: 1. Dirija la demanda contra el personero legal de la FASE R.C. toda vez que los finiquitos de los cuales se pide su reliquidación fueron cancelados por la entidad nombrada y no así por las instituciones a las que se pretende demandar, máxime si en la demanda (fs. 149 vlta.) se reconoce que quien vulnero los derechos laborales fue la FABRICA DE ACIDO SULFÚRICO EUCALIPTUS R.C. que inclusive asistió por intermedio de su representante a la audiencia de conciliación en sede administrativa. A los Otrosíes: A lo dispuesto. Al Otrosí 4to.: Por señalado. Reg. Fdo. Juez. Fdo. Secretario. SÍNTESIS MEMORIAL QUE CURSA A FS. 162 DE OBRADOS. SEÑOR JUEZ DE PARTIDO PRIMERO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL– CUMPLE LO DISPUESTO. FREDDY MURILLO LIRA Y OTROS, ante usted con el debido respeto decimos: Dando cumplimiento a los dispuesto por su autoridad donde dispuso dirigir la demanda contra el personero legal de la FASE R.C. tenemos a bien dirigir la presente demanda de RELIQUIDACIÓN DE BENEFICIOS SOCIALES Y CONSIGUIENTE PAGO en contra el personero legal de la Fabrica de Acido Sulfúrico Eucaliptus R.C. Representado por el Gerente General Ing. Renato Cazón Chacón, quien es mayor de edad, ingeniero, con domicilio real en la Av. Camacho Nº 1396 esq. Loayza de la ciudad de La Paz y hábil a los efectos de ley. Fdo. Abogado. Fdo. Parte Interesada. DECRETO QUE CURSA A FS. 163 DE OBRADOS. Oruro, 03 de julio de 2015. Habiéndose dado cumplimiento al auto de fs. 160, se decreta al escrito de fecha 19 de junio de 2015 de fs. 148-157 vlta. A lo Principal.- Conforme al art. 62 del Código Procesal del Trabajo se regulariza el petitorio del escrito que antecede, téngase por admitida la demanda (con la aclaración hecha en el memorial que antecede) en todo en cuanto hubiere lugar en derecho y a los efectos del art. 124 del Código Procesal del Trabajo se corre en traslado la misma a RENATO CAZÓN CHACÓN representante y Gerente General de la Fabrica de Acido Sulfúrico Eucaliptus R.C. a quien se deberá citar y emplazar para que conteste a ella dentro el plazo de cinco días, bajo apercibimiento de seguir el proceso en estrados del Tribunal y con la advertencia que la falta de contestación constituye un grave indicio en su contra tal cual dispone la norma aludida. Al Otrosí 1º.- No ha lugar a lo solicitado toda vez que el Art. 100 del Código Procesal del Trabajo no contempla esta figura. Al Otrosí 2º.- Librese Exhorto Suplicatorio encomendado su ejecución al Juzgado de Partido de Turno del Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de La Paz y sea previas las formalidades de ley. Al Otrosí 3º.- Por adjunta la prueba documental pre constituida la que se admite con noticia contraria. Providenciando al memorial que antecede. En lo principal.- Se tiene presente y a lo dispuesto. Fdo. Juez. Fdo. Secretaria. SÍNTESIS MEMORIAL QUE CURSA A FS. 1929 DE OBRADOS. SEÑOR JUEZ DE PARTIDO PRIMERO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL ADMINISTRATIVO COACTIVO FISCAL TRIBUTARIO Nº1– CUMPLE LO DISPUESTO. - OTROSÍ. - ALEJA LEÓN ROSALES DE MANCILLA, con el debido respeto digo: Me permito presentar el correspondiente certificado de defunción, lo que ruego se tenga presente. Otrosí 1º.- Pongo a conocimiento mi correo y numero de celular. Es cuanto impetro deferir en justicia. Oruro, 30 de junio de 2021. Fdo. Parte Interesada. Fdo. Abogado. AUTO QUE CURSA A FS. 1930 DE OBRADOS. Oruro, 01 de julio de 2021. VISTOS.- Los antecedentes, y habiéndose dado cumplimiento al decreto de fs. 1925, téngase por apersonada a Aleja León Rosales de Mancilla a quien deberá hacérsele conocer ulteriores actuados conforme a derecho. Paralelamente estando comprobado mediante el certificado de defunción de fecha 12/08/2020, el fallecimiento de FLORENCIO MANCILLA FLORES, y en observancia a lo establecido por los parágrafos IV y V del art. 31 de la Ley 439, aplicable al presente caso por disposición del art. 252 del Código Procesal del Trabajo se suspende la tramitación del proceso disponiéndose la Citación y Emplazamiento a los demás Posibles Herederos de FLORENCIO MANCILLA FLORES, mediante Edicto para que en el plazo de 30 días se apersonen y prosigan el trámite, a cuyo efecto por secretaria líbrese el correspondiente Edicto de Ley previo juramento de desconocimiento de domicilio, previas las formalidades de rigor. Al Otrosí 1º.- Se tiene presente para los efectos correspondientes. Reg. Fdo. Juez. Fdo. Secretaria. CORRE A FS. 1933 ACTA DE JURAMENTO DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO.- EL PRESENTE EDICTO DE LEY ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO A LOS TRES DÍAS DEL MES DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTIUNO AÑOS.---------------------------------


Volver |  Reporte