EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA QUINTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


PARA: CLAUCIA CARLINA MARAÑON GUERRERO EDICTO LA JUEZ JHANNETH GUILLEN SENZANO, EN SU CONDICIÓN DE PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA N° 5 DE LA CAPITAL MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO PONE EN CONOCIMIENTO DE LA CIUDADANA GLAUCIA CARLINA MARAÑON GUERRERO DE URQUIDI, LA ACUSACION FISCAL DE 27 DE AGOSTO DE 2018, LA RADICATORIA DE 8 DE OCTUBRE DE 2019 Y LA RESOLUCION DE 6 DE JULIO DE 2021 DENTRO LA CAUSA SIGNADA CON EL CÓDIGO NUREJ 30221528, SEGUIDA POR EL MINISTERIO PUBLICO EN CONTRA VLADIMIR VARGAS ACOSTA, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO Y CONDUCCION PELIGROSA DE VEHICULOS, TIPIFICADOS EN LOS ARTS. 261 Y 210 DEL CODIGO PENAL, A OBJETO DE QUE TOME CONOCIMIENTO DE TALES RESOLUCIONES, A CUYO FIN SE TRANSCRIBE LOS SIGUIENTES ACTUADOS: ------------ACUSACION FISCAL DE 27 DE AGOSTO DE 2018----------- SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PÚBLICO MIXTO, CIVIL, COMERCIAL, DE FAMILIA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL E INSTRUCCIÓN PENAL N.- 1 DE TARATA PLIEGO ACUSATORIO ACTOS PREPARATORIOS DE JUICIO Otrosi.- Caso: 223/2018 Fecha de inicio: 05-11-2018 Delito: HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO CON AGRAVACION, y ampliado por CONDUCCION PELIGROSA DE VEHICULOS, Art. 261, 210 del Código Penal. DATOS DEL DENUNCIANTE MINISTERIO PÚBLICO DE OFICIO VICTIMA: GLAUCIA CARLINA MARAÑON GUERRERO DE URQUIDI, de 76 años de edad, con C.I. 835030 Cbba, casada labores de casa, domiciliada en la calle Vallejos No 150. DATOS DEL IMPUTADO: VLADIMIR VARGAS ACOSTA, mayor de edad, hábil por ley, con C.I. 7963369 Cbba, de 27 años de edad, soltero, funcionario policial con grado de Cbo, domiciliado en la calle Sebastián de Castilla Nº 17, campo ferial Cochabamba. ABOGADO DEFENSOR, Dr. Edwin Cárdenas Morales, con domicilio procesal calle José Quintín Mendoza, a una cuadra del Juzgado de Tarata. 1. RELACION CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS. El día viernes 02 de noviembre del 2018 a horas 11:30 am., aprox., el ciudadano Vladimir Vargas Acosta en estado de ebriedad conducía un vehículo clase automóvil con su acompañante, quienes se dirigían del Valle Alto hacia Cochabamba por la carreta interprovincial Tarata Cochabamba, a la altura del cruce a Tarata, lugar de la entrada de la urbanización señor de "Bombori", colisiono con otro vehículo clase automóvil, conducido por el Sr. Carlos Enrique Urquidi Ballesteros, que recorría por la misma carretera en sentido contrario, junto a tres acompañantes, producto de este hecho de transito resulto herida la Sra. Glaucia Carlina Marañon Guerrero de Urquidi, quien fue auxiliada a la clínica "Los Olivos", resultando con fractura supra condilea con minuta peri prostesica de femur derecho, equimosis y escoriación, otorgándole 90 (noventa), días de incapacidad. El informe de laboratorio de alcoholemia realizado de la muestra sanguínea tomada al imputado bajo el nombre de Mauricio Chuamacero Lora, cuyo nombre verdadero en Vladimir Vargas Acosta, da cuenta que presenta 1.05 gramos por mil, es decir presentaba embriaguez médico legal. 2.-SITUACION JURIDICA DEL IMPUTADO Se encuentra en libertad. 3.- FUNDAMENTACIÓN JURIDICA. Como resultado de las investigaciones realizadas, a consecuencia de los hechos suscitados, se establece que VLADIMIR VARGAS ACOSTA es culpable de la comisión del delito de LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO CON AGRAVACION BAJO INFLUENCIA DE ALCOHOL, tipificado por el Art. 261 del Código Penal, puesto que el accionar del acusado conforme a la prueba aportada demuestra fehacientemente que, el 02 de noviembre del 2018 a horas 11: 30 aprox., a la altura del cruce a Tarata, lugar de la entrada de la urbanización señor de "Bombori", con placa de circulación No 1437-ZPN y estando bajo dependencia de alcohol según el informe de laboratorio, con 1.05 gramos por mil, llego a colisionar con el vehículo clase automóvil, con placa de circulación Nº 2286-TSI que se encontraba circulando por la misma carretera en sentido contrario, junto a tres acompañantes, producto de este hecho de transito resulto herida la Sra. Glaucia Carlina Marañon Guerrero de Urquidi, quien fue auxiliada a la clínica "Los Olivos", resultando con fractura supra condilea con minuta peri prostesica de femur derecho, equimosis y escoriación, otorgándole 90 (noventa), días de incapacidad. Así mismo del informe técnico circunstanciado, se tiene que la CAUSA DIRECTA.- se debe al estado de ebriedad (que le causaron los efectos síquicos DEPRESION EN EL SISTEMA NERVIOSO CENTRAL PERTURBACION EN EL EQUILIBRIO DE LA VISION LA COORDINACIÓN MORATA), y la invasión de carril que realizo el conductor del automóvil placa N° 1437-ZPN Y que la CAUSA MEDIATA.- se debe a la falta de precaución e invasión de carril del conductor del Automóvil placa N° 2286-TSI; por último se tiene que la CAUSA PRIMITIVA O REMOTA.- se debe al desconocimiento de las normas de circulación en actual vigencia del código nacional del tránsito y si reglamento. En esencia este tipo penal, establece que todo conductor tiene la obligación de la previsibilidad, es decir que el chofer, al momento de conducir el motorizado debe ponerse en las diversas alternativas que se le pueden presentar así como las características de la vía. Si se maneja con la conciencia de que puede presentarse un hecho o circunstancias imprevistas o indeseable o un siniestro pero se cree que es evitable y en la realidad no es así causando la muerte o lesiones graves gravísimas, se tiene la consumación de este delito. El elemento esencial de la culpa es la previsibilidad y la razón de su criminalidad estriba en que por un vicio de la voluntad, se ha omitido voluntariamente la diligencia que debía prever lo previsible. En la primera parte del tipo se tiene la figura genérica sin considerar ninguna circunstancia simplemente se causa la muerte o lesiones graves o gravísimas. Según el Art. 261 Código Penal: "... I. El que resultare culpable de la muerte o producción de lesiones graves o gravisimas de una o más personas ocasionadas con un medio de transporte motorizado, será sancionado.... Si el hecho se produjera estando el autor bajo la dependencia de alcohol o estupefacientes, la pena será de reclusión de cinco (5) a ocho (8) años y se impondrá al autor del hecho inhabilitación para conducir de forma definitiva..........". Por los hechos descritos se tienen suficientes elementos de convicción que individualizan y vinculan a VLADIMIR VARGAS ACOSTA en el delito de LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO, CON AGRAVACION, tipificado por el Art. 261 del Código Penal, toda vez que VLADIMIR VARGAS ACOSTA, produjo lesiones a GLAUCIA CARLINA MARAÑON GUERRERO DE URQUIDI, quien producto del hecho de transito resulto con lesiones conforme se acredita del certificado médico forense con 90 días de incapacidad: estando el imputado VLADIMIR VARGAS ACOSTA, bajo dependencia de alcohol, según informe de alcoholemia, con 1.05 gramos por mil., paralelamente a que el imputado estaba conduciendo su vehículo del Valle Alto hacia Cochabamba, por la carreta interprovincial Tarata Cochabamba, a la altura del cruce a Tarata, lugar de la entrada de la urbanización señor de "Bombori", es decir desde que abordo su vehículo hasta el momento de accidente en todo ese trayendo ha generado un peligro para la seguridad común, porque en esa carretera tan congestionada de vehículos, motociclistas, bicicletas y peatones, estaban en riesgo de ser atropellados, chocados y generar un daño de mayores consecuencias, como el que ocurre precisamente a momento de invadir carriel y chocar con el vehículo de CARLOS ENRIQUE URQUIDI BALLESTEROS, donde le causado lesiones graves a su acompañante GLAUCIA MARANON GUERRERO de 75 años de edad, realmente no se puede comprender como pueden existir personas tan irresponsables, cuando se ven esta clase de accidente todos los días, transmitidas a través de los medios de comunicación, AHORA ENTENDISTE QUE NO SE DEBE CONDUCIR BAJO EFECTOS DEL ALCOHOL, pero siguen no cambian y lo peor los daños que se ocasionan son irreparables para la víctima inocente, y bien gracias el Estado que no hace nada para frenar esta clase de accidentes, al no existir policía caminera y otros funcionarios policiales, que no realizan los controles necesarios para evitar esa clase de accidentes, y para el colmo que el imputado, pretendió obstaculizar la investigación, dando otro nombre, para eludir su responsabilidad penal, motivo por el cual concurre el Art. 210 del C.P. y conforme al informe técnico, se ha infringido los Art. 19 inc. a). 85,87, 96,97 del Código de Transito, concordante con los Arts. 56, 80, 190, 191 del Reglamento del Código de Transito En relación a la personalidad del acusado. El imputado VLADIMIR VARGAS ACOSTA, es mayor de edad, hábil por ley, con grado de formación, conocimiento cultural, social, económico e intelectual promedio; no estando amparado por ninguna causa de justificación, a excepción que inicialmente trato de sorprender a las autoridades policiales. 3.- PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES: La presente acusación tiene como preceptos jurídicos aplicables, los Arts. 225 de la CPE, 323 NUM.1, 340,341, 342, 343 Y 365 DEL Código de Procedimiento Penal; asi como los Arts. 20, 37, 38, 39, 40 y 261-210 del Código Penal. Por lo expuesto en aplicación del Art. 323-1) del Pdto. Penal. El suscrito Fiscal de Materia en representación de la sociedad del Estado Plurinacional de Bolivia ACUSAN A: VLADIMIR VARGAS ACOSTA por el delito de LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTES DE TRÁNSITO, con agravación de que el imputado se encontraba bajo influencia de alcohol, y ampliado por CONDUCCION PELIGROSA DE VEHICULOS, tipificado por el Art. 261, 210 del Código Penal, que estable una pena de 5 a 8 años de reclusión. Se solicita dictarse el respectivo Auto de Apertura de Juicio, señalándose dia y hora de Juicio Oral, de acuerdo a la previsión de los Arts. 343 y 344 del Pdto. Penal y, concluido el debate se dicte Sentencia Condenatoria. NOTIFICACION A LAS PARTES Y ACTOS PREPARATORIOS DE JUICIO.- 1. El Art. 343 parte in fine del C.P.P. El secretario notificara de inmediato a las partes, citara a los testigos, peritos, en este caso a los jueces técnicos, solicitara los objetos y documentos y dispondrá toda otra medida necesaria para la organización y desarrollo del juicio público. 2. La Sentencian Constitucional. No 0090/2005-R de 31 de enero de 2005 que los policías no están facultados para notificar actuados procesales, esto lo deben hacer los oficiales de diligencias de los juzgados". y con mucha razón también de que existiendo oficiales de diligencias con tareas especificas, no se puede estar recurriendo a otros funcionarios públicos, que tienen otras funciones y de esa manera los funcionarios policiales de TARATA ANZALDO, que también se reusan, indicando que no pueden notificar con actuados judiciales, al no contar los mismos con oficial de diligencias judiciales y respaldándose en la Sentencia Constitucional referida. Por lo que solicito se emitida los despachos instruidos y el oficial de diligencias de su Tribunal entregue dicho despacho instruido a su homologo oficial de diligencias del Juzgado de TARATA, a fin de que el mismo, en el dia notifique al denunciante y victima y después al imputado con los actuados necesarios, así como a los testigos, mediante cooperación de manera interna dentro el poder judicial, tomando en cuenta que el caso es de la jurisdicción de TARATA, bajo responsabilidad de la secretaria del Tribunal donde radicara el presente caso, en caso de que se suspenda la audiencia por esos motivos donde la Ley le da una tarea especifica, es decir la preparación de los actos, para que no se suspenda la audiencia de juicio oral. 4.- OFRECIMIENTO DE PRUEBA.- A) TESTIFICALES: 1.- GLAUCIA CARLINA MARAÑON GUERRERO DE URQUIDI, mayor de edad, hábil por ley, quien en su calidad de victima prestara su entrevista con relación al hecho ocurrido 2.- SOF. MY. DAP. ANDRES QUENTA QUISPE, Investigador Asignado al caso, quien declara con relación al hecho. 3.- SGTO. 1RO. FIDEL CONDORI, Investigador Asignado al caso, quien declara con relación al hecho. 3.- DR. EDWIN ROJAS QUIROGA, mayor de edad, hábil por ley, quien en su calidad de funcionario público, prestara su declaración con relación a la valoración realizada a la victima. 4.- EDSON AQUINO GUZMAN, mayor de edad, Bioquimico, quien declarara sobre el examen de laboratorio realizado a la muestra de sangre de MAURICIO CHUMACERO LORA, identificándose desde el primer momento con ese nombre, que sin embargo posteriormente se lo individualizo con el nombre de VLADIMIR VARGAS ACOSTA. 5.- CARLOS ENRIQUE URQUIDI BALESTEROS, mayor de edad, hábil por derecho, B) DOCUMENTALES: M.P.1.- Informe elaborado por el investigador asignado al caso Sof. My. DAP. Andrés Quenta Quispe, de fecha 02 de noviembre de 2018. M.P. 2.- Papeleta de informaciones y denuncias, elaborado por el investigador asignado al caso Sof. My. DAP. Andrés Quenta Quispe y Sgto 1ro. Fidel Condori Mamani de fecha 02 de noviembre de 2018. M.P.3.- Informe de acción directa de fecha 02 de noviembre de 2018. M.P.4.- Croquis de referencia caso Nº 067/18. M.P.5.- Informe de laboratorio de BIOTOX, de fecha 05 de noviembre de 2018, correspondiente a Mauricio Chumacero Loba, siendo el nombre correcto Vladimir Vargas Acosta, con resultado de alcoholemia 1.05 gramos por mil. M.P.6.- Certificado médico forense de fecha 08 de noviembre de 2018, correspondiente a Glaucia Carlina Marañon de Urquidi, estableciéndose FRACTURA CONDILEA CON MINUTA PERI PROTESICA DE FEMUR DERECHO, EQUIMOSIS, ECORIACION, otorgándole 90 dias de incapacidad médico legal. M.P.7.- Acta de arresto de Mauricio Chumacero Lora, siendo el nombre verdadero Vladimir Vargas Acosta, de fecha 02 de noviembre de 2018. M.P.8.- Acta de secuestro de vehículo con placa de circulación 1437- ZPN. M.P. 9.- Acuerdo transaccional de fecha 02 de mayo de 2019, con reconocimiento de firmas y rubricas.. M.P.10.A Fj.1.- Planimetria de caso 158/09, emitido por el Cap. Juan Calos Dorado Cáceres M.P.11.- Informe técnico circunstanciado elaborado por el investigador asignado al caso Tte. Dennis Mendoza Cartagena. En cumplimiento de lo dispuesto por el Art. 98 última parte del Código de Procedimiento Penal, se adjunta el acta de declaración informativa del Acusado: VLADIMIR VARGAS ACOSTA. Se señala domicilio, Ubicado en el mercado de Tarata, primer piso lado juzgado Agroambiental. Tarata, 27 de agosto de 2018 --------------RADICATORIA DEL 8 DE OCTUBRE DE 2019--------------- Habiendo la autoridad jurisdiccional que asumió el control de la etapa preparatoria remitido el requerimiento conclusivo de ACUSACIÓN FORMAL que presento en su oportunidad el fiscal Jorge López Flores (en su condición de representante de la Fiscalía de Tarata), al considerar que los elementos de convicción recolectados durante la investigación eran suficientes para atribuir al imputado VLADIMIR VARGAS ACOSTA la comisión de los delitos de Lesiones Graves y Gravísimas en Accidente de Tránsito y Conducción Peligrosa de Vehículos, tipificados y sancionados en los Arts. 261 y 210 del Código Penal, corresponde al amparo de lo previsto en el Art. 340 de la Ley Nº 1970, se disponga la RADICATORIA de la presente causa ante este Tribunal (registrada en el sistema computarizado NUREJ con el código Nº 30221528), toda vez que se evidencia dicha actuación procesal satisface las exigencias del Art. 341 del compilado adjetivo de referencia, ordenándose la NOTIFICACIÓN PERSONAL de la prenombrada fiscal con esta resolución, a objeto de que PRESENTE FÍSICAMENTE LAS PRUEBAS OFRECIDAS en el requerimiento conclusivo de 27 de agosto de 2018 ante este despacho judicial y SEA EN EL PLAZO DE 24 HORAS BAJO CONMINATORIA DE LEY.----------------------------------------------------- ----------------------DECRETO DE 6 DE JULIO DE 2021--------------------- Habiendo cumplido la autoridad fiscal con la presentación física de las pruebas ofrecidas en el pliego acusatorio de 27 de agosto de 2018, conforme establece el art. 340 del Código de Procedimiento Penal (CPP), corresponde disponer la NOTIFICACION PERSONAL e igualmente en el domicilio procesal de la víctima GLAUCIA CARLINA MARAÑON GUERRERO de URQUIDI, con la acusación fiscal, la radicatoria y esta resolución, -sea conforme a lo previsto en el art. 163 del Código de Procedimiento Penal-, a fin de que la prenombrada, dentro los DIEZ DIAS siguientes a su legal notificación SE ALLANE A LA ACUSACION FISCAL Y/O PRESENTE SU ACUSACION PARTICULAR, ACOMPAÑADO DE SUS PRUEBAS DE CARGO EN FÍSICO conforme a lo dispuesto por el art. 340 parágrafo II del CPP, debiendo a este fin especificar lo que pretende probar con cada uno de los elementos de convicción a ser propuestos. -----------------DECRETO DE 3 DE SEPTIEMBRE DE 2021---------------- De obrados se evidencia que ninguna de las partes se pronunciaron sobre la resolución de 23 de agosto pasado, en consecuencia se dispone la notificación de la ciudadana GLAUCIA CARLINA MARAÑON GUERRERO, con los actuados pertinentes mediante edictos en el sistema NUREJ conforme lo determina el art. 165 de la Ley 1790, encomendado su ejecución a la auxiliar generadora de este despacho.------------------------------------------------------------------------


Volver |  Reporte