EDICTO

Ciudad: COBIJA

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE PANDO TRIBUNAL DE SENTENCIA N°2 E D I C T O D E L E Y 39/2021 EL DR. DANIEL TITO ATAHUICHIA ALVAREZ - JUEZ TÉCNICO DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA SEGUNDO DEL DISTRITO JUDICIAL DE PANDO, POR CUANTO LA LEY LES FACULTA: ------------------------------------------------------------------------------------ HACEN SABER: Por intermedio del presente EDICTO al señor ALFREDO DOMINGUEZ AGUADA (ACUSADO), se informa a su persona que tiene el plazo de 10 dias de su legal notificacion, ofrezca a este tribunal las pruebas de descargo que tuviera a su favor, así se tiene dispuesto dentro del proceso seguido a instancias del MINISTERIO PÚBLICO en contra ALFREDO DOMINGUEZ AGUADA NUREJ 9019413 por el presunto delito de VIOLACIÓN DE INFANE NIÑO NIÑA Y ADOLESCENTE delito previsto y sancionado por el Código Penal, a tal efecto se le hace conocer la siguientes resoluciones: RELACION DE LOS HECHOS. De antecedentes que cursan en el cuaderno de investigación, se tiene que la señora Maria Isabel Carrillo Silva en fecha 20 de diciembre del 2019 en circunstancias en que se encontraban en la Comunidad El Mangalito perteneciente al Municipio de Filadelfia envió a su hija M.M.C. de 12 años de edad junto a sus hermanitas de 5 y 3 años a comprar galletas a la tienda, es ahí cuando el señor Alfredo Domínguez Aguada aprovecha el momento y la agarró jalándola de la mano a la niña de M.M.C. de 12 años cuando la misma pagaba con su moneda, metiéndola a un cuarto, cerró la puerta para después tocar todo el cuerpo de la niña no conforme con ello el señor Alfredo Dominguez agredió sexualmente a la niña, tardanza de su hija la madre decidió ir en su búsqueda gritando por su nombre, cuando la vio salir de la casa del señor Alfredo Domínguez con los ojos llorosos y le preguntó qué hacia adentro de la casa del señor Alfredo Domínguez, a lo que su hija respondió que el señor la tocó y abuso de ella, la señora María Isabel ante dicho relato la llevó a su casa y procedió revisarla y vio que el calzoncito de su hija estaba mojado con un líquido blanquecino y que su parte íntima estaba roja. Del Certificado Médico Forense que concluye de la revisión médica La lesión evidenciadu nivel de horquilla son debidas a actes sexuales recientes Signos de acto vaginal reciente flaceración sangrante o nivel de horquilla posterior). Ano integro sin lesiones, determinandes dies de incapacidad médico legal." De la Entrevista Psicológica efectuada a la niña M.M.C. de 12 años de edad, en las partes más sobresalientes manifiesta que pasaron vacaciones en una comunidad llamada "Mangalito", su mama salió con su hermana mayor y ella se quedó con su hermanita Teresita y su sobrina Isabela, le encargó su madre que fuera a comprar galletas y es así que se dirigió a la tienda junto a su hermanita y su sobrina, cuando se disponia a pagar desde su hamaca el señor Alfredo Dominguez le dijo que le alcance la ficha, espero que su hermanita y su sobrina se aleje, luego la agarró de la mano, la metió a su cuarto y tranco la puerta, la echo en su camay empezó a manosearia todo su cuerpo, sus partes intimas y sus pechos, trató de gritar y él le tapó la boca, luego por un lado de su short abusó de ella, señalando que le metió su pene en su vagina y vio un liquido blanco que bató en el piso, hecho ocurrido el día viernes 20 de diciembre de 2019 a horas 10:30 de la mañana.Del Informe Social manifiesta la madre que cuenta con una vivienda en la comunidad Mangalito del Municipio de Filadelfia, lugar donde son vecinos con el señor Alfredo Dominguez, refiere el hecho de posible violación en contra de su hija de 12 años ocurrió el 20 de diciembre de 2014 aproximadamente a las diez de la mañana cuando le mandó a comprar galletas, el señor Alfredo Dominguez estaba solo porque su esposa y sus hijas se encontraban en Coblja, es asi que a momento de alcanzarle las monedas éste la jaló de la mano y la metió a su cuarto, y como ve que no llegaba su hija salió afuera de su casa y comenzó a llamarla por su nombre y su hija salió corriendo de la casa del señor Alfredo Dominguez y ve a su hija con los ojos llorando y le pregunta que pasó, a lo que respondió su hija que el señor le toco todo su cuerpo y abusó de ella, luego reclamó al señor de lo sucedido quien se negó y le pide que no lo denuncie, posteriormente reviso a su hija y vio que estaba toda mojada. El Dictamen Pericial en biologia forense infirió lo siguiente: En la búsqueda de espermatozoides en las láminas analizadas de los extractos obtenidos a partir de las muestras y evidencias del caso IDIF-0026-20-LP M1 (HISOPOS), M2 (HISOPOS), M3 (HISOPOS), E6 (CALZON) Y E7 (PANTALON CORTO), colectados según rótulo a M.M.C. (víctima) NO SE OBSERVO PRESENCIA DE ESPERMATOZOIDES. En la determinación del Antígeno Prostático Especifico (PSA) de los extractos obtenidos a partir de las muestras y evidencias del caso IDIF-0026-20-LP: M1 (HISOFOS), M2 (HISOPOS), M3 (HISOPOS). E6 (CALZON) Y E7 (PANTALON CORTO). (VICTIMA), NO SE DETECTO PRESENCIA DEL ANTIGENO PROSTATICO ESPECIFICO PETITORIO En atención a los antecedentes expuestos y por las pruebas ofrecidas, las cuales serán e incorporadas al proceso, acreditan la existencia del hecho punible y son suficientes para fundamentar y sostener en juicio la culpabilidad del acusado, adecuando su comportamiento al tipo penal descritos en la ley sustantiva penal, por lo que la suscrita Representante del Ministerio Público ACUSA FORMALMENTE A ALFREDO DOMINGUEZ AGUADA al haber adecuado su conducta al ilicito penal de VIOLACIÓN DE INFANTE, NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE tipificado en el Art. 308 bis del Código Penal. De conformidad al Art. 325, 340, 341 del Código de Procedimiento Penal, solicito su remisión al Tribunal de Sentencia de turno para la Radicatoria, y el auto de apertura de juicio, señalando día y hora para su celebración; con relación a lo previsto por el Art. 342 del CPP y las modificaciones introducidas en la Ley N° 586 de Descongestionamiento y Efectivización del Sistema Procesal Penal y la Ley Nº 1173, para el juicio oral público y contradictorio, una vez escuchadas y valoradas las pruebas ofrecidas, DICTE SENTENCIA CONDENATORIA condenándole al máximo de la pena. Cobija, 13 de Agosto de 2021 FRDO. CYNTHIA AMANDA GANGA LINARES FISCAL DE MATERIA. ======================================================================================== Cobija, 31 de agosto de 2021 SE RADICA LA CAUSA en este Tribunal de sentencia #2. Se tiene presente la acusación formal y prueba de cargo ofrecida por la representante del Ministerio Público en el proceso que sigue en contra de ALFREDO DOMÍNGUEZ AGUADA, por la supuesta comisión del delito de Violación de infante, niño, niña, adolescente, delito previsto y sancionado por el Art. 308 Bis del Código Penal. Póngase en conocimiento de la madre de la víctima Sra. MARÍA ISABEL CARRILLO SILVA, la Acusación Formal presentada por el Ministerio Público y el presente decreto, para que dentro del plazo de 10 días de su legal notificación presente a este tribunal la Acusación Particular y pruebas de cargo que tuviere o en su defecto se adhiera a la Acusación formal, aclarando a la víctima que incluso sin la presentación de la acusación particular el proceso continuará en base a la Acusación del Ministerio Público. Espérese a la notificación a la víctima para proceder a la notificación al acusado mediante edicto con todos los actuados. Notifíquese. FRDO.- DR.DANIEL TITO ATAHUICHI ALVAREZ - JUEZ TECNICOS DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA N°2. FRDO. ABOG. NELVI BEATRIZ PACHECO CHAMBI- SECRETARIA DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA N°2. ======================================================================================== Cobija, 1° de octubre de 2021 Conforme se tiene del informe de la Secretaria de este Tribunal de Sentencia #2, la madre de la víctima Sra. MARÍA ISABEL CARRILLO SILVA no presentó la acusación particular respectiva en el plazo otorgado, en consecuencia de conformidad al parágrafo III del Art. 340, la acusación formal, radicatoria y el presente decreto póngase a conocimiento del acusado ALFREDO DOMÍNGUEZ AGUADA para que en el plazo de 10 días de su legal notificación ofrezca a este tribunal las pruebas de descargo que tuviera a su favor. Notifíquese a todos los sujetos procesales. FRDO.- DR.DANIEL TITO ATAHUICHI ALVAREZ - JUEZ TECNICOS DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA N°2. FRDO. ABOG. NELVI BEATRIZ PACHECO CHAMBI- SECRETARIA DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA N°2. ******************************************************************************************* EL PRESENTE EDICTO, ES LIBRADA EN LA CIUDAD DE COBIJA, CAPITAL DE DEPARTAMENTO PANDO, A LOS CINCO DIAS DEL MES DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTIUNO.


Volver |  Reporte