EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN CUARTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


JUZGADO DE INSTRUCCIÓN N e 4 EN LO PENAL DE LA CAPITAL SUCRE - BOLIVIA EDICTO N° 52/2021 DR. LÁZARO ROCHA T AMARES, JUEZ DE INSTRUCCIÓN N B 4 EN LO PENAL DE LA CAPITAL, SUCRE - BOLIVIA. POR EL PRESENTE EDICTO, HACE CONOCER AL SEÑOR: JULIAN QUISPE CARDOZO que dentro del proceso penal, con (NUREJ Nº 1060101 CI Nº 730/18), seguido por el Ministerio Público a instancias de contra DIOGENES VASQUEZ CALDERON CONTRA JULIAN QUISPE CARDOZO por la presunta comisión del delito de " ESTAFA Y ESTELIONATO” previsto y sancionado por el art. 335, 337 del Código Penal; se ha dictado SE NOTIFIQUE mediante edictos, en un medio de comunicación nacional:, con MEMORIAL DE IMPUTACIÓN 02 DE FEBRERO DE 2019 Y DECRETO DE FECHA 4 DE FEBRERO DE 2019 para su conocimiento y de asumir su defensa ante este despacho jurisdiccional en el plazo de 10 días, para efectos que por ley y en derecho corresponde. Sistema de Registro Judicial SIREJ SEÑOR JUEZ CUARTO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL Y DE GARANTÍAS DE LACAPITAL FIS: 1804069.- NUREJ: 1060101.- IMPUTACIÓN FORMAL. - Otrosíes. - Dante Romay Ortega Nelson W. Gumiel Cassis Y Fernando Colque Chirinos, Fiscales de materia de la capital dentro de la investigación que sigue el ministerio a instancias de Diógenes Vásquez Calderón contra Julián Quispe Cardozo, por el delito de ESTAFA y estelionato incurso en la sanción de los arts. 335 y 337 del cód. Penal. 1.- DATOS GENERALES DEL IMPUTADO. - IMPUTADO: ___________________________JULIAN QUISPE CARDOZO Lugar y fecha de nacimiento: Azurduy – CH – 22/05/1988 Edad: 30 años Estado civil: soltero Cedula de identidad 14885846- CH NACIONALIDAD: BOLIVIANA Domicilio Real lemoine nro. 404 por el segip Profesión carpintero Teléfono desconocido DATOS DE LA DEFENSA COMUN Nombres y apellidos no cuenta Domicilio procesal no cuenta QUERELLANTE/ DENUNCIANTE 1 Nombre y apellidos DIOGENES VASQUEZ CALDERON Domicilio Real calle Brasil nro. 600 Domicilio Procesal Calle Manuel Molina Nro. 600 II.- RELACION CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS: mediante querella formulada por DIOGENES CASQUEZ CALDERON, manifiesta que en el mes de octubre de 2017, conoció al Sr. Julián Quispe Cardozo, porque visitaba un taller de frenos frente a su tapicería loe pregunto si sabía quién prestaba dinero luego le ofreció un automóvil de su propiedad y que quería vender un amigo de confianza el vehículo dijo que estaba barato que tenía sus papeles al día pero estaba agarrando su esposo pero como discutieron le daba vergüenza pedirle pero que luego le iba a entregar porque pensaba reconciliarse. Le insistió tanto que al final lo convenció. En fecha 5 de diciembre de 2017 le cancelo la suma de bs. 26.000 (veintiséis mil Bolivianos) insistió para que le comprara el vehículo ofrecido, finalmente ante tanta insistencia lo convenció y como le ofreció a facilidades por lo que en primera instancia le entrego la suma de 26.000 Bolivianos ( veintiséis mil Bolivianos) y le dijo que los documentos iban a ser entregados en dos días, pero no como no cumplió le exigió firmara el documento de Sistema de Registro Judicial SIREJ compra y venta por lo que en fecha 6 de diciembre de 2017 suscriben un documento de compra venta de vehículo por el que le transfiere un automóvil marca Nissan modelo 1990 placa de control nro. 1040 BHC habiéndose pactado en la suma de Sus 4000 dólares, el comprador cancelo la suma parcial de sus 3735 Sus dólares americanos (tres mil setecientos treinta dólares americanos asimismo se compromete a entregar los papeles del vehículo en el plazo de dos meses; empero el Sr. Julián Quispe Cardozo, de manera dolosa y lejos de cumplir con su obligación con anterioridad a la suscripción del contrato de venta y compra del vehículo entregado en contrato de venta con la victima habiendo obtenido por la compra . venta sin embargo de manera dolosa vende el vehículo ha logrado un desprendimiento patrimonial de sus 3735 dólares americanos, asimismo que el referido vehículo no se encuentr4a registrado a nombre del Sr. Julián Quispe Cardozo sino a nombre de María Elena Campos Mana Elena Campos Mamani, tal como se evidencia por la fotocopia de RUAT Por lo señalado presenta su querella por los delitos de estafa y estelionato subsumidos en los arts. 335 y 337 del código penal TEORIA PROBATORIA. - Que de los actuados que constan en el cuaderno de investigación se tiene a bien desglosar lo siguientes elementos 1.- querella presentada por Diógenes Vásquez Calderón contra Julián Quispe Cardozo, por el delito de ESTAFA Y Estelionato incurso sancionado en los arts. 335 y 337 del Cód. Penal de fecha 29 de agosto de 2018 2.-recibo por la suma de 26.000 Bs de fecha 5 de diciembre de 2017 3.- Documento privado de transferencia de vehículo suscrito por JULIAN QUISPE CARDOZO como propietario y vendedor en favor de FRANCISCO VEDIA RIOSA, como comprador 4.- RUAT. Nombre de MARIA ELENA CAMPOS MAMANI del vehículo marca sunny 5.- Oficio del SEGIP. Dirigido al fiscal Rolando Guzmán de fecha 6 de septiembre de 2018 remitiendo tarjeta de identificación cedula de identidad u certificación de datos. Oficio dirigido a los fiscales de patrimoniales de fecha 13 de septiembre de 2917 solicitando prorroga para remitir lo solicitado 8.- edictos llamados a declaración informativa JUALIAN QUISPE CARDOZO de fecha 4 de enero de 10 de enero de 2019 y acta de incomparecencia TEORIA JURIDICA Y CALIFICACION PROVISIONAL DE LOS HECHOS: Como bien sabemos el ministerio público en su función de defensor de la sociedad y precursor de la acción Penal Publica una vez que tiene la noticia criminal procede a y precursor de la acción penal publica una vez que tienen la noticia criminal procede a investigar el hecho el cual de acuerdo a la investigación preliminar puede ser sujeto de modificación es así que la calificación provisional que se le haya otorgado al hecho en el que inicio de la investigación no es determinante para que el imputado se defienda puesto que el mismo se defiende del hecho que se le sindica siendo en la imputación formal cuando se delimitan los hechos de los cuales se defenderá el imputado en el transcurso de la investigación en este entendido es que el ministerio público en el presente caso realiza la calificación provisional del hecho ahora investigado al tipo penal de estafa bajo los siguientes fundamentos: En cuanto al delito de ESTAFA el cp en su art 335 prevé; el que con intención de obtener para si o un tercero un beneficio económico indebido mediante engaños o artificios provoque o fortalezca error en otro que motive la realización de un acto de disposición patrimonial en perjuicio del sujeto en error de un tercero será sancionado con reclusión de uno a cinco años y con multa de sesenta a doscientos días” Sistema de Registro Judicial SIREJ Dentro de la investigación realizada emergente de la denuncia presentada por la parte querellante al mismo que manifiesta q1ue en fecha 5 de diciembre de 2017 le cancelo la suma de bs 26.000 (veintiséis mil bolivianos) insistió para que le comprara el vehículo ofrecido obrando con dolo y malicia dolo y fundamentalmente engañándolo y haciéndose caer en error habiendo cuentas que le hizo creer que era propietario de un vehículo el mismo que no era de su propiedad habiéndose inclusive realizado un documento de compra y v4enta para consumar el hecho delictivo es decir lo que conoce con el nombre de negocio criminalizado” En cuanto al delito de estelionato, el CP en su Art 337 prevé “el que vendiere o gravare como bienes libres los que fueren litigiosos o estuvieran embargados o gravados y el que vendiere gravare o arrendare como propios bienes ajenos será sancionado con privación de libertad de uno a cinco años Es un delito doloso la conducta de aquella persona que con la intención de procurarse un beneficio económico indebido a costa de los terceros vendiere gravare o arrendare como propios bienes ajenos lo que no lo son El hecho de haber actuado en forma dolosa y vender dicho vehículo a las victimas cuando conocía perfectamente que los documentos habían sido dados en garantía por un préstamo que obtuvo de la institución bancaria FIE dicho acto hace ver la intencionalidad y voluntad de tipo doloso del imputado pues a sabiendas de dicho extremo cometió el hecho delictivo El imputado sabia y conocía que lo que estaban realizando es un delito conoce que realizar este tipo de actos es ilegal y fuera del marco legal es por eso que a sabiendas vendió con engaños el automóvil sin embargo los papeles habían sido entregados en garantía por un préstamo en el banco FIE por lo que es responsable penalmente en grado de autor conforme al Art. 20 del Código penal. V.- IMPUTACION FORMAL: Consecuentemente sobre la base de los fundamentos referidos supra esta representación fiscal conforme a los Art. 301-1 ) del CPP la cual señala que “recibidas las actuaciones policiales el fiscal analizara su contenido para imputar formalmente el delito atribuido si se encuentran reunidos los requisitos legales en esa línea el art 302 del CPP determina cuales son los requisitos legales para imputar señalando “ si el fiscal estima que existen suficientes indicios sobre la existencia del hecho y la participación del imputado formalizara la imputación mediante resolución fundamentada” Tomando en cuenta estas consideraciones del tipo legal cabe señalar que en el presente caso los indicios acumulados hasta el momento los cuales cursan en los cuaderno de investigación son suficientes para formalizar la imputación a los efectos del Art. 302 del CPP ya que a criterio del suscrito fiscal de materia existen suficientes indicios sobre la existencia del hecho y la probable participación del ahora imputado en el mismo por lo que se imputa formalmente a JULIAN QUISPE CARDOZO por la presunta comisión de los delitos de estafa y estelionato previsto en el Art 335 y 337 Cód. Penal Otrosí 1 .- edictos el imputado fue notificado mediante edictos para que preste su declaración informativa tal como consta por los edictos publicados en fecha 4 de 10 de enero de 2019 y el acta de incomparecencia que corresponde por lo que el cumplimiento del art. 165 del ritual solicito que se publiquen edictos con la imputación formal por dos veces consecutivas en un periódico de circulación nacional con la advertencia de declararse su rebeldía Otrosí 2 .- providencias al tenor del art 162 del CP en oficinas de la fiscalía departamental de Chuquisaca ubicada en calle Pastor Sainz Nº 98 segundo piso interior Sistema de Registro Judicial SIREJ Sucre, 21 de enero de 2019 Sucre, 04 de febrero de 2019 Se tiene presente la imputación formal presentada por la representante del ministerio público contra el señor Julián Quispe Cardozo, por la probable comisión del delito de ESTAFA Y ESTELIONATO, dentro del proceso penal signado con el FIS 1804069. Para efectos de control jurisdiccional de la investigación previstos por los artículos 54-1 y 279 relacionados con los artículos 134, 133 y 135 todos del código de procedimiento penal, en consecuencia, el plazo de la etapa preparatoria, corre a partir del día siguiente de las notificaciones personal del imputado Al Otrosí 1.- notifíquese por edictos Al Otrosí 2.- señalado FIRMA Y SELLO. Doctor Lázaro Rocha Tamares, Juez de Instrucción en lo Penal N Q 4 de la Capital - Sucre - Bolivia. -------------------------------------------------------------------------------- ANTE MÍ: FIRMA Y SELLO. Licenciada Paola Lizbeth Rios, Secretario - Abogado del Juzgado de Instrucción en lo Penal N Q 4 de la Capital. — Sucre - Bolivia. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- El presente edicto es librado, en la ciudad de Sucre, capital del Estado Plurinacional de Bolivia, a los SEIS día del mes de OCTUBRE de DOS MIL VEINTI UNO . ------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& :18171004 :22282


Volver |  Reporte