EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEXTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ E D I C T O PARA: JOSE ANIBAL MONTAÑO Y VARINIA MONTAÑO TORRICO Dr. JUAN CARLOS QUISPE MAITA SECRETARIO ABOGADO JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL No. 6 POR EL PRESENTE EDICTO, SE NOTIFICA A LAS VICTIMAS JOSE ANIBAL MONTAÑO Y VARINIA MONTAÑO TORRICO CON LA RESOLUCION DE SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO DE 23 DE SEPTIEMBRE DE 2010 Y ACTA DE AUDIENCIA DE 17 DE SEPTIEMBRE DE 2021. DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO A INSTANCIA DE JOSE ANIBAL MONTAÑO Y OTRA CONTRA EDWIN RODRIGO CARDENAS BUSTAMANTE POR LA PRESUNTA COMISION DEL DELITO DE AMENAZAS TIPIFICADO Y SANCIONADO POR EL ART. 293 DEL CÓDIGO PENAL. A CUYO EFECTO SE TRANSCRIBE LOS SIGUIENTES ACTUADOS.-------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------- SEÑOR JUEZ CAUTELAR EN LO PENAL Nº 6 DE LA CAPITAL SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO´ WILLIAMS J. CARVAJAL ZAMBRANA, Fiscal de Materia a denuncia de JOSE ANIBAL MONTAÑO y posterior querella de VARINIA MONTAÑO TORRICO contra EDWIN RODRIGO CARDENAS BUSTAMANTE por el delito de AMENAZAS, previsto y sancionado por el Art. 293 del Código Penal expongo: ANTECEDENTES.- En fecha 12 de febrero del año en curso la Dra. Elaine Bishop presento ante su autoridad imputación formal y solicitud de medidas sustitutivas en emergencia al caso precitado inmerso en dicha resolucion la relación fáctica investigativa y elementos de convicción de probable autoria en el tipo penal imputado contra de SILVERIO MOLLO QUISPE. SOLICITUD DE SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO Conforme al memorial de fecha 8 de septiembre del año en curso, la querellante en la parte infine del memorial, manifiesta su conformidad a efecto de que el imputado se someta a la salida alternativa a juicio de suspensión condicional del proceso no existiendo daños que resalcir. A su ves el imputado mediante memorial presentado solicita la aplicación de suspensión condicional del proceso. Estando cumplido los requisitos de la presente petición conforme a lo exigido por el procedimiento penal, asi como lo señalado en el Art. 23 de la referida norma procesal penal, solicito a su autoridasd la suspensión condicional del proceso a favor de EDWIN RODRIGO CARDENAS BUSTAMANTE, imponiéndole las reglas y condiciones que su autoridad disponga. OTROSI I.- Solicito señale dia y hora de audiencia. OTROSÍ II.- Ratifico domicilio procesal Cochabamba, 23 de septiembre de 2010 Sistema de Registro Judicial SIREJ ----------------------------------------DECRETO----------------------------------- 12 de FEBRERO de 2011 Estese al decreto de fecha 29 de septiembre de 2010. Al Otrosí.- Notifique por la central de notificaciones. Fdo. Dra. Rosario Butron Vildoso Juez de Instrucción Penal Nº 1 de la Capital. Ante mi Secretario – Abogado Armando Navia Rojas del Juzgado de Instrucción Penal Nº 6 de la Capital.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ACTA DE AUDIENCIA DE SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO (SUSPENDIDA) En la ciudad de Cochabamba, a horas 09:30 a.m. del día viernes 17 de septiembre de 2021, se constituyó en audiencia virtual el Juzgado de Instrucción Penal N° 6, constituido por la Sra. Juez Dra. Carmen Ticona Aranda, asistido por el Sr. Secretario –Abogado Dr. Juan Carlos Quispe Maita, para la verificación de la audiencia de suspensión condicional del proceso a favor del imputado EDWIN RODRIGO CARDENAS BUSTAMANTE, dentro el proceso penal seguido por el MINISTERIO PUBLICO a instancia de José Aníbal Montaño y Otra contra EL PRENOMBRADO, por la presunta comisión del ilícito de Amenazas, previsto y sancionado por el Art. 293 del CP. PRESENTES EN AUDIENCIA: FISCAL DENUNCIANTE IMPUTADO ABOGADO DEFENSOR : : : : Dr. E. Marcelo Requiz Cespedes Ausente AUSENTE Ausente Hora de inicio : 09:35 Hora de conclusión : 09:40 Instalado el acto, por Secretaría se informó sobre el motivo de la audiencia, la notificación legal de las partes y la concurrencia simplemente de la citada precedentemente. Seguidamente la Sra. Juez cedió el uso de la palabra al representante fiscal, quien dijo: que ante la inasistencia de la parte imputada, asimismo no habiéndose realizado la legal notificación de las víctimas, solicita difiera el presente acto y se notifique mediante edictos a través del sistema Hermes a la parte afectada. Por lo anterior la Sra. Juez paso a dictar la siguiente providencia. DECRETO.- En merito del informe emitido por el Sr. Secretario-Abogado de este despacho judicial, en sentido de encontrarse para audiencia el representante fiscal, no así las otras partes del proceso, lo expuesto y solicitud realizada, así como la circunstancia de no haberse podido viabilizar la notificación personal o en domicilio real de las víctimas, con el memorial de suspensión condicional del proceso y señalamiento de audiencia; esto conforme la revisión de antecedentes e informe prestado por la Oficina Gestora de Procesos, a los fines del correcto tramite y no incurrir en nulidades posteriores y vulneración de derechos y garantías constitucionales, no pudiendo bajo esos extremos llevarse a cabo el presente acto, SE SUSPENDE la misma y se reprograma nueva audiencia, para el día miércoles 6 de octubre de 2021 a horas 15:30 con noticia de partes y llevarse a cabo en audiencia virtual, disponiéndose la notificación de las victimas José Aníbal Montaño y Varinia Montaño Torrico con el memorial de suspensión condicional del proceso, su respectiva providencia y la presente determinación por EDICTOS en función del Art. 165 del CPP., y sea través del sistema HERMES por Secretaria; esto a merito del informe prestado por la Oficina Gestora de Procesos y al no contarse con datos claros y precisos respecto del domicilio real de las víctimas, para cuyo fin el representante fiscal y/o la parte imputada deberán acompañar los referidos actuados en Sistema de Registro Judicial SIREJ formato digital (Word) ante Secretaria de este despacho judicial, bajo responsabilidad. Asimismo y al tratarse de una causa que data de la gestión 2010, el Ministerio Publico deberá colaborar con la notificación y/o presencia del imputado en audiencia virtual a efectos de la realización de la audiencia programada, bajo responsabilidad. Quedando legalmente notificada la parte presente con esta resolución por su pronunciamiento en audiencia virtual en función del Art. 160 del CPP., debiendo notificarse a los que no concurrieron a la misma. Con lo que termino la audiencia, firmando en señal de constancia la Sra. Juez y el suscrito Secretario-Abogado de lo que doy fe.- Fdo. Dra. Carmen Ticona Aranda Juez de Instrucción Penal Nº 6 de la Capital. Ante mi Secretario – Abogado Juan Carlos Quispe Maita del Juzgado de Instrucción Penal Nº 6 de la Capital.--- ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Cochabamba, 5 de octubre de 2021------------------------------------------------- :20171006 :23257


Volver |  Reporte