EDICTO

Ciudad: TUPIZA

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA EN MATERIA PENAL; JUZGADO PUBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL Y SENTENCIA PENAL DE TUPIZA


E D I C T O LA DRA. MIRIAN FLORES BALTAZAR – JUEZ TÉCNICO DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA Nº 1, JUZGADO DE PARTIDO DEL TRABAJO Y S.S. Y SENTENCIA DE TUPIZA – PROVINCIA SUD CHICHAS DEL DEPARTAMENTO DE POTOSÍ.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- HACE SABER: Que dentro del proceso penal seguido por Ministerio Público de Tupiza y la acusación particular de los Sres. Francisca Verónica Tito Arenas, Santos Mamani Mejía, Cristina Estrella Yuca y Elías Edwin Pórtela López, contra Rodrigo Rodríguez por el presunto delito de Lesiones Graves y Leves y Conducción peligrosa, incurso en la sanción penal de los (Arts. 271 y 210 del Código Penal), por el presente EDICTO, se notifica a los Sres. Edgar Nilo Vásquez Flores, José Marcial Andacagua Arias, Gavino Yucra Quispe, Beimar Jorge Vargas, Nicardo Baños, Jhenny Rivera Ortega, Jaime Richard Mamani Isnado y Justina Isnado Ayzama Con Acusación del Ministerio Publico, Radicatoria, acta de recepción de pruebas y decreto de (Decreto de: (03-08-20) y Decreto de: (25-01-21) para que se presente ante éste Tribunal de Sentencia Nº 1, Juzgado de Partido del Trabajo y S.S. y Sentencia de Tupiza con objeto de asumir sus derechos y/o sus obligaciones conforme las Leyes confieren, cuyo tenor es como sigue.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ PÚBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL DE LA CIUDAD DE TUPIZA. Otrosíes. - La suscrita Fiscal de Materia, Gabriela Quintana López, asignada a la Fiscalía de Tupiza, en def nsa de la sociedad, ejerciendo la acción penal de conformidad al art. 225 de nuestra Constitución, al amparo del art. 323 numeral 1) del Código de Procedimiento Penal y art. 40 lnc. 11) de la L.O.M.P. me permito presentar ACUSACIÓN dentro del proceso que sigue el Ministerio Público de OFICIO en contra de RODRIGO RODRÍGUEZ, por la presunta comisión del ilícito de Lesiones Graves y Leves y Conducción Peligrosa de Vehículos, acciones sancionadas como delitos por los Arts. 271 segunda parte y 210 del Código Penal, conforme a los siguientes argumentos de hecho y derecho: l.- DATOS DE LAS PARTES. - 1.- DA TOS GENERALES DEL ACUSADO. - (Datos Obtenidos de su Declaración Informativa, no corroborados) Nombres y Apellidos: RODRIGO RODRÍGUEZ Cédula de Identidad: Fecha de Nacimiento: Natural: Estado Civil: Nacionalidad: Ocupación: Domicilio Real: ABOGADO DEFENSOR Nombres y Apellidos: Domicilio Procesal: no porta 11/07/1991 Tupiza Sud Chichas Soltero Boliviana Albañil Antonio Pizarra s/n; Zona Villa Remedios Abg. Nils Llanos Duchen Calle A varoa Nº 22 2.- DATOS GENERALES DE LAS VÍCTIMAS (Datos Obtenidos del cuaderno de Investigaciones). RENAS Abogado Patrocinante: Domicilio Procesal: Abg. Gerardo Lavadenz Barea Cal le Florida º 7 esq. Av. SerranL e) Nombres v Apellidos: SANTOS MAMAN! MEJÍAMenor de edad. 12 año Demás Datos D sconocidos d) Nombres y Apellido : Cédula de Identidad: CRISTINA ESTRELLA YUCA TITO Menor de edad, 2 años 15118358Pts.Derná • Datos Desconocido REPRESENTANTE DE LOS MENORES: Defensoría De La Niñez y Adolescencia deTu piza DOMICILIO PROCESAL: Oficina de la Defensoría de la Niñez Y Adolescencia - Ubicado en el Edificio del Centro Integrado de Justicia 3er. Piso. 2.- RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS: El Ministerio Público, el 02 de febrero de 2020 a horas 16:00, asume conocimiento del Informe Preliminar, emitido por el Investigador asignado al Caso gto. 2do. Nelson Cayo Condo, asignado a la nidad Operativa de Transito de Tupiza, quien informa que a horas 10:30 aprox. del día domingo 2 de f brero de 2020. por información de la central de radio patrullas O. personal de Tran ito se constituyó a la Av . .José Luís San Juan García. altura de la Rotonda de Chajrahuasi, donde u uscitó un accid nte de tránsito, protagonizado por el Sr. RODRIGO RODRÍGUEZ de 28 año de dad, circunstancias en que conducía el vehículo Tipo Motocicleta Marca Pega u de color rojo, con placa de circulación Nº 3524-DGK, de servicio particular, sin licencia de conducir y en estado de briedad. cuando transitaba de ur a Norte por la Av . .José Luís San Juan García. al llegar a la Rotonda de Chajrahuasi. realiza el viraje hacia el lado izquierdo. in respetar normas de tránsito. llegando a impactar con el vehículo Tipo Moto carro. Marca Bajaj de color verde, con placa de control Nº 4329-EPB, de servicio público, perteneciente al indicato de Transporte Humberto Leyton, conducido por el r. ELIAS EDWfN PORTELA LÓPEZ, con licencia de conducir Nº 3999055 Cat. "M", quien realizaba su recorrido de Norte a Sud, ocasionando daños materiale y personale (tre herido y su per ona). El hecho e abría suscitado a consecuencia del estado inconveniente del primer conductor RODRIGO RODRÍGU Z, ya que, realizada la prueba de Alcohole t a ambos conductores. dio el siguiente resultado: RODRIGO RODRÍGUEZ, con grado alcohólico de 1.86 mg/l. ELIA EDWT PORTELA LÓPEZ, con grado alcohólico d 0,0 mgl. Como consecuencia de ést hecho de tránsito, además de los daños materiales de ambos vehículos. se registran cuatro persona heridas de nombres: FRA CISCA VERÓ IC TITO RE ANTOS MAMANI M .JÍA. CRISTlNA ESTR LLA YUCA TITO. ELiA EDWI PÓRTELA LÓPEZ. quienes fueron evacuadas en el hospital Eduardo Eguia. 3.- RESUMEN DE ELEMENTOS PROBATORIOS QUE RESPALDAN LA EXISTENCIA DEL HECHO INVESTIGADO Y FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA Y MOTIVACIÓN. - Dado que las Etapas Preliminar y Preparatoria constituyen los momentos procesales previstos por el legislador, para la realización de los acto invcstigativos necesarios a efectos de sustentar una Imputación y una eventual Acu ación, cuidando que dentro del t 'rmino legal se cumpla con la finalidad de éstas etapas del proceso; al presente y revisados los antecedentes de la causa analizada se tienen los siguientes elemento de convicción colectados en función del Art. 293 del Código de Procedimiento Penal : l. INFORME PRELIMINAR de fecha 02 d f br ro de 2020, emitido por el lnve tigador Asignado al Caso Sgto. 2do. Nelson Cayo Condo, en el cual se ratifica la relación fáctica antes mencionada. 2. INFORME DE INTERVENCIÓN POLICIAL PREVENTIVA DE ACCIÓN DIRECTA, de fecha 02 de febrero de 2020, por el cual el funcionario policial Sgto. 1 º Eusebio Pérez Ch., manifiesta que al llamado de la e ntral de Radio Patrulla 11 O, personal de la división accident s. se onstituyeron en el lugar de los hechos. Con la finalidad de verificar un accidente de tránsito. Refiriendo que el conductor en la motocicleta RODRIGO RODRÍGUEZ. Juntamente con los otros heridos fueron evacuados al hospital Eduardo Eguia, en condición de aprehendido. 3.- ACTA DE .REGISTRO DEL LUGAR DEL HECHO Y SECUESTRO de fecha 02 de febrero de 2020. en el cual se puede advertir el lugar donde e suscitó el hecho y se hace constar el secuestro del vehículo motorizado Tipo Moto Carro. Marca Bajaj de color verde. con placa de control Nº 4329-EPB y el vehículo Tipo Moto Carro, Marca Bajaj de color verde, con placa de control Nº 4329-EPB, al cual se adosa el MUESTRARIO FOTOGRÁFICO; por el cual se puede observar cómo es que quedaron los vehículos motorizados luego del hecho de tránsito, el lugar donde se suscitaron los hechos y asimismo se tiene un CROQUIS DE PLA TMETRIA. 4.- ACl A DE TOMA DE ALCOHOL TEST; de fecha 02 de enero de 2020, que refleja que el investigador Sgte. 2do. Nelson Cayo Condo. procede a verificar por el alcoholímetro a los señores: RODRIGO RODRÍGUEZ. con grado alcohólico de 1.86 mg/1. ELlAS EDWIN PORTELA LÓPEZ, con grado alcohólico de 0,0 mg/. 5.- CERTIFICADO MEDICO. de FRANCISCA VERÓNlCA TITO ARENAS, elaborado por la Dra. Ghely Qui pe Fernández. en el que se establee en CONCLUSIONES herida contuso, suturada, secundario ha hecho ele tránsito, con incapacidad de 1 O días. 6.- CERTIFCI ADO MEDICO, de SANTOS MAMAN! MEJÍA, elaborado por la Dra. Ghely Quispe Fernández, en el que se establece en CONCLUSIONES trauma facial, secundario ha hecho de tránsito, con incapacidad de l 2 días. 7.- CERTlFlCADO MEDICO, de CRISTINA ESTRELLA YUCA TITO, elaborado por la Dr. Ghely Qui pe Fernández, en el que e e tablee n CONCLUSIONES poli traumatizada, secundario ha hecho de trán ito, con incapacidad de 2 días. 8.- CERTl FICADO MEDCCO. de E LÍAS EDWIN PÓRTELA LÓPEZ, elaborado por la Dra. Ghelly Quispe Fernández, en el que se establece en CONCLUSIONES Politraumati ecundario ha hecho d tránsito. con incapacidad de 3 días. 9.- CERTIFICADO MEDICO. de RODRIGO RODRJGUEZ, elaborado por la Dra. Ghely Quispe Fernández. en el que e tabl ce en CONCLUSIONES Lux fractura xpue ta de tobillo derecho, secundario ha hecho de trán ir , con incapacidad de 60 día . 10.- CERTIFICADO de laboratorio "Bio Géne i " de RODRIGO RODRÍGUEZ, con grado alcohólico de 2.2 gil Intoxicación Etílica Severa 11.- CERTIFICADO de laboratorio "Bio Géne is" de ELÍA EDWIN PORTELA LÓPEZ. menor a O.O mg/ in grado alcohólico. 12.- ACTA DE ENTREVISTA de RODRIGO RODRÍGUEZ, quien en presencia de u abogado d D nsor pre tó su declaración informativa. Todo lo expresado e n u ntra contenido en los indicios probatorios acumulados hasta el presente momento proc sal. con istente en Informe Policial, e rrificados médicos forenses y otro. Por lo que en virtud a I r ferido y lo elemento indi iarios obtenidos d ntro la etapa investigativa, se ha logrado stablecer la existencia del h cho y la probable participación del sindicado como autor del d lito de L SIONE GRAVE Y LEVE y CO DUCCIÓN PELIGRO A DE VEHÍCULOS, previstos y sancionado por los arts. 271 egunda parte y 210 del Código Penal. 4.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA ACUSACIÓN. - Dentro la investigación preliminar. preparatoria y de los elemento lícito recolectados, en la etapa preparatoria como ser prueba y evidencias, las mismas dan suficientes elementos de convicción como para sostener que el ahora acusado ciudadano RODRIGO RODRIGUEZ, es autor de la comisión del delito de LESIONES GRAVES Y LEVES y CONDUCCIÓN PELIGROSA DE VEHICULOS. previstos y sancionado los por los Arts. 271 segunda parte y 210 del Código Penal, toda vez que el ahora acu ado cometió el ilícito ante referido, cumpliendo con los pasos que configuran en lter Crimini , pue to que ellos han tenido el conocimiento y la voluntad, para cometer los hechos y el delito que se les acusa en esta oportunidad. Que, durante la etapa preliminar y etapa pr paratoria del juicio propiamente dicho y bajo la dirección funcional del Ministerio Público. cumpliendo lo di I uesto por el Art. 277 del Código de Procedimiento Penal, se ejecutaron una serie de acto inve tigativo , mi 1110 que aportaron lo suficientes medios de prueba, que, a u vez, proporcionaron elementos de convicción que motivan la emisión del pre ente Requerimiento onclu ivo Acusatorio. Por todo lo fundam nto expu stos y todos los elementos de convicción recolectados en la etapa preparat ria. conforme su valora ión objetiva. tanto circun tancial como jurídica. se llega a e tablee r como verdad material los hecho. que en esta oportunidad e acusan al ciudadano RODRIGO RODRÍGUEZ. 5.-TEORÍA JURÍDICA PLICABLE AL DELITO ATRIBUIDO. - Conducta Humana.- El accionar del acusado Rodrigo Rodríguez, por cuanto e quien en fecha 02 de febrero de 2020 a horas 10:30 aprox. n inmediacione de la . Jo e Lui San Juan Gacia Altura de la Rotonda de Chajarahuasi de e ta ciudad. en conocimiento de que no se encontraba habilitado para conducir un vehículo motorizado, por no contar con licencia de conducir asume ese riesgo y procede a conducir una motocicleta Marca Pegasus de color rojo con placa de control 3524-DGK en estado de ebriedad, protagonizando de esa manera un accidente de tránsito, del cual se tuvo que lamentar tres personas heridas, más su persona, que fueron evacuados al hospital Eduardo Eguia. conforme a la relación fáctica descrita precedentemente; adecuado el acusado de este modo su conducta al ilícito penal de Lesiones Graves y Leves y Conducción Peligrosa de Vehículos, previstos y sancionados por los Arts.2 71 segunda parte y 21 O del Código Penal Tipicidad.- No obstante de lo anterior, no es suficiente la existencia de la conducta humana para la aparición del delito, sino que la misma debe ser además "típica", concepto que conforme al moderno derecho occidental, ya no consiste solo en un conjunto de características del comportamiento humano que "coincidan .. con una descripción lingüística que realiza la Ley Penal en cada figura delictiva. sino que conforme al novísimo concepto del "Tipo de injusto". tal coincidencia debe proyectar e sobre la lesión o puesta en peligro de un bien jurídico; en el caso de autos, la conducta del ciudadano Rodrigo Rodriguez, mediante las acciones descritas anteriormente (En la conducta humana); siendo concurrentes además todos los demás elementos de la tipicidad como la existencia de los Sujetos activos en el caso de autos el ciudadano Rodrigo Rodríguez. corno Autor conforme el Art. 20 del Código Penal); Sujeto pasivo (las víctimas descritas anteriormente entre ellas Elia Edwin Portela Lopez. Francisca Verónica Tito Arenas, Santos Mamani Mejía, Cristina Estrella Yuca Tito). Antijuridicidad.- La conducta del ciudadano Rodrigo Rodriguez, no solo resulta típica, sino que además "antijurídica" (materialmente) pues aquel comportamiento, además de descrito por ley, "contradice el ordenamiento jurídico en la medida en que vulnero el bien jurídico protegido de pecíficamente en lo referente a delito contra la Vida y la Integridad Personal y Seguridad Común previsto en el Art. 271 segunda parte y 21 O del Código Penal); no estando concurrente ninguna de las causas de justi ficación como: E tado de necesidad justificante, Legítima defensa. Ejercicio legítimo de un derecho oficio o cargo o el cumplimiento de la ley o un deber. Culpabilidad.- La conducta del ahora acusado Rodrigo Rodriguez, como típica y antijurídica le es plenamente "reprochable", en la medida en que "pudiendo actuar de otro modo o siendo capaces de ser motivados por la norma penal. obraron contra el ordenamiento jurídico"; siendo que para la determinación de dicha culpabilidad es menester considerar. inicialmente que el imputado es "imputable". por tener las condiciones bio-psicológicas que les hace entender la anti juridicidad de sus actos; obrando además con 'dolo" es decir con el conocimiento y la voluntad de realizar el tipo objetivo es decir los hechos y delitos que se les acusan en esta oportunidad, los cuales están prohibidos por el ordenamiento jurídico, siéndole "exigible" el actuar de otro modo (exigibilidad); no siendo concurrentes, por todo lo dicho, las causas de exclusión de la culpabilidad, pues el acusado no es inimputable por alguna enfermedad mental, minoría de edad. grave perturbación de la conciencia o trastorno mental, no concurriendo además el error de tipo o de prohibición, el estado de necesidad "ex culpante" o el miedo insuperable. Punibilidad.- No asiste al acusado Rodrigo Rodriguez, ninguna excusa absolutoria de penaprevista por ley, inviolabilidades o causas personales de exclusión punitiva. 6.- ACUSACIÓN.- Mérito a lo expresado y cumplimiento lo estatuido por el Art. 323 numeral 1) y 341 del Código de Procedimiento Penal, el suscrito representante del Ministerio Público acusa a: Rodrigo Rodríguez, por la comisión del ilícito de LESIONES GRAVES Y LEVES CONDUCCIÓN PELIGROSA DE VEHÍCULOS, accione tipificadas y sancionadas como delitos por lo Arts. 271 segunda parte y 210 del Código Penal, toda vez que dicho ciudadano ha incurrido en los hechos y acciones descritas en el tipo penal antes descrito. 7.- DISPOSICIONES LEGALES APLICABLES: NU -V CO TITUCIÓ POLÍTI A DEL EST DO: Arts. 22, 23, 121. II,, 115. 225, 226,235. CÓDIGO PE AL: Arts. 5, 14,15, 20, 37, 38, 40, 45, 271 segunda parte y 210. CÓDIGO DE PROCEDl M fE TO PE AL: Arts. 5, 11, 12. 17, 52, 70, 74, 75, 76, 78, 301.1 ), 302, 323.1), 329. 341. LEY ORGÁNI DEL MfNISTERIO P BLI O: rt . 2. 3. 5 lnc . 1, 3, 40 Inc. 11. 8.- OFRECIMIENTO DE PRUEBA: A.- Testifical: on istentes en las atestacion de lo siguient ciudadanos: P -Tl .- gto. 2° Nel on Cayo ondo. mayor de edad hábil por derecho, FuncionarioPolicial. P -T2.- gte. 2° Valentín ng lo V .. mayor de dad. hábil por derecho, Funcionario P I icial. P -T3 .- Sgto. 1 º - u ebio Perez Choque, mayor de edad, hábil por d r cho, Funcionario Policial. P-T4.- Francisca Verónica Tito Arenas, mayor de edad, hábil por derecho. P-T5.- Elia -dwin Portela Lop z, mayor d edad, hábil por derecho. P-T6.- antos Mamani Mejia. menor de edad. hábil por derecho. P-T7.- Cristina Estrella Yuca Tito. menor de edad. hábil por d recho. P-T8.- Dra. Ghely Quispe Ferand z: M • dico Foren e del I DI F, mayor de edad, hábil por derecho. B.- Documental: MP-01.- Informe de fecha 02 de febrero de 2020, emitido por el Inve tigador Asignado al aso. gto. 2° Nelson Cayo ondo. MP-02.- Informe de Intervención Policial Preventiva o cción Directa. de fecha 02/02/2020, emitido por el lnve tigador A ignado al a •o. Sgto. 1 º Eusebio Perez h. y gto. 2° Valentin Ángel o. MP-D3.- Acta de Registro del Lugar del hecho, Muestrario Fotográfico, Croquis referencial del lugar del hecho. de fecha 02 de febrero de 2020. MP-04.- Acta de Toma de Alcohol Tes de fecha 02 de febrero de 2020 realizada al Sr. lia Edwin Ponela Lopez. MP-05.- Acta de Toma de lcohol Tes de le ha 02 de febrero de 2020 realizada al r. RodrigMP-D6.- Certificado Médico Legal de fecha 02/02/2020, perteneciente a Francisca Veronica Tito Arena . MP-07.- Certificado Médico Legal de fecha 02/02/2020. Perteneciente a Santo Mamani Mejía. MP-08.- Certificado Médico I gal el fecha 02/02/2020, perteneci nte a Cristina E trella YucaTito. MP-D9.- Certificado Médico legal de fecha 02/02/2020, perteneciente a Rodrigo Rodríguez. MP-DlO.- Certificado Médico legal de fecha 02/02/2020, perteneciente a Elías Edwin Pórtela MP-Dll.- Resultado de Laboratorio de Análisis Clínico "Bio Genesis", emitido por la Dra. Nohelia Vargas Oropeza, de fecha 02/02/2020 realizado al Sr. Rodrigo Rodríguez. MP-012.- Re ultado de Laboratorio de Análisis Clínico "Bio Génesis ''. Emitido por la Dra.N ohelia Vargas C Oropeza. de lecha 2020 realizado al r. •lia Edwin Portela Lop z. M P-D 13.- Denuncia escrita presentada por Elia Edwin Porte la Lo pez. C.- INSPECCIÓN OCULAR y/o RECONSTRUCCIÓN de los HECHOS.- 1.- Conforme al Art. 355 y 179 del C.P.P., proponemos inspección y reconstrucción en el presente caso: debiendo trasladarno a inmediaciones de la Av. Jase Lui an Juan García altura de la Rotonda de Chajrahuasi de la ciudad de Tupiza, lugar don le se uscitó el hecho. 9.-0E LA PERTINENCIA DE LA PRUEBA: En lo que corresponde a la pertinencia de los elementos probatorios ofrecidos por el Ministerio Público, se debe considerar que las testificales y las documentales y otros están destinados a demostrar en forma clara y objetiva la conducta del acusado. la forma como se suscitaron los hechos. la adecuación como comportamiento al ilícito acusado. la forma como se logró conocer los hechos. Las circunstancias en las cuales se suscitaron los hechos, la per sonalidad del acusado, la autoría, antecedentes y en definitiva todas ellas demostrarán objetivamente la existencia del hecho, un resultado y la participación del ahora acusado. 10.- SOLICITUD: En aplicación a lo establecido en el Art. 323 úm.1) y Art. 325 del código de procedimiento penal, solicito a vuestra probidad imprimir el trámite establecido por el antedicho Art. 325 del código procedimiento penal, debiéndose remitir ante el Juzgado de Sentencia de turno a objeto de disponer la apertura del juicio oral, a objeto de señalamiento de día y hora de audiencia para la celebración de juicio y una vez substanciado el mismo, se dicte sentencia condenatoria conforme al Art 365 del código de procedimiento penal, en contra del acusado Rodrigo Rodriguez: tocio conforme las reglas ele la sana crítica y prudentarbitrio. OTROSÍ I ro.- En cumplimiento del Art. 98 in fine del CPP., acompaña Declaración informativa del acusado. OTROSÍ 2do.- Las pruebas ofrecidas (documentales) se presentarán en el momento que disponga el Juez y/o Tribunal de Sentencia. OTROSÍ 3ro.- Por domicilio las oficinas del Ministerio Público ubicadas en el Centro Integrado de justicia 2° piso de la ciudad de Tupiza, 24 de diciembre de 2020----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- TRIBUNAL DE SENTENCIA, JUZGADO DE PARTIDO Y S.S. Y JUZGADO DE SENTENCIA PENAL DE TUPIZA LUGAR Y FECHA : TUPIZA 05 DE ENERO DE 2021 EXPEDIENTE N° : 03/2021 PROCESO : DELITO DE ACCIÒN PUBLICA LESIONES GRAVES Y LEVES Y CONDUCCIÓN PELIGROSA ARTS. 271 ACUSADOR : MINISTERIO PUBLICO DE TUPIZA VÍCTIMA : FRANCISCA VERÓNICA TITO ARENAS, ELÍAS EDWIN PÓRTELA LÓPEZ, SANTOS MAMANI MEJÍA, CRISTINA ESTRELLA YUCA TITO y DNNA. ACUSADO : RODRIGO RODRIGUEZ Se tiene por presentada la acusación por el MINISTERIO PÚBLICO DE TUPIZA contra el SR. RODRIGO RODRIGUEZ por la presunta comisión del delito de lesiones graves y leves y conducción peligrosa; sancionados y tipificado en los arts. 271 y 210 del Código Penal. En aplicación de lo dispuesto del Art. 53 y 340 parágrafo I del Código de Procedimiento Penal con la modificación efectuada por la Ley 1173, SE RADICA la causa en este Juzgado de Sentencia de Penal de Tupiza, provincia Sud Chichas, del departamento de Potosí. En cumplimiento de la normativa citada, notifíquese al fiscal de materia que conoce la causa, para la presentación física de las pruebas ofrecidas, sea en el plazo de 24 horas a partir de su legal notificación, bajo responsabilidad; asimismo se conmina a la presentación de croquis de los domicilios correspondientes a las víctimas.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ACTA DE RECEPCIÓN DE PRUEBAS PRESENTADA POR LA ASISTENTE FISCAL En la ciudad de Tupiza, a horas 15:30 del día martes 19 de enero de 2021, el personal del Tribunal de Sentencia conformado por la Sra. Secretaria Dra. Magali M. Olarte Lugo y el Auxiliar Legal I Neil Carmona, realizo la Recepción de las Pruebas, en el Proceso que sigue el Ministerio Público de Tupiza de Oficio contra Rodrigo Rodríguez por la supuesta comisión del delito de Lesiones Graves y Leves y Conducción Peligrosa Art. 271 y 210 del Código Penal. F. Pruebas pertenecientes al Ministerio Público: Un sobre de pruebas presentada por el Ministerio público, la misma que contiene: MP-1 Informe de fecha 02 de febrero de 2020 emitido por el Investigador asignado al caso Sgto. 2do. Nelson Cayo Condo Fs. 2 MP-2 Informe de intervención policial preventiva o acción directa de fecha 02 de febrero de 2020, emitido por el Sgto. 1ro. Eusebio Pérez Ch. Fs. 1 y Sgto. 2do. Valentín Ángelo V. Fs. 1 MP-3 Acta de Registro del lugar del hecho, croquis referencial del lugar del hecho y muestrario fotográfico Fs. 5 MP-4 Acta de Alcohol- Test de fecha 02 de febrero de 2020 realizada al Señor Elías Edwin Pórtela López y fotografia Fs. 2 MP-5 Acta de prueba de Alcohol-Test de fecha 02 de febrero de 2020 realizada al Sr. Elías Edwin Pórtela López y fotografías Fs. 2 Tribunal de Sentencia de Juez. MP-6 Certificado Médico Legal de fecha 02 de febrero de 2020 realizada al Sr. Elías Edwin Pórtela López más requerimiento para el examen médico legal Fs. 2 MP-7 Certificado Médico Legal de fecha 02 de febrero de 2020 realizado al Sr. Santos Mejía Mamani más requerimiento para examen médico legal Fs.2 MP-8 Certificado Médico Legal de fecha 02 de febrero de 2020 realizada a la Sra. Cristina Estrella Yuca Tito más requerimiento de examen médico legal Fs. 2 MP-9 Certificado Médico de fecha 02 de febrero de 2020 realizada al Sr. Rodrigo Rodríguez más requerimiento de examen médico legal Fs. 2 MP-10 Certificado Médico Legal de fecha 02 de febrero de 2020 realizado al Sr. Elias Edwin Pórtela López Fs. 2 MP-11 Resultado Laboratorio de Análisis Clinico Bio Génesis. Emitido por la Dra Nohelia Vargas Oropeza, de fecha 02 de febrero de 2020 Fs.1 MP-12 Resultado de Laboratorio de Análisis Clinico Bio Génesis. Emitido por Dra. Nohelia Vargas Oropeza Fs. 11 MP-13 Denuncia escrita presentada por Elías Edwin Pórtela López de fecha 18 de febrero de 2020 Fs. 1 Con lo que llega a finalizar la presente Acta de Recepción de Prueba, haciendo constar que las mismas quedan a custodia de secretaría. Firmando en conformidad la suscrita.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- TRIBUNAL DE SENTENCIA, JUZGADO DE PARTIDO Y S.S. Y JUZGADO DE SENTENCIA PENAL DE TUPIZA LUGAR Y FECHA : TUPIZA 22 DE JULIO DE 2021 EXPEDIENTE N° : 03/2021 PROCESO : LESIONES GRAVES Y LEVES Y CONDUCCIÓN PELIGROSA ARTS. 271 Y 110 CP. ACUSADOR : MINISTERIO PUBLICO DE TUPIZA VÍCTIMA : FRANCISCA VERÓNICA TITO ARENAS, ELÍAS EDWIN PORTELA LÓPEZ, SANTOS MAMANI MEJÍA, CRISTINA ESTRELLA YUCA TITO y DNNA. ACUSADO : RODRIGO RODRÍGUEZ VISTOS. - Los antecedentes que cursan en el proceso y: Habiéndose radicado la cusa en este juzgado y dispuesto la notificación a las víctimas, que no han podido ser habidas debido a que no se consignó sus domicilio, efectuada las conminatorias al ministerio público a objeto de que hagan conocer el domicilio y presenten un croquis de ubicación, al amparo del Art. 165 del CPP., solicita se disponga la notificación de la víctima vía edicto, con la finalidad que pueda tener conocimiento y presentar acusación particular y sus pruebas de cargo. Que, el art. 165 del CPP modificado por la Ley 1173 dispone que “Cuando la persona que deba ser notificada no tenga domicilio conocido o se ignore su paradero, será notificada mediante edicto, el cual contendrá: 1) Los nombres y apellidos completos del notificado; 2) El nombre de la autoridad que notifica, sede y la identificación del proceso; 3) La resolución notificada y la advertencia correspondiente; 4) El lugar y fecha en que se expide; y, 5) La firma de la secretaria o el secretario. Los edictos serán publicados, sin ningún costo para las partes, a través del sistema informático de gestión de causas, en el portal electrónico de notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia y del Ministerio Público, en cuyo caso se mantendrán de manera permanente hasta que el interesado solicite su baja.” Que, al no poder notificar de manera personal a las víctimas, desconociendo el lugar exacto de su domicilio, se dispone la notificación a Francisca Verónica Tito y Elías Edwin Pórtela López, mediante edictos a ser publicado por secretaria de este despacho en el portal electrónico de notificaciones del Tribunal Supremo, para dar cumplimiento al Art. 340 parágrafo II del CPP, tal cual se dispuso por proveído de fs. 62. REGÍSTRESE.- EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE TUPIZA AL PRIMER DÍA DEL MES DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTIÚN AÑOS-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- FIRMADO JUEZ…………………………………………………………………………………………………...…DRA. MIRIAN FLORES BALTAZAR FIRMADO SECRETARIA…………………………………………………………………………………….DRA. MAGALI MIRIAN OLARTE LUGO


Volver |  Reporte