EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA SÉPTIMO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ PARA: OLIVER FLORES GUTIERREZ Y MARIA ELENA PANOSO EDICTO FLORENCIO TITO RIVA HINOJOSA JUEZ DE SENTENCIA PENAL Nº 7 DE LA CAPITAL POR CUANTO LA LEY LE FACULTA. POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA AL IMPUTADO OLIVER FLORES GUTIERREZ SIN DATOS SOBRE EL NUMERO DE CEDULA DE IDENTIDAD A EFECTO DE QUE ASUMA CONOCIMIENTO DE QUE FUE DECLARADO REBELDE EN AUDIENCIA DE JUICIO ORAL DE FECHA 28 DE OCTUBRE DEL AÑO 2020 Y A LA VÍCTIMA MARIA ELENA PANOSO. DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO Y DENUNCIA DE MARIA ELENA PANOSO CONTRA OLIVER FLORES GUTIERREZ, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÈSTICA, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ARTÍCULO 272 BIS DEL CÓDIGO PENAL, A CUYO FIN SE TRANSCRIBE EL SIGUIENTE ACTUADO: NUREJ: 30157706 ACTO PROCESAL: JUICIO ORAL PARA DELITOS DE ORDEN PÚBLICO JUEZ DE SENTENCIA PENAL N° 7: Florencio Tito Riva Hinojosa SECRETARIA – ABOGADA: Laura Espinoza Espinoza MINISTERIO PÚBLICO: Naira Lujan Marañón VICTIMA: María Elena Panoso ABOGADO: No consta en antecedentes IMPUTADO: Oliver Flores Gutierrez ABOGADO DEFENSOR: No consta en antecedentes DELITO: Violencia Familiar o Doméstica ARTICULO: 272 bis del Código Penal Fecha y hora de inicio: C/28/10/2020 Horas 09:00 a.m. Fecha y hora de finalización: C/28/10/2020 Horas 09:20 a.m. JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 7 DE LA CAPITAL ACTA DE AUDIENCIA VIRTUAL DE JUICIO ORAL (Artículo 329 y siguientes del Código de Procedimiento Penal) En la ciudad de Cochabamba, a los 28 días del mes de Octubre del año 2020, a horas 09:00 a.m., siendo lo señalado para el verificativo de la AUDIENCIA VIRTUAL DE JUICIO ORAL, dentro proceso penal seguido por el Ministerio Público a denuncia de María Elena Panoso contra Oliver Flores Gutierrez, por la supuesta comisión del delito de Violencia Familiar o Doméstica, previsto y sancionado por el Artículo 272 bis del Código Penal, se constituyeron en plataforma virtual el Tribunal Unipersonal del Juzgado de Sentencia Penal Nº 7, el Juez, Florencio Tito Riva Hinojosa, asistido de la suscrita Secretaria–Abogada, Laura Espinoza Espinoza. Acto seguido, el señor Juez pidió que por secretaría se informe sobre la notificación de las partes, la presencia de los mismos, así como se informe sobre la presencia de los testigos propuestos por las partes en plataforma virtual: Por Secretaría se informó lo siguiente: En plataforma virtual se encuentra presente la representante del Ministerio Público a cargo del proceso la Fiscal de Materia Naira Lujan Marañón. Se informa que no encuentra presente en plataforma la denunciante María Elena Panoso aun de su legal notificación, conforme acredita la publicación del Edicto en fecha 01 de Octubre de 2020. Se informa que en plataforma virtual no se encuentra en plataforma virtual el imputado Oliver Flores Gutierrez, aún de su legal notificación, conforme se acredita la publicación del Edicto en fecha 01 de Octubre de 2020. El señor Juez, declara instalada la audiencia y concede la palabra a la representante del Ministerio Público, para que responda a lo informado por secretaría: Con el uso de la palabra, la representante del Ministerio Público manifiesta que, conforme a lo informado por secretaría el imputado fue legalmente notificado, pese a ello, el mismo no se encuentra presente en la audiencia virtual, tampoco habría presentado justificativo que acredite su incomparecencia, en mérito a ello, conforme establece el Artículo 87 numeral 1) del Código de Procedimiento Penal, solicita se declare la rebeldía del imputado y se disponga las medidas establecidas en el Artículo 89 del Código de Procedimiento Penal, entre ellas se emita el mandamiento aprehensión para poder viabilizar la presencia del imputado, a los alcances del presente proceso. Acto seguido el señor Juez, pasa a dictar el siguiente Auto: VISTOS: Lo informado por Secretaría de este despacho judicial, lo manifestado por la representante del Ministerio Público, los antecedentes que conforman el proceso, y; CONSIDERANDO I: Que, del informe de secretaría se tiene la ausencia de la víctima María Elena Panoso y el imputado Oliver Flores Gutierrez, aún de su legal notificación conforme se tiene de la publicación del edicto judicial de fecha 01 de Octubre de 2020. Sistema de Registro Judicial SIREJ Al respecto, la representante del Ministerio Público manifiesta que, habiendo sido legalmente notificado el imputado, no habiendo justificado su inasistencia a la audiencia virtual, solicita se declare la rebeldía del mismo conforme establece el Artículo 87 del Código de Procedimiento Penal, imponiendo las medidas del Artículo 89 de la Ley 1970, entre ellas se emita el mandamiento de aprehensión para que se desarrolle el Juicio oral. CONSIDERANDO II: Que, el Artículo 87 del Código de Procedimiento Penal, señala: “Articulo 87 (REBELDIA).- El imputado será declarado rebelde cuando 1) No comparezca sin causa justificada a una citación de conformidad a lo previsto en este Código; 2) Se haya establecimiento o lugar donde se encontraba detenido; 3) No cumpla un mandamiento de aprehensión emitido por autoridad competente; y; 4) Se ausente sin licencia del juez o tribunal del lugar asignado para residir.”. Que, por Auto de fecha 22 de Julio de 2020, se señala día y hora de audiencia de Juicio oral, para la presente fecha, disponiendo la notificación del imputado Oliver Flores Gutierrez, conforme establece el Artículo 165 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley 1173. Al presente, el imputado no se encuentra presente en la audiencia, aún de su legal notificación conforme acredita el edicto judicial de fecha 01 de Octubre de 2020 cursante en antecedentes, no habiendo el mismo presentado justificativo que acredite la imposibilidad de su asistencia a la audiencia de Juicio oral virtual, en ese entendido corresponde aceptar la solicitud de la representante del Ministerio Público y declarar la rebeldía del imputado. POR TANTO: El Juez Sentencia Penal N° 7 de la Capital del Tribunal Departamental de Justicia, DECLARA LA REBELDÍA DE OLIVER FLORES GUTIERREZ SIN DATOS SOBRE EL NUMERO DE CEDULA DE IDENTIDAD, conforme establece el Artículo 87 numeral 1) del Código de Procedimiento Penal, disponiendo conforme establece el Artículo 89 de la Ley 1970, se expida por secretaría el respectivo Mandamiento de Aprehensión, para que el declarado rebelde sea conducido por funcionario público a este Juzgado de Sentencia Penal N° 7, a fin del desarrollo de la audiencia de Juicio Oral, determinando las siguientes medidas: 1.- Se dispone el arraigo de OLIVER FLORES GUTIERREZ, debiendo notificar a la Dirección Departamental de Migración, prohibiendo su salida de este Departamento como del País, por secretaría emítase el mandamiento de arraigo y las respectivas notas de cortesía. Asimismo, se ordena la publicación de los datos y señas personales de Oliver Flores Gutierrez, en medios de comunicación para su búsqueda y aprehensión. 2.- Las Medidas Cautelares que se considere convenientes sobre los bienes del imputado Oliver Flores Gutierrez, para asegurar la eventual responsabilidad civil emergente del hecho acusado. 3.- Se ordena la ejecución de la fianza, en caso de que haya sido prestada, para la captura del imputado Oliver Flores Gutierrez. 4.- Se ordena la conservación de las actuaciones y los instrumentos o piezas de convicción a cargo de secretaría del Juzgado. 5.- Se designa como abogado defensor de oficio al doctor Jorge Fernández Quiroga para el declarado rebelde Oliver Flores Gutierrez, a fin de que asuma con los poderes y facultades que la Ley reconoce la defensa del imputado, disponiendo su notificación personal. En consecuencia, corresponde determinar lo que establece el Artículo 31 del Código de Procedimiento Penal, la interrupción del término de la prescripción por la declaratoria de rebeldía del imputado, momento desde el cual el plazo se computará nuevamente. En aplicación del Artículo 440 de la Ley 1970, se dispone la notificación con la presente Resolución a las oficinas de Registros de Antecedentes Penales, para fines consiguientes de Ley. La representante del Ministerio Público deberá proveer todos los recaudos de Ley, a efecto de dar cumplimiento a la presente Resolución, asimismo, notifíquese al declarado rebelde y a la víctima conforme establece el Artículo 165 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley 1173. Se aclara que la presente Resolución no es susceptible de apelación. REGISTRESE. Queda notificada la representante del Ministerio Público, con la Resolución emitida por su lectura en la presente audiencia, conforme disponen los Artículos 160 y 333 última parte del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley 1173. Con lo que terminó el acto a horas 09:20 a.m., en constancia firma el señor Juez y la suscrita Secretaria – Abogada. Doy Fe. Fdo. Florencio Tito Riva Hinojosa, Juez de Sentencia Penal N° 7 Fdo.- Laura Espinoza Espinoza - Secretaria-Abogada. Juzgado de Sentencia Penal Nº 7 ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY.- DOY FE Cochabamba, 05 de Octubre de 2021 :20012010 :23240


Volver |  Reporte