EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN MIXTO PENAL Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER EPI SUR DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ Órgano Judicial del Estado Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba Juzgado de Instrucción Penal y Contra La Violencia Hacia Las Mujeres Nº 1 EPI SUR Capital Cochabamba – Bolivia EDICTO -------------------------------------------------PARA: JUAN JOSE MERCADO MONTAÑO.---------------------- EL DR. FERNANDO M. CARDENAS CABERO JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES Nº 1 EPI SUR CAPITAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE COCHABAMBA, POR EL PRESENTE EDICTO NOTIFICA AL IMPUTADO JUAN JOSE MERCADO MONTAÑO, CON LA IMPUTACION FORMAL DE FECHA 17/06/2020 Y PROVEIDO DE FECHA 10/08/2021, EMPLAZÁNDOSE AL IMPUTADO ASUMA DEFENSA EN EL TÉRMINO DE 10 DIAS CON LA ADVERTENCIA DE SER DECLARADO REBELDE, DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO A DENUNCIA ELIAS TACURI PARISACA DE CONTRA JUAN JOSE MERCADO MONTAÑO Y MARCO ANTONIO FARFAN, POR LA PRESUNTA COMISION DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO, TIPIFICADO POR EL ART. 332 DEL CODIGO PENAL; POR ESTAR ASÍ ORDENADO MEDIANTE PROVEIDO DE FECHA 10/08/2021, A CUYO EFECTO SE TRANSCRIBEN LOS SIGUIENTES ACTUADOS------- --------------------------------------------------IMPUTACION FORMAL ------------------------------------------- SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJERES N°1 DE LA EPI SUR----------------------------------------------------------------------------------------------------------- IMPUTA FORMALMENTE Y SOLICITA APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES. CAUSA: 270/19-C-------------------------------------------------------------------------------------------------------- OTROSI.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- YERKO ENRIQUE ALCONZ COLQUE, FISCAL DE MATERIA DE LA FISCALIA ESPECIALIZADA EN DELITOS PATRIMONIALES de la EPI SUR, dentro el cuaderno de investigación penal seguido por el MINISTERIO PUBLICO a DENUNCIA de ELIAS PARISACA TACURI en contra de JUAN JOSE MERCADO MONTAÑO y MARCO ANTONIO FARFAN, por la presunta comisión del delito de HURTO, sancionado y tipificado en el Art. 326 inc. 6) del Código Penal, CASO SIGNADO FIS-CBA- EPIS1901212 - INT. 147/19P, presento ante Ud. resolución de IMPUTACIÓN FORMAL, en base a los siguientes fundamentos:------------------------------------------------------------------------------------------------ I. IDENTIFICACION DE LOS SUJETOS PROCESALES.------------------------------------------------- DE LOS IMPUTADOS---------------------------------------------------------------------------------------------------- Nombre:----------------------------------------JUAN JOSÉ MERCADO MONTAÑO--------------------------------- Cédula de Identidad: Domicilio: --------- 8852450 CBBA.---------------------------------------------------------- Domicilio:--------------------------------------CALLE 12 DE LA MOLINERICEVANTEZ ZONA ---------------- ---------------------------------------------------NORTE PORLA SEGUNDA CIRCUNVALACION.--------------- Estado Civil:---------------------------------- CONCUBINO------------------------------------------------------------- Ocupación:-------------------------------------PORTERO---------------------------------------------------------------- Buzón de ciudadanía digital:-------------- No señala ---------------------------------------------------------------- Correo Electrónico:-------------------------- iuan cito2006@hotmail.com------------------------------------------- Teléfono:-------------------------------------- 75909564-------------------------------------------------------------------- Abogado defensor:-------------------------- mijail jhontan ayma sanchez ------------------------------------------- Domicilio procesal:--------------------------calle jordan esquina san martin edificio comboni center piso- -- ----------------------------------------------------------------3.of.301.------------------------------------------------------- Buzón de ciudadanía digital:----------------------------No señala --------------------------------------------------- Sistema de Registro Judicial SIREJ Correo Electrónico:----------------------------------------jhonamija09@gmail.com -------------------------------- Teléfonos:----------------------------------------------------69506855----------------------------------------------------- Nombre: -----------------------------------------------------MARCO ANTONIO FARFAN----------------------------- Cédula de Identidad:--------------------------------------5023941 TJ.-------------------------------------------------- Domicilio:---------------------------------------------------CALLE LIBERTAD ,ITALIA FRANCIA ZON VALLE HERMOSO ,KM 5 y medio entrada a agronomía por la totonda. ---------------------------------------------- Estado Civil: ------------------------------------------------casado ------------------------------------------------------- Ocupación:---------------------------------------------------chofer -------------------------------------------------------- Buzón de ciudadanía digital:-----------------------------No señala---------------------------------------------------- Correo Electrónico:---------------------------------------- no tiene ------------------------------------------------------ Teléfono:------------------------------------------------------67549432-.---------------------------------------------------- Abogado defensor:-----------------------------------------Marcelo Daniel Arrayan Mierr -------------------------- Domicilio procesal:---------------------------------------calle Bolívar Esquina España, edificio los trabajdores fabriles 1 piso ofinica 3------------------------------------------------------------------------------------ Buzón de ciudadanía digital:----------------------------No señala.--------------------------------------------------- Correo electrónico:----------------------------------------dr.marcelo.arrayamier@gmail.com---------------------- Teléfono:------------------------------------------------------67202842---------------------------------------------------- 1. DEL DENUNCIANTE VICTIMA:----------------------------------------------------------------------------- Nombre:------------------------------------------------------ELÍAS PARISACA TACURI ---------------------------- Cédula de Identidad:--------------------------------------8614871 Pt.------------------------------------------------- Domicilio:---------------------------------------------------Urbanización La Joya, calle innominada, zona Sud, próximo al Hospital del Sur, de Cochabamba.------------------------------------------------------------------------ Ocupación:-------------------------------------------------Chofer.-------------------------------------------------------- Buzón de ciudadanía digital:---------------------------No señala.--------------------------------------------------- Correo electrónico:---------------------------------------No señala.-------------------------------------------------- Teléfono:-----------------------------------------------------67914626---------------------------------------------------- Abogado defensor:----------------------------------------J. Dennis Ramírez L--------------------------------------- Domicilio procesal:----------------------------------------Calle Antezana N° 847, Edificio Torrez y Oruro, óto. Piso, Of. 6 - 1 0 . - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Buzón de ciudadanía digital:----------------------------No señala --------------------------------------------------- Correo Electrónico:----------------------------------------No señala---------------------------------------------------- Teléfonos:----------------------------------------------------No señala---------------------------------------------------- II. ANTECEDENTES DEL HECHO.--------------------------------------------------------------------------------- En Cochabamba, en fecha 10 de julio a horas 12:00, ELIAS PARISACA TACURI, dejó sus prendas deportivas, con un chaleco color negro, dejando envuelto entre las mencionadas prendas la suma de dinero de Bs. 16.500, en un casillero de la empresa Avícola Fernández "PIO - LINDO” ubicado en el Km. 4 ½ Valle Hermoso, toda vez que no podía llevar el dinero a su domicilio particular, porque tenía señalado cita para el médico para que realice una intervención quirúrgica en su pie derecho, acudiendo a la Caja Petrolera, lugar donde se realizó la cirugía, posterior a la cirugía, a recomendación del médico tuvo que guardar reposo en su domicilio hasta el día 21 de julio de 2019, gozando de baja médica en su fuente laboral. Posteriormente en fecha 22 de julio de 2019, se constituyó en su fuente laboral, y aproximadamente a medio día se dirige a su casillero para retirar el dinero que había dejado envuelto, y una vez abierto, grande fue su sorpresa al constatar que habían sustraído las chamarras con la totalidad del dinero que dejó envuelto en las prendas de vestir, siendo lo más extraño es que no habían violentado el candado, pues este fue su abierto con u8na ganzua o la llave maestra que uso el delincuente, siendo dudosa que el portero de la empresa se había percatado de nada extraño, motivo por el cual inmediatamente se constituyó en oficinas de la Fuerza Especial De Lucha Contra El Crimen.--------------------------------------------------------------------- Que, iniciada la investigación en principio en contra autor y / o autores, que Posteriormente mediante requerimiento de fecha 23/08/2019, se ha ampliadola investigación contra JUAN JOSE MERCADO MONTAÑO y MARCO ANTONIO FARFAN por la presunta comisión del delito de hurto, previsto y sancionado por el Art. 326 del Código Penal, esto en virtud a que el denunciante ELIAS PARISACA Sistema de Registro Judicial SIREJ TACURI, mediante memorial de fecha 8/2019, reviso las cámaras de seguridad de la empresa "Avícola Fernández donde trabaja, previa autorización del Gerente de su empresa Sr. Salvador, observo que en la filmación del día 18/07/2019 a horas 10:00, se logra identificar que el Portero JUAN JOSE MERCADO MONTAÑO y su compañero de trabajo MARCO ANTONIO FARFAN habrían sido los autores del hurto de los dineros denunciados por la victima ELIAS PARISACA TACURI.------------------------------------------------------------------------------------------------------- III. ELEMENTOS DE CONVICION Y FUNDAMENTACION DE LA IMPUTACION FORMAL--------------------------------------------------------------------------------------------------- Que habiendo realizado una valoración de los elementos de convicción colectados hasta el presente, los mismos resultan favorables para generar convicción objetiva de que los imputados, son con probabilidad autores del hecho, por lo que se colectaron los siguientes elementos probatorios:----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 1. Memorial de denuncia de fecha 29/07/2019, y memorial de cumple lo ordenado de fecha 07/08/2019.--------------------------------------------------------------------------------------------- 2. Memorial de ampliación de denuncia de fecha 22/08/2019.---------------------------------------- 3. Acta de declaración informativa de MARCO ANTONIO FARFAN de fecha 04/09/2019.--- 4. Acta de declaración informativa de JUAN JOSE MERCADO------------------------------------ MONTANO de fecha 04/09/2019.---------------------------------------------------------------------- Informe del investigador asignado al caso Tte. Geyson Ledezma Aguilar de fecha 26/08/2019, adjuntando lo siguiente:------------------------------------------------------------------------------------------------ a) Acta de declaración informativa policial de ELIAS PARISACATACURI de fecha 19/08/2019.------ b)Acta de Registro del lugar del hecho de fecha 20/08/2019 y su correspondiente muestrario fotográfico de fs 5.-------------------------------------------------------------------------------------------------------- c)Carta de fecha 30/08/2019, de entrega de filmación de cámaras de seguridad del día 18/07/2019 del gerente de transporte salvador dueri. ---------------------------------------------------------------------------- 7. Acta de apertura y reproducción de video CD, de fecha 13/09/2019 y muestrario fotográfico de Fs. 17. ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 8. Carta de fecha 19/09/2019, de informe conforme requerimiento de 11/09/2019, de Fs. 16, por Guillermo A. Fernández Pomier, Gerente General de Avícola Fernández, adjuntando fotocopias legalizadas de memorándums y voto resolutivo de Fs. 32. ----------------------------------------- 9. Informe del Investigador asignado al caso Tte. Geyson Ledezma Aguilar de fecha 30/09/2019, adjuntando lo siguiente: ------------------------------------------------------------------------------------ a) Acta de declaración informativa policial de ZENON CORDOVA FERNANDEZ de fecha 21 /09/2019. -------------------------------------------------------------------------------------------------------- b) Acta de declaración informativa policial de CARLOS SIXTO CHOQUE RAMOS de fecha 18/09/2019. --------------------------------------------------------------------------------------------------------- 10. Carta de fecha 03/10/2019, de informe conforme requerimiento de 26/09/2019, de Fs. 03, por Guillermo A. Fernández Pomier, Gerente General de Avícola Fernández, adjuntando reporte de asistencia, baja médica, certificado de incapacidad temporal y solicitud de permiso todos legalizados a Fs. 06. ------------------------------------------------------------------------------------------------------ Por los documentos acumulados, se evidencia que existen suficientes indicios de que los imputados JUAN JOSE MERCADO MONTANO y MARCO ANTONIO FARFAN, adecuó su conducta al tipo penal de HURTO, previsto y sancionado en el Art. 326 del Código Penal. ---------------------------------- IV. FUNDAMENTACIÓN DE DERECHO: --------------------------------------------------------- La relación que precede, permite afirmar que el hecho se subsume en la norma penal prevista en el Art. 326 del Código Penal; el mismo que en su contenido refiere: Art. 326: El que se apoderare ¡legítimamente de una cosa mueble ajena, incurrirá en reclusión de un (1) mes a tres (3) años.------ Le pena será de reclusión de tres (3) meses a cinco (5) años en casos especialmente graves. Por regla un caso se considera especialmente grave cuando el delito fuere cometido: 6) Sobre cosas que se encuentran fuera del control del dueño. ... concurriendo de momento, que la conducta de los imputados se subsumen al tipo penal descrito, toda vez en los actos iniciales se ha logrado colectar elementos de convicción idóneos que permiten sostener la participación activa de los imputados JUAN JOSE MERCADO MONTANO y MARCO ANTONIO FARFAN, en la comisión del ilícito de Sistema de Registro Judicial SIREJ fecha 18 de Julio de 2019. ----------------------------------------------------------------------------------------------- V. FUNDAMENTACION DE LA IMPUTACION FORMAL-------------------------------------- Por lo expuesto, al amparo del Art. 301. Inc. 1), 302 del Código de Procedimiento Penal, art. 40 inc. 11) de la Ley Orgánica del Ministerio Publico, existiendo suficientes elementos de convicción de la existencia del hecho denunciado y la participación de los mismos, por habérsele individualizado como sujeto activo del ilícito y por la vulneración del objeto jurídico protegido por el Estado como es la propiedad, el Ministerio Publico. ------------------------------------------------------------------------------------- IMPUTA FORMALMENTE A JUAN JOSÉ MERCADO MONTAÑO Y MARCOANOTMIO FARFAN, Toda vez que adecuo su conducta al tipo penal de HURTO, previsto y sancionado en el Art. 326 inc. 6) del código penal. -------------------------------------------------------------------------------------------------- Toda vez que el día sábado 18/07/2021, al promediar las 10:00 am los imputados Juan José Mercado Y Marco Antonio Farfán habría sustraído del casillero del denunciante victima ELIAS PARISACA TACURI, la suma de Bs.—16.500 .- cuando este se encontraba con baja médica ,hecho que se logra descubrir, por las cámaras de seguridad de la empresa donde trabaja Avícola Fernández” refrendados por testigos presenciales quienes vieron el dinero en cuestión que tenía el denunciante producto de sus cancheos de varios años y principalmente la imágenes de las cámaras de seguridad de la empresa Avícola Fernández, según Acta apertura y reproducción de video CD, de fecha 13/09/2019 y muestrario fotográfico de Fs. 17 en el cual se identifica a los ahora imputados como sustraen del casillero perteneciente al denunciante dineros que se encontraban entre sus prendas de vestir. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- VI. SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES: ----------------------------- En cumplimiento de lo establecido por los Arts. 231 bis núm. I, 233, 234 y 235 Código de Procedimiento Penal; -------------------------------------------------------------------------------------------------- Improcedencia de la detención preventiva: previsto en el Art. 11 de la Ley 1173, que modifica el Art. 232 del Código de Procedimiento Penal que en su numeral 6 establece: En los delitos de contenido patrimonial con pena privativa de libertad cuyo máximo legal sea inferior o igual a seis (6) años, siempre que no afecte otro bien jurídico tutelado: El hecho imputado constituye delito de acción pública, la cual tiene pena privativa de libertad de 3 meses a 5 años, inferior a seis años; encontrándose dentro de la prohibición establecida en el Art. 232 de la Ley 1970. --------------------- Art. 231 bis Medidas cautelares personales de la Ley 1173: -------------------------------------------------- 1.- “Cuando existan suficientes elementos de convicción que permitan Sostener que el imputado es con probabilidad autor o participe de un Hecho punible y además existan en su contra suficientes elementos de Convicción que no se someterá al proceso u obstaculizara la averiguación de la verdad, la jueza o el juez o el tribunal únicamente a petición del fiscal o del querellante, podrá imponer al imputado una o más de las medidas cautelares personales siguientes” ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 2.- Obligación de presentarse ante el juez o ante la autoridad que designe: la representación sea cada 7 días ante el registro biométrico de la fiscalía departamental de Cochabamba.------------------ 4. - Prohibición de concurrir o determinados lugares: Prohibición de concurrir al lugar de los hechos donde sustrajeron los dineros denunciados como hurtados.-------------- 5. - Prohibición de comunicarse con personas determinadas: Prohibición de comunicarse con testigos presenciales tales como son Carlos Sixto Coque Ramos, Zenón Córdova Fernández y Jorge Rodríguez Segundo Portero de la Avícola Fernández quien no presto su declaración informativa Policial, quienes saben del hecho ocurrido y con la víctima y sus familiares.--------------- 6. - Fianza personal o económica. La fianza económica podrá ser prestada por el imputado o por otra persona mediante depósito de dinero, valores, o constitución de prenda o hipoteca. Prestar una fianza económica en la suma de Bs.- 10.000.- para cada imputado.------------------------- 8.- Prohibición de salir del país o del ámbito territorial que se determine, sin autorización judicial previa, a cuyo efecto se ordenara su arraigo a las autoridades competentes: Determinar su arraigo a fin de estar a las emergencias del proceso de investigación.-------------------------------------- De los antecedentes con que el Ministerio Público cuenta al presente, es innegable la participación de JUAN JOSE MERCADO MONTAÑO y MARCO ANTONIO FARFAN, en el ilícito imputado de hurto.----------------------------- --------------------------------------------------------------------------- Sistema de Registro Judicial SIREJ PELIGRO DE FUGA (Art. 234 del C.P.P)-------------------------------------------------------------------------- Núm. 1.-"Que el imputado no tenga domicilio, familia constituida, ni negocios o trabajos asentados en el país..." al respecto JUAN JOSE MERCADO MONTAÑO y MARCO ANTONIO FARFAN, no cuenta con domicilio, trabajo y familia, puesto que revisados los antecedentes del cuaderno de investigaciones no existe documentación alguna que acredite los arraigos naturales, existiendo contradicción en su declaración informativa y los datos insertos en sus cédulas de identidad, tales como ser domicilio, familia y actividad lícita asentada en nuestro departamento.---- Núm. 2.- "Las facilidades para abandonar el país o permanecer oculto". Este aspecto se infiere como consecuencia inmediata del numeral anterior, quedando en consecuencia subsistente el peligro de fuga.---------------------------- ------------------------------------------------------------------------------- PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN (Art. 235 del C.P.P.------------------------------------------------------- Núm 2 - " Influirá negativamente sobre los partícipes, testigos o peritos para beneficiarse..." Pues en libertad podría Influir negativamente sobre los copartícipes, sobre los testigos, peritos, para que los mismos informen ° testifiquen de manera no acorde a la realidad o se reticentemente, siendo que los Imputados fueron sorprendidos mediante Imágenes de cámaras de seguridad de la empresa Avicola Fernandez, existen otros testigos tales como Jorge s en otros testigos tales como Jorge Rodríguez segundo portero y otros trabajadores quienes tienen que prestar sus atestaciones.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Reiterando la solicitud de la MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES de los Imputados JUAN JOSE MERCADO MONTAÑO y MARCO ANTONIO FARFAN puesto que es el único medio idóneo para asegurar la presencia del imputado a lo largo de las investigaciones y el cumplimiento de una posible sanción.------------------------------------------------------------------------------- VII. PETITORIO.---------------------------------------------------------------------------------------------------------- En mérito a lo expuesto, solícito a su probidad el día y hora de audiencia Cautelar para definir la situación jurídica de los imputados y se imponga las medidas requeridas por el suscrito Fiscal.---- OTROSÍ 1o.- Acompaño elementos de convicción a objeto de crear en su Autoridad la convicción de los hechos descritos, para fines del Art 173 del C.P.P.----------------------------------------------------- OTROSÍ 2o- Conforme establece el Art. 162 del CPP., señalo domicilio procesal en Oficinas de la Fiscalia de la EPI SUR.-------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------------------------------Cochabamba, 17 de junio de 2020-------------------------------------------- FDO.- YERKO E. ALCONZ COLQUE FISCAL DE MATERIA MINISTERIO PUBLICO Cochabamba - Bolivia--------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------------------------------------------PROVEIDO------------------------------------------------------------------- -----------------------------------ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA PÚBLICA------------------------------- ----------------------------PARA LA CONSIDERACION DE MEDIDAS CAUTELARES -------------------------- Lugar y Fecha:------------------------------------Cochabamba, 10 de agosto de 2021.------------------------- --------------------------------------------------------Celebrado en la plataforma Cisco Webex. --------------------- Inicio:------------------------------------------------14:00---------------------------------------------------------------------- Finalización:----------------------------------------14:10--------------------------------------------------------------------- Juez:------------------------------------------------Dr. FERNANDO MILKO CARDENAS CABERO-------------- Secretario – Abogado --------------------------Lic. Jhonny Lamas Garcia ---------------------------------------- Ministerio Público:--------------------------------Dr. Jhoser Vargas -------------------------------------------------- Denunciante:----------------------------------------Elias Parisaca Tacuri ---------------------------------------------- Abogado:---------------------------------------------Dr. Jorge Denis Ramirez ----------------------------------------- Imputado:--------------------------------------------MARCO ANTONIO FARFAN ----------------------------------- Abogado de oficio. -------------------------------Dr. Marcelo Arrayan ------------------------------------------------ Imputado: ------------------------------------------JUAN JOSE MERCADO MONTAÑO – Ausente ------------- Delito:------------------------------------------------Hurto Art. 326 inc. 6) del Código Penal.--------------------- En principio por Secretaría se informó sobre el motivo de la presente Audiencia, la legal notificación efectuada principio por Secretaría se informó sobre el motivo de la presente Audiencia, la legal notificación efectuada a los sujetos procesales, así como la concurrencia de las mismas al Acto Procesal, se informó sobre la asistencia del ministerio público, el denunciante su abogado, el imputado Marco Antonio Farfan y su abogado, así como la representación de los funcionarios de la Sistema de Registro Judicial SIREJ oficina gestora de la imposibilidad de notificación al imputado Juan Jose Mercado, así como la representación de la auxiliar de este despacho la imposibilidad de notificación mediante edictos a dicho imputado. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- A mérito de lo informado, el Señor Juez del Juzgado De Instrucción Penal y Violencia Contra la Mujer N° 1 de la capital declaró instalado el presente acto. ----------------------------------------------------- Con el uso de la palabra el ministerio público manifestó: Que a efectos de no vulnerar derechos y garantías constitucionales de uno de los imputados va estar a lo que se determine en este acto o en su caso se lleve adelante la presente audiencia. --------------------------------------------------------------------- Con el uso de la palabra el abogado de la víctima manifestó: Que sería lamentable la falta de notificación de uno de los imputados, por lo que no podría llevarse la presente audiencia y a fin de no generar vicios procesales, pide en el presente caso se lleve adelante la audiencia en contra de uno de los imputados. ---------------------------------------------------------------------------------------------------- Con el uso de la palabra el abogado del imputado manifestó: No habiéndose cumplido con las formalidades pide en el presente caso la suspensión de la audiencia a efectos de no generar vulneración de derechos y al estar presentes estarían a lo que se determiné en el presente caso. -- Acto seguido el Sr. Juez dicto el siguiente proveído: De lo informado por parte de Secretaria, de antecedentes se puede advertir de la imputación de fecha 17 de junio de 2020 en el que se imputa a Juan Jose Mercado Montaño y Marco Antonio Farfan empero cursa una representación de funcionarios de la oficina gestora en relación al co – imputado Juan Jose Mercado Montaño en mérito de la cual habría solicitado la parte víctima la notificación por edictos a dicho co – imputado, sin embargo se habría realizado una representación por parte de la auxiliar en sentido de que no habría logrado la publicación de la imputación y el señalamiento de audiencia, en mérito a esto bajo el principio de concentración pese a estar presente el otro co – imputado Marco Antonio Farfan corresponde la celebración de un solo acto procesal a efectos de no disipar la atención del caso y no generar resoluciones que no vayan de alguna manera considerar aspectos en un solo acto procesal, en consecuencia esta autoridad bajo el principio de concentración determina la reprogramación de este acto procesal para el día 15 de octubre de 2021 a horas 11:30 tomando en cuenta la carga procesal que tiene este despacho que ya se tendrían incluso señaladas audiencia para febrero de 2022, sin embargo tomando en cuenta las circunstancias de este caso se determina esta fecha, conminándosele a la funcionaria de este despacho que publique de manera inmediata notificación edictal conforme al Art. 165 del C.P.P., quedando notificados el respeto por su pronunciamiento en audiencia, ratificando como defensor de oficio ante la eventualidad de la incomparecencia de la defensa técnica de los imputados al Dr. Hugo David Suarez, acto procesal que será celebrada de manera virtual. --------------------------------------------------------------------------------- Con lo que terminó la presente audiencia a horas 14:10, firmando por el Sr. Juez y el Suscrito Secretario – Abogado. Doy fe. ----------------------------------------------------------------------------------------- Fdo. Dr. Fernando M. Cárdenas Cabero, Juez de Instrucción Penal y Contra la Violencia hacia las Mujeres Nº 1 EPI SUR de la Capital. ---------------------------------------- Fdo. Dr. Jhonny lamas García Secretario Abogado Juzgado de Instrucción Penal y Contra La Violencia Hacia Las Mujeres Nº 1 EPI SUR Capital.--------------------- ---------------------------------Cochabamba, 01 de septiembre de 2021.-------------------------------- -------------------------------------------D.------------------------------------------------- -----------------------------------------------------S.--------------------------------- -------------------------------------------------------------O.--------------------------------- :20171014 :23260


Volver |  Reporte