EDICTO

Ciudad: TUPIZA

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA EN MATERIA PENAL; JUZGADO PUBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL Y SENTENCIA PENAL DE TUPIZA


E D I C T O LA DRA. MIRIAN FLORES BALTAZAR – JUEZ TÉCNICO DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA Nº 1, JUZGADO DE PARTIDO DEL TRABAJO Y S.S. Y SENTENCIA DE TUPIZA – PROVINCIA SUD CHICHAS DEL DEPARTAMENTO DE POTOSÍ.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- HACE SABER: Que dentro del proceso penal seguido por Ministerio Público de Tupiza y la acusación particular de los Sres. Francisca Verónica Tito Arenas, Santos Mamani Mejía, contra Pedro Lorenzo Zenteno Cruz, por el presunto delito de LESIONES GRAVES Y LEVES, incurso en la sanción penal del (Art. 271- 1 parte del Código Penal), por el presente EDICTO, se notifica al Sr. Pedro Lorenzo Zenteno Cruz Con radicatoria, acusación del Ministerio Público, acta de recepción de pruebas y decreto de (14/04/2021) para que se presente ante éste Tribunal de Sentencia Nº 1, Juzgado de Partido del Trabajo y S.S. y Sentencia de Tupiza con objeto de asumir sus derechos y/o sus obligaciones conforme las Leyes confieren, cuyo tenor es como sigue.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑORA JUEZ PÚBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL DE LA CIUDAD DE TUPIZA 088/2015 Presento Requerimiento Conclusivo- Acusación Formal Otrosíes. -La suscrita Fiscal de Materia Gabriela Quintana López, asignada a la Fiscalía de la ciudad de Tupiza, en defensa de la sociedad, ejerciendo la acción penal de conformidad al art. 225 de nuestra Constitución, al amparo del art. 323 numeral 1) del Código de Procedimiento Penal y art. 40 Inc. 11) de la L.O.M.P. me permito presentar ACUSACIÓN dentro del proceso que sigue el Ministerio Público a instancia de Leocadio Herrera Ocampo en contra de Pedro Lorenzo Zenteno Cruz por el presunto delito de Lesiones Graves y Leves descrito en el Art. 271 del Código Penal, conforme a los siguientes antecedentes y fundamentos de hecho y derecho: 1.- DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL PROCESO. 1.1.- DATOS GENERALES DEL ACUSADO. (Obtenidos a partir de su Declaración Informativa) NOMBRES Y APELLIDOS: Pedro Lorenzo Zenteno Cruz Cedula de Identidad: 5031884 Tj. Fecha de Nacimiento: 19 de noviembre de 1981 Estado Civil: soltero Nacionalidad: Boliviano Ocupación: Chofer Domicilio Real: Calle Venezuela esq. Beni, Barrio Paraíso, Tarija Celular: 67386896 ABOGADO DEFENSOR: Nombres y Apellidos: Abg. Ruth Reina Terna Luna Domicilio Procesal: Edificio Centro Integrado de Justicia 2 do piso. 1.2.- DATOS GENERALES DE LA VÍCTIMA DENUNCIANTE. - NOMBRE Y APELLIDO: Leocadio Herrera Ocampo Cédula de Identidad: 8584110 Pt. DEMÁS DATOS DESCONOCIDOS 2.- DESCRIPCIÓN CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS: De los antecedentes cursantes en el cuaderno de investigaciones, se tiene que en fecha 20 de junio de 2015, aproximadamente a horas 04:00 a.m. arribo a la terminal de esta ciudad, el Bus de la Empresa de Transporte Público "Diamante" procedente de la ciudad de Tarija, mismo que era conducido por el chofer Sr. Pedro Lorenzo Zenteno Cruz, quien se fue a descansar. Aproximadamente a horas 07:00 del mismo día, en inmediaciones de la Terminal de Buses de esta ciudad, la Sra. Mirian Chavarría Michel de Choque, contrató los servicios del Sr. Leocadio Herrera, quien es conductor de un medio de transporte tipo taxi, para que traslade unas cajas de singani, mismas que se encontraban en el buzón del Bus "Diamante" estacionado en inmediaciones de la terminal de buses de esta ciudad, la indicada señora le autorizo al Sr. Leocadio Herrera Ocampo que saque los referidos paquetes y tras abrir el buzón e indicarle cuales eran esos paquetes se fue, en ese momento es visto por el Sr. Pedro Lorenzo Zenteno Cruz, quien creyendo que se trataba de un ladrón, sin averiguar bien la situación, a tiempo de cerrar el buzón con cierta brusquedad, agrede físicamente al Sr. Leocadio Herrera Ocampo dándole un codazo en la cabeza haciéndole caer sobre la acera, llegando la victima a perder el conocimiento, quien empezó a sangrar de la cabeza, puesto que la caída le ocasiona un Traumatismo Encéfalo Craneano Moderado, en esa circunstancia es que fue visto por el Sgto. Jacinto Huarachi, quien cumplía la función de Seguridad Policial de la Terminal de Buses, quien le ayuda a trasladarse al Hospital. A consecuencia de estos hechos, la Médico Forense del IDIF en principio otorga a la víctima Sr. Leocadio Herrera Ocampo 10 días de incapacidad, sin embargo esos días de incapacidad fueron ampliados a 25 días de incapacidad, haciendo un total de 35 días de incapacidad médico legal. Establecidos así los hechos considerados delictuales, el Ministerio Público en base a las evidencias acumuladas, presentó la correspondiente Imputación Formal en contra del ciudadano Pedro Lorenzo Zenteno Cruz por el presunto delito de Lesiones Graves y Leves descrito en el Art. 271 Primera parte del Código Penal. Que los hechos antes relatados, sin lugar a dudas se subsumen en el delito de Lesiones Graves y Leves descrito en el Art. 271 primera parte del Código Penal. Concluida la Investigación correspondiente a la Etapa Preparatoria y de los elementos de la convicción y de prueba recolectados en ésta etapa, éstos tienen como resultado el esclarecimiento de los hechos base de la presente acusación, conforme la relación fáctica descrita precedentemente, hechos no solo corroborados con informes policiales, sino también con documentación idónea. 3.- DE LA FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA RESOLUCIÓN CONCLUSIVA: Con respecto a las funciones del Ministerio Público: Que, el Ministerio Público, a través de atribución constitucional, establecida en el Art. 225 de la Constitución Politica del Estado, determina la función del Ministerio Público y su finalidad y establece: Articulo 225. I El Ministerio Público defenderá la legalidad y los intereses generales de la sociedad, y ejercerá la acción penal pública. El Ministerio Público tiene autonomía funcional, administrativa y financiera II. El Ministerio Público ejercerá sus funciones de acuerdo con los principios de legalidad, oportunidad, objetividad, responsabilidad, autonomía, unidad y jerarquía. Acorde a la norma fundamental antes citada nació, la Ley Orgánica del Ministerio Público, Ley 260 de 11 de julio de 2012, en su Art.3 (Finalidad) refiere: Tiene por finalidad defender los intereses generales de la sociedad, ejercer la acción penal pública e interponer otras acciones; en el marco establecido por la Constitución Política del Estado, los Tratados y Convenios Internacionales en materia de Derechos Humanos y las leyes. Tiene autonomía funcional, administrativa y financiera. Como fundamento establecido, en el Art. 7 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, refiere: I. La y los Fiscales sujetarán sus actuaciones de acuerdo a criterios de justicia, transparencia y eficacia garantizando a la sociedad un acceso equitativo y oportuno al Ministerio Público. II Las y los Fiscales están obligadas y obligados a proporcionar un trato igualitario, digno y humano a las personas que intervienen en la investigación y en el proceso penal, bajo responsabilidad. Finalmente, entre lo establecido como algunas de las funciones del Ministerio Público se tiene: Art. 12 (FUNCIONES), El Ministerio Público para el cumplimiento de sus fines tiene las siguientes funciones: 1. Defender la legalidad y los intereses generales de la sociedad, a través del ejercicio de la acción penal pública en los términos establecidos en la Constitución Política del Estado, las Convenciones y Tratados Internacionales vigentes y las leyes. 2. Ejercer la acción penal pública, la dirección funcional de la investigación y de la actuación policial. 3. Promover acciones de defensa, en el ejercicio de la acción penal pública, Constitución Política del Estado, y las leyes. Con respecto al fundamento factico, su subsunción, motivación jurídica legal: Dentro la investigación preliminar, preparatoria y de los elementos lícitos recolectados, en la etapa preparatoria como ser pruebas y evidencias, las mismas dan suficientes elementos de convicción como para sostener que el ahora acusado ciudadano Pedro Lorenzo Zenteno Cruz, es autor de la comisión del delito Lesiones Graves y Leves descrito en el Art. 271 primera parte del Código Penal, toda vez que el ahora acusado cometió el ilícito de forma totalmente dolosa y con pleno conocimiento de su accionar, cumpliendo con los pasos que configuran en Iter Criminis, puesto que él tenía el conocimiento y la voluntad, para cometer los hechos y el delito que se le acusa en esta oportunidad. Que, durante la etapa preliminar y etapa preparatoria del juicio propiamente dicho y bajo la dirección funcional del Ministerio Público, cumpliendo lo dispuesto por el Art. 277 del Código de Procedimiento Penal, se ejecutaron una serie de actos investigativos, mismos que aportaron los suficientes medios de prueba, que, a su vez, proporcionaron elementos de convicción que motivan la emisión del presente Requerimiento Conclusivo Acusatorio. Por todos los fundamentos expuestos y todos los elementos de convicción recolectados en la etapa preparatoria, conforme su valoración objetiva, tanto circunstancial como jurídica, se llega al establecer como verdad material los hechos que en esta oportunidad se acusan al ciudadano PEDRO LORENZO ZENTENO CRUZ. Con respecto a los hechos ilícitos, por la relación fáctica, se han calificado los mismos bajo los siguientes parámetros, ya que, dentro de los elementos probatorios recabados en la investigación consistentes en acta de denuncia, informes policiales, declaraciones testificales, actas de objetos secuestrados, muestrarios fotográficos se logró conocer la verdad histórica de los hechos suscitados con respecto a los ilícitos cometidos por el ahora acusado, siendo los mismos constitutivos del tipo penal de Lesiones Graves y Leves descrito en el Art. 271 primera parte del Código Penal, puesto que el acusado PEDRO LORENZO ZENTENO CRUZ en fecha 20 de junio de 2015 a horas 07:00 a.m. aprox. en inmediaciones de la terminal de buses de esta ciudad, fue quien agredió físicamente al Sr. Leocadio Herrera Ocampo, en circunstancias en que la víctima previa autorización de la Sra. Mirian Chavarría Michel de Choque descargaba unos paquetes de singani del buzón del Bus de la empresa de Transporte Público "Diamante", causándole lesiones en su integridad física que ameritaron se le otorgue 35 días de incapacidad médico legal. Conducta Humana.- El accionar del acusado PEDRO LORENZO ZENTENO CRUZ, quien en fecha 2 de junio de 2015 a horas 07:00 a.m. aprox. en inmediaciones de la terminal de buses de esta ciudad, agrede físicamente al Sr. Leocadio Herrera Ocampo, en circunstancias en que la víctima previa autorización de la Sra. Mirian Chavarría Michel de Choque descargaba unos paquetes de singani del buzón del Bus de la empresa de Transporte Público "Diamante", causándole lesiones en su integridad física que ameritaron se le otorgue 35 días de incapacidad médico legal. Tipicidad. No obstante de lo anterior, no es suficiente la existencia de la conducta humana para la aparición del delito, sino que la misma debe ser además "típica", concepto que conforme al moderno derecho occidental, ya no consiste solo en un conjunto de características del comportamiento humano que "coincidan" con una descripción lingüística que realiza la Ley Penal en cada figura delictiva, sino que conforme al novísimo concepto del "Tipo de injusto", tal coincidencia debe proyectarse sobre la lesión o puesta en peligro de un bien jurídico; en el caso de autos, la conducta del ciudadano PEDRO LORENZO ZENTENO CRUZ, mediante las acciones descritas anteriormente (en la conducta humana); viabilizan la concurrencia de todos los demás elementos de la tipicidad como la existencia del Sujeto activo en el caso de autos el ciudadano PEDRO LORENZO ZENTENO CRUZ, como Autor conforme el Art. 20 del Código Penal; Sujeto pasivo el ciudadano LEOCADIO HERRERA OCAMPO. Antijuridicidad.- La conducta del ciudadano PEDRO LORENZO ZENTENO CRUZ, no solo resulta típica, sino que además "antijurídica" (materialmente) pues aquel comportamiento, además de descrito por ley, "contradice el ordenamiento jurídico en la medida en que vulnero el bien Jurídico protegido contra la vida, la integridad corporal y la salud, incurriendo en el delio de Lesiones Graves y Leves (Título VIII, Capitulo III, Art, 271 primera parte del Código Penal); no estando concurrente ninguna de las causas de justificación como: Estado de necesidad justificante, Legitima defensa, Ejercicio legítimo de un derecho oficio o cargo o el cumplimiento de la ley o un deber. Culpabilidad.- La conducta del ahora acusado PEDRO LORENZO ZENTENO CRUZ, como típica y antijurídica le es plenamente "reprochable", en la medida en que "pudiendo actuar de otro modo o siendo capaz de ser motivado por la norma penal, obro contra ordenamiento jurídico"; siendo que para la determinación de dicha culpabilidad es menester considerar, inicialmente que el acusado es "imputable", por tener las condiciones bio-psicológicas que le hace entender la antijuridicidad de sus actos, obrando además con "dolo", es decir con el conocimiento y la voluntad de realizar el tipo objetivo, es decir los hechos y delito que se le acusa en esta oportunidad, los cuales están prohibidos por el ordenamiento jurídico, siéndole "exigible" el actuar de otro modo (exigibilidad); no siendo concurrentes, por todo lo dicho, las causas de exclusión de la culpabilidad, pues el acusado no es inimputable por alguna enfermedad mental, minoría de edad, grave perturbación de la conciencia o trastorno mental, no concurriendo además el error de tipo o de prohibición, el estado de necesidad "ex culpante" o el miedo insuperable. Punibilidad. No asiste al acusado PEDRO LORENZO ZENTENO CRUZ, ninguna excusa absolutoria de pena prevista por ley, inviolabilidades o causas personales de exclusión punitiva. 4-DE LA ACUSACIÓN FORMAL: En mérito a lo expresado y en cumplimiento lo estatuido por el Art. 323 numeral 1) y 341 del Código de Procedimiento Penal, la suscrita representante del Ministerio Público acusa a: PEDRO LORENZO ZENTENO CRUZ, por la comisión del ilícito de Lesiones Graves y Leves descrito en el Art. 271 primera parte del Código Penal, ello en grado de Autor, conforme establece el Art. 20 del Código Penal. 5.- DE LOS PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES: Se deberán considerar en el Cód. Penal, los siguientes artículos: Art. 37, 38, 20, 271 todos del Código Penal, Arts. 323 Inc.1), 325, 329, 333, 341, 342, 343,344 y siguientes del Cód. de Pdto. Penal; Art. 365 y siguientes del Cód. de Pdto. Penal. Arts. 3, 5, 8,12, 38, 40 Inc. 3),11), 21), todos de la Ley Orgánica del Ministerio Público, Art. 15. 1, 15.11, 15.III; Arts. 59, 60 y 61 y 225 de la Constitución Política del Estado. Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre Arts. 1, 2, 5,7,7, 8 y 18. 6-DEL PETITORIO: En aplicación a lo establecido en el Art. 323 Núm. 1) y Art. 325 del código de procedimiento penal, solicito a vuestra probidad imprimir el trámite establecido por el antedicho Art. 325 del código procedimiento penal, debiéndose remitir ante el Juzgado o Tribunal de Sentencia de turno a objeto de disponer la apertura del juicio oral, a objeto de señalamiento de día y hora de audiencia para la celebración de juicio y una vez substanciado el mismo, se dicte resolución condenatoria conforme al Art 365 del código de procedimiento penal, en contra del acusado PEDRO LORENZO ZENTENO CRUZ; todo conforme las reglas de la sana crítica y prudente arbitrio, bajo el parámetro de una dosimetría de absorción; en base a los siguientes extremos: la calidad del sujeto activo, quien demostró una total falta de arrepentimiento en el hecho evidenciando una conducta por demás deplorable precedente; los móviles reprochables socialmente y la inexistencia de ninguna atenuante ni general ni especial en el presente hecho. 7.-OFRECIMIENTO DE PRUEBA: A-Testifical: Consistentes en las atestaciones de los siguientes ciudadanos: P-T1.- Sgto. Jacinto Huarachi Choque, funcionario policial. P-T2.- Sgto. Juan de Dios Coca, funcionario policial. P-T3.- Sr. Leocadio Herrera Ocampo, hábil por derecho. P-T4-Dra. Ghely Quispe Fernández, hábil por derecho. P-T5-Sra. Mirian Chavarría Michel de Choque, hábil por derecho. B-Documental: MP-PD1.- Informe de fecha 21 junio de 2015, emitido por el del Investigador Asignado al Caso, Sgto. Juan de Dios Coca. MP-PD2.- Certificado Médico Legal de fecha 20 de junio de 2015, emitido por la Dra. Ghely Quispe Fernández, Médico Forense del IDIF. MP-PD3.- Informe Médico Forense Ampliatorio de fecha 03 de julio de 2015, emitido por la Dra. Ghely Quispe Fernández, Médico Forense del IDIF; adjuntando a ello a fojas 10 Certificado Médico de fecha 01 de julio de 2015, Anexo N° 1 Formulario N° 1-Referencia, Estudio de Electroencefalografía emitido rpa la Dra. Raquel Moreno, Neuróloga. MP-PD4.- Informe de fecha 07 de agosto de 2015, emitido por el Investigador Asignado al Caso, Sgto. Juan de Dios Coca. MP-PD5.- Acta de Registro del Lugar del Hecho y Secuestro, de fecha 20 de junio de 2015. MP-PD6.- Formulario de Entrevista de la Sra. Irian Chavarría Michel de Choque. MP-PD7,- Muestrario fotográfico, del lugar del hecho de fecha 20 de junio de 2015, suscrito por el Investigador Asignado al Caso, Juan de Dios Coca. C.-Inspección Ocular y/o Reconstrucción del Hecho. 1.- Conforme al Art. 355 y 179 del C.P.P., proponemos inspección en el presente caso, debiendo trasladarnos a inmediaciones de la Terminal de Buse de la ciudad de Tupiza, lugar donde se suscitó el hecho. 8.- DE LA PERTINENCIA DE LA PRUEBA: En lo que corresponde a la pertinencia de los elementos probatorios ofrecidos por el Ministerio Público, se debe considerar que las testificales y las documentales y otros están destinados a demostrar en forma clara y objetiva la conducta del acusado, la forma como se suscitaron los hechos, la intencionalidad, la adecuación como comportamiento al ilícito acusado, la forma como se logró conocer los hechos, la existencia de un resultado socialmente reprochable, las características y alevosía del hecho, las circunstancias en las cuales se suscitaron los hechos, la personalidad del acusado, la autoría, antecedentes y en definitiva todas ellas demostrarán objetivamente la existencia del hecho, un resultado y la participación del ahora acusado. OTROSÍ 1RO.- En cumplimiento a normativa legal, adjunto a la presente acta de la declaración del acusado. OTROSÍ 2DO.- Por domicilio las oficinas del Centro Integrado de Justicia, segundo piso, ubicado en la Calle Florida S/N de esta ciudad. Tupiza, 24 de septiembre de 2018.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ACTA DE RECEPCIÓN DE PRUEBAS PRESENTADA POR EL ASISTENTE FISCAL RONALD MENDO DEL MINISTERIO PUBLICO REPRESENTACIÓN En la ciudad de Tupiza, a horas 18:25 del día viernes 19 del mes de octubre de 2018, el personal del Tribunal de Sentencia Penal 1° y Juzgado del Partido del Trabajo y Seguridad Social y Sentencia Penal de Tupiza, por el secretario, realizo la Recepción de las Pruebas en el Proceso que sigue el Ministerio Público de Tupiza y Leocadio Herrara Ocampo en contra de Pedro Lorenzo Zenteno Cruz, por la supuesta comisión del delito de Lesiones Graves y Leves, previsto y sancionado por el (Art. 271 primera parte del Código Penal). Pruebas pertenecientes al Ministerio Publico: Un sobre de pruebas presentada por el Ministerio Publico, la misma que contiene: MP 1.- Informe de fecha 21 de junio de 2015 emitido por el investigador asignado Coca fs. 1 MP 2.- Certificado médico legal de fecha 20 de junio de 2015 emitido por la Dra. Guely Quispe médico forense del IDIF Fs. 2 MP 3.- Informe médico forense ampliatorio de fecha 03 de julio de 2015 emitido por la Dra. Guely Quispe médico forense del IDIF adjuntando a ello certificado médico de fecha 01 de julio de 2015 anexo N° I formulario referencia estudio de electroencefalografía emitido por la Dra. Raquel Moreno neuróloga fs. 12 MP 4.- Informe de fecha 07 de agosto de 2015 emitido por el investigador asignado al caso Sgto. Juan de Dios Coca fs 2 MP S.-Acta de registro del lugar del hecho y secuestro de fecha 29 de junio de 2015 fs. 1 MP 6.-Formulario de entrevista de la Sra. Mirian Chavarria fs. 1 MP 7.- Muestrario fotográfico del lugar del hecho de fecha 20 de junio de 2015 suscrito por el investigador Asignado al caso Sgto. Juan de Dios Coca fs, 5 Con lo que llega a finalizar la presente Acta de Recepción de Prueba a horas 18:45 del día viernes 19 de octubre del 2018, firmando al pie de página los suscritos. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Tupiza, miércoles 10 de octubre de 2018 Causa: 40/2018 Iaunus N° 201800040 De la revisión de todos los antecedentes del presente proceso enviados a este Tribunal del Juzgado de Instrucción Penal de la ciudad de Tupiza, dentro de la investigación seguida por el Ministerio Publico, Leocadio Herrera Ocampo contra Pedro Lorenzo Zenteno Cruz por la presunta comisión del delito de Art. 271 primera parte del CP., cuyo cuaderno consta únicamente de declaración del acusado, acusación, auto de remisión, diligencia y nota de cortesía al Tribunal de Sentencia, de la acusación del Ministerio Publico, presentada al Juzgado de Instrucción de Tupiza, se evidencia el cumplimiento de los requisitos exigidos por el Art. 341 del CPP., por lo que en previsión del Art 340 de la Ley 586/2014 en primera instancia RADICA la presente causa en el Tribunal de Sentencia de la ciudad de Tupiza por jurisdicción competente. En aplicación y cumplimiento al Art. 340 – I del CPP., notifíquese a la Sra. Fiscal asignada al caso Dra. Quintana, para que en el término de 24 horas de su legal notificación, cumpla la formalidad legal de presentar físicamente sus pruebas ofrecidas en la acusación particular. Bajo responsabilidad.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Acta de Recepción de pruebas presentadas por el asistente fiscal Ronald Mendo en representación del Ministerio Publico. En la ciudad de Tupiza, a horas 18:25 del dia viernes 19 del mes de octubre de 2018, el personal del Tribunal de Sentencia Penal 1° y juzgado de partido del Trabajo y seguridad social y sentencia penal de Tupiza; por el secretario realizo la Recepcion de las pruebas en el proceso que sigue el Ministerio Publico de Tupiza y Leocadio Herrera Ocampo en contra de Pedro Lorenzo Zenteno Cruz, por la presunta comisión del delito de Lesiones Graves y Leves, previsto y sancionado por el Art. 271 primera parte del Código Penal. PRUEBAS PERTENECIENTES AL MINISTERIO PÚBLICO MP. 1.- Informe de fecha 21 de junio de 2015, emitido por el investigador asignado al caso Sgto. Juan de Dios Coca Fs. 1 MP. 2.- Certificado médico legal, de fecha 20 de junio de 2015, emitido por la Dra. Ghely Quispe médico forense del IDIF Fs. 2 MP. 3.- Informe médico forense ampliatorio de fecha 03 de julio de 2015, emitido por la Dra. Ghely Quispe Fernández, médico forense del IDIF, adjuntando a ello certificado medico. TUPIZA, 14 DE ABRIL DE 2021 En mérito al memorial que antecede y habiéndose dispuesto la notificación al acusado mediante edictos por auto de fs. 60, de fecha 26 de noviembre de 2019, sin que la misma a la fecha haya sido cumplida, pese a las conminatorias efectuadas al Ministerio Publico; por lo que se dispone que la publicación del edicto de manera inmediata, a través del sistema informático de gestión de causas, en el portal electrónico de notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia que se tiene habilitado.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE TUPIZA AL PRIMER DÍA DEL MES DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- FIRMADO JUEZ....................................................................................................DRA. MIRIAN FLORES BALTAZAR FIRMADO SECRETARIA.......................................................................................DRA. MAGALI MIRIAM OLARTE LUGO


Volver |  Reporte