EDICTO

Ciudad: SACABA

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA EN MATERIA PENAL DE SACABA


TRIBUNAL DE SENTENCIA No. 1 SACABA E D I C T O Para: ALBERTO RAMOS OJEDA DRA. ROSMERY TORREZ TERRAZAS, PRESIDENTE Y JUECES DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA No 1 DE SACABA.- Hace saber el pliego acusatorio fiscal, Acusación Particular. decreto de radicatoria, decreto de fecha 16 de octubre de 2020 dentro del proceso que sigue el Ministerio Público contra ALBERTO RAMOS OJEDA por el delito de Violación Niña, Niño y Adolescente previsto por el Art. 308 Bis de Código Penal, con NUREJ No 30251921, al señor ALBERTO RAMOS OJEDA, a cuyo fin se transcribe lo que sigue: ACUSACION FISCAL.- SEÑORA JUEZ PRIMERO DE INSTRUCCIÓN PENAL DE LA CIUDAD DE COCHABAMBA ACUSACION FORMAL.- Dra. LEONOR RODRIGUEZ Q. Fiscal de Materia, dentro del proceso penal signada como caso 037/10, que dirige el Ministerio Público a denuncia de Sebastian Alanoca contra ALBERTO RAMOS OJEDA, por el delito previsto y sancionado en el art. 308 Bis del Código Penal, ante ustedes presento acusación formal en contra de los prenombrados, bajo los siguientes fundamento: CASO: 037/10 DELITO: Violación niña, niño y Adolescente (Art. 308 Bis del Código Penal. I. DATOS GENERALES DEL IMPUTADO: ALBERTO RAMOS OJEDA C.I.. 6677675 Cbba., domicilio tuscapujllo, soltero, lava autos, boliviano, 17 años, nacimiento 05 de junio de 1991. SITUACION JURÍDICA medidas cautelares de carácter personal de detención preventiva, cumpliendo en la cárcel de San Pedro. DATOS DEL ABOGADO DEFENSOR: Eloy Cary Navarro. Domicilio Procceal: calle Ingavi entre La Tapia Aroma Sacaba. DATOS GENERALES DE LA VICTIMA DANIELA. QU. L. DATOS GENERALES DEL DENUNCIANTE: Jhanet Velarde Delgadillo. Datos del Querellante Sebastian Quispe Alanoca. III. DESCRIPCION DEL HECHO ATRIBUIDO: Que, en fecha 18 de enero de 2010, fue presente en dependencias de la Defensoría de Sacaba el Sr. Sebastián Quispe Alanoca, quien indica que su hija menor Daniela Q.L. de 13 años de edad, fue abusada sexualmente por el Sr. Alberto Ramos Ojeda, quien aprovechándose de la inocencia de la menor como el leve retraso mental el cual tiene por haber sufrido un accidente de transito. El Sr. Alberto Ramos Ojeda, abuso sexualmente de Daniela Quispe por primera vez en el mes de diciembre del año 2009, pero no contento con esto nuevamente el 4 de enero del 2010, se comunico con la menor vía teléfono para indicarle que se encontraran en el rio Mailanco, lugar donde quiso forzarle a entrar en un motel que existe por el lugar, pero ante la negativa de la menor, este le dijo me gustas, te quiero, para luego empujarla al suelo, a la fuerza le ha desabrochado su pantalón y bajándole su ropa interior, metiéndoles su pajarito a su sapito, haciéndole doler, luego de un rato le ha salido u liquido como moquito. Hechos que se corroboran con mas certeza con el Certificado medio Forense de fecha 15 de enero de 2010, realizado a Daniela Quispe Licona, por la Dra. Miriam Rocabado Carvajal, en la que se ACREDITA LA EXISTENCIA DE “DESGARRES ANTIGUOS A HRS. 3 Y 6 SEGÚN LA DIRECCCION DE LAS MANECILLAS DEL RELOS DETECCION DE LIQUIDO SEMINAL. Hechos y argumentos que demuestran que el acusado ALBERTO RAMOS OJEDA, empleando violencia psicológica, moral, logro intimidar por medio de amenazas a la victima DANIELA, con la finalidad de proceder con el acceso carnal via vaginal en forma ilegitima y con persona menor de 14 años, configurándose con el acceso carnal del organismo masculino en orificio natural de la victima, por la via normal, en la que se da la característica la penetración, además para que no cuente lo sucedido siempre con el propósito de ocultar el delito y para que la menor no pueda comentar lo sucedido con sus padres menos con otras personas, llegando de esta manera a incurrir y adecuar su conducta en el ilícito de Violación a niña, delito que se encuentra previsto y sancionado en el art. 308 Bis del Código Penal Boliviano, con la pena de privación de libertad de 15 a 20 años, agrava en 5 años mas por haber ocasionado un trauma grave a la víctima. IV. FUNDAMENTACION DE DERECHO: La declaración de la víctima, los elementos de prueba y evidencias acumuladas durante la etapa preparatoria, estima la existencia de suficientes elementos de convicción, que nos hace ver que el imputado ALBERTO RAMOS OJEDA, para consumar el delito de violación en la menor DANIELA actuando con dolo directo, porque el acusado empleo violencia psicológica-moral y física, intimidación por medio de amenazas y aprovechando de su vulnerabilidad psicológica, procedió a violar a la menor vía vaginal en dos oportunidades. La conducta del imputado en el desarrollo de la investigación de la etapa preparatoria, demuestra plenamente que es (con probabilidad) autor del delito de VIOLACION NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENCIA, que conforme el art. 308 Bis de la norma sustantiva penal que establece textualmente: “Quien tuviera acceso carnal con persona de uno u otro sexo menor de catorce años, Penetración anal o vaginal o introdujera objetos con fines libidinosos, será sancionado con privación de libertad de quince (15) a vente (20) años, sin derecho a indulto, así no haya uso de la fuerza o intimidación y se alegue consentimiento” del cual se puede establecer que el imputado ha adecuado su conducta al ilícito descrito, máxime i de la descripción y análisis del tipo penal, se identifica como sujeto activo al imputado ALBERTO RAMOS OJEDA, quien empleando medios de violencia Psicológica moral física e intimidación tuvo acceso carnal o penetración sin el consentimiento de la víctima, porque la menor no sabe o no se da cuenta de lo que estaba haciendo es correcto o no. En conclusión de acuerdo al análisis y descripción, se dieron todos los elementos del tipo penal, por tanto hay delito porque se produjo en una menor de catorce años, aunque no hubiere existido uso de la fuerza o intimidación en la comisión de este ilícito, igual hay delito. V. FUNDAMENTACION DE LA ACUSACION FORMAL. Por las relaciones de hecho y derecho expuestas, las conclusiones objetivas a las que se ha llegado existiendo el sujeto activo del delito, el sujeto pasivo, el objeto jurídico protegido por el Estado me ha sido lesionado, la intención de delinquir y consiguientemente el delito, El Ministerio Público en representación del Estado y la sociedad conforme al Art. 323 inc. 1 del CPP y el Art. 45 numeral 15 de la LOMP, acusa a ALBERTO RAMOS OJEDA N POR EL DELITO DE VIOLACION NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE PREVISTO Y SANCIONADO EN EL Art. 308 bis CON LA AGRAVANTE DEL Art. 310 Inc. 2 del Código Penal. VII. PRUEBA DOCUMENTA.- 1) QUERELLA. 2) Certificado médico forense. 3. Examen de laboratorio. 4. Informe emitido por el Oficial asignado al caso. 5) Certificado de nacimiento de la victima. 6. Acta de inspección. 7) Muestrario Fotográfico. VIII PRUEBA DOCUMENTAL PERICIAL.- 1. Informe psicológico pericial.- 2. Informe Complementario. IX. PRUEBA PERICIAL TESTIGICAL. 1. Lic. Patricia Gasser Psicóloga. IX PRUEBA TESTIGICAL 1. Dra Miriam Rocabado. 2. Daniela Quispe. 3. Ciriaco Alcocer. 4) Sebastián Quispe Alanoca, 5) Dorotea Licona Lopez. PETITORIO: En merito a lo expuesto y habiendo concluido con la investigación solicito a su autoridad señalar audiencia par la consideración de la acusación de acuerdo a la previsión del Art. 325 del Código de Procedimiento Penal. Sacaba, 17 de agosto de 2010.- firmado Tatiana Magariños Toranzos.- FISCAL DE MATERIA.- RADICATORIA DE FECHA 27 de septiembre de 2010.- A merito de la remisión de la acusación formal y el ofrecimiento de prueba presentadas por la representante del Ministerio Público Leonor Rodríguez Q. en contra de ALBERTO RAMOS OJEDA, POR EL DELITO DE VIOLACION, tipificado en el Art. 308 Bis y 310 núm. 2 del Código Penal, se disponga la RADICATORIA DEL PRESENTE CASO en este despacho judicial e igualmente la NOTIFICACION PERSONAL Y ASI TAMBIEN EN SU DOMICILIO procesal del querellante SEBASTIAN QUISPE ALANOCA con el actuado procesal de referencia la acusación formal y el ofrecimiento de prueba para que el mismo dentro los DIEZ DIAS siguientes a su legal notificación, PRESENTE ACUSACION PARTICULAR correspondiente conforme establece la precitada norma adjetiva y ofrezca los medios de prueba que considere pertinentes y con su resultado se disponga la notificación del prenombrado imputado. En cuanto a la solicitud de día y hora de audiencia se considerara oportunamente. Firmado.- Dr. Nelson Cesar Pereira Antezana PRESIDENTE Tribunal de Sentencia de Sacaba. ACUSACION PARTICULAR.- SEÑOR PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA DE SACBA ACUSACION PARTICUAL OTROSI.- SEBASTIAN QUISPE ALANOCA.- habiendo sido notificado con pliego acusatorio, proposición de pruebas de la representante del Ministerio Público y el decreto de radicatoria, estando dentro el plazo establecido por el Art. 340 del Código de Procedimiento penal, por el derecho que me asiste presento ACUSACION PARTICULAR contra ALBERTO RAMOS OJEDA, bajo los siguientes términos: DATOS GENERALES DE LAS VICTIMAS. DANIELA QUISPE L. datos generales de la querellante: Sebastián Quispe Alanoca. Datos Generales del Imputado ALBERTO RAMOS OJEDA, CI 6677675 CBBA., Soltero, boliviana. RELACION CIRCUNSTANCIADA DEL DELITO ATRIBUIDO: Señor Presidente, de la declaración informativa prestada por mi hija Daniela de 13 años de edad se evidencia que la misma fue de víctima de violencia sexual por parte del Sr. Alberto Ramos Ojeda ya que en su declaración informativa refiere: “…como le conocía por que trabaja al lado de mi papá en el rio se le he dicho para que, para una cosa también me ha dicho y yo le he ido por curiosa a las 6:00 pm., nos hemos encontrado en el rio cerca al motel y me ha dicho entraremos y yo le he dicho no quiero, entonces vamos a sentarnos más halla y ahí me ha dicho me gustos te quiero y te amo algo por ahí y me ha empezado a besar mi coca y le di un golpe en la cara y ahí me he negado y me agarro de mi mano apretándome y yo le di un golpe en la cara y ahí se ha negado y me agarro de mi mano apretándome y le he pateado y le dije que me quería ir y no me dejo, entonces me ha empujado al suelo cuando le quería patear me ha agarrado de mi pie y a la fuerza me ha desabrochado mi pantalón y me bajo mi pantalón y mi ropa interior, ahí me ha metido su pajarito a mi sapito me ha hecho doler he llorado y llorado y después como moquito me ha chorreado de mi sapito y mi hermana Jimena grito buscándome ..” textual, por lo que se realizaron las acciones correspondientes para la investigación el delito y la acumulación de las pruebas. Señor Presidente la violación, a las que fue sometida mi hija Daniela por parte de ALBERTO RAMOS OJEDA, deben ser consideradas relaciones abusivas en esencia, a que desde el punto de vista clínico y doctrinal se da la presencia de relaciones de poder asimétrico (adulto, niña niño), existiendo además diferencia en conocimiento edad, fuerza, gratificación y posición, ya que ALBERTO RAMOS OJEDA, como persona adulta y consciente de sus actos sabía y tenía conocimiento del significado de los acto sa los cuales sometió a mi hija, sus intenciones siempre fueron marcadas de sexo genitalidad atacando de esta manera la dignidad y vulnerando su desarrollo integral. Hacer hincapié que el delito cometido por el acusado es de violación a niño, niña adolescente tipificados en el Código Penal en los Arts. 308 Bis con el agravante del Art. 310 inc. 2 del Código Penal, por lo que las pruebas existentes sobre el caso, serán desarrolladas en la celebración de juicio oral. FUNDAMENTACION DE DERECHO: El Art. 308 Bis VIOLACION NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENCIA, que conforme el art. 308 Bis de la norma sustantiva penal que establece textualmente: “Quien tuviera acceso carnal con persona de uno u otro sexo menor de catorce años, Penetración anal o vaginal o introdujera objetos con fines libidinosos, será sancionado con privación de libertad de quince (15) a vente (20) años, sin derecho a indulto, así no haya uso de la fuerza o intimidación y se alegue consentimiento” Articulo 310 (AGRAVACION) La pena será agravada en los casos de los delitos anteriores, con cinco años; 2. Si se produjera un grava trauma o daño psicológico en la víctima. ADHERENCIA A PRUEBA DE MINISTERIO PÚBLICO: Señor presidente, toda vez que entre el Ministerio Público y mi persona, como acusadora particular, no hay divergencia en cuento al delito y si en cuanto al agravante, me permito ADHERIRME la fundamentación de los hechos, la de derecho es decir en el tipo penal establecida por la Ministerio Público del Art. 308 Bis sin embargo, añado la agravante del numeral 2 del Art. 310 del Código Penal. De igual manera me adhiero a las pruebas testificales, documentales periciales y consultores técnicos que vaya a presentar la fiscal en el juicio oral y toda evidencia presentada por al Dra. Leonor Rodríguez como fiscal asignada al caso de la división de Menores y familia, adherencia que la realizo al amparo del Art. 341 in fine del Código de Procedimiento Penal. OFRECE PRUEBA TESTIFICAL.- 1. DANIELA Q.L. 2. Sebastián Quispe Alanoca, 3. Dorotea Licona Lopez. 4. Dra. Janet Velarde Delgadillo. 5. Dra. Claudia Iriarte Lafuente. 6. Jimena Licona. 7. Leonarda Coaquira Condori.- 8. Lic. Ximena Valverde de Rios.-TESTIFICAL PERICIAL.- LIC, PATRICIA GASSER.- DOCUMENTAL PERICIALES.- Informe pericial psicológico.- PETITORIO.- Por los antecedentes expuestos, las pruebas ofrecidas, al amparo del Art. 78, 79 y 341 del Código de Procedimiento Penal, tengo a bien presentar la acusación particular a fin que imprimir los trámites necesarios para señalar día y hora de juicio oral previa formalidades de ley y una vez en el acto solemne de juicio oral se le imponga sentencia condenatoria contra el Sr. Alberto Ramos Ojeda. Cochabamba, 30 de marzo de 2011.- DECRETO DE 31 DE MARZO DE 2011.- Presentada la acusación particular como la prueba testifical y documental por el querellante SEBASTIAN QUISPE ALANOCA CONTA ALBERTO RAMOS OJEDA, por el delito de VIOLACION PREVISTO EN EL Art. 308 bis del Código Penal con la agravante del inc. 2, 3 , 4 y 7 previsto por el art. 310 se dispone la notificación personal y en su domicilió procesal del imputado prenombrado, con la acusación fiscal, radicatoria, acusación parificar de fecha 30 de marzo del año en curso para que dentro el plazo de 10 días ASUMA DEFENSA conforme establece la precitada norma adjetiva y ofrezca los medios de prueba que considere pertinente. Firmado.- Dr. Nelson Pereira PRESIDENTE TRIBUNAL DE SENTENCIA DE SACABA.- MEMORIAL DE FECHA 4 DE FEBRERO DE 2014.- SOLICITA NOTIFICACION POR EFICTOS para el acusado ALBERTO RAMOS OJEDA. Decreto de fecha 06 de febrero de 2014.- Por secretaria como pide.- DECRETO DE FECHA 16 DE OCTUBRE DE 2020.- DE OFICIO: De acuerdo a los antecedentes del proceso se evidencia que en la presente causa se dispuso la notificación del acusado con el pliego acusatorio y demás actuados mediante publicaciones edictales conforme establecía el art. 165 del CPP. de la ley 1970, sin embargo, considerando que la ley 1173 ha modificado el referido artículo, cumple disponer, que por secretaria se elabore el edicto correspondiente conforme establece el Art. 165 de la Ley 1970 modificado por la Ley 1173 y publique en el sistema HERMES, a efectos de que el acusado se encuentre notificado con el pliego acusatorio y pruebas y ofrezca y presente sus pruebas de descargo, en el plazo de 10 días que dispone el Parágrafo III. del Art. 340 del CPP. Notifique Oficina Gestora.- Firmado.- Dra. Rosmery Torrez Terrazas PRESIDENTA TRIBUNAL DE SENTENCIA DE SACABA.- Fdo.- Marco Herbas Vargas.- SECRETARIO TRIBUNAL DE SENTENCIA DE SACABA. En caso de incomparecencia del acusado se dispondrá la rebeldía del imputado con todos los efectos establecidos en el Art. 89 y 90 del CPP. Es lo que se transcribe para fines de Ley. Es lo que se transcribe para fines de Ley. Una vez emplazado el edicto en el portal del Órgano Judicial “sistema Hermes” se computara el plazo establecido en el Art. 340 III. del CPP. Sacaba, 29 de septiembre de 2021.- fIRMADO.- Marcos Herbas Vargas.- SECRETARIO ABOGADO TRIBUNAL DE SENTENCIA DE SACABA.


Volver |  Reporte