EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ EDICTO No. 063/2021 EL Dr. FARID NASSAR DONOSO JUEZ DE SENTENCIA No. 2 EN LO PENAL DE LA CAPITAL. Sucre-Bolivia MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO HACE SABER: a las victimas Guillermina Canchari Tito y Severino Mamani Pacheco, que se ha dictado los siguientes actuados procesales, dentro del proceso penal seguido por el MINISTERIO PUBLICO a instancia de la GUILLERMINA CANCHARI TITO y SEVERINO MAMANI PACHECO contra NICOLÁS CARO MEDRANO por la presunta comisión del delito de CONDUCCION PELIGROSA DE VEHICULOS, previsto en el código penal, signado con NUREJ 201505515, se dictó la siguiente pieza procesal. Certifico.------------ --------------------------- ------SEÑOR JUEZ QUINTO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL---- - Acusación Formal.----------------------------------------------------------------------------------------- FIS 1502951-------------------------------------------------------------------------------------------------- Otrosí.--------------------------------------------------------------------------------------------------------- Weimar Pérez Garrón, Fiscal de Materia del Distrito de Chuquisaca, dentro de la Investigación que sigue el Ministerio Publico a querella de Guillermina Canchari Tito y Severino Mamani Pacheco, en contra de Nicolas Caro Mercado, por la presunta comisión del ilícito de Conducción Peligrosa de Vehículo, previsto en la sanción del Art. 210 del Código Penal, con el debido respeto expongo y pido:--------------------------- - I.- DATOS GENERALES DEL ACUSADO: -------------------------------------------------------------- Nombres y Apellidos: NICOLAS CARO MERCADO------------------------------------------------ Cédula de Identidad: 1070879 Ch. -------------------------------------------------------------------------- - Nacionalidad: Boliviana. --------------------------------------------------------------------------------------- - Lugar y Fecha de Nacimiento: Chuquisaca el 31 de octubre de 1955. 59 años--------------- Estado Civil: Casado. -------------------------------------------------------------------------------------------- - Profesión u Ocupación: Chofer------------------------------------------------------------------------------- - Domicilio Real: Barrio Canadá Pasaje N° 88, vivienda N° 81-------------------------------------- Abogado: Dr. Silvia Crispín Quispe - Defensa Pública----------------------------------------------- Domicilio Procesal:Calle Ladislao Cabrera N° 323---------------------------------------------------- - II.- DATOS GENERALES DELAQUERELLANTE Y/O VICTIMA: ---------------------------- - Denunciantes/Nombres y Apellidos: Guillermina Canchari Tito------------------------------- - Cédula de Identidad: 3659464 ch. --------------------------------------------------------------------------- - Nacionalidad: Boliviana----------------------------------------------------------------------------------------- Domicilio Real: Av. Las Américas N° 210----------------------------------------------------------------- Denunciantes/Nombres y Apellidos: Severino Mamani Pacheco------------------------------- - Cédula de Identidad: 3659463 ch. --------------------------------------------------------------------------- - Sistema de Registro Judicial SIREJ Nacionalidad: Boliviana. --------------------------------------------------------------------------------------- - Domicilio Real;Av. Las Américas N° 210------------------------------------------------------------------ III.- RELACION CIRCUNSTANCIAL DE LOS HECHOS: ----------------------------------------- Se tiene del cuaderno de investigación por el informe policial que en fecha, 30 de junio de 2015 a horas 21:45 p.m. aprox., por el Barrio Nuevo paraíso altura bajada del mercado Tomas Katari efectivos policiales se constituyeron en el lugar para verificar un hecho de transito protagonizado por un vehículo tipo tráiler de alto tonelaje, marca volvo color blanco con placa de control 300-EHT, conducido por el Sr. Nicolás Caro Mercado de 59 años de edad, quien al momento del hecho no portaba licencia de conducir en primera instancia chocando a la motocicleta estacionada afuera del inmueble, marca KINGO de color amarillo la que no cuenta con placa de control, de forma posterior llegar a impactar con el portón metálico y la pared del inmueble, causándose daños materiales en la casa y el destrozo total de la motocicleta de maraca KINGO, llegando a afectar gravemente en los bienes de las víctimas, así también se tiene que al haber chocado a los pilares que sostienen el domicilio están afectados y el portón se encuentra en muy mal estado y corren el riesgo de sufrir otras perdidas ya que no se puede cerrar el garaje. ------------------------------------------------------------------------ ----- IV. FUNDAMENTACIÓN. ------------------------------------------------------------------------------------ En atención a todos los elementos de prueba recogidos en la Investigación, se ha llegado a la conclusión que el hecho puesto a conocimiento del Ministerio Público ha existido, estableciéndose que el autor del hecho responde al nombre de NICOLAS CARO MERCADO quien adecúo su conducta al ilícito de Conducción Peligrosa de Vehículos, previsto en la sanción del Art. 210 del Código Penal, que a la letra establece: Artículo 210.- (Conducción Peligrosa de Vehículos).- "El que al conducir un vehículo, por inobservancia de las disposiciones de transito o por cualquier otra causa originare o diere lugar a un peligro para la seguridad común, será sancionado con reclusión de seis meses a dos años.-------------------------------------------------------------------------- ------------------- Por su parte el artículo 20 del Código Penal establece: "Son Autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan su cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso concluyéndose que el acusado, NICOLAS CARO MERCADO, ha cometido el ilícito ahora acusado, por sí solo. ----------------------------------- ------------------------ Desde la perspectiva de la doctrina el delito de Conducción Peligrosa, según Jorge Valda Daza en su libro Código Penal Boliviano Comentado pág. 532 "El delito consiste en crear una situación de peligro, para la vida o la integridad física de las personas, mediante la inobservancia de la normas de tránsito o cualquier otra forma que diere lugar a la existencia de un peligro. "De modo que la acción típica consiste en crear peligro para bienes jurídicos individuales (la vida y la integridad física) a través de la conducción de un vehículo incumpliendo las normas de tránsito."------------ ----------------- La mera transgresión a los límites reglamentarios de velocidad en el marco de la conducción de un automotor, configura una contravención no un delito, se configura un delito cuando se crea un riesgo jurídicamente prohibido para la seguridad, la vida y los bienes de las personas, ahora bien, la puesta en peligro de la vida o integridad física debe ser de las personas en general, esto es, en forma indeterminada, pero el uso de plural no condiciona al tipo, es suficiente para la perfección típica el riesgo para la vida o la integridad física de una sola persona.---------------------------------------------- ----------- Sistema de Registro Judicial SIREJ El precepto alude como sujeto "el que", sin embargo se entiende que es el "conductor", de vehículo automotor, se trata de un tipo de delito de los denominados de propia mano, cualquier persona puede conducir un vehículo pero no cualquiera puede crear situación de peligro común, para la vida o integridad física de las personas, aun mediante la utilización de un vehículo automotor. --------------------------------------------------- En este sentido el acusado NICOLAS CARO MERCADO, encontrándose bajo los efectos del alcohol, condujo un vehículo volvo, cuya conducta creó un riesgo que jurídicamente está prohibido, poniendo de esta forma en peligro su propia vida y la de los demás en razón de que iba conduciendo, así como también no solo puso en peligro el bien mueble en inmueble (vehículo) de propiedad de la víctima Guillermina Canchari Tito y Severino Mamani Pacheco, sino que por su actuar consiente ocasiono daños considerables al vehículo, quedando aplastada la motocicleta y con daños considerables el inmueble. ------------------------------------------------- ------------------------------------ Estos elementos que llegan a subsumirse en los elementos señalados líneas arriba se tiene que quien se encontraba conduciendo el vehículo tipo tráiler de alto tonelaje, marca volvo color blanco con placa de control 300EHT, fue NICOLAS CARO MERCADO, actuación que provoco varios daños de consideración en el inmueble y en la motocicleta. -------------------------------------------------------------------------------------------------- ----- Hecho que se corrobora con la denuncia y otros medios probatorios acumulados al cuaderno de investigaciones, que se pudo establecer que el hecho imputado ahora acusado a sucedido, en consecuencia, la fundamentación fáctica y probatoria del caso se puede evidenciar que el hecho motivo de la presente investigación y concluida la misma se advierte que la conducta de NICOLAS CARO MERCADO, se subsume en la descripción del tipo penal previsto y sancionado por el Articulo 210 del Código Penal, por lo que se colige que el hecho se ha producido y NICOLAS CARO MERCADO, es con AUTOR del hecho. ------------------------------------------------------------------- ----------------------- Que, la emisión de un requerimiento de acusación Formal, debe ir fundamentado con elementos de convicción que lo motivan, en aplicabilidad al Art. 341 - III C.P.P. Tomando en cuenta que la referencia de los hechos históricos deben llenar los requisitos del delito, con una estructura lógica y cronológica, es responsabilidad del Ministerio Publico promover la acción penal pública ante los órganos jurisdiccionales, y en el marco de esta actividad establecer el relacionamiento de los hechos imputados con los elementos objetivos y subjetivos del tipo penal, para el caso, lo contenido en el Artículo 210 del Código Penal, y conforme al análisis de los antecedentes, consistentes en la denuncia formulada y otros medios probatorios acumulados al cuaderno de investigaciones, se pudo establecer que el hecho imputado sucedió y que se ha recabado los siguiente elementos: ------------------------------------------------------------------- -------- 1.- Por el informe policial elevado por el investigador asignado al caso Sbtte. Wilber Chipana, Cbo. Henrry Cruz Quispe, prese4ntado en fecha 01/07/206, en el cual refiere el hecho ilícito sucedido en fecha 30 de junio de 2015 en horas 21:45 p.m., siendo que el vehículo del Sr Nicolas Caro Mercado, llega a impactar primero una motocicleta y después llega a impactar con el bien inmueble de los Sres. Guillermina Canchari Tito y Severino Mamani Pacheco, por lo cual se llega a ocasionar la destrucción de una moto marca KINGO, el muro del domicilio de las víctimas y parte del portón de este inmueble. ---------------------------------------------------------------------------------- --------------------------- 2.- Acta de secuestro de vehiculo, en el cual constya las características del vehiculo camión tipo tráiler. ------------------------------------------------------------------------------------------------ Sistema de Registro Judicial SIREJ 3.- Querella criminal presentada por los Srs. Guillermina Canchari Tito y Severino Mamani Pacheco, en el cual refieren los hechos acaecidos en fecha 30 de junio de 2015, sindicando como autores del hecho a los Srs. Nicolas Caro Velasco como Autor del ilícito de Conducción Peligrosa y a José Reyes Castro, por complicidad, --------------- ------ 4.- Informe complementario emitido por el Sbite. Wilber Chipana Suxo, en el cual consta el secuestro de las placas del camión tipo tráiler y que se entrego el camión en calidad de custodio del vehículo al Sr. José Reyes Castro, propietario del motorizado. – 5.- Acta de custodia de vehículo de fecha 02 de julio de 2015, en el cual consta las características del vehículo y la entrega al propietario José Reyes Castro. ------------------- 6.- Placas fotográficas, presentadas por las victimas y querellantes en las cuales se ven los daños en el inmueble y en la motocicleta de la cual se aprecia el daño ocasionado. – 7.- Antecedentes policiales del Sr. Nicolas Caro Mercado, Consiguientemente, del análisis de los elementos de convicción obtenidos se concluye que Nicolas Caro Mercado a adecuado su conducta al tipo penal de Lesiones Culposas previsto en la sanción del Art. 274 del Código Penal, toda vez que consta en antecedentes, suficientes elementos de convicción para sostener la existencia del hecho y la participación del querellado en el hecho, como autor en la comisión del delito sindicado, cuando éste por una falta del deber de cuidado, de manera totalmente imprudente, mientras procedía con la intervención quirúrgica abría perforado el tabique nasal siendo esta perforación de 1.5 cm. De diámetro, por lo cual se llega à determinar que la lesión producida fue mientras el acusado practicaba su oficio por lo cual se advierte la participación del querellado, aspecto que amerita establecer la Acusación Formal en su contra, por su conducta, inobjetablemente, típica, antijurídica, imputable, culpable y punible. ---------- V.- ACUSACIÓN Y PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES.-------------------------------- --- - Por todo lo anteriormente expuesto, el suscrito Fiscal de Materia en representación del Estado y la sociedad, en cumplimiento de los Arts. 70, 73, 323num. 1) y Art. 341 del Código de Procedimiento Penal, así como el Art. 40 num. 3 y 11 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, ACUSA a ALEJANDRO ANDRES AZURDUY WAYAR por el delito de Conducción Peligrosa de Vehículos, previsto y sancionado por el Art. 210 del Código Penal, solicitando a su autoridad se digne fijar día y hora de audiencia para considerar la presente Acusación, sea con noticia de sujetos procesales. --------------------- VII.- OFRECIMIENTO DE PRUEBA: ---------------------------------------------------------------------- Para probar la presente acusación, el Ministerio Público, ofrece los siguientes elementos de convicción. --------------------------------------------------------------------------------------- ---------------- A.- TESTIFICAL, consistente en las declaraciones de los siguientes ciudadanos:----- ---- MP-PT1.- Sbtte. Wilber Chipana Suxo, en su calidad de investigador asignado al caso, y mencionara todo lo cuanto conoce del hecho. -------------------------------------------------------- MP-PT2.- Cbo. Henrry Cruz Quispe, en su calidad de investigador asignado al caso, y mencionara todo lo cuanto conoce del hecho. ---------------------------------------------------------- MP-PT3.- Guillermina Canchari Tito, en su calidad de testigo, y victima con C.I.No. 3659464 Ch., mayor de edad y vecina de esta. ---------------------------------------------------------- MP-PT4.- Severino Mamani Pacheco, en su calidad de testigo, y victima con C.I. No. 3659463 Ch.., mayor de edad con domicilio en Av. Las Américas, No. 210. ----------------- B.- DOCUMENTAL----------------------------------------------------------------------------------------------- Sistema de Registro Judicial SIREJ MP-PD1.- Informe policial elevado por el investigador asignado al caso Sbtte. Wilber Chipana, Cbo. Henrry Cruz Quispe, presentado en fecha 01/07/206, ------------------------ MP-PD2.- Acta de secuestro de vehículo, en el cual consta las características del vehiculo camión tipo tráiler. ---------------------------------------------------------------------------------- - MP-PD3.- Querella criminal presentada por los Srs. Guillermina Canchari Tito y Severino Mamani Pacheco, ------------------------------------------------------------------------------------ - MP-PD4.- Informe complementario emitido por el Sbtte. Wilber Chipana Suxo, en el cual consta el secuestro de las placas del camión tipo trailer y que se entrego el camión en calidad de custodio del vehículo al Sr. José Reyes Castro, propietario del motorizado. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- MP-PD5.- Acta de custodia de vehículo de fecha 02 de julio de 2015, en el cual consta las características del vehículo y la entrega al propietario José Reyes Castro. -------------- - MP-PD6.- Placas fotográficas, presentadas por las victimas y querellantes en las cuales se ven los daños en el inmueble y en la motocicleta de la cual se aprecia el daño ocasionado. -------------------------------------------------------------------------------------------------- -------- MP-PD7.- Antecedentes policiales del Sr. Nicolas Caro Mercado, ------------------------------ Será Justicia.- -------------------------------------------------------------------------------------------------------- Otrosí 1.- En observancia de la última parte del Art. 98 del Código de Procedimiento Penal, adjunto al presente, la declaración informativa del acusado. --------------------------- - Otrosí2.- Señalo domicilio en la Fiscalía de Distrito de Chuquisaca (Calle Kilómetro 7 N. 282 Interior). ---------------------------------------------------------------------------------------------------- - Sucre, 08 de Agosto de 2016------------------------------------------------------------------------------------ -------------------------------------------16 de agosto de 2016-------------------------------------- VISTOS: Los de la materia, particularmente la acusación fiscal de Fs. 1- 3, estando cumplidos todos los requisitos pertinentes, de acuerdo con lo establecido por los Arts. 340 del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley 586 de 30 de octubre de 2014; el suscrito Juez de Sentencia Nº 2 en lo Penal de la capital RADICA el proceso seguido contra NICOLÁS CARO MERCADO, en consecuencia, dispone:----------------------------------------------------- ------------------ 1.- Que, el Fiscal asignado al caso, en el plazo de 24 horas, haga llegar a éste despacho judicial, toda la prueba ofrecida. ------------------------------------------------ 2.- Vencido dicho término, procédase a la notificación de la víctima, denunciante y/o querellante, a quien se deberá otorgar el plazo de 10 días hábiles a efecto de que pueda presentar su acusación particular, ofrecer y acompañar la prueba que considere pertinente –si así lo desea; --------------------- ----------------------------------- 3.- Con o sin respuesta, notifíquese al acusado o acusados con las acusaciones que existieran, poniéndose a su conocimiento también la prueba de cargo presentada, otorgándole 10 días para responder a las mismas y ofrecer la prueba que vea por conveniente, vencido dicho término, y, -------------------------- ---------- Sistema de Registro Judicial SIREJ 4.- Con o sin respuesta, ingrese el expediente de oficio a los fines de disponer lo que por ley corresponda. ----------------------------------------------------------------------- Se advierte a las partes, que lo plazos dispuestos son perentorios e improrrogables, por lo que deberán sujetar sus actuaciones a los plazos señalados bajo advertencia de ley. ----------------------------------------------------------- Regístrese.------------------------------------------------------------------------------------------ ------SEÑOR JUEZ DE SENTENCIA SEGUNDO EN LO PENAL DE LA CAPITAL----- - Remite Prueba.------------------------------------------------------------------------------------------------------ Otrosí.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ FIS-1301150----------------------------------------------------------------------------------------------------------- TITO GUARAGUARA MARTINEZ, Fiscal de Materia de la Capital, dentro del proceso investigativo que sigue el Ministerio Público a querella de FELIX MATIAS Y HEROÍNA MATURANO PINTO en contra de NICOLAS CARO MERCADO por la presunta comisión del delito de CONDUCCION PELIGROSA DE VEHÍCULOS, previsto y sancionado por el Art.210 del Código Penal, ante Ud., con todo respeto, digo y pido: ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- ------- En cumplimiento al Decreto de fecha 16 de agosto de 2016 dictado por su probidad, al presente adjunto prueba documental de cargo en fotocopias simples a Fs. 34. Estando subsanado lo extrañado, solicito a su autoridad señalar día y hora de audiencia para resolver el Criterio de Oportunidad Reglada. ---------------------------------------------------------- - Justicia.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Otrosí.- Providencias en este despacho Fiscal, de calle Kilometro 7, No 282. --------------- Sucre, 23 de agosto de 2016------------------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------Sucre, 29 de agosto de 2016. ------------------------------------------ La remisión del cuaderno de pruebas se tiene presente. -------------------------------------------- Notifíquese a la víctima, denunciante y/o querellante, a quien se le otorga el plazo de 10 días hábiles a efecto de que pueda presentar su acusación particular y acompañar la prueba que considere pertinente. Al Otrosí.- Por señalado. ----------------------------------- --- -------------SEÑOR JUEZ DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA PENAL------------ Modula acusación y Requiere Aplicación de Reglado de Criterio de Oportunidad------- Otrosies. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- - FIS1502951 NUREJ:201505515--------------------------------------------------------------------------------- ABOG. MARIA NASLI SERRANO, dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Público de oficio en contra de NICOLAS CARO MEDRANO, por la presunta comisión del delito de CONDUCCION PELIGROSA, previsto y sancionado por el Art. 161 Y 271 del Código Penal, ante su Autoridad con las debidas consideraciones de respeto expongo y pido: ------------------------------------------------------------------------------------ ---------------- 1.4.- SOLICITUD DE APLICACIÓN DE CRITERIO DE OPORTUNIDAD. ----------------- El Ministerio Publico presento acusación formal en contra de NICOLAS CARO MEDRANO, de generales ya descritas, por la presunta comisión del hecho que se calificó provisionalmente en el tipo penal de IMPEDIR O ESTORBAR EL EJERCICIO DE FUNCIONES Y LESIONES LEVES, previsto en el Art. 161 y 271 del C.P. En fecha 30/06/2015 el Sr. MARTIN NUÑEZ MICHEL choco a una motocicleta estacionada el acusado no portaba licencia de conducir causando daños materiales.- ----------------------- - Sistema de Registro Judicial SIREJ Al presente, a efecto de dar celeridad y aplicación al principio de Proporcionalidad en el presente caso y en aplicación al principio de objetividad, el Ministerio Público solicita a su Autoridad la aplicación del criterio de oportunidad a favor de: NICOLAS CARO MEDRANO, puesto que es procedente la aplicación del criterio de oportunidad, de acuerdo a lo establecido en el Art. 21 inc. 4) de la Ley 1970, por los siguientes fundamentos: ---------------------------------------------------------------------------------------- --------------- El Ministerio Público, como titular de la acusación establecido en el aforismo: "NE PROCEDAT JUDEX EX OFFICIO" es, a su vez, titular de la acción penal y puede prescindir de la persecución penal según las atribuciones establecidas por la Ley Orgánica del Ministerio Público, además, se toma en cuenta que también es su obligación ejercer sus funciones con celeridad e intentando evitar la innecesaria acumulación de causas de no gran relevancia de tal manera que el sistema judicial no se sature. Esta salida alternativa al juicio oral y público permite la simplificación del proceso en virtud a la decisión fiscal de prescindir de la acción penal, y toda vez que, en el caso por el delito imputado al encausado, éste ha sido endilgado con el delito de conducción Peligrosa previsto y sancionado por el Art. 210 del Código Penal, el cual tiene en su horquilla punitiva de 6 meses a 2 años que no excede los 3 años. EN LA REALIZACION DEL JUICIO SERIAN BENEFICIADO CON EL PERDON JUDICIAL conforme establece el Art 368 del CPP Por otra parte, la nueva normativa procesal penal, respondiendo al principio universal de intervención mínima del Derecho Penal, en su Art. 21 establece como una salida alternativa, EL CRITERIO DE OPORTUNIDAD REGLADA, afiliándose a la moderna tendencia que sostiene que solo los bienes jurídicos más importantes merecen tutela y que habrán de penarse únicamente las conductas que más gravemente los dañen o amenacen. --------------------- ----------------------- Que, conforme a lo preceptuado por el art. 323 núm. 2) de la Ley N° 1970 cuando el Fiscal concluya la investigación podrá: "Requerir ante el Juez de la instrucción la suspensión condicional del proceso, la aplicación del procedimiento abreviado, de un criterio de oportunidad, o que se promueva la conciliación"-------------------------------------- - Que, la disposición anterior el Art. 21 núm. 4) de la Ley N° 1970 establece la posibilidad de solicitar al juez que prescinda de la persecución penal cuando sea previsible el perdón judicial. ---------------------------------------------------------------------------------- ------------------- El Código de Procedimiento Penal, tiene como uno de sus pilares el de ser reparador antes que sancionador, es así que expresa textualmente, en su Art. 21 C.P.P.., obliga a la Fiscalia a ejercer la acción penal pública en todos los casos que sea procedente, pero también con sapiencia establece algunas salidas alternativas al procedimiento común de un juicio oral y evitar la carga procesal de la justicia ordinaria. ----------------------------- El art. 21 del NCPP en la segunda parte refiere que el Fiscal podrá solicitar al Juez que prescinda de la persecución penal, de uno o varios de los hechos imputados, respecto de uno o algunos de los participes en los casos señalados por la propia ley, en la especie, en la ley procedimental penal. -------------------------------------------------------------------- ------------ Art. 21 "La fiscalía tendrá la obligación de ejercer la acción penal pública en todos los casos que sea procedente. -------------------------------------------------------------------------------------- El art. 21 del NCPP en la segunda parte refiere que el Fiscal podrá solicitar al Juez que prescinda de la persecución penal, de uno o varios de los hechos imputados, respecto de uno o algunos de los partícipes en los casos señalados por la propia ley, en la especie, en la ley procedimental penal, en los siguientes casos: ---------------------------------- ------------ Sistema de Registro Judicial SIREJ "4.- Cuando sea previsible el perdón judicial;" Habiendo transcurrido 6 años desde que se dio el hecho inclusive el acusado puede beneficiarse con extinción de la acción por prescripción, Art. 29 núm. 4 del C.P.P; LA INVESTIGACION FUE REALIZADA POR EL MINISTEIRO PUBLICO DE OFICIO pido se tome en cuenta el dato para los fines de ley. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------- Cumpliéndose de esta manera con el requisito señalado en el Art. 21- última parte del Código de Procedimiento Penal, haciendo viable la presente solicitud. ---------------------- 1.5.- PETITORIO---------------------------------------------------------------------------------------------------- En la especie, con la facultad privativa otorgada al Ministerio Público, en mérito a los Arts. 5, 7, y 40 ordinal 11 de la Ley Orgánica del Ministerio Público y Art. 21 párrafo segundo inc. 4) y 323 inc.2 del Código de procedimiento penal, el suscrito Fiscal de Materia del Departamento de Chuquisaca, requiere por la APLICACION DEL CRITERIO DE OPORTUNIDAD a favor de NICOLAS CARO MEDRANO, por la comisión del delito de CONDUCCION PELIGROSA previsto y sancionado por el Art. 210 del Código Penal. -------------------------------------------------------------------------------------------- En consecuencia, su probidad, con la facultad establecida en el Par. I del art. 328 del CPP., pido se digne dictar resolución ACEPTANDO LA PRESENTE SALIDA ALTERNATIVA y disponiendo se prescinda de la persecución penal a favor de NICOLAS CARO MEDRANO y declare la extinción de la acción penal pública, conforme establece el Art. 27 núm. 4, con el respectivo archivo de obrados.--------------- Justicia a nombre de la Sociedad----------------------------------------------------------------------------- - OTROSÍ 1ro.-, Adjunto REJAP-------------------------------------------------------------------------------- OTROSI 2do.- Domicilio Fiscalía Departamental de Chuquisaca, ubicado en calle kilómetro 7 Nro. 282. --------------------------------------------------------------------------------------------- Sucre, 31 de Mayo de 2021. ------------------------------------------------------------------------------------ - ---------------------------------------------Sucre, 3 de septiembre de 2021----------------------------------- De la revisión del cuaderno procesal, se tiene que el caso de autos, desde la gestión 2016, se encuentra paralizado, debido a que la representación fiscal no dio cumplimiento a las diferentes conminatorias que le fueron realizadas; en base a esos antecedentes y a los fines de evitar mayores dilaciones se dispone los siguientes aspectos: -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 1.- Notifíquese a las víctimas, denunciantes o querellantes con la acusación fiscal a quienes se les otorga el plazo de 10 días hábiles para que ofrezcan prueba de cargo; y ante la representación de la central de notificaciones respecto a sus domicilios reales, estableciéndose que se desconocen, procédase a su notificación a las victimas mediante edictos en el Sistema Hermes y con las formalidades previstas en el art. 165 del CPP.-- 2.- En base al principio de economía procesal, por la misma vía, también notifíquese al acusado con el pliego acusatorio fiscal para que ofrezca prueba de descargo. Aclarándose que, si la víctima presenta acusación particular, se le pondrá en conocimiento del acusado junto a la prueba de cargo; por lo que tendrá un nuevo plazo para ofrecer prueba de descargo; pero si no fue presentada acusación particular, la parte procesada, desde la notificación referida, ya le corre el plazo otorgado para ofrecer prueba de descargo. -------------------------------------------------------------- --------------------- 3.- En autos, también de forma paralela, el MP adjuntando prueba, solicita la aplicación del criterio de oportunidad; acto procesal respecto del cual las partes deben conocer; por lo que también debe notificarse con esa solicitud, a la víctima y a la parte acusada; concediéndoles el plazo de 3 días hábiles a partir de su notificación, Sistema de Registro Judicial SIREJ con los edictos ordenados; para que se pronuncien; concluido el plazo referido, con respuesta o sin ella, de oficio ingrese a despacho para fines consiguientes de ley. ------- ----------------------- 4. Si en el cuaderno procesal, de manera precisa, se tiene fijado el domicilio real del acusado, se entiende que deberá notificarse a ese sujeto procesal con la acusación fiscal y particular si se presenta, además de la solicitud de salida alternativa; aclarándose ante esa situación, que los edictos ordenados sólo surtirán efectos para la víctima.------ -----------FDO.------------JUEZ-------------------------------FDO.-----------SECRETARIA.-------- EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA A LOS VEINTISIETE DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO-------------------------------------------- XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX D. S. O. :18012002 :22272


Volver |  Reporte