EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ EDICTO No. 062/2021 EL Dr. FARID NASSAR DONOSO JUEZ DE SENTENCIA No. 2 EN LO PENAL DE LA CAPITAL. Sucre-Bolivia MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO HACE SABER: a la victima Guillermo Huarachi Pinaya, que se ha dictado los siguientes actuados procesales, dentro del proceso penal seguido por el MINISTERIO PUBLICO a instancia de la GUILLERMO HUARACHI PINAYA contra LUIS AGUILAR SAAVEDRA Y OTRO por la presunta comisión del delito de LESIONES LEVE SY AMENZAS, previsto en el código penal, signado con NUREJ 201205562, se dictó la siguiente pieza procesal. Certifico.----------------------------- -SENOR JUEZ DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL- Modula acusación y Requiere Aplicación de Criterio de Oportunidad Reglado.---------- Otrosies----------------------------------------------------------------------- -------------------------------- FIS1201508 NUREJ:20125562------------------------------------------------------------------ ----------ABOG. MARIA NASLI SERRANO, dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Público de oficio en contra de Luis Aguilar Saavedra y Luis Azurduy, por la presunta comisión del delito de Lesiones Leves y Amenazas previsto y sancionado por el Art. 271 y 293 del Código Penal, ante su Autoridad con las debidas consideraciones de respeto expongo y pido: ---------- -----------------------------------------------------------------------1.- SOLICITUD DE APLICACIÓN DE CRITERIO DE OPORTUNIDAD. ------------------El Ministerio Publico presento acusación formal en contra de Luis Aguilar Saavedra y Luis Azurduy, de generales ya descritas, por la presunta comisión del hecho que se calificó provisionalmente en el tipo penal de Lesiones y Amenazas previsto en el Art. 271 y 293 del C.P. En fecha 21/05/2012 los Sr. Luis Aguilar Saavedra y Luis Azurduy golpearon y amenazaron al Sr. Guillermo Huarachi diciéndole que iba a saber que era pegar a su abogado causándole lesiones leves. ---------------------------------------------------- Al presente, a efecto de dar celeridad aplicación al principio de Proporcionalidad en el presente caso y en aplicación al principio de objetividad, el Ministerio Público solicita a su Autoridad la aplicación del criterio de oportunidad a favor de: Luis Aguilar Saavedra y Luis Azurduy, puesto que es procedente la aplicación del criterio de oportunidad, de acuerdo a lo establecido en el Art. 21 inc. 4) de la Ley 1970, por los siguientes fundamentos: --------------------------------------------------------------------------------- El Ministerio Público, como titular de la acusación establecido en el aforismo: "NE PROCEDAT JUDEX EX OFFICIO" es, a su vez, titular de la acción penal y puede prescindir de la persecución penal según las atribuciones establecidas Sistema de Registro Judicial SIREJ por la Ley Orgánica del Ministerio Público, además, se toma en cuenta que también es su obligación ejercer sus funciones con celeridad e intentando evitar la innecesaria acumulación de causas de no gran relevancia de tal manera que el sistema judicial no se sature. Esta salida alternativa al juicio oral y público permite la simplificación del proceso en virtud a la decisión fiscal de prescindir de la acción penal, y toda vez que, en el caso por el delito imputado al encausado, éste ha sido endilgado con el delito de Lesiones Leves previsto y sancionado por el Art. 293 y 271 del Código Penal, el cual tiene en su horquilla punitiva es privativa de libertad de 6 meses a 2 años. POR EL TANTUN el acusado EN LA REALIZACION DEL JUICIO PODIRA SER BENEFICIADO CON EL PERDON JUDICIAL conforme establece el Art 368 del CPP Por otra parte, la nueva normativa procesal penal, respondiendo al principio universal de intervención mínima del Derecho Penal, en su Art. 21 como una salida alternativa, EL CRITERIO DE OFTNTNIDAL REGLADA, afiliándose a la moderna tendencia que sostiene que solo los bienes jurídicos más importantes merecen tutela y que habrán de penarse Unicamente las conductas que más gravemente los dañen o amenacen.--------- Que, conforme a lo preceptuado por el art. 323 núm. 2) de la Ley N° 1970, cuando el Fiscal concluya la investigación podrá: "Requerir ante el Juez de la instrucción la suspensión condicional del proceso, la aplicación del procedimiento abreviado, de un criterio de oportunidad, o que se promueva la conciliación".-----------------------------------Que, la disposición anterior el Art. 21 núm. 4) de la Ley N° 1970 establece la posibilidad de solicitar al juez que prescinda de la persecución penal cuando sea previsible el perdón judicial. ---- ----------------------------------------------------------------------------------------El Código de Procedimiento Penal, tiene como uno de sus pilares el de ser reparador antes que sancionador, es así que expresa textualmente, en su Art. 21 C.P.P., obliga a la Fiscalia a ejercer la acción penal pública en todos los casos que sea procedente, pero también con sapiencia establece algunas salidas alternativas al procedimiento común de un juicio oral y evitar la carga procesal de la justicia ordinaria El art. 21 del NCPP en la segunda parte refiere que el Fiscal podrá solicitar al Juez que prescinda de la persecución penal, de uno o varios de los hechos imputados, respecto de uno o algunos de los partícipes en los casos señalados por la propia ley, en la especie, en la ley procedimental penal. -------------------------------------------------------------------------------------Art. 21 "La fiscalía tendrá la obligación de ejercer la acción penal pública en todos los casos que sea procedente. --------------------------------------------------------------------- ----------El art. 21 del NCPP en la segunda parte refiere que el Fiscal podrá solicitar al Juez que prescinda de la persecución penal, de uno o varios de los hechos imputados, respecto de uno o algunos de los partícipes en los casos señalados por la propia ley, en la especie, en la ley procedimental penal, en los siguientes casos: ------------------------------------------"4.- Cuando sea previsible el perdón judicial;" En caso de realizarse el Juicio el acusado Luis Aguilar Saavedra y Luis Azurduy va a ser beneficiado con el perdón judicial incluso también puede ser beneficiado con el incidente de extinción de la acción Sistema de Registro Judicial SIREJ conforme establece el Art. 29 núm. 4 del C.P.P. habiendo transcurrido 9 años desde la comisión del hecho, pido se tome en cuenta el dato para los fines de ley. La afectación al bien jurídico ha sido mínimo. -------------------------------------- ---------------------------------Cumpliéndose de esta manera con el requisito señalado en el Art. 21- última parte del Código de Procedimiento Penal, haciendo viable la presente solicitud. -------------------- 1.5.- PETITORIO---------------------------------------------------------------------------------- ---------En la especie, con la facultad privativa otorgada al Ministerio Público, en mérito a los Arts. 5, 7, y 40 ordinal 11 de la Ley Orgánica del Ministerio Público y Art. 21 párrafo segundo inc. 4 y 323 inc.2 del Código de procedimiento penal, el suscrito Fiscal de Materia del Departamento de Chuquisaca, requiere por a APLICACION DEL CRITERIO DE OPORTUNIDAD a favor de Luis Aguilar Saavedra y Luis Azurduy, por la comisión del delito de Lesiones y Amenazas previsto y sancionado por el Art. 271 y 293 del Código Penal. ------------------------------------------------------------------- -----------------En consecuencia, su probidad, con la facultad establecida en el Par. I del art. 328 del CPP.., pido se digne dictar resolución ACEPTANDO LA PRESENTE SALIDA ALTERNATIVA y disponiendo se prescinda de la persecución penal a favor de Luis Aguilar Saavedra y Luis Azurduy por el ilícito de Lesiones y Amenazas y declare la extinción de la acción penal pública, conforme establece el Art. 27 núm. 4, con el respectivo archivo de obrados. -------------------------------------------------------------------------Justicia a nombre de la Sociedad----------------------------------------------------------------------- OTROSÍ 1ro.- Se adjunta Repaj del Sr. Luis Azurduy que demuestra que el acusado no tiene antecedentes penales. ---------------------------------------------------- -------------------------Con referencia al Sr. Luis Aguilar Saavedra según su repaj tiene antecedentes penales SU AUTORIDAD DEBE TOMAR EN CUENTA EL Art. 366 QUE EL IMPUTADO NO HAYA SIDO OBJETO DE CONDENA POR DELITO DOLOSOS EN LOS ULTIMOS5 AÑOS.---------------------------------------- ---------------------------------------------------------------- Del REPAJ se tiene que este se encuentra declarado rebelde por hechos posteriores y no tiene sentencias condenatorias------------------------------------------ ----------------------------OTROSí 2.- Domicilio Fiscalía Departamental de Chfquisaca, ubicado en calle kilómetro7 Nro. 282. -------------------------------------- ------------------------------------------------Sucre, 29 de Julio de 2021----------------------- --------------------------------------------------------- -------------------------------------------Sucre, 9 de agosto de 2021. ------------------------- ----------El memorial que antecede, se corre en traslado a los sujetos procesales para que respondan en el plazo de 3 días a partir de su legal notificación; concluido el plazo, con respuesta o sin ella ingrese obrados a despacho para fines consiguientes de ley. Al Otrosí 1º y 2º.- Por señalado. ------------------------- ------------------------------------------------- -----------FDO.------------JUEZ-------------------------------FDO.----------- SECRETARIA.-------- Sistema de Registro Judicial SIREJ EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA A LOS VEINTISIETE DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO--------------------- ----------------------- XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXX D. S. O. :18012002 :22272


Volver |  Reporte