EDICTO

Ciudad: POTOSI

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


LOS DOCTORES: Dr. EUGENIO MARCA ARCE, Dra. BLANCA FLORES ELIAS JUECES TECNICOS DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL Nº 1 DE LA CAPITAL Y PROVINCIA TOMAS FRÍAS DEL DEPARTAMENTO DE POTOSI. ----------------------- -------------------------- POR EL PRESENTE EDICTO, NOTIFICA A DARIO APAZA PEREZ, CON ACUSACIÓN FISCAL DE FECHA 05 DE ABRIL DE 2021, DECRETO DE RADICATORIA DE FECHA 14 JUNIO DE 2021, PRESENTACION DE PRUEBAS DE FECHA 18 DE JUNIO DE 2021 Y PROVIDENCIA DE 04 DE OCTUBRE DE 2021, PARA QUE ASUMA DEFENSA DENTRO DEL PROCESO SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO A INSTANCIA DE DAVID VILLEGAS AIZA POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE VIOLACION, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 308 DEL CP., A CUYO FIN. SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN Y CAUTELAR SEGUNDO EN LO PENAL DE LA CAPITAL DEL DEPARTAMENTO DE POTOSI REQUIERE CONCLUSIVAMETE ACUSACION FISCAL. Otrosíes. El suscrito Fiscal de Materia Abg. Walter Mendo Colque, asignado a la “Fiscalía Especializada de delitos en razón de Género, Violencia I, ejerciendo las atribuciones conferidas por el Art. 225 de la Constitución Política del Estado, Arts. 3 y 40 Inc. 11 de la Ley Orgánica del Ministerio Público y 323 num.1; Art. 325 del Código de Procedimiento Penal, ante su autoridad dentro del proceso que sigue el Ministerio Público a Denuncia de DAVID VILLEGAS AIZA abogado de la defensoria de la niñez y adolecencia en representación de la menor de iniciales M.L.M. en contra de DARIO APAZA PEREZ por la presunta comisión del delito de Violacion, previsto y sancionado en el art. 308 del Cod. Penal, a su autoridad respetuosamente presento: I. IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES: Nombre y apellidos: DARIO APAZA PEREZ ( DEMAS DATOS DESCONOCIDOS ) Abogado Defensor del Imputado Nombres y apellidos Abog. Ana María Chávez Cruz Domicilio Procesal: Av. El Maestro edif. Santa Rosa 2° piso Datos Generales de la denunciante: Nombre y apellidos: DAVID ANDRES VILLEGAS AIZA Domicilio Procesal: Calle Bustillos Mercado Central 2° Planta DEFENSORIAS DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA EDICTO Datos Generales de la victima: Nombre y apellidos: MADELIN LOPEZ MICO Lugar y fecha de nacimiento: 17 de abril de 2007 II.- RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS (TEORÍA FÁCTICA): El Ministerio Publico asume conocimiento del hecho mediante denuncia efectuada por el Dr. David Andrés Villegas abogado de la defensoría de la niñez y adolescencia quien refiere que a denuncia de la señora Virginia Mico Mendoza de Lopez madre de la menor victima MADELIN LOPEZ MICO de 13 años de edad donde refiere según la versión de la victima que en fecha sábado 30 de mayo del año 2020 a horas 21 :00 Aprox., la victima se encontraba en su cuarto viendo televisión, es así que escucha tocar la puerta y decide ir abrir la misma, al momento de abrir se da cuenta que era el señor DARIO APAZA PEREZ quien es un inquilino más que vive en dicho domicilio, es así que él le dice a dicha menor que: Porque ya no me quieres abrir, porque ya no me abres la puerta, yo me olvide la llave y al ver afuera vio que había una mujer, que desde lejos se veía muy parecida a una compañera que tenia es así que corrió con el afán de hablarle de una tarea que tenían, pero al acercarse se dio cuenta que no era ella, así que decido volverse a la casa, pero sin darse cuenta DARIO APAZA PEREZ venia detrás de ella asi que este sujeto procede a agarrarme y le dice "vamos hablar a la cancha solo va hacer un rato", es así que mi persona le dice de que no quería hablar con el , segundos después este sujeto le llama a su celular y vuelve a insistirle diciéndole que quería hablar con ella así que fueron hablar a la cancha (coliseo) que el mismo está a medio construir y es medio oscuro, este sujeto de nombre DARIO APAZA PEREZ al ver que estaba vacío, este procede a abrazarme, y de manera abrupta procede a besarle le apretó la espalda fuertemente, y con la otra mano procede a taparle la boca a objeto de que no gritara, pero no satisfecho de haberla besado, este sujeto procede a tocar sus pechos de la menor diciéndole de que II está creciendo tus pechos" este empieza a tocarle las piernas para luego cometer el hecho más aberrante contra una menor; este sujeto tenía plenamente conocimiento de lo que estaba haciendo, porque prosiguió a tocarle las piernas, a besarle contra su voluntad, y no contento con ello este procede a bajarle la calza hasta la altura de las rodillas y procedió a tocarle las partes mas intimas de la menor con sus manos, momentos después escucharon voces, y este procede a llevarme a otro rincón del coliseo diciéndola cállate y fue ahí en el lugar donde la bota al piso al a victima se baja los pantalones para luego penetrarla con su miembro masculino, después de este aberrante hecho, este le dice no vas a decir a nadie, procede a acompañarla hasta la altura de su casa de la menor, y al ver que venía su mama con su hermano, este se escapa, y hasta la fecha no saben nada de este sujeto. Ahora bien, durante el desarrollo de la etapa preliminar se ha podido recabar elementos de convicción que permiten sostener fundadamente que con probabilidad, el hecho reputado como ilícito se había suscitado de la siguiente forma: PRIMERO.- cursa en el cuaderno de investigaciones acta de denuncia de fecha 01 de junio de 2020 donde se presenta la denuncia por parte del Dr. David Andrés Villegas quien es abogado de la defensoría de la niñez y adolescencia quien hace conocer el hecho delictivo a denuncia de la señora Virginia Mico Mendoza quien madre de la menor victima haciendo un relato respecto a los hechos suscitados en tiempo lugar y espacio. SEGUNDO.- Ahora bien dentro de los actos investigativos dentro de la Etapa Preliminar de la presente Investigación se cuenta con acta de declaración de la víctima realizada ante la psicóloga de la defensoría de la niñez y adolescencia la Lic. Melissa Nogales Oropeza donde hace referencia respecto a los hechos de violencia sexual que sufrió la menor victima Ese dia yo estaba en mi cuarto con mis hermanos viendo televisión luego Salí al baño y escuche tocar la puerta abri y él estaba ahí afuera, me dijo porque no me llamaste ni me abres yo me olvide mi llave, entonces vi abajo estaba una chica parecida a mi compañera de curso corrí hablarle para preguntarle de una tarea que tenía pero no era ella luego el por detrás mío vino y me dijo vamos hablar a la cancha le dije no y se fue luego me llamo a mi celular cuando ya estaba entrando a mi casa y me insistió para ir, entonces yo fui nos pusimos hablar en la cancha luego ahí me abrazo por detrás mío me apresto y empezó a llevarme al coliseo que está a medio construir y es oscuro no quería ir el insistió en ir empezó a molestarme y me beso a la fuerza, me apretó de mi espalda fuerte con otra de sus manos me tapo mi boca yo me movía pero el no me dejaba, luego empezó a tocarme todo mi cuerpo mis, pechos y me dijo esta creciendo tus pechos yo no le dije nada, me calle el siguió tocándome mis pechos y mis piernas luego sentí que metió sus partes no mucho poquito pero metió, me dolió fuerte y le dije no hagas luego, prendieron las luces de ahí cerca nos asustamos el me subió mi calza rápido el también se subió su pantalón y me dijo vamos te acompañare después me iré porque no tengo llave no vas a decir nada, yo le dije mi mama me pegara ya es tarde el me dijo te inventas cualquier cosa y no vas a decir nada a nadie para no meternos en problemas, cuando empezamos a bajar le vi a mi mama y mi hermano el les vio se fue por otro lado TERCERO .- cursa en el cuaderno de investigaciones fotocopia del canet de identidad de la menor victima donde se pude establecer la minoridad de edad de la menor que a la fecha cuenta con 13 años de edad. CUARTO.- Cursa en el cuaderno de investigaciones certificado médico forense de fecha 01 de junio de 2021 emitido por el Dr. Víctor Candy Miranda, en su condición de médico forense del IDIF, se tiene la siguiente descripción de las lesiones: EXAMEN FÍSICO PARAGENITAL Muslo izquierdo: sin lesiones Muslo derecho: sin lesiones Glúteos: sin lesiones Abdomen bajo: sin lesiones Ingle: sin lesiones EXAMEN GENITAL Medio de observación: Visualización directo Posición de observación utilizada es ginecológica: si Tipo de membrana himeneal: bilabiado Labios mayores: Normales Labios menores: Normal Meato Uretral: normales Membrana himeneal integra: no, Presencia de desgarros antiguos a horas 6 según la zona horaria. Orquilla posterior integra: si Otros hallazgos: ninguno. EXAMEN PROCTOLÓGICO (ANAL) Piel perianal normal: si Pliegues anales normales: no, Tono esfínter: NORMAL Existe espasmo anal: no Existe dilatación anal: no Existe materia fecal en la ampolla: no Método de examen del tono anal: Observación Posición del examen del tono anal: SUPINA Lesiones anales: no Desgarro: no Equimosis: no Escoriación: no Fisura: no Hemorroides: no Cicatriz: no CONSIDERACIONES MÉDICO LEGALES l.- El examen físico no demuestra signos de violencia corporal. 2.- ante la ausencia de lesiones corporales paragenitales y genitales recientes, la presencia de desgarros antiguo el medio probatorio para establecer con certeza si existió contacto o coito vaginal será a partir de los resultados laboratoriales efectuados en los hisopos obtenidos en el examen medico forense. 3.- el examen genital pone de manifiesto la presencia de un desgarro antiguo de himen demuestra una desfloración antigua CONCLUSIONES 1.- desfloración antigua o desgarros himeneales antiguos a 6 horas del reloj. 2.- No signos de acto contranatura. 3.- sin lesiones corporales. SUGERENCIAS, OBSERVACIONES Y/O RECOMENDACIONES 1.- Se recomienda valoración por psicologa. 2.- se recomienda valoración por el servicio de gineco obstetra para tratamiento profiláctico 3.- por las características de las lesiones no amerita días de incapacidad médico legal. QUINTO.- Cursa en el cuaderno de investigaciones un muestrario fotográfico de la victima donde se pueden evidenciar las lesiones sufridas en su manos y en distintas partes del cuerpo, mas muestrario fotográfico del inmueble donde supuestamente se hubiera suscitado el hecho delictivo. SEXTO.- cursa en el cuaderno de investigaciones informe social de la unidad de protección a víctimas testigos de la FDP donde hace conocer respecto al grupo familiar situación actual de la menor en su entorno familiar. SEPTIMO.- cursa en el cuaderno de investigaciones el informe del asignado al caso el sgto. 2do. Beltzi Flores Espejo quien hace conocer respecto a las diligencia s investigativas realizadas como ser la declaración de la señora Virginia Mico, Cristian Mico. OCTAVO.- Cursa en el cuaderno de investigaciones acta de declaración de la señora VIRGINIA MICO MENDOZA DE LOPEZ quien hace conocer respetoa los hechos suscitados informe Psicológico de fecha 02 de octubre de 2020 realizado por la Psicóloga de la Unidad Prioritaria de Atención a Víctimas y Testigos la Lic. Julialba Martínez, en el cual en sus CONCLUSIONES se refiere lo siguiente: yo esa noche me encontraba desonzando cuando mis hijos Wilson Lopez vino a mi cuarto y me dijo que Madelin no se encontraba en sus cuarto y le buscamos y mi hija no parecía cuando salimos con mis hijos a buscarla a la calle llegamos hasta un coliseo que recién estaba construyendo y le vi salir a mi hija Madelin de ese coliseo con ese hombre Dario de una cuadra mi hija ya estaba sola, donde luego de interrogar a la menor le refirió que el señor daría le habría llevado al lugar y le había abusado y no conto porque le habría amenazado de matar a su padre. NOVENO.- Cursa en el cuaderno de investigaciones la acta de declaración del señor Cristian Mico quien refiere que la menor es su hermana que le habrían avisado de los hechos suscitados con su s hermana menor y el señor Dario y desde ese momento de los hechos este individuo desapareció y se desconoce su paradero. DECIMO.- Cursa en el cuaderno de investigaciones la declaración del señor JUAN LOPEZ MEDRANO quien refiere respecto a los hechos suscitados donde señala donde su esposa de manera telefónica le habría manifestado que el señor Dario habría llevado a su hija Madelin al coliseo y cuando le dio la madre de la menor este habría escapado. DECIMO PRIMERO.- cursa en el cuaderno de investigaciones informe del asignado al caso el Sgto. 2do. Beltzi Flores Espejo quien refiere que al emitirse orden de aprehensión en contra del ahora imputado DARIO APAZA PEREZ no pudo darse cumplimiento por que se desconoce su paradero, ya que desde el momento de la denuncia este sujeto habría desaparecido. Todo lo expresado se encuentra contenido en los indicios probatorios acumulados hasta el presente momento procesal, consistentes en Informe del Investigador Asignado al caso, Acta de Denuncia, entrevista a la víctima, Certificado Médico Forense, Acta de Declaración del Imputado y otros. Todo lo expresado se encuentra contenido en los indicios probatorios acumulados hasta el presente momento procesal, consistentes en Informe del Investigador Asignado al caso, Acta de Denuncia, entrevista a la víctima, Certificado Médico Forense, Acta de Declaración del Imputado y otros. IV.- TEORÍA JURÍDICA APLICABLE AL DELITO ATRIBUIDO.- Conducta humana.- El actuar del acusado, conforme los antecedentes expuestos, hacen concurrentes los elementos necesarios de la existencia de una conducta, la voluntad de esta de delinquir sabiendo su ilicitud, poniendo en peligro el bien jurídico protegido, como es la libertad sexual. Tipicidad.- No obstante de lo anterior no es suficiente la existencia de la conducta humana para la aparición del delito si no que la misma debe ser además “típica” concepto que conforme al moderno derecho accidental ya no consiste solo en un conjunto de características del comportamiento humano que “coincidan” con una descripción lingüística que realiza la Ley Penal en cada figura delictiva, si no que conforme al novísimo concepto del “tipo injusto”, tal coincidencia debe proyectarse sobre la lesión opuesta en peligro de un bien jurídico; en el caso de autos, la conducta del acusado, mediante la acción de delinquir, no solo se adecua al tipo penal de violencia familiar o domestica sino que tal acción, se proyecta de manera directa en la puesta en peligro del “bien jurídico como es la integridad corporal y la salud, que es protegido por el tipo; siendo concurrentes además todos los demás elementos de la tipicidad como la existencia del sujeto activo que es el imputado, como autor directo conforme establece el Art. 20 del código penal. Anti juridicidad.- La conducta del acusado, no solo resulta típica, sino que además “antijurídica” (materialmente) pues aquel comportamiento además de descrito por ley, “contradice el ordenamiento jurídico en la medida en que puso en peligro el bien jurídico de la seguridad jurídica; no estando concurrente ninguna de las causas de justificación como: estado de necesidad justificante; legítima defensa; ejercicio legítimo de un derecho oficio o cargo o el cumplimiento de la ley o un deber. Culpabilidad.- La conducta del acusado, como típica y antijurídica les es plenamente “reprochable”, en la medida en que “pudiendo actuar de otro modo o siendo capaz de ser motivado por la noma penal, ha obrado contra el ordenamiento jurídico” siendo que para la determinación de dicha culpabilidad es menester considerar, inicialmente que el acusado es “imputable” por tener la condiciones bio- psicológicas que hace entender la antijurídica de sus actos; obrando además con “dolo” es decir con el conocimiento y la voluntad de materializar el ilícito de se investiga, conforme regula el Art. 14 del código penal; teniendo por ello “conciencia de aquella antijurídica”, es decir sabía que su acto está prohibido por el ordenamiento jurídico, siéndole “exigible” el actuar de otro modo (exigibilidad); no siendo concurrentes, por todo lo dicho, las causas de exclusión de la culpabilidad, pues el acusado no es inimputable por alguna enfermedad mental, minoría de edad, grave perturbación de la conciencia o trastorno mental, no concurriendo además el error de tipo o de prohibición, el estado de necesidad “ex culpante” o el miedo insuperable. Punibilidad.- No asiste a los acusados, ninguna excusa absolutoria de pena prevista por Ley, inviolabilidades o causas personales de exclusión punitiva. V- RAZONAMIENTO Y ADECUACIÓN TÍPICA: Compulsando lógica y jurídicamente los antecedentes expuestos; se advierte una cadena de elementos de prueba graves, precisos y concordantes que permiten sostener fundadamente la probabilidad de la comisión del delito de VIOLACIÓN por parte del acusado: DARIO APAZA PEREZ, el hecho constitutivo del mencionado tipo penal descrito por el Art. 308 del Código Penal, que a la letra dice: Art. 308.- (VIOLACIÓN).- Se sancionara con privación de libertad de quince (15) a veinte (20) anos, a quien mediante intimidación , violencia física o psicológica , realice con persona de uno u otro sexo actos sexuales no consentidos que importen acceso carnal mediante la penetración del miembro viril, o de cualquier otra parte del cuerpo o de un objeto cualquiera , por vía vaginal , anal u oral, con fines libidinosos y quien bajo las mismas circunstancias aunque no mediare violencia física o intimidación aprovechando de la enfermedad mental grave o insuficiencia de la inteligencia de la Victima, o que estuviese incapacitada por cualquier otra causa para resistir. En el delito de VIOLACIÓN, el acceso carnal se lo realiza empleando violencia física, intimidación o psicológica, que involucra penetración vaginal, anal, u oral inclusive con fines libidinosos ello con la finalidad de vencer la resistencia de la víctima y de este modo proceder a penetrarla por medios naturales o artefactos mecánicos que irrumpen contra su pudor, libertad sexual e integridad física. Cuando el código refiere acceso carnal, no sólo se refiere únicamente a la penetración normal del miembro viril (pene) al interior del orificio sexual de la mujer (vagina), puesto que la penetración puede darse por otros orificios como el ano o la boca, situación que, sin duda, si viene acompañada de lívido sexual, dolo y violencia, es una violación. El acceso carnal como referíamos, puede ser llevada adelante por el pene masculino, sin embargo, puede ser también ejecutada por otros elementos físicos que se introduzcan al interior de los orificios humanos (no sólo femeninos). Por ejemplo, la introducción de un dedo, de una botella, de un lápiz, etc. se constituyen también en la acción de penetrar. Ahora bien, al respecto, surge la discusión en la doctrina, que si la penetración oral puede constituir violación, en la que podemos mencionar que si se penetra la boca con el miembro viril masculino (pene), en contra de la voluntad de la víctima, sin duda constituirá delito de violación; por otra parte, si la penetración bucal se la realiza con otro artefacto, como un dedo o una lapicera, deberá considerarse si existe dolo y el acto está motivado por la lívido, puesto que en estos casos, podrá constituir la acción no una violación, pero si un abuso deshonesto, debiendo calificar el hecho como tal y no como una tentativa. Adecuación típica –DEFINITIVA- que tiene como fundamento fáctico – jurídico, que en fecha sábado 30 de mayo del año 2020 a horas 21 :00 Aprox., la victima se encontraba en su cuarto viendo televisión, es así que escucha tocar la puerta y decide ir abrir la misma, al momento de abrir se da cuenta que era el señor DARIO APAZA PEREZ quien es un inquilino más que vive en dicho domicilio, es así que él le dice a dicha menor que: Porque ya no me quieres abrir, porque ya no me abres la puerta, yo me olvide la llave y al ver afuera vio que había una mujer, que desde lejos se veía muy parecida a una compañera que tenia es así que corrió con el afán de hablarle de una tarea que tenían, pero al acercarse se dio cuenta que no era ella, así que decido volverse a la casa, pero sin darse cuenta DARIO APAZA PEREZ venia detrás de ella asi que este sujeto procede a agarrarme y le dice "vamos hablar a la cancha solo va hacer un rato", es así que mi persona le dice de que no quería hablar con el , segundos después este sujeto le llama a su celular y vuelve a insistirle diciéndole que quería hablar con ella así que fueron hablar a la cancha (coliseo) que el mismo está a medio construir y es medio oscuro, este sujeto de nombre DARIO APAZA PEREZ al ver que estaba vacío, este procede a abrazarme, y de manera abrupta procede a besarle le apretó la espalda fuertemente, y con la otra mano procede a taparle la boca a objeto de que no gritara, pero no satisfecho de haberla besado, este sujeto procede a tocar sus pechos de la menor diciéndole de que II está creciendo tus pechos"este empieza a tocarle las piernas para luego cometer el hecho más aberrante contra una menor; este sujeto tenía plenamente conocimiento de lo que estaba haciendo, porque prosiguió a tocarle las piernas, a besarle contra su voluntad, y no contento con ello este procede a bajarle la calza hasta la altura de las rodillas y procedió a tocarle las partes mas intimas de la menor con sus manos, momentos después escucharon voces, y este procede a llevarme a otro rincón del coliseo diciéndola cállate y fue ahí en el lugar donde la bota al piso al a victima se baja los pantalones para luego penetrarla con su miembro masculino, después de este aberrante hecho, este le dice no vas a decir a nadie, procede a acompañarla hasta la altura de su casa de la menor, y al ver que venía su mama con su hermano, este se escapa, y hasta la fecha no saben nada de este sujeto En el delito de violación, el acceso carnal se lo realiza empleando violencia física, intimidación o psicológica, que involucra penetración vaginal, anal, u oral inclusive con fines libidinosos ello con la finalidad de vencer la resistencia de la víctima y de este modo proceder a penetrarla por medios naturales o artefactos mecánicos que irrumpen contra su pudor, libertad sexual e integridad física. Cuando el código refiere acceso carnal, no sólo se refiere únicamente a la penetración normal del miembro viril (pene) al interior del orificio sexual de la mujer (vagina), puesto que la penetración puede darse por otros orificios como el ano o la boca, situación que, sin duda, si viene acompañada de lívido sexual, dolo y violencia, es una violación. El acceso carnal como referíamos, puede ser llevada adelante por el pene masculino, sin embargo, puede ser también ejecutada por otros elementos físicos que se introduzcan al interior de los orificios humanos (no sólo femeninos). Por ejemplo, la introducción de un dedo, de una botella, de un lápiz, etc. se constituyen también en la acción de penetrar. Ahora bien, al respecto, surge la discusión en la doctrina, que si la penetración oral puede constituir violación, en la que podemos mencionar que si se penetra la boca con el miembro viril masculino (pene), en contra de la voluntad de la víctima, sin duda constituirá delito de violación; por otra parte, si la penetración bucal se la realiza con otro artefacto, como un dedo o una lapicera, deberá considerarse si existe dolo y el acto está motivado por la lívido, puesto que en estos casos, podrá constituir la acción no una violación, pero si un abuso deshonesto, debiendo calificar el hecho como tal y no como una tentativa. INSTRUMENTOS INTERNACIONALES DE PROTECCION A LOS DERECHOS DE LA MUJER DECLARACIÓN Y PROGRAMA DE ACCIÓN DE VIENA (1993). ADOPTADA POR LA CONFERENCIA MUNDIAL DE DERECHOS HUMANOS el 25 de junio de 1993 realizada en la ciudad austríaca de Viena. En este documento se distingue, por primera vez, que "los derechos humanos de la mujer y de la niña son parte inalienable, integrante e indivisible de los derechos humanos universales", hasta ese momento, se utilizaba el término genérico "los derechos del Hombre". El artículo 18 de esta Declaración, establece que; los derechos humanos de la mujer y de la niña son parte inalienable, integrante e indivisible de los derechos humanos universales, la erradicación de todas las formas de discriminación basadas en el sexo son objetivos prioritarios de la comunidad internacional. RECOMENDACIÓN GENERAL N° 19 DEL COMITÉ PARA LA ELIMINACIÓN DE LA DISCRIMINACIÓN CONTRA LA MUJER. Su importancia radica al considerar la violencia contra las mujeres como una forma de discriminación, entendida como aquella "violencia basada en el sexo, es decir, la violencia dirigida contra la mujer porque es mujer o que la afecta en forma desproporcionada. Incluye actos que infligen daños o sufrimientos de índole física, mental o sexual, amenazas de cometer esos actos, coacción y otras formas de privación de la libertad". El Comité frente a ella recomienda a los Estados adoptar medidas jurídicas eficaces, como sanciones penales, recursos civiles e indemnización para protegerlas contra todo tipo de violencia; medidas preventivas, entre ellas programas de información y educación para modificar las actitudes relativas al papel y la condición del hombre y de la mujer; y medidas de protección, entre ellas refugios, asesoramiento, rehabilitación y servicios de apoyo para las mujeres que son víctimas de violencia o que se encuentren en peligro de serlo. CONVENCIÓN SOBRE LA ELIMINACIÓN DE TODAS LAS FORMAS DE DISCRIMINACIÓN CONTRA LA MUJER-CEDAW, RATIFICADA POR EL ESTADO BOLIVIANO POR LEY N° 1100 DE 15 SEPTIEMBRE DE 1989. "LEY DE APROBACIÓN DE LA CONVENCIÓN SOBRE LA ELIMINACIÓN DE TODAS LAS FORMAS DE DISCRIMINACIÓN CONTRA LA MUJER", la cual señala que "la discriminación contra la mujer es la distinción, exclusión o restricción basada en el sexo que tenga por objeto o por resultado menoscabar o anular el reconocimiento, goce o ejercicio de sus derechos humanos, independientemente de su estado civil, sobre la base de la igualdad del hombre y la mujer, y las libertades fundamentales en la esferas políticas, económica, social, cultural y civil". CONVENCIÓN INTERAMERICANA PARA PREVENIR, SANCIONAR Y ERRADICAR LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES, CONVENCIÓN DE "BELEM DO PARÁ". Adoptada por la Asamblea General de la organización de los Estados Americanos en su vigésimo cuarto periodo ordinario de sesiones del 9 de junio de 1994 y ratificada por el Estado Boliviano mediante Ley N° 1599 de 18 de agosto de 1994, que define a la violencia contra la mujer como "cualquier acción o conducta basada en su género, que cause muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico a la mujer, tanto en el ámbito público como en el privado. Define a la violencia que se da al interior de la familia e incluye la violación, el maltrato y el abuso sexual y establece la tipología de la violencia (física, sexual y psicológica) La definición que da la Convención Belén do Pará de la violencia contra las mujeres está acompañada de los compromisos que asume el Estado sobre el acceso a la justicia para las mujeres, se respete su vida, el derecho a la integridad física, psicológica y moral; el derecho a la libertad y a la seguridad personal, el derecho de igualdad y protección ante la Ley, el derecho a un recurso sencillo y rápido en los Tribunales competentes y que la proteja de actos que violen sus derechos. CONSTITUCION POLITICA DEL ESTADO Artículo 60. Es deber del Estado, la sociedad y la familia garantizar la prioridad del interés superior de la niña, niño y adolescente, que comprende la preeminencia de sus derechos, la primacía en recibir protección y socorro en cualquier circunstancia, la prioridad en la atención de los servicios públicos y privados, y el acceso a una administración de justicia pronta, oportuna y con asistencia de personal especializado. Con respecto a la autoría y participación: Debe quedar claro que nuestra legislación penal en el Art. 5 del Cód. Penal, el cual reza “Artículo 5°.- (En cuanto a las personas). La ley penal no reconoce ningún fuero ni privilegio personal, pero sus disposiciones se aplicarán a las personas que en el momento del hecho fueren mayores de dieciséis años”. El Art. 20 del Cód. Penal establece que “son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan su cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso” Comprendiéndose así como concurrentes los elementos objetivos y normativos del tipo penal endilgado, cuando de modo incontrastable se tiene acreditado el hecho de que referido sindicado en la forma descrita participo, por lo que se los considera como AUTOR, por cuanto conforme la relación fáctica se extrae que se realizó el hecho investigado con conocimiento y voluntad, ya que el autor considero seriamente posible su realización y acepto esta posibilidad. Acción típica, antijurídica, culpable y atribuible única y exclusivamente a el, quién habría ejecutado el hecho ilícito con todos los elementos que comprenden el iter críminis. Ahora bien, en base a lo expuesto en la dogmática jurídico penal, al estudio del delito y sus elementos se lo denomina “Teoría del Delito”, por lo que en términos generales para que una conducta humana o acción sea considerada delito, la misma debe estar descrita por la Ley Penal: “Principio de legalidad”, (nullun crimen nullun poenae sine lege) principio corroborado en nuestro derecho positivo en su Art. 4º del Código Sustantivo Penal. Consiguientemente delito es toda conducta descrita por la Ley penal como una ACCIÓN, TÍPICA, ANTIJURÍDICA y CULPABLE. En el caso de autos en consideración, el ahora acusado: DARIO APAZA PEREZ adecuo su conducta, al tipo penal previsto en el Art. 308 del Código penal VI.- ACUSACIÓN FORMAL Amparados en el análisis precedente, los suscritos Fiscales de Materia en aplicación de las facultades conferidas por el Art. 323 núm. 1) y 325 de la Ley No. 1970 concurriendo suficientes elementos probatorios que demuestran la existencia del hecho, así como la participación del sindicado en él, por lo que ACUSA FORMALMENTE al ciudadano DARIO APAZA PEREZ, por la comisión del delito de VIOLACIÓN tipo penal incurso en la sanción prevista en el Art. 308 del Código Penal, ello en grado de AUTOR VII.- PETITORIO.- Por lo referido se solicita que en base a la fundamentación que antecede, radique la presente acusación, ante el Tribunal de Sentencia de turno, ( art. 52 y 53 núm. 2) quien previo el procedimiento establecido señale día y hora de audiencia de celebración de juicio oral publico continuo y contradictorio, conforme lo dispuesto en el Art 325 núm., 1), de la Ley 586 “Ley de descongestionamiento y efectivizarían del sistema procesal penal”, debiendo culminar con pronunciar SENTENCIA CONDENATORIA en contra de la acusada, imponiéndole la pena privativa de libertad de reclusión en su máximo previsto , ello en previsión a lo determinado por los arts. 341, 365 del Código de Procedimiento Penal y 40 inc. 1), 2), 3) y 11) de la ley Orgánica del Ministerio Público. VIII.- PRECEPTOS LEGALES APLICABLES. Arts. 308, Cod. Penal, (modificado por la Ley 348), 14, 20, 37,38, del Código Penal Arts. 13, 16, 21, 53 núm. 2), 70, 72, 278, 323 núm. 1), 340, 341, 343, 344, 323 Inc. 1), del código de procedimiento penal y de la Ley Ley Orgánica del Ministerio Público Arts. 5 núm. 3), 5, 7); 40, inc. 1), 2), 3) y 11), concordantes con los 325 núm. 1) de la Ley 1173 y Arts. 225 y 226 de la Constitución Política del Estado; IX.- OFRECIMIENTO DE PRUEBA Y SU PERTENECÍA. Pertinencia de la Prueba.- La prueba testifical, así como documental que se presenta, servirán para demostrar el hecho investigado y la participación del acusado en el mismo. DOCUMENTAL: MP-1.- acta de denuncia de fecha 01 de junio de 2020. MP-2.- acta de declaración de la víctima realizada ante la psicóloga de la defensoría de la niñez y adolescencia la Lic. Melissa Nogales Oropeza donde hace referencia respecto a los hechos de violencia sexual. MP-3.- fotocopia del canet de identidad de la menor victima donde se pude establecer la minoridad de edad. MP-4.- certificado médico forense de fecha 01 de junio de 2021 emitido por el Dr. Víctor Candy Miranda, en su condición de médico forense del IDIF. MP-5.- muestrario fotográfico de la victima donde se pueden evidenciar las lesiones sufridas en su manos y en distintas partes del cuerpo. MP- 6.- informe social de la unidad de protección a víctimas testigos de la M.L.M. donde hace conocer respecto al grupo familiar situación actual de la menor en su entorno familiar. MP- 7.- informe del asignado al caso el sgto. 2do. Beltzi Flores Espejo. MP- 8.- acta de declaración de la señora VIRGINIA MICO MENDOZA DE LOPEZ quien hace conocer respeto a los hechos suscitados. MP -9.- acta de declaración del señor Cristian Mico. MP -10.- declaración del señor JUAN LOPEZ MEDRANO MP .-11.- informe del asignado al caso el Sgto. 2do. Beltzi Flores Espejo quien refiere que al emitirse orden de aprehensión en contra del ahora imputado DARIO APAZA PEREZ no pudo darse cumplimiento por que se desconoce su paradero. TESTIFICAL : MP-T 1- Lic. Melissa Nogales Oropeza, psicóloga de la defensoría de la niñez y adolescencia, el cual es mayor de edad hábil por derecho. MP –T 2.- Dr. Víctor Candy Miranda, en su condición de médico forense del IDIF, quien es mayor de dad hábil por derecho. MP –T 3.- sgto. 2do. Beltzi Flores Espejo Investigador asignado al caso quien es mayor de edad hábil por derecho. MP –T 4.- señora VIRGINIA MICO MENDOZA DE LOPEZ, quien es mayor de dad hábil por derecho. MP –T 5.- señor Cristian Mico, quien es mayor de dad hábil por derecho. MP –T 6.- señor JUAN LOPEZ MEDRANO, quien es mayor de dad hábil por derecho. DECLRACION EN CAMARA GESELL. De la victima MADELEIN LOPEZ MICO con el objetivo de tener la versión de los hechos de violación sucitados en su integridad. ME DHIERO A TODAS LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LA ACUSADOR PARTICULAR COMO A LA PRUEBA OFRECIDA POR EL IMPUTADO EN CUANTO CONVENGA AL MINISTERIO PUBLICO. X.- PERTINENCIA de la PRUEBA.- La prueba ofrecida establecerá en lo fundamental, la existencia del hecho, la responsabilidad penal del Acusado: DARIO APAZA PEREZ y la agresión sexual perpetrada en la víctima. XI.- ADJUNTA ACTA de DECLARACIÓN FORMAL INFORMATIVA.- En cumplimiento de lo dispuesto por el Art. 98 - última parte - del Código de Procedimiento Penal, se adjunta el Acta de Declaración Formal Informativa del Acusado : DARIO APAZA PEREZ. OTROSI 1RO.- Domicilio procesal, conforme al Art. 162 del Código de Procedimiento Penal, oficinas ubicadas en la Calle Matos esquina Junín Nro. 2 de ésta Ciudad. Potosí, 05 de abril de 2021 Potosí, 14 de Junio del año 2021 Causa No 13/2021 NUREJ No. 501102012001391 Ministerio público: Abog. Walter Mendo Colque Denunciante: David Andres Villegas Aiza Víctima M.L.M. Acusado: Dario Apaza Perez Delito: Art. 308 Bis del C.P. En cumplimiento del Art. 340 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley 586, se radica en el Tribunal de Sentencia Penal No 1, el proceso penal seguido por el Ministerio Público, a denuncia de David Andres Villegas Aiza , siendo la víctima una menor de edad con las iniciales M.L.M.., proceso seguido en contra del Sr. Dario Apaza Perez , por la comisión del delito de Violación, previsto y sancionado en el Art. 308 del C.P. por lo que se RADICA y se dispone se notifique al representante del Ministerio Público con el mismo, en el domicilio señalado en la acusación fiscal, para que en el plazo de 24 horas haga la entrega física de las pruebas a la Secretaria del Tribunal de Sentencia Penal Uno, de esta capital. SEÑORES JUECES DEL TRIBUNAL DE SENfENCIA PENAL N° 1 DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE LA CAPITAL DE POTOSÍ. CUD:50110Z01Z001391 PRESENTACIÓN DE PRUEBADOCUMENTAL. Otrosíes. - EL SUSCRITO FISCALDE MATERIA, Abog. WALTERMENDO COLQUE., adscrito a la "FISCALÍA ESPECIALIZADA EN DELITOS EN RAZÓN DE GtNERO y VIOLENCIA SEXUAL "1" de la Fiscalía Departamental de Potosí, dentro del proceso investigativo que sigue el Ministerio Público a instancia de DAVID ANDRES VILLEGASAlZA en representación de la menor M.L.M en contra DARlO APAZA PEREZ, por la presunta comisión del delito de VIOLACION DE INFANTE NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTES previsto y sancionado en el Art. 308 Bis del Código Penal Boliviano, a Ud. con el debido respeto expongo y pido: Siendo que, dentro del presente proceso de investigación penal, se ha presentado Requerimiento Conclusivo de Acusación Formal en contra del imputado: DARlO APAZA PEREZ, por lo que en previsión del Art. 340 inc.l de la c.P.P., modificado por la Ley No.586, se hace la presentación física de las pruebas ofrecidas en la Acusación Forma. PRUEBAS DOCUMENTALES: MP-l.- Acta de denuncia de fecha 01 dejunio de 2020 MP-2.- Acta de declaración de la víctima realizada ante la psicóloga de la defensoría de la niñez y adolescencia la Li. Melíssa Nogales Oropeza donde hace referencia respecto a los hechos de violencia sexual MP-3.- Fotocopia de carnet der identidad de la menor victima donde se puede establecer la menoridad de edad MP-4.- Certificado médico forense de fecha 01 de junio de 2021 emitido por el Dr. Víctor Candy Miranda, en su condición de médico forense del IDIF. MP-5.- muestrario fotográfico de la víctima d donde se puede evidenciar las lesiones sufridas en sus manos y distintas partes del cuerpo MP-6.- Informe social de la unidad de protección a víctimas y testigos de la M.1.M. donde hace conocer respecto al grupo familiar situación actual de la menor en su entorno familiar. MP-7.- Conforme del asignado al caso el Sgto. Beitzi Flores Espejo MP-8.- Acta de declaración de la persona VIRGINIA MICO MENDOZA DE LOPEZ quien hace conocer respecto de los hechos suscitados MP-9.- Acta del' declaración del señor Cristian Mico MP-IO.- Declaración del señor JUAN LOPEZ MEDRANO MP-9.- Informe del asignado al caso el Sgto. Beitzi Flores Espejo quien refiere que al emitirse orden de aprehensión en contra del ahora imputado DARlO AZA PEREZ no pudo darse cumplimiento por que se desconoce su paradero. PERTINENCIADE LA PRUEBA. - con la pretende demostrar la existencia del hecho y l a participación del acusado. OTROSÍ 1.- Se adjunta sobre lacrado con OTROSÍ 2-. Fiscalía Dptal. De Potosí, Potosí, 18 de Junio de 2021 Potosí, 04 de octubre de 2021. Causa No 13/2021 NUREJ No. 501102012001391 Ministerio público: Dr. Walter Mendo Colque. Denunciante: David Andres Villegas Aiza Víctima: M.L.M. (14 años) Acusado: Dario Apaza Perez Delito: Art. 308 y 20, todos del C.P. Conforme la representación del Auxiliar del Tribunal de Sentencia Penal Uno, los antecedentes del cuaderno de resoluciones del cual se colige que habiéndose notificado a la parte denunciante presente acusación particular o adhesión a la acusación fiscal, la misma no ha presentado. La secuencia procesal en cumplimiento al Art. 340 - III del CPP modificado por el Art. 8 de la Ley Nro. 586, de 30 de octubre de 2014, bajo el principio de celeridad, notifíquese al acusado Sr. Dario Apaza Perez, con la Acusación Fiscal, radicatoria, prueba de cargo, para que dentro de los 10 días siguientes a su notificación ofrezca o presente físicamente sus pruebas de descargo, bajo conminatoria de Ley, notificación que deberá practicarse mediante el portal electrónico de notificación del Tribunal Supremo de Justicia, ello por tener paradero desconocido conforme lo previsto en el Art. 165 del C,P,P, con las modificaciones de la Ley 1173. Ante las acefalías existente de uno de los jueces en éste Tribunal; en cumplimiento del Art. 52 –II de la Ley 1970 y Art. 5 de la Ley 586 y Art. 68 de la Ley 025, póngase en conocimiento de los jueces Técnicos de turno del Tribunal de Sentenia siguiente en número de esta capital… ==================================================================== EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO A LOS CINCO DIAS DEL MES DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO ================================================================Sistema de Registro Judicial SIREJ :22154001 :23300


Volver |  Reporte