EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA TERCERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO 59/2021 POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA A LA VICTIMA; ANA GABRIEL FERNANDEZ dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra JUAN EULOGIO GABRIEL MORALES, por la presunta comisión del delito de VIOLACION AGRAVADA, con las piezas procesales que son del contenido literal siguiente---------------- SENTENCIA Nº 021/2021 Sucre, 06/09/2021 Esta Sentencia, es dictada y leída en la ciudad de Sucre a las horas diez, (15:30) del día lunes 06 de septiembre del año dos mil veinte y uno (06/09/2021), en el Salón de Debates del Tribunal de Sentencia No. 3 en lo Penal, del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público, representado por el señor Fiscal de Materia Abg. Fernando Colque Chirinos, a instancia de la Defensoría, en representación de la menor A.G.F., (victima), en contra de JUAN EULOGIO GABRIEL FERNANDEZ, asistido por su Abg. Weimar Guzmán por la presunta comisión del delito de Violación previsto y sancionado por el art. 308. Con relación del art. 310 inc. g., del Código Penal. I.- IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADOJUAN EULOGIO GABRIEL MORALES, mayor de edad, boliviano, nacido en Sucre-Chuquisaca, el 04 de julio de 1971, con domicilio real en calle Salvador Sánchez s/n, con Cedula de identidad N° 5377745 SCZ. II. CUESTIONES INCIDENTALES En el desarrollo del juicio oral, todos los incidentes y excepciones interpuestos por las partes fueron resueltos en el momento oportuno, por lo que no quedó nada pendiente por resolver. III. FUNDAMENTACION FACTICA. En atención a la acusación fiscal, cursante a fs. 1-6, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público, contra Juan Eulogio Gabriel Morales se tiene que: el Ministerio Público llegó a tomar conocimiento de que la víctima Ana Gabriel Fernández, en fecha 05 de mayo de 2016, llegó a la defensoría del Distrito N° 1 acompañada de la Psicóloga del Policlínico Jaime Mendoza la Lic. Ximena Fernández Chirinos, quien se enteró que la adolescente Ana Gabriel Fernández de 17 años de edad llegó a sufrir agresión sexual varias veces, por parte de su padre Juan E. Gabriel Morales. Este hecho se llegó a saber porque la adolescente Ana Gabriel Fernández, viene recibiendo sesiones por la psicóloga de la caja del Seguro Social de Salud, ya que ella le está ayudando, con terapias psicológicas, porque a los 12 años llego a sufrir una violación por parte de su tío del lado materno, cuando ella vivía en la ciudad de Santa cruz, ya que ella llegó a vivir con sus tíos porque su madre les habría abandonado a ella y a su pequeño hermano y a consecuencia de la violación que sufrió por parte de su tío, la menor y su hermano menor vinieron de Santa cruz a Sucre a vivir con su padre y la menor Ana Gabriel desde sus 14 años viene sufriendo agresión sexual por su propio progenitor, hasta llegar al punto de pensar que es su pareja y al no poder soportar ya esa agresión sexual, la victima decidió sacara a la luz esa agresión sexual en la entrevista psicológica con el psicólogo de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia D-1, llegando a manifestar que ella fue a la Defensoría a denunciar a su padre, porque la viola constantemente, para lo cual el acusado realiza tocamiento a impúdicos en su humanidad y a la fecha de la interposición de la denuncia la seguía manoseando y que ella solo quiere parar toda esa agresión sexual , pero el acusado no le entiende y no sabe qué le pasa, quiere que su padre se dé cuenta de que lo que está haciendo está mal y cuando la víctima trata de ponerle un alto y le dice ya basta que es su padre a quien le respeta, extremo qu e no es entendido por el acusado, piensa que es divertido para su padre. Ante esta agresión sexual por su padre la menor se sentía mal, no sabía qué hacer con su vida y sentía un rencor muy grande y en ese momento no sabía muy bien que hacía con su padre y cree que eso llego a pasar por lo que a ella le llegaron a agredir sexualmente cuando era una niña y las veces que su padre Juan Gabriel Morales, la agredía sexualmente, no sabía qué hacer y hasta pensó que ella tenía algo de culpa porque se dejó llevar por su padre, porque antes ya fue violada por uno de sus tíos y así estuvieron durante más de uno o dos años manteniendo relaciones sexuales como si fueran pareja y últimamente antes de la denuncia su padre le seguía manoseando como si fuese su novia o su chica, y cuando la víctima le reclama el acusado no entiende y le pidió varias veces que la deje en paz, pidiendo que alguna persona le explique que lo que esta haciendo está mal y tenía que reaccionar, llegando a echarse la culpa de esa relación sexual porque ella se dejó llevar. Ese hecho de agresión sexual se llegó a dar desde que la víctima llego de Santa Cruz a Sucre y se quedó a vivir con su padre, en el inmueble de la calle Salvador Sánchez, Zona El Morro , donde alquilaron dos cuartos y su padre al ser trabajador de la Empresa Constructora Asebey desempeñaba sus funciones como contra maestro albañil desde el año 2011, trabajo que el realizaba fuera de la ciudad, quien llegaba a su cuarto a descansar para el quedarse con su hija a quien con violencia la llegaba agredir sexualmente, para lo cual llegaba a introducir su miembro viril en su vagina , hasta cansarse y recién dejarla y cuando se tenía que ir a su trabajo nuevamente le pedía mantener relaciones sexuales porque a él le gustaba estar con su hija llegando nuevamente a agredirla sexualmente, procediendo a tocar sus partes íntimas e introducir su pene en la vagina de su hija, aprovechando que su hermanito menor se encontraba durmiendo en el otro cuarto, el acusado se dirigía al cuarto de la menor y ahí procedía a agredirla sexualmente y que la última vez que el acusado llego mantener relaciones sexuales con la victima quien es su hija fue a fines del mes de febrero de la pasada gestión de 2016 y que por las constantes agresiones sexuales que ha sufrido inclusive llegó a pretender en varias oportunidades atentar contra su propia vida ya que una vez trato de cortarse las venas, otra vez trató de meterse con cuchillo, en otra ocasión quiso envenenarse. Con la finalidad de acallar el hecho el acusado le llegaba a amenazar a la víctima con su enfermedad, indicándole de que cualquier rato se iba a morir, que tenía cáncer, que tenía un tumor, no podía renegar, para eso estaba ella para administrar todo, hacer las cosas bien, para que estudie por eso ella obedecía y que tenía que estar a su lado como mujercita. Por lo que el Ministerio Público acusa a Juan Eulogio Gabriel Morales, por la comisión del delito de Violación agravada previsto en los arts. 308 y 310 inc. g) del Código Penal modificado por la Ley 348. DECLARACION DEL ACUSADO.- JUAN EULOGIO GABRIEL MORALES.- Siento pena de esta situación y no sé qué ha indicado mi hija ya que el 2014 al 2016 estábamos en juicio oral donde estábamos presente junto a mi hija y su mama en Santa Cruz, ahí ellas me han acusado y ha sido fácil declarar que le había violado pero no han encontrado nada en el cuerpo de mi hija lamento mucho que la DNA este amenazando con proceso es porque mi hija y su mama se fueron a España ahora que es mayor de edad mi hija su conciencia no le dejaba el hecho que yo estoy aquí encerrada, soy buen padre yo trabaje por ellos pero jamás le he tocado a mi hijo y son 5 años que no le veo a mi hijo no sé cómo esta. IV. FUNDAMENTACION PROBATORIA. IV.1.- PRUEBA DE CARGO (MINISTERIO PÚBLICO) A.- DOCUMENTAL. El Ministerio Público ofreció e introdujo a juicio oral, las siguientes pruebas documentales, cuya valoración individual se efectúa en lo pertinente al objeto del presente proceso penal. PRUEBA DOCUMENTAL DE CARGO DEL MINISTERIO PÚBLICO.- PRUEBA.- MP- P.D.1.- Denuncia escrita presentada en plataforma de atención al Público de fiscalía departamental de Chuquisaca, de fecha 9 de mayo de 2016 Prueba documental que merece fe y valor probatorio con relación a su contenido, al haber sido ofrecida y legalmente introducida a juicio y acredita, la adolescente Ana Gabriel Fernández, viene recibiendo sesiones por la psicóloga de la caja del Seguro Social de Salud, ya que ella le está ayudando , con terapias psicológicas, porque a los 12 años llego a sufrir una violación por parte de su tío del lado materno, cuando ella vivía en la ciudad de Santa cruz, ya que ella llegó a vivir con sus tíos porque su madre les habría abandonado a ella y a su pequeño hermano y a consecuencia de la violación que sufrió por parte de su tío, la menor y su hermano menor vinieron de Santa cruz a Sucre a vivir con su padre y la menor Ana Gabriel desde sus 14 años viene sufriendo agresión sexual por su propio progenitor, porque la viola constantemente, para lo cual el acusado realiza tocamientos impúdicos en su humanidad y a la fecha de la interposición de la denuncia la seguía manoseando y que ella solo quiere parar toda esa agresión sexual. Ante esta agresión sexual por su padre la menor se sentía mal, no sabía qué hacer con su vida y sentía un rencor muy grande y en ese momento no sabía muy bien que hacía con su padre y cree que eso llego a pasar por lo que a ella le llegaron a agredir sexualmente cuando era una niña y las veces que su padre Juan Gabriel Morales, la agredía sexualmente, y cuando la víctima le reclama el acusado no entiende y le pidió varias veces que la deje en paz, pidiendo que alguna persona le explique que lo que está haciendo está mal y tenía que reaccionar, llegando a echarse la culpa de esa relación sexual porque ella se dejó llevar. Ese hecho de agresión sexual se llegó a dar desde que la víctima llego de Santa Cruz a Sucre y se quedó a vivir con su padre, en el inmueble de la calle Salvador Sánchez, Zona El Morro. PRUEBA.- MP-P.D.2- Certificado Médico Forense, emitido por el Médico Forense del Instituto de Investigaciones Forenses de Sucre, de fecha 18 de abril de 2016. Prueba documental que merece fé y valor probatorio con relación a su contenido, al haber sido ofrecida y legalmente introducida a juicio y acredita, Que es relevante habida cuenta que en este documento se establece en las conclusiones: examen genital, Desfloración antigua o desgarros himeneales antiguos, data de horas 3, 9 y 11 horas, examen anal, pliegues anales con lesiones a nivel de: Borramiento en horas 11 a horas 1. PRUEBA.- MP-P.D.3.- Informe psicológico realizado por el psicólogo de la defensoría de la Niñez y Adolescencia Lic. Ovidio Eizaguirre de fecha 5 de mayo de 2016. Prueba documental que merece fé y valor probatorio con relación a su contenido, al haber sido ofrecida y legalmente introducida a juicio y acredita, quiero presentar denuncia,Contra mi padre, me violó, ya no me abusa pero aún me sigue manoseando y yo quiero parar todo eso pero él no me entiende y no sé qué le pasa, quiero que él se dé cuenta lo que está haciendo, porque especialmente cuando le digo ya basta tu eres mi padre te respeto y todo así pero él no entiende, piensa que es divertido todo para el seguramente. Pero ahora lo veo a él como un padre, Juan Gabriel Morales. Antes yo la verdad no tenía ni cabeza, estuve muy mal, no sabía qué hacer en mi vida y sentía un rencor muy grande, yo en ese momento no sabía muy bien que hacía con mi padre y creo que esto ha pasado por lo que me han hecho desde niña, un tío de parte de mi madre me violó, yo vivía con mi tío y mi tía más o menos cuando tenía unos doce años en Santa Cruz. Aparte de eso ya hay un juicio por esa razón. Pero luego de lo que paso con ese asunto yo me vine con mi padre, estuve mal, no tome terapias nada que ver como ahora que tengo a la psicóloga que me ayuda, pero esas veces quede mal por lo que hizo mi tío, no sabía qué hacer y no sabía lo que quería entonces creo que en algo también yo tuve la culpa porque me deje llevar por mi padre porque ya antes ya fui violada por este tío que le dije, entonces ya no sentía creo que nada (se pone nerviosa y empieza a temblar) y mi padre también se dejó llevar y estuvimos así casi un año en esta relación, teníamos relaciones sexuales como pareja, creo que 14 años la verdad no recuerdo bien y bueno se dieron así las cosas, estuvimos casi un año, porque me sentía mal, no sabía qué hacer, para mí ya no era nada y ahora lo que yo quiero arreglar las cosas y que pare, pero ahora él no quiere, me sigue manoseando como si fuera su novia o su chica o algo así. Y lo que más me da rabia es que no entiende y ahora realmente yo quiero (se calla un momento y luego dice) “que me deje en paz”, que le expliquen que lo que está haciendo está mal y con esta denuncia yo creo que va a reaccionar, quiero que le den una lección, yo sé lo que me ha hecho yo tonta también me deje llevar por él, era una niña que no sabía lo que estaba haciendo y yo ya me di cuenta, quiero salir adelante, mi padre piensa lo contrario, ahora ya he cambiado mucho y el piensa que soy la niña de antes que quiere controlarme, Si aquí en Sucre, en mi casa, la verdad es que todo el tiempo cuando llega quiere tocarme y que lo hagamos. Preferiría no acordarme porque es muy doloroso para mí. Creo que en el mes de febrero de este año porque en cada que llega, toma y quiere que sea su mujer. En realidad no entiendo cómo puede pensar en seguir con esto sí sabe que soy su hija, yo no merezco lo que me está haciendo mi padre, especialmente cuando toma es muy impulsivo y violento, quiere que me acueste con él y esté con él, pero yo creo que le falta una mujer que le de lo que todos los hombres quieren, a él solo le importa su felicidad. Ahora tengo mi enamorado y ya no soy la de antes he cambiado es horrible hacer esto con tu propio padre pero yo ya le he parado esto pero él no entiende, no sé qué tiene en la cabeza pero no entiende. Pero la verdad no quisiera que se vaya a la cárcel porque tengo a otra persona que proteger es mi hermano menor que tiene 11 años ; se imagina que va a pensar cuando se entere que mi papá me estaba haciendo eso él va a sufrir y no sé qué hacer porque no quiero que lo separen de su padre y yo no voy dejar a mi hermano solo nunca porque lo quiero mucho, Tiene razón doctor a mi novio no quiere ni verlo es como si quisiera hacerle daño y la verdad me da miedo. Es que me siento culpable por lo que ha pasado, Si varias veces, una vez trate de cortarme la venas, otra trate de meterme cuchillo, en otra ocasión quise envenenarme, drogarme pero nunca lo hice (se calla), es que desde niña pase por esto primero con mi tío y ahora con mi padre, La verdad no, es que ahora tengo muchos dolores de cabeza y me olvido de las cosas, no me puedo concentrar cuando estudio. No es lindo acordarse de estas cosas y más con tu propio padre, solo sé que fue el primer año que llegamos a Sucre, yo ahora tengo 17 años y esto ocurre desde que tengo 14 años. Este último tiempo ya no se está dando por que no me dejo, pero cuando él llega de trabajar se emborracha y quiere que me acueste con él”. Estableciendo el psicólogo en sus conclusiones: -El relato de la menor es concordante con las expresiones y el lenguaje no verbal ya que durante el mismo expresa vergüenza, sentimientos de arrepentimiento, frustración, ira y a la vez sentimientos de indefensión. Todos estos sentimientos ambivalentes hacia el padre; - No da indicios de alejamiento de la realidad ni padecer alguna enfermedad mental por lo menos durante la fase de rapport y la entrevista; - Se encuentra muy confundida y pudo realizar la denuncia animada por su psicóloga; - La situación vivida por Ana durante tantos años le ha llevado a racionalizar la situación y ha producido en ella intensos sentimientos de culpa por considerar que en cierto momento pudo para el abuso; - La situación que más le conflictua es que esto afecte la relación de ella con su hermano y que el mismo sea alejado de su padre, esto la llevo dudar en muchos momentos de poder denunciar; - Presentó conductas suicidas las cuales menciona que ya remitieron pero el acoso del padre continua y teme por la seguridad de su novio pues percibe que el padre al enterarse de su noviazgo intente hacer algo en contra de este; - Presenta mucha vulnerabilidad biológica; como dolores de cabeza. Es muy posible que este empezando a somatizar el trauma; -Baja autoestima y aceptación personal. PRUEBA.- MP-P.D.4.- Informe social realizado por la Lic. Sara García Morales, trabajadora social de la defensoría de la niñez del Municipio de Fernández Alonso de la ciudad de Santa Cruz de fecha 2 de agosto de 2016. Prueba documental que merece fé y valor probatorio con relación a su contenido, al haber sido ofrecida y legalmente introducida a juicio y acredita, que ella tenía una familia disfuncional y que cuando sufrió la agresión sexual de su tío en el Municipio de Fernández Alonzo, ella es decir la victima dentro del presente caso A.G.F. vivía solamente con su madre. PRUEBA.- MP-P.D.5.- Informe psicológico realizado a la víctima por la Lic. Nercy Gutiérrez Choque, Psicóloga de la defensoría de la niñez del Municipio de Fernández Alonso de la ciudad de Santa Cruz de fecha 20 de julio de 2016. Prueba documental que merece fé y valor probatorio con relación a su contenido, al haber sido ofrecida y legalmente introducida a juicio y acredita, y que en sus conclusiones refiere, que la entrevista realizada a Ana Gabriel Fernández de 17 años de edad, quien refirió haber sufrido violación en dos ocasiones, uno por el esposa de su tia materna y el otro por su padre biológico. PRUEBA.- MP-P.D.6.- Dictamen Pericial Técnico Forense Caso Nº IDIF: 389/2016 PSICO- FOR/IDIF:021/16. Prueba documental que merece fé y valor probatorio con relación a su contenido, al haber sido ofrecida y legalmente introducida a juicio y acredita, Documental en la cual la menor refiere en la entrevista cognitiva y semiestructurada: “Yo acababa de regresar de santa cruz aquí a sucre con mi padre y mi hermano menor, como yo estaba muy mal delo sucedido del otro juicio, no sabía yo como salir adelante, yo acudí a mi padre y mi padre nada solo le importaba trabajar, dejamos en ahí, la casa alquilada, veía como todo estaba muy mal todo eso así, cuando boya vivir un tiempo con él, el me abuso, yo no supe que hacer ni decir porque ya me había pasado, no sabía el momento, el me abuso me agarro, se echó en mi encima, y el con su… debajo de mi vagina me hizo a la fuerza, todo ese año estuve ahí con él, y el a su gusto todo hacía con migo, me abusaba con su pene encima de mí, yo no me aguantaba, en mi misma decía que estás haciendo ANA, tu puedes salir adelante, porque estas aguantando todo esto, yo trate de decirle a él, hablar con el nada, era muy necio, solo le gustaba estar así conmigo, como yo al principio le di gusto el seguía y seguía, yo trataba de hablar con el que todo estaba mal, y él me decía no a mí nadie me quiere, tu eres la única que me está aguantando a mi lado, nadie me quiere porque soy feo, horrible de todo, yo le aguante por mi hermano porque yo no quería otro problema, hable con el sinceramente, dos años así conmigo ha estado, le aguante y con el tiempo me di cuenta que todo lo que estaba haciendo estaba mal, y el no entendía, y el, me decía cualquier rato me voy a morir y yo me da pena decía mi padre es el, lo aguante, y me empezaba a pelear con el de todo así mi hermanito veía todo eso, me decía porque peleas con él, él es el papa porque peleas, y yo no le pude decir porque era niño, él se acercaba a mí a manosearme a tocarme por todo lado, mi hermano no estaba, y yo me aguantaba, no sabía qué hacer en ese instante, las personas me veían como estaba así mal de ahí de la casa, yo me aguante y no supe que decir porque más que todo en esos tiempos que pasaba el tiempo, este año apenas entre a terapia, y cuando entre a terapia me di cuenta que todo lo que he aguantado y todo lo que me abuso estaba mal, yo estaba pequeña ya anterior me ha sucedido de niña me paso lo que me abusaron y ahora de vuelta mi padre no aguante le dije a mi psicóloga todo eso y mi ella me dijo estaba mal, has aguantado tanto tiempo porque te has callado y le dije por mi hermano, porque no quería otro problema en mi familia y la avergüenza que iba a llevar, sin el primer juicio no he podido curarme y en este quiero hacerlo porque en esto me doy cuanta, ya no soy la niña de antes y quiero salir adelante y me dijo si sos valiente, le conté poco a poco lo sucedido, yo no lo quería denunciar, peor si tenía razón en denunciarle, porque yo sentía asco, más porque mi padre me haya abusado, y este último fue en febrero, este año, dos años fue que me abuse y este año me abuso en febrero, yo no quería, el me abuso a la fuerza porque estaba borracho fue a tomar por carnavales así, se tomó y me quiso tener a la fuerza y le dije ya no me voy a callar y le dije a mi psicóloga, me dijo que si o si teníamos que denunciarlo, porque me pago de paso y mi hermanito vio lo que me pego, pero no vio lo que me abuso, y me pego y me dijo que esta es una cualquiera, que sos una puta, yo decía porque me hacía eso, me encerraba en su cuarto, no me dejaba salir, yo era directo de mi colegio a mi cuarto, estaba aterrada, asustada, volviéndome como loca, yo no me podía aguantar más, y le dije a mi psicóloga quiero denunciarlo y lo denuncie por eso…Mi padre, se llama Juan Eulogio Gabriel Morales……..Desde mis 14 años, 12, 13, 14 años ……..No me acuerdo bien , yo era niña cuando vine aquí estaba muy mal y el realmente abuso de mí, no me daba cuenta lo que estaba haciendo porque ya me paso antes a mí porque antes no tomaba terapia seguidamente, eso ha sido algo para mi muy duro y poco a poco me daba cuanta que estaba mal, pero yo me deje por mi hermano, me decía estamos al último, estamos solos no tenemos a nadie, ni tu madre no tienes a nadie, el me dejaba a cargo de mi hermanito, del alquiler, de mi colegio, solo me daba dinero, solo venia fines de semana a estar conmigo…….No me acuerdo….Siempre eran por las noches porque se iba a trabajar, venia yo tenía, d mi hermano y de mi habían cuartos, a mi hermano le mandaba al otro cuarto y a mí me decía ven dormí conmigo, y yo nerviosa, asustada, yo no quiero ir contigo le decía, el insistía, me jalaba a la fuerza, me manoseaba debajo de mi de todas partes, y yo de asco me dejaba…Si en esos tiempos el me manoseaba, aguantaba que me manosee y todo este año ha sido en febrero, en carnavales, ellos empiezan a tomar y yo me fui a dormir en la noche, me golpeo la pared , estaba yo dormida en mi cama, mi hermano se fue al otro cuarto a dormir, y el a la fuerza me quiso tener de vuelta y yo no quise, me estaba tocando por todas partes no me aguante y grite, y llame a mi tío y le dije tío me está pegando mi padre, y le había llamado como ellos estaban en santa cruz son de ahí y yo le llamo y le dijo cálmate, a mi tío no le hizo caso y seguía gritándome de todo, estaba como loco, como yo ya no daba oportunidad para que me toque y todo así gritaba…En ahí mismo, aquí en sucre, donde estaba alquilada, esto queda por el Morro, en el Salvador Sánchez, estaba en dos cuartos en alquiler, estábamos en los cuartos en alquiler, como mi padre ya trabaja tiempo, ahí fue la cosa, habían dos cuartos, uno de mi hermano y uno de mí en el de mi hermano él me ha violado… mi psicóloga de este año que estaba tomando recién mis terapias, Yo de ella no le conté de mi padre , solo le dije que estaba yendo a ayuda, porque también al último le dije que estaba yendo a terapia porque me decía que eso era para locos, y a mi psicóloga no le conté todavía lo que estaba pasando, solo le contaba que estaba mal, afectada del otro juicio, no podía más estaba atormentada tenia pesadillas y todo así le decía, después al último le dije porque él me quiso tener a la fuerza, que mi padre era así de todo,. Yo tenía un problema por todo lo sucedido como dolor de cabeza y no pudo recordar muy bien, pero si me atormenta recordar todo eso……Si, me hacía sentir sonsa, me hacía sentir mal el que se haya olvidado mi propia madre de mí, que solo ella me iba a llevar por el mal camino, me mentía, me decía solo me tienes a mí, aprovecha que me tienes a mí, nadie te va a querer como yo, yo puedo cambiar por ti , yo te voy a dar ese gusto, yo le decía no, yo insistía en hablar con mi madre la necesitaba mucho, él me decía no tu madre nada que ver aquí, yo estoy a cargo, así, al último me amenazaba con su enfermedad, me ha dicho yo cualquier rato me voy a morir, tengo cáncer, tengo tumor, no puedo renegar , para eso estas vos para administrar todo, hacer las cosas bien, te traje aquí para que estudies no para que andes como loca en la calle, yo te estoy pagando el Colegio aquí, por eso te estoy haciendo estudiar, como tonta obedecía, me venía directo de mi colegio aquí, porque si no me iba a retar, me decía que andas como estúpida en la calle, tienes que estar a mi lado con tu hermano, yo le decía que con mi hermano entonces lo quieres igual que yo, tu hermano es hombrecito, tu eres mujercita, tú tienes que estar a mi lado, Porque tenía vergüenza, ya ha pasado una vez y esta segunda vez no me van a creer, me iban a dejar sola, porque si lo hubiera denunciado, como siempre me decía solo me tienes a mí, como a nadie más tenia , me iba a quedar sola, me hubieran separado de mi hermano, y yo soy muy unida a mi hermano, yo por él he aguantado todo esto, porque yo pensaba ya como mi mamá me había dejado, yo decía voy a salir adelante con mi hermano con todo este dolor, ya concia y quería irme a trabajar de lo que sea, y mi padre me insistía para que este a su lado……En el cuarto donde me abusaba mi padre, había un catre, ropero, tele, más que todo eran casi viejas las cosas y a mí, mi padre me compraba todo, ropa, hasta ropas interiores, me daba ese gusto, porque supuestamente para que le mostrara seguro a él, así donde el me abuso fue en su cuarto de mi hermano, porque cuando siempre dormía, llegaba del campo lo primero que le decía anda dormí al otro cuarto, o venia cansado directo a manosearme, tocarme mis partes………Por todo lo que me había hecho mi padre, por eso, yo siempre he necesitado a mi madre, yo la quiero mucho aunque haya pasado lo que sea antes, ahora ella me lo está demostrando estando a mi lado, apoyándome, como ahora la necesitaba mucho, yo le dije todo lo que me había hecho mi padre le dije a ella, pero ella no me dijo igual que mi padre, solo me dijo hija ven a mi lado, yo te voy a apoyar en todo lo que pueda, cualquier cosa, te voy hacer estudiar, si no quieres estudiar, no lo hagas hasta donde puedas, lo que quieras, entonces he visto realmente que mi madre ha cambiado y que todo lo que decía mi padre no era cierto, solo era para atormentarme y este mas a su lado de él, las primeras veces de lo que me ha hecho no me dejaba, fue pasando el tiempo, me dejé y él abusaba de mi tocándome, besándome de todo a la fuerza, y yo como tonta era una niña antes me dejaba y él con su pene y todo me metía a la fuerza hasta que se canse y eso seguía casi dos años así lo aguante , se iba al campo los fines de semana y antes de irse me decía uno más hay que hacerlo eso a mí me gusta y yo de callada me aguantaba, yo no sabía qué hacer en el intente, El me agarraba a la fuerza la primera vez y yo dije, no sabía lo que estaba haciendo pero me dejé, no sé porque ese instante me dijo y él me abuso igual como me abuso mi tío, le decía y yo me puse mal, no sentí que estaba ahí, y el con su pene encima de mi vagina me tocaba, me manoseaba, me hacía a la fuerza, era hasta que se canse, y me daba asco lo que hacía, me aguantaba, pero el más que todo si a la fuerza me besaba, la primera si me golpeo, la primera vez si me acuerdo me golpeo, yo me aguante, no sé porque me aguante, y ese dolor que está pasando no puedo olvidar, ha pasado muchas cosas, dos años lo aguante, dos años o que me violo, después dejó se cansó seguro y dejo, y ahora este año volvió, me estaba manoseando, me agarro poco a poco, me agarró a la fuerza y hasta ahora no lo puede dejar……Sí que realmente me duele mucho recordar todo eso, a veces me da rabia, que en la primera vez que me ha sucedido y ahora que estoy dando cuenta repetir lo mismo de un tormento, solo espero que mi padre ahora pague, me ha dicho si él no va a entrar a la cárcel, solo espero que esté ahí, ahora no me duele que mi padre este entre las rejas, yo sé que merece estar ahí, y me di cuenta por algo y me dije que si no lo voy a hacer y decir le va a suceder igual a mi hermana, por eso no le permití esa cosa y mi padre se merece estar en la prisión Cuya pericia en sus conclusiones refiere: Al punto 1 de pericia, de acuerdo al análisis de contenido de las entrevistas con la evaluada, los elementos psicológicos y clínicos asociados a este, se establece que el testimonio brindado por la evaluada se encuentra dentro del parámetro de Creíble, ya que el relato de la evaluada es consistente y coherente en cuanto al lugar y los hechos; En cuanto al punto de pericia 2 si se pudo evidenciar la presencia de sintomatología de acuerdo al Manual Diagnostico y Estadístico de los Trastornos Mentales DSM-5, la cual presenta F43.10 Trastorno de Estrés Postraumático (309.81) ya que cumple los diferentes criterios. Cabe aclarar que al gravedad del daño está en función de la frecuencia y duración de la experiencia y del apoyo que pueden brindarle las personas más cercanas como ser su familia, allegados y ayuda profesional;- Punto de pericia 3, De acuerdo a los resultados de los instrumentos llenados la evaluada presenta prototipos de personalidad de tipo Introvertido, Rudo y Egocéntrico, la cual se caracteriza por ser reservada, poco emotiva, apática, indiferente, distante y poco sociable, las necesidades afectivas y los sentimientos son mínimos , tiende a no involucrase emocionalmente con los demás, carece del deseo y la capacidad para experimentar tanto la alegría como la tristeza concierta profundidad, siente indiferencia con respecto a verse rodeados de gente, directa y poco amable, segura de sus capacidades y frecuentemente es vista por los demás como dependiente de si misma, raramente duda de su propio valor y actúa con confianza en si misma, no valora a los demás. Cabe aclarar que los prototipos de personalidad que presenta son sugestivos es decir tendientes a ser rasgos o atributos característicos de la personalidad de la evaluada, que aun no están definidos por la etapa en la que se encuentra (adolescencia). PRUEBA MP-P.D. 7.- Acta de Inspección Ocular del Lugar del Hechos. De fecha 18 de octubre de 2016.Informe Complementario del investigador asignado al caso de fecha 24 de noviembre de 2016. Prueba documental que merece fé y valor probatorio con relación a su contenido, al haber sido ofrecida y legalmente introducida a juicio y acredita, en atención a que de la misma se llega a establecer el lugar en que se suscitaron los hechos sometidos a proceso, cuya inspección se realizó en la calle Salvador Sánchez Nº 50, inspección que se habría realizado con las participación de los sujetos procesales y sus abogados. PRUEBA MP-P.D.8.- Fotocopias de la cédula de identidad y certificado de la víctima, y certificado de nacimiento, de la menor víctima, para que se acredite su edad. Prueba documental que merece fé y valor probatorio con relación a su contenido, al haber sido ofrecida y legalmente introducida a juicio y acredita, que la fecha de nacimiento de la víctima dentro del presente caso Ana Gabriel Fernández, es el 18 de febrero de 1999, sus padres son la señora Jhovana Fernández Guzmán, y su padre es el señor Juan Eulogio Gabriel Morales, y que del reporte del SEGIP, también se puede extractar los mismos datos de la víctima Ana Gabriel Fernández. PRUEBA MP-P.D.9.- Consistente en reporte de partida de nacimiento de Juan Eulogio Gabriel Morales y fotocopias de cédula de identidad de la madre de la menor Jhovana Fernández Guzmán. Prueba documental que merece fe y valor probatorio con relación a su contenido, al haber sido ofrecida y legalmente introducida a juicio y acredita los datos del acusado Juan Eulogio Gabriel Morales y de la madre de la Victima Jhovana Fernández Guzmán. PRUEBA MP-P.D.10.- Contrato de trabajo del señor Juan Eulogio Gabriel Morales, por el que se acredita que el acusado no trabajaba en la ciudad de Sucre si no en el área Rural. Prueba documental que merece fé y valor probatorio con relación a su contenido, al haber sido ofrecida y legalmente introducida a juicio y acredita, que el acusado Juan Eulogio Gabriel Trabajaba en le empresa ASEBEY, Como: Construcción puente bañadito Santa Rosa, de 01 de diciembre a 31 de julio como contra maestro. Rehabilitación puente Sacramento (carretera Sucre Cochabamba) de 01 de agosto 2012 a 30 de septiembre 1012 como contra maestro. Construcción puente, mama huasi Ravelo, de 01 de octubre de 2012 a 31 de mayo 2013, como contra maestro. Construcción puente chawasiri, como responsable de bombeo del 4 de enero de enero a 11 de mayo de 2016. PRUEBA MP-P.D.11.- Consistente en Informe conclusivo del señor investigador asignado al caso de fecha 8 de enero de 2016. Esta prueba fue retirada por el Ministerio Publico. PRUEBA DE ANTICIPO REALIZADO A LA MENOR VICTIMA ANA GABRIEL FERNANDEZ. Mi nombre es Ana Gabriel vivo con mi familia mi mama y mis hermanos, yo regresaba de Santa Cruz a Sucre y como estaba mal y todavía era una niña porque no sabía cómo salir adelante yo apoye a mi padres, a mi papa solo le importaba trabajar yo veía como estaba mi madre y les apoyaba, cuando yo ya vivía mucho tiempo con mi padre, este abuso de mi yo no sabía que hacer me agarro entre mis piernas y me metió a la fuerza yo todo ese año estaba con él y el a su gusto me abusaba con su pene encima de mi yo no me aguantaba, a veces me preguntaba qué es lo que estaba haciendo con mi vida y me ponía fuerte para poder salir adelante, yo hablaba con él y le decía que es lo que está haciendo y él me decía que yo era la única que le aguantaba y que nadie le quiere, yo le aguataba porque era mi padre y no decía nada yo peleaba con él y él se acercaba a mí para manosearme, yo me aguantaba de todo lo que me hacía, este año entre a terapia ahí me di cuenta que todo lo que él ha hecho con migo y que está mal, le dije a la psicóloga todo lo que me paso y la psicóloga me aconsejo, yo quería salir adelante porque ya era mayor de edad, y no podía pensar que mi padre me ha abusado son 2 años y medio que él me abuso este año me abuso en febrero porque él estaba borracho más o menos por carnavales ya no pude aguantar y le dije a mi psicóloga y ella me dijo que tenía que denunciar, después me pego me dijo que era una puta y ya no podía aguatar y decidí denunciar, esto ha pasado desde que yo tenía 12 a 14 años. mi padre abusaba de mí y se llama Juan Eulogio Gabriel Morales, yo me deje de todas estas cosas por cuidar a mi hermanita cuando empezó todo esto no recuerdo en que curso de la escuela estaba, el abusaba con migo por las noches, me llevaba a la fuerza a un cuarto y ahí me violaba, la última vez fue que me paso esto fue en el mes de febrero cuando ellos empezaban a tomar y en la noche me ha violado y me ha pegado, él estaba como loco siempre yo le decía que se calme, la primera vez fue en la casa alquilada que teníamos en Sucre, no le dije a mi padre que estaba yendo a la psicóloga porque me iba a pegar a un principio no le avisaba a mi psicóloga de las cosas que me hacia mi padre solo le decía que no podía dormir y que tenía pesadillas tengo un problema que es dolor de cabeza por lo que no puedo recordar que fecha fue la primera vez que paso todo esto, yo me sentía sonsa, que mi propia madre se ha olvidado de mí, y que nadie me iba a querer como yo quiero, yo decidí a hablar con mi mama pero mi mama se fue a España y mi padre me decía que cualquier rato se iba a morir porque tiene cáncer, yo no conté nada de este hecho porque tenía vergüenza aguate todas estas cosas por mi hermano y poder salir adelante junto a mi hermano, el lugar donde pasaba estas cosas era un cuarto donde había una cama un ropero una tele mi papa me compraba todo hasta ropa interior me compraba porque supuestamente a él le gustaba esas ropas interiores, el venia directo a manosearme, lo que mi padre me hacía es que él no me dejaba y siempre me manoseaba, después me tocaba me besaba y yo como tonta me dejaba y el con su pene me metía a la fuerza hasta que se canse casi 2 años aguante esas cosas y cuando se iba al campo me decía que una vez más hay que hacer porque a él le gustaba, la dueña de la casa se llama Gregoria y no recuerdo el apellido. no recuerdo muy bien las cosas porque me duele mi cabeza, el abuso consistía en que el me agarraba a la fuerza yo me deje, pero después me ponía mal, después con su pene me metía hasta que se canse, la primera vez me golpeo yo me aguante todas esas esas y no sé porque aguante tantas cosas, son 2 años que me violo, me duele mucho recordar todo esto a veces me da rabia de todas estas cosas que me ha pasado me duele que mi padre este detrás las rejas pero se merece mi padre estar en la prisión. B.- PRUEBA TESTIFICAL PRESENTADO POR EL MINISTERIO PUBLICO. Se recibió la declaración de los siguientes testigos: TESTIGO: JUDITH ZARATE CAMPOS: PREGUNTAS DEL FISCAL FERNANDO COLQUE CHIRINOS A LA TESTIGO: JUDITH ZARATE CAMPOS: soy abogada el 2015 trabaje en el gobierno municipal he conocido de este hecho ya que en el mes de mayo del 2016 se apersona a las oficinas de la DNA la psicóloga con una menor la cual me ha señalado que quiere hacer una denuncia en contra de su padre en ese sentido mi persona tomo la declaración donde me indico que desde el 2015 su padre le violaba a la menor a momento de la denuncia la menor tenía 17 años los hechos habrían ocurrido en su vivienda en la zona el Morro el hecho habría ocurrido varias veces solo estaba acompañada por la psicóloga PREGUNTAS DE LA DEFENSORIA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA: ninguna pregunta PREGUNTAS DE LA DEFENSA A LA TESTIGO:JUDITH ZARATE CAMPOS: no sé qué si había un juicio sobre este hecho, sé que había otro juicio en contra de su tío, no me convocaron para declarar en otro juicio, me convocaron para la prosecución del juicio que mi persona denuncio, tengo conocimiento que cuando se convocó a la menor para la declaración en cámara gessel, y no se los resultados de la cámara gessel porque mi persona fue transferida a otra unidad, lo que indico la menor es que su padre la consideraba como una enamorada y ella quería que alguien le haga saber que era su hija y no le gustaba que le toque, el psicólogo era Ovidio y se le hizo una entrevista psicológica, desconozco si se hizo una pericia psicológica, porque la mama después de enterarse que su hija fue violada se la llevo a Santa Cruz a la provincia Alonzo Ibáñez.Prueba testifical que refiere, que la testigo conoció de este hecho ya que en el mes de mayo del 2016 se apersona a las oficinas de la DNA la psicóloga con una menor la cual me ha señalado que quiere hacer una denuncia en contra de su padre en ese sentido mi persona tomo la declaración donde me indico que desde el 2015 su padre le violaba a la menor a momento de la denuncia la menor tenía 17 años los hechos habrían ocurrido en su vivienda en la zona el Morro el hecho habría ocurrido varias veces solo estaba acompañada por la psicóloga TESTIGO: LUIS FERNANDO ALCOCER DELGADILLO: PREGUNTAS DEL SEÑOR FISCAL FERNANDO COLQUE CHIRINOS a LUIS FERNANDO ALCOCER DELGADILLO: hice el informe médico mediante una referencia de la psicóloga de caja nacional de salud atiendo en instalación del IDIF a una menor de 17 años, la adolescente indico que habría sido víctima de agresión sexual por un familiar, solo indicaba que era un familiar, el tipo de agresión sexual de acuerdo a la valoración que hice fue después de casi 2 años había desgarros imeniales de antigua data y desgarros en etapa de cicatriz en región anal, las cicatrices anales, es un tiempo mayor a 10 días y según la literatura los desgarros anales son más fáciles de curarse que son más de 10 días, se ha hecho la valoración el 18 de abril y la agresión fue 10 días antes de esa fechaPREGUNTAS DE LA DEFENSORIA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA: a LUIS FERNANDO ALCOCER DELGADILLO: por el apoyo de la persona seguro estaba la psicóloga de caja nacional de salud, cuando existe este tipo de hechos se comunican con nosotros para emitir el certificado médico y nosotros mandamos a la fiscalía para que cumplan protocolosPREGUNTAS DE LA DEFENSA a LUIS FERNANDO ALCOCER DELGADILLO: cuando digo que puede ser de varios años puede quedar en el tiempo entonces va existir la cicatriz, en la región anal había desgarro de antigua data pero no puedo indicar de que fecha fue el hecho.Prueba testifical que refiere, hizo el informe médico mediante una referencia de la psicóloga de caja nacional de salud atiendo en instalación del IDIF a una menor de 17 años, la adolescente indico que habría sido víctima de agresión sexual por un familiar, solo indicaba que era un familiar, el tipo de agresión sexual de acuerdo a la valoración que hice fue después de casi 2 años había desgarros imeniales de antigua data y desgarros en etapa de cicatriz en región anal, las cicatrices anales, es un tiempo mayor a 10 días y según la literatura los desgarros anales son más fáciles de curarse que son más de 10 días, se ha hecho la valoración el 18 de abril y la agresión fue 10 días antes de esa fecha.PRODUCCION DEPRUEBA DE LA DNA, no presentaron prueba documental ni testifical. PRUEBA DOCUMENTAL OFRECIDA POR LA DEFENSA DE JUAN EULOGIO GABRIEL MORALES.No presento prueba documental.PRUEBA TESTIFICAL PRESENTADA POR LA DEFENSA DE JUAN EULOGIO GABRIEL MORALES.TESTIGO: ANA GABRIEL MORALES: PREGUNTAS DEL ABG. DE LA DEFENSA a ANA GABRIEL MORALES: la motivación por lo que quiero declara ahora porque cuando yo declare estaba mal de la cabeza ya que tuve trastorno mental y lo que dije en ese juicio no era del todo cierto a lo que quiero llegar es que mi padre nunca me ha violado pero como me faltaba el amor de una madre y un padre es por eso que realice esta denuncia hasta la fecha yo sigo teniendo ayuda psicológica y mi padre no merece estar ahí, ahora estoy negando todo pero la DNA sabe que cosas pase como ser violencias y tenía mucha rabia y no sabía lo que estaba haciendo y confundí mucho las cosas, esta declaración lo hago porque he recibido una presión de que cuando declare yo quería reanudar este juicio y si iba a decir eso me iban a meter presa y confundí todo en esos tiempos y mi padre es inocente quiero decir que me disculpen por todo y confundí muchas cosas y ahora estoy bien clara ya que sufrí mucha violencia física y psicológica e indicar que hasta la fecha sigo en tratamiento y que yo de manera voluntaria estoy refiriendo estés hechos. PREGUNTAS DE LA FISCALÍA a ANA GABRIEL MORALES: el 2014 a 2016 yo vivía en Santa Cruz. Mi papa el 2014 a 2016 mi papa no vivía en Sucre no recuerdo el domicilio mi papa trabajaba en el campo en una empresa que se dedican a hacer puentes y yo paraba en Sucre estudiando con mi hermano mi papa llega los fines de semana y a veces entre semana, esa vez confundí que como yo estaba pasando que mi padre quería algo mas con migo pero no era así, pero lo que mi papa hacia es que no nos tomaba mucho la atención es por eso que tenía trastorno mental. PREGUNTAS DE LA DNA.- ninguna pregunta. V. VALORACIÓN INTEGRAL DE PRUEBAS Y CONCLUSIONES. Valoradas las pruebas en observancia del Art. 359 del Código de Procedimiento Penal, tanto de forma individual y conjunta en cumplimiento de las Reglas de la Sana Crítica descritas en el Art. 173 del Código de Procedimiento Penal, se establecen las siguientes conclusiones a los efectos del presente proceso penal: CONCLUSIÓN No. 1.- Por la acusación fiscal sobre cuya base se dictó el Auto de Apertura de Juicio Oral, se tuvo conocimiento que: dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público, contra Juan Eulogio Gabriel Morales se tiene que: el Ministerio Público llegó a tomar conocimiento de que la víctima Ana Gabriel Fernández, en fecha 05 de mayo de 2016, llegó a la defensoría del Distrito N° 1 acompañada de la Psicóloga del Policlínico Jaime Mendoza la Lic. Ximena Fernández Chirinos, quien se enteró que la adolescente Ana Gabriel Fernández de 17 años de edad llegó a sufrir agresión sexual varias veces, por parte de su padre Juan E. Gabriel Morales. Este hecho se llegó a saber porque la adolescente Ana Gabriel Fernández, viene recibiendo sesiones por la psicóloga de la caja del Seguro Social de Salud, ya que ella le está ayudando, con terapias psicológicas, porque a los 12 años llego a sufrir una violación por parte de su tío del lado materno, cuando ella vivía en la ciudad de Santa cruz, ya que ella llegó a vivir con sus tíos porque su madre les habría abandonado a ella y a su pequeño hermano y a consecuencia de la violación que sufrió por parte de su tío, la menor y su hermano menor vinieron de Santa cruz a Sucre a vivir con su padre y la menor Ana Gabriel desde sus 14 años viene sufriendo agresión sexual por su propio progenitor, hasta llegar al punto de pensar que es su pareja y al no poder soportar ya esa agresión sexual, la victima decidió sacara a la luz esa agresión sexual en la entrevista psicológica con el psicólogo de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia D-1, llegando a manifestar que ella fue a la Defensoría a denunciar a su padre, porque la viola constantemente, para lo cual el acusado realiza tocamiento a impúdicos en su humanidad y a la fecha de la interposición de la denuncia la seguía manoseando y que ella solo quiere parar toda esa agresión sexual , pero el acusado no le entiende y no sabe qué le pasa, quiere que su padre se dé cuenta de que lo que está haciendo está mal y cuando la víctima trata de ponerle un alto y le dice ya basta que es su padre a quien le respeta, extremo que no es entendido por el acusado, piensa que es divertido para su padre. Ante esta agresión sexual por su padre la menor se sentía mal, no sabía qué hacer con su vida y sentía un rencor muy grande y en ese momento no sabía muy bien que hacía con su padre y cree que eso llego a pasar por lo que a ella le llegaron a agredir sexualmente cuando era una niña y las veces que su padre Juan Gabriel Morales, la agredía sexualmente, no sabía qué hacer y hasta pensó que ella tenía algo de culpa porque se dejó llevar por su padre, porque antes ya fue violada por uno de sus tíos y así estuvieron durante más de uno o dos años manteniendo relaciones sexuales como si fueran pareja y últimamente antes de la denuncia su padre le seguía manoseando como si fuese su novia o su chica, y cuando la víctima le reclama el acusado no entiende y le pidió varias veces que la deje en paz, pidiendo que alguna persona le explique que lo que está haciendo está mal y tenía que reaccionar, llegando a echarse la culpa de esa relación sexual porque ella se dejó llevar. Ese hecho de agresión sexual se llegó a dar desde que la víctima llego de Santa Cruz a Sucre y se quedó a vivir con su padre, en el inmueble de la calle Salvador Sánchez, Zona El Morro , donde alquilaron dos cuartos y su padre al ser trabajador de la Empresa Constructora Asebey desempeñaba sus funciones como contra maestro albañil desde el año 2011, trabajo que el realizaba fuera de la ciudad, quien llegaba a su cuarto a descansar para el quedarse con su hija a quien con violencia la llegaba agredir sexualmente, para lo cual llegaba a introducir su miembro viril en su vagina , hasta cansarse y recién dejarla y cuando se tenía que ir a su trabajo nuevamente le pedía mantener relaciones sexuales porque a él le gustaba estar con su hija llegando nuevamente a agredirla sexualmente, procediendo a tocar sus partes íntimas e introducir su pene en la vagina de su hija, aprovechando que su hermanito menor se encontraba durmiendo en el otro cuarto, el acusado se dirigía al cuarto de la menor y ahí procedía a agredirla sexualmente y que la última vez que el acusado llego mantener relaciones sexuales con la victima quien es su hija fue a fines del mes de febrero de la pasada gestión de 2016 y que por las constantes agresiones sexuales que ha sufrido inclusive llegó a pretender en varias oportunidades atentar contra su propia vida ya que una vez trato de cortarse las venas, otra vez trató de meterse con cuchillo, en otra ocasión quiso envenenarse. Con la finalidad de acallar el hecho el acusado le llegaba a amenazar a la víctima con su enfermedad, indicándole de que cualquier rato se iba a morir, que tenía cáncer, que tenía un tumor, no podía renegar, para eso estaba ella para administrar todo, hacer las cosas bien, para que estudie por eso ella obedecía y que tenía que estar a su lado como mujercita. Por lo que el Ministerio Público acusa a Juan Eulogio Gabriel Morales, por la comisión del delito de Violación agravada previsto en los arts. 308 y 310 inc. g) del Código Penal modificado por la Ley 348. CONCLUSION Nº 2.- Que según la prueba, MP- P.D.2- Certificado Médico Forense, emitido por el Médico Forense del Instituto de Investigaciones Forenses de Sucre, de fecha 18 de abril de 2016, este documento establece en las conclusiones: examen genital, Desfloración antigua o desgarros himeneales antiguos, data de horas 3, 9 y 11 horas, examen anal, pliegues anales con lesiones a nivel de: Borramiento en horas 11 a horas 1. CONCLUSION Nº 3.- Que según la prueba MP- P.D.3.- Informe psicológico realizado por el psicólogo de la defensoría de la Niñez y Adolescencia Lic. Ovidio Eizaguirre de fecha 5 de mayo de 2016, que refiere quiero presentar denuncia, Contra mi padre, me violó, ya no me abusa pero aún me sigue manoseando y yo quiero parar todo eso pero él no me entiende y no sé qué le pasa, quiero que él se dé cuenta lo que está haciendo, porque especialmente cuando le digo ya basta tu eres mi padre te respeto y todo así pero él no entiende, piensa que es divertido todo para el seguramente. Antes yo la verdad no tenía ni cabeza, estuve muy mal, no sabía qué hacer en mi vida y sentía un rencor muy grande, yo en ese momento no sabía muy bien que hacía con mi padre y creo que esto ha pasado por lo que me han hecho desde niña, un tío de parte de mi madre me violó, yo vivía con mi tío y mi tía más o menos cuando tenía unos doce años en Santa Cruz. Aparte de eso ya hay un juicio por esa razón. Pero luego de lo que paso con ese asunto yo me vine con mi padre, estuve mal, ya no sentía creo que nada (se pone nerviosa y empieza a temblar) y mi padre también se dejó llevar y estuvimos así casi un año en esta relación, teníamos relaciones sexuales como pareja, creo que tenía 14 años la verdad no recuerdo bien y bueno se dieron así las cosas, estuvimos casi un año, porque me sentía mal, no sabía qué hacer, para mí ya no era nada y ahora lo que yo quiero arreglar las cosas y que pare, pero ahora él no quiere, yo sé lo que me ha hecho yo tonta también me deje llevar por él, era una niña que no sabía lo que estaba haciendo y yo ya me di cuenta, quiero salir adelante, toma y quiere que sea su mujer. Ahora tengo mi enamorado y ya no soy la de antes he cambiado es horrible hacer esto con tu propio padre pero yo ya le he parado esto pero él no entiende, no sé qué tiene en la cabeza pero no entiende. Pero la verdad no quisiera que se vaya a la cárcel porque tengo a otra persona que proteger es mi hermano menor que tiene 11 años ; se imagina que va a pensar cuando se entere que mi papá me estaba haciendo eso él va a sufrir y no sé qué hacer porque no quiero que lo separen de su padre y yo no voy dejar a mi hermano solo nunca porque lo quiero mucho, Tiene razón doctor a mi novio no quiere ni verlo es como si quisiera hacerle daño y la verdad me da miedo. Es que me siento culpable por lo que ha pasado, Si varias veces, una vez trate de cortarme la venas, otra trate de meterme cuchillo, en otra ocasión quise envenenarme, drogarme pero nunca lo hice (se calla), es que desde niña pase por esto primero con mi tío y ahora con mi padre, La verdad no, es que ahora tengo muchos dolores de cabeza y me olvido de las cosas, no me puedo concentrar cuando estudio. No es lindo acordarse de estas cosas y más con tu propio padre, solo sé que fue el primer año que llegamos a Sucre, yo ahora tengo 17 años y esto ocurre desde que tengo 14 años. Este último tiempo ya no se está dando por que no me dejo, pero cuando él llega de trabajar se emborracha y quiere que me acueste con él”. CONCLUSION Nº 4.- Que según la prueba, MP-P.D.6.- Dictamen Pericial Técnico Forense Caso Nº IDIF: 389/2016 PSICO-FOR/IDIF:021/16, refiere la menor victima Ana Gabriel Fernández, Yo acababa de regresar de santa cruz aquí a sucre con mi padre y mi hermano menor, como yo estaba muy mal delo sucedido del otro juicio, no sabía yo como salir adelante, yo acudí a mi padre y mi padre nada solo le importaba trabajar, dejamos en ahí, la casa alquilada, veía como todo estaba muy mal todo eso así, cuando boya vivir un tiempo con él, el me abuso, yo no supe que hacer ni decir porque ya me había pasado, no sabía el momento, el me abuso me agarro, se echó en mi encima, y el con supe, debajo de mi vagina me hizo a la fuerza, todo ese año estuve ahí con él, y el a su gusto todo hacía con migo, me abusaba con su pene encima de mí, yo no me aguantaba, en mi misma decía que estás haciendo ANA, tu puedes salir adelante, porque estas aguantando todo esto, yo trate de decirle a él, hablar con el nada, era muy necio, solo le gustaba estar así conmigo, como yo al principio le di gusto el seguía y seguía, yo trataba de hablar con el que todo estaba mal, y él me decía no a mí nadie me quiere, tu eres la única que me está aguantando a mi lado, nadie me quiere porque soy feo, horrible de todo, yo le aguante por mi hermano porque yo no quería otro problema, y el, me decía cualquier rato me voy a morir y yo me da pena decía mi padre es el, lo aguante, y me empezaba a pelear con el de todo así mi hermanito veía todo eso, me decía porque peleas con él, él es el papa porque peleas, y yo no le pude decir porque era niño, este año apenas entre a terapia, y cuando entre a terapia me di cuenta que todo lo que he aguantado y todo lo que me abuso estaba mal, estaba aterrada, asustada, volviéndome como loca, yo no me podía aguantar más, y le dije a mi psicóloga quiero denunciarlo y lo denuncie por eso…Mi padre, se llama Juan Eulogio Gabriel Morales……..Desde mis 14 años, 12, 13, 14 años, En el cuarto donde me abusaba mi padre, había un catre, ropero, tele, más que todo eran casi viejas las cosas y a mí, mi padre me compraba todo, ropa, hasta ropas interiores, me daba ese gusto, porque supuestamente para que le mostrara seguro a él, así donde el me abuso fue en su cuarto de mi hermano, porque cuando siempre dormía, llegaba del campo lo primero que le decía anda dormí al otro cuarto, o venia cansado directo a manosearme, tocarme mis partes, por todo lo que me había hecho mi padre, por eso, yo siempre he necesitado a mi madre, yo la quiero mucho aunque haya pasado lo que sea antes, Cuya pericia en sus conclusiones refiere, Al punto 1 de pericia, de acuerdo al análisis de contenido de las entrevistas con la evaluada, los elementos psicológicos y clínicos asociados a este, se establece que el testimonio brindado por la evaluada se encuentra dentro del parámetro de Creíble, ya que el relato de la evaluada es consistente y coherente en cuanto al lugar y los hechos; CONCLUSION Nº 5.- Que según el anticipo de prueba realizada por la victima Ana Gabriel Fernández, en la cámara gssel refiere, yo regresaba de Santa Cruz a Sucre y como estaba mal y todavía era una niña porque no sabía cómo salir adelante yo apoye a mi padres, a mi papa solo le importaba trabajar yo veía como estaba mi madre y les apoyaba, cuando yo ya vivía mucho tiempo con mi padre, este abuso de mi yo no sabía que hacer me agarro entre mis piernas y me metió a la fuerza yo todo ese año estaba con él y el a su gusto me abusaba con su pene encima de mi yo no me aguantaba, a veces me preguntaba qué es lo que estaba haciendo con mi vida y me ponía fuerte para poder salir adelante, yo hablaba con él y le decía que es lo que está haciendo y él me decía que yo era la única que le aguantaba y que nadie le quiere, yo le aguataba porque era mi padre y no decía nada yo peleaba con él y él se acercaba a mí para manosearme, yo me aguantaba de todo lo que me hacía, este año entre a terapia ahí me di cuenta que todo lo que él ha hecho con migo y que está mal, le dije a la psicóloga todo lo que me paso y la psicóloga me aconsejo, yo quería salir adelante porque ya era mayor de edad, y no podía pensar que mi padre me ha abusado son 2 años y medio que él me abuso este año me abuso en febrero porque él estaba borracho más o menos por carnavales ya no pude aguantar y le dije a mi psicóloga y ella me dijo que tenía que denunciar, después me pego me dijo que era una puta y ya no podía aguatar y decidí denunciar, esto ha pasado desde que yo tenía 12 a 14 años. mi padre abusaba de mí y se llama Juan Eulogio Gabriel Morales, yo me deje de todas estas cosas por cuidar a mi hermanita cuando empezó todo esto no recuerdo en que curso de la escuela estaba, el abusaba con migo por las noches, me llevaba a la fuerza a un cuarto y ahí me violaba, la última vez fue que me paso esto fue en el mes de febrero cuando ellos empezaban a tomar y en la noche me ha violado y me ha pegado, él estaba como loco siempre yo le decía que se calme, la primera vez fue en la casa alquilada que teníamos en Sucre, no le dije a mi padre que estaba yendo a la psicóloga porque me iba a pegar a un principio no le avisaba a mi psicóloga de las cosas que me hacia mi padre solo le decía que no podía dormir y que tenía pesadillas tengo un problema que es dolor de cabeza por lo que no puedo recordar que fecha fue la primera vez que paso todo esto, yo me sentía sonsa, que mi propia madre se ha olvidado de mí, y que nadie me iba a querer como yo quiero, yo decidí a hablar con mi mama pero mi mama se fue a España y mi padre me decía que cualquier rato se iba a morir porque tiene cáncer, yo no conté nada de este hecho porque tenía vergüenza aguate todas estas cosas por mi hermano y poder salir adelante junto a mi hermano, el lugar donde pasaba estas cosas era un cuarto donde había una cama un ropero una tele mi papa me compraba todo hasta ropa interior me compraba porque supuestamente a él le gustaba esas ropas interiores, el venia directo a manosearme, lo que mi padre me hacía es que él no me dejaba y siempre me manoseaba, después me tocaba me besaba y yo como tonta me dejaba y el con su pene me metía a la fuerza hasta que se canse casi 2 años aguante esas cosas y cuando se iba al campo me decía que una vez más hay que hacer porque a él le gustaba, la dueña de la casa se llama Gregoria y no recuerdo el apellido. no recuerdo muy bien las cosas porque me duele mi cabeza, el abuso consistía en que el me agarraba a la fuerza yo me deje, pero después me ponía mal, después con su pene me metía hasta que se canse, la primera vez me golpeo yo me aguante todas esas esas y no sé porque aguante tantas cosas, son 2 años que me violo, me duele mucho recordar todo esto a veces me da rabia de todas estas cosas que me ha pasado me duele que mi padre este detrás las rejas pero se merece mi padre estar en la prisión. Se debe señalar que lo referido por la víctima es claro de la forma como ella relata los hechos sucedidos, en los abusos sexuales sufrido por parte de su progenitor. CONCLUSION Nº 6.- Que según la declaración testifical de ANA GABRIEL MORALES, quien refiere que la motivación por lo que quiero declara ahora porque cuando yo declare estaba mal de la cabeza ya que tuve trastorno mental y lo que dije en ese juicio no era del todo cierto a lo que quiero llegar es que mi padre nunca me ha violado pero como me faltaba el amor de una madre y un padre es por eso que realice esta denuncia hasta la fecha yo sigo teniendo ayuda psicológica y mi padre no merece estar ahí, ahora estoy negando todo pero la DNA sabe que cosas pase como ser violencias y tenía mucha rabia y no sabía lo que estaba haciendo y confundí mucho las cosas, esta declaración lo hago porque he recibido una presión de que cuando declare yo quería reanudar este juicio y si iba a decir eso me iban a meter presa y confundí todo en esos tiempos y mi padre es inocente quiero decir que me disculpen por todo y confundí muchas cosas y ahora estoy bien clara ya que sufrí mucha violencia física y psicológica e indicar que hasta la fecha sigo en tratamiento y que yo de manera voluntaria estoy refiriendo estés hechos. Se debe puntualizar que la víctima refiere que hasta la fecha esta con problemas de trauma por los hechos de violación que ha referido en su declaración en cámara Gessel, informe psicológico y la pericia realizada en la victima, donde ella refiere claramente, Es que me siento culpable por lo que ha pasado, Si varias veces, una vez trate de cortarme la venas, otra trate de meterme cuchillo, en otra ocasión quise envenenarme, drogarme pero nunca lo hice (se calla), es que desde niña pase por esto primero con mi tío y ahora con mi padre, La verdad no, es que ahora tengo muchos dolores de cabeza y me olvido de las cosas, no me puedo concentrar cuando estudio. No es lindo acordarse de estas cosas y más con tu propio padre, solo sé que fue el primer año que llegamos a Sucre, yo ahora tengo 17 años y esto ocurre desde que tengo 14 años. Este último tiempo ya no se está dando por que no me dejo, pero cuando él llega de trabajar se emborracha y quiere que me acueste con él”. Que por lo hechos de agresión sexual sufrido por propia padre (violación) la menor victima hasta pensó en suicidarse, motivos por demás fuertes para ella para pensar hasta con atentar contra su propia vida. Como yo al principio le di gusto el seguía y seguía, yo trataba de hablar con el que todo estaba mal, y él me decía no a mí nadie me quiere, tu eres la única que me está aguantando a mi lado, nadie me quiere porque soy feo, horrible de todo, yo le aguante por mi hermano porque yo no quería otro problema, y el, me decía cualquier rato me voy a morir y yo me da pena decía mi padre es el, lo aguante.estaba aterrada, asustada, volviéndome como loca, yo no me podía aguantar más, y le dije a mi psicóloga quiero denunciarlo y lo denuncie por eso…Mi padre, se llama Juan Eulogio Gabriel Morales……..Desde mis 14 años, 12, 13, 14 años.Por lo que la declaración de la propia víctima en esta fecha seria simplemente para que su padre agresor no sufra la privación de su libertad por los hechos realizados hacia la victima que era su propia hija. Por lo que no sería creíble la declaración testifical de la testigo victima dentro del presente caso. Por lo que existe jurisprudencia sobre las primeras declaraciones y su credibilidad de las victimas menores de edad en delitos de carácter sexual.VI. FUNDAMENTACION JURIDICAEn el caso en particular de la valoración individual de las pruebas y las conclusiones que fueron establecidas por este Tribunal en base a la valoración integral de las mismas, se concluye que la prueba aportada por la parte acusadora, fue suficiente para generar convicción en este Tribunal, sobre la responsabilidad de JUAN EULOGIO GABRIEL MORALES, en el hecho acusado en su contra, porque en la labor de subsunción del hecho a la norma penal o delito (Art. 308 del Código Penal con relación al art. 310 inc. G), se concluye que se pudo acreditar la existencia de todos los elementos objetivos y subjetivos de este delito, tomando en cuenta que el tipo penal de violación a adolescente descrito en el Art. 308 con relación al art. 310 inc. G, del Código Penal, aplicable al caso de autos. En el Art. 308 del Código Penal (VIOLACIÓN). “Se sancionará con privación de libertad de quince (15) a veinte (20) años a quien mediante intimidación, violencia física o psicológica realice con persona de uno u otro sexo, actos sexuales no consentidos que importen acceso carnal, mediante la penetración del miembro viril, o de cualquier otra parte del cuerpo, o de un objeto cualquiera, por vía vaginal, anal u oral, con fines libidinosos; y quien, bajo las mismas circunstancias, aunque no mediara violencia física o intimidación, aprovechando de la enfermedad mental grave o insuficiencia de la inteligencia de la víctima o que estuviera incapacitada por cualquier otra causa para resistir”. En cuanto al agravante previsto en el art. 310, inc, G, que refiere, El autor estuviera encargado de la educación o custodia de la víctima, o si esta se encontrara en situación de dependencia respecto a este o bajo su autoridad. Que el art. 310 (Agravante) del CP: señala: la pena será agravada en los casos de los delitos anteriores, con cinco años cuando:, en este caso en su inc. G, que refiere, El autor estuviera encargado de la educación o custodia de la víctima, o si esta se encontrara en situación de dependencia respecto a este o bajo su autoridad, en el entendido que la menor víctima es hija del acusado Juan Eulogio Gabriel Morales.El Art. 20 del Código Penal, al referirse a la autoría establece que son autores quienes realizan el hecho por sí solos, siendo que en el caso en particular el acusado que se constituye en el sujeto activo del delito actuó por sí solo.Por otra parte, un aspecto importante a ser considerado es el elemento subjetivo del tipo penal de violación, como es el dolo que debe necesariamente estar presente en este caso y se encuentra descrito en el Art. 14 del Código Penal que establece que “Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad”, siendo que en el caso en particular se concluye también que Juan Eulogio Gabriel Morales, actuó con conocimiento y voluntad es más actuó sobre seguro teniendo en cuenta que todas las agresiones realizadas por el acusado eran realizadas en la habitación donde Vivian, la víctima era menor de edad, era su propia hija, Vivian solamente ellos dos con su otro hijo también menor de edad, si la menor se negaba a mantener relaciones sexuales con su hija el acusado lo agredía lo físicamente loa amenazaba le refería que ella era la única persona o la única mujer que la quería, y que la víctima como hija menor de edad si refiere que lo quería a su padre pero que estaba mal lo que estaba haciendo, y el acusado hasta se victimizaba señalando que se iba a morir, aspectos que le daban pena a una víctima menor de edad que era su propia hija del acusado Juan Eulogio Gabriel Morales. Sobre el particular, se tiene que el tratadista Jorge José Valda Daza, en su libro Código Penal Boliviano Comentado, Cuarta Edición, refiere que en el delito de violación a adolescente el sujeto pasivo puede ser, niño o adolecente que no ha formado correctamente su identidad sexual (en el caso del infante ni siquiera comprende su sexualidad) y del mismo modo no alcanzó la madurez necesaria para mantener libremente relaciones sexuales, por lo que el legislador entiende que cualquier persona que mantenga relaciones con menores, conoce de esta fragilidad y se aprovecha de su ignorancia o su inocencia para satisfacer sus propios deseos sexuales.Respecto a la declaración testifical de la propia víctima en este juicio donde refiere que estaba mal de la cabeza cuando denuncio y niega todos los hechos denunciados indicando que todo era mentira se debe puntualizar, que bajo el entendimiento del Auto Supremo Nº 839/2016-RRC, de 21 de octubre de 2016, emito por la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, se debe entender que las primeras declaraciones de la víctima, tanto en la denuncia, informe Psicológico, pericia psicológica, y el anticipo de prueba son coherentes, ya que la víctima, refirió de manera uniforme, cuando señalan, Es que me siento culpable por lo que ha pasado, Si varias veces, una vez trate de cortarme la venas, otra trate de meterme cuchillo, en otra ocasión quise envenenarme, drogarme pero nunca lo hice (se calla), es que desde niña pase por esto primero con mi tío y ahora con mi padre, La verdad no, es que ahora tengo muchos dolores de cabeza y me olvido de las cosas, no me puedo concentrar cuando estudio. No es lindo acordarse de estas cosas y más con tu propio padre, solo sé que fue el primer año que llegamos a Sucre, yo ahora tengo 17 años y esto ocurre desde que tengo 14 años. Este último tiempo ya no se está dando por que no me dejo, pero cuando él llega de trabajar se emborracha y quiere que me acueste con él”. Que por lo hechos de agresión sexual sufrido por propia padre (violación) la menor victima hasta pensó en suicidarse, motivos por demás fuertes para ella para pensar hasta con atentar contra su propia vida. Como yo al principio le di gusto el seguía y seguía, yo trataba de hablar con el que todo estaba mal, y él me decía no a mí nadie me quiere, tu eres la única que me está aguantando a mi lado, nadie me quiere porque soy feo, horrible de todo, yo le aguante por mi hermano porque yo no quería otro problema, y el, me decía cualquier rato me voy a morir y yo me da pena decía mi padre es el, lo aguante.estaba aterrada, asustada, volviéndome como loca, yo no me podía aguantar más, y le dije a mi psicóloga quiero denunciarlo y lo denuncie por eso…Mi padre, se llama Juan Eulogio Gabriel Morales……..Desde mis 14 años, 12, 13, 14 años.Por lo que la declaración de la propia víctima en esta fecha seria simplemente para que su padre agresor no sufra la privación de su libertad por los hechos realizados hacia la victima que era su propia hija. Por lo que no sería creíble la declaración testifical de la testigo victima dentro del presente caso. Resulta no creíble, la declaración testifical de la Víctima, cuando señala a la fecha en audiencia de juicio oral y contradictorio que sería mentira todo lo aseverado y denunciado, respecto a la violación sufrida de parte de su padre, que bajo ese raciocinio humano, que distingue entre la verdad o falsedad; por cuanto, las primeras actuaciones para hacer conocer los hechos ahora acusados por parte de la víctima, como ser la denuncia, informe Psicológico, pericia psicológica, y el anticipo de prueba son uniformes por lo que el tribunal considera que serían creíbles, y que la declaración testifical de la víctima en esta fecha ya resultaría ser fraguada a las testificales primigenias, el Tribunal considera que en coherencia con las demás pruebas de cargo y de descargo judicializadas, habiendo determinado y justificado de manera clara y suficiente que la declaración testifical de la víctima Ana Gabriel Fernández (ahora ya mayor de edad) el mismo carecería de verisimilitud por su contradicción con las demás pruebas, y que esta declaración testifical de la víctima fue tomada después de 5 años de haberse realizado la denuncia. VII.- FUNDAMENTACION DE LA PENA Y VOTACIÓN. En atención a todo lo argumentado, el voto de los miembros del Tribunal es unánime en declarar al acusado, JUAN EULOGIO GABRIEL MORALES, conforme a lo señalado en el Art. 365 del Código de Procedimiento Penal, AUTOR de la comisión del delito de violación, descrito en el Art. 308, con relación al art. 310 inc. g, del Código Penal, teniendo en cuenta que se ha demostrado que cuando sucedió el hecho de agresión sexual contra la víctima, la misma era menor de edad, y el acusado era una persona mayor de edad, y era el padre biológico de la víctima, correspondiendo en consecuencia a fin de determinar la pena para el acusado, en observancia de los Arts. 37 y sgtes. del Código Penal, tomar en cuenta que JUAN EULOGIO GABRIEL MORALES, no registra ningún antecedente penal ni policial a la fecha.POR TANTO: El Tribunal de Sentencia Nº 3 en lo Penal de la Capital, a nombre del Estado Plurinacional de Bolivia y en virtud de la jurisdicción y competencia que por ley ejerce, con el voto unánime de sus miembros FALLA, declarando al acusado JUAN EULOGIO GABRIEL MORALES, de generales ya referidas dentro del presente caso AUTOR de la comisión del delito de VIOLACIÓN AGRAVADA, previsto y sancionado en el art. 308 con relación al art. 310 inc G. del Código Penal, en atención a que la prueba aportada en juicio ha sido suficiente para generar convicción en el tribunal sobre su autoría, conforme a los señalado en el Art. 365 del Código de Procedimiento Penal, delito por el que se le impone la pena privativa de libertad de 20 años, sentencia que deberá cumplirse en la Cárcel Pública de San Roque de esta ciudad, misma que finalizará el seis de septiembre del año dos mil cuarenta y uno (06/09/2041), debiendo descontarse que el mismo estaba detenido preventivamente, con pago de daños, perjuicios y costas a averiguarse en ejecución de sentencia Líbrese el correspondiente Mandamiento de Condena en observancia al Art.129.5) de la Ley 1970, una vez que se ejecutorié la presente sentencia. La presente resolución tiene como fundamento legal la aplicación de los Arts. 108.1) y 2), 115, 178,180, 232 y 235 de la Constitución Política del Estado, 14, 20, 25, 37,38, 308 y 310 inc.g., del Código Penal, 118, 123, 124,132.2) y 3), 163.2), 171 al 173, 193, 216, 264, 340, 341, 342, 344, al 362, y 365 todos del Código de Procedimiento Penal y demás normas citadas a lo largo de su contexto Esta sentencia podrá ser apelada en el lapso de 15 días, por ante la Sala Penal del Tribunal Departamental de Justicia en aplicación del Art. 408 del Código de Procedimiento Penal. La presente sentencia es dictada y leída en la ciudad de Sucre a horas 15:00, del día lunes 06 de septiembre del año 2021, en el Salón de Debates del Tribunal de Sentencia No. 3 en lo Penal del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca y es firmada por todos los miembros del Tribunal. sustantiva - , porque la Doctrina Legal Aplicable del Auto Supremo N°. 231 de 04 de julio de 2006, determina que: "Esimprescindible la concurrencia de todos los elementos del tipo de injusto, objetivos y subjetivos, detallados en el tipo penal en el cual se pretende subsumir /a conducta del imputado"PLICACIÓN QUE SE PRETENDE. Por los antecedentes y fundamentos expuestos, se tiene amplia, plena y objetivamente acreditado que la SENTENCIA N°. 021/2021 de fecha 06 de . septiembre de 2021 emitida por el Tribunal de Sentencia N°. 3 de la Capital ADOLECE de ERRÓNEA APLICACIÓN DE LA NORMA SUSTANTINA PENAL al incumplir la obligatoria tarea de comparar las características de la conducta de Juan Eulogio Gabriel Morales con los elementos constitutivos del tipo previsto en el en el Art. 308 en relación al Art. 310 inc. g) del Código Penal. Consecuentemente, siendo que en materia penal, el ejercicio del poder punitivo del Estado se encuentra imprescindiblemente sometido a la obligatoriedad de la aplicación del principio de máxima taxatividad, anulando de esta manera la mínima posibilidad de creación de peligros y por ende, de ofensas artificiales, ya que no es evidente que `dondehayunalesión debe haber un delito" porque la ley penal no crea bienes jurídicos, más bien los bienes jurídicos por tener existencia anterior e independiente son tutelados, resulta pertinente y legalmente exigible la ANULACION TOTAL de la SENTENCIA N°. 021/2021 de fecha 06 de septiembre de 2021 emitida por el Tribunal de Sentencia N°. 3 de la Capital, para que un otro Tribunal PRONUNCIE NUEVA SENTENCIA a partir de realizar adecuadamente la inexcusable e imprescindible comparación de las características de la conducta de Juan Eulogio Gabriel Morales con los elementos constitutivos del tipo previsto por el Art. 308 en relación al Art. 310 inc. g) del Código Penal.PRECEDENTE CONTRADICTORIO. AUTO SUPREMO N: 642/2000 (Sala Penal 1) de fecha 07 de noviembre de 2000. AUTO SUPREMO N° 474 de 08 de diciembre de 2005. AUTO SUPREMO N°. 316 de 28 de agosto de 2006.PETITORIO. De los antecedentes referidos, los fundamentos jurídicos y la jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia expuestos,es inocente" omitiendo acreditar de manera precisa y con absoluta certeza ''e/ acceso carnal producido mediante la penetración del miembro viril, o de cualquier otra parte del cuerpo, o de un objeto cualquiera, por vía vaginal, anal u oral, con fines libidinosos" por parte de Juan Eulogio Gabriel Morales, contraviene la Doctrina Legal Aplicable del Auto Supremo N°. 316 de 28 de agosto de 2006, que determina: tí principio de legalidad, determina que no hay delito sin tipo penal previo, ya que éste resulta ser la descripción de la conducta repudiada por el Estado y que en consecuencia será prohibido legitimar la acción del derecho penal, por ello únicamente esa conducta puede ser punible, dicha norma de carácter sustantivo debe observar además, el principio de taxativídad. Sin embargo no todas las conductas van a constituir un delito, sino únicamente aquellas que se adecuen exactamente a la conducta descrita, bajo el principio de interdicción de la analogía; no pudíendo constituirse como delitos, conductas parecidas o similares a las previstas expresamente; en consecuencia, solo lo típico o sea, las conductas descritas como tales en los Códigos Penales son constitutivas de delitos, ya que lo que no es típico no interesa a la valoración jurídico penal", contraviene el Auto Supremo N°.165 de 06 de febrero de 2007, que determina: " El fundamento del principio de legalidad se encuentra en la necesidad de certeza en las normas jurídicas, con la finalidad de que e/ individuo conozca aquellas conductas permitidas y aquellas otras que se encuentran proscritas, eliminando de esta manera la arbitrariedad estatal en la persecución de los delitos e imposición de las penas, en consecuencia, el principio se asienta en la seguridad jurídica, no sólo en la medida en que el individuo puede prever sus actos y las consecuencias jurídicas de los mismos, sino también en cuanto sólo el Estado, a través del órgano legislativo, tiene el monopolio en la creación de las normas penales, así como tiene vinculación con el axioma: - NULLUM CRIMEN NULLA POEMA SINE LEGE STRICTAn: los delitos y las penas deben estar determinadas exclusivamente por la Ley; lo que significa que no se puede recurrir a la analogía para extraer de su aplicación consecuencias desfavorables", contraviene la Doctrina Legal Aplicable del Auto Supremo N°. 315 de 25 de agosto de 2006, que determina: "La ley obliga a que los Tribunales de Justicia se sometan a la ley emitiendo sentencias que fluyan del respeto absoluto al principio de legalidad realizando los juzgadores tareas objetivas de subsunción que demuestren, objetivamente, el encuadramiento perfecto de las conductas tachadas de antijurídicas en el marco descriptivo de la ley penal, /o contrario significaría crear inseguridad jurídica en perjuicio de toda la población", por ello, "se incurre en violación al principio de legalidad al no calificarse adecuadamente /a conducta ilícita del imputado en el tipo penal correcto" y contraviene el Auto Supremo N'. 67 de 27 de enero de 2006, que determina: - El principio de tipicidad se establece en materia penal a favor de todos los ciudadanos y se aplica como una obligación a efectos de que los jueces y Tribunales apliquen la ley penal sustantiva debidamente, enmarcando la conducta dei imputado exactamente en el marco descriptivo de la ley penal a efectos de no incurrir en violación de la garantía constitucional del debido proceso, la calificación errónea del marco descriptivo de la ley penal deviene en defecto absoluto insubsanable. Evidenciándose la violación al principio de legalidad que además se complementa con los principios de taxatividad, tipicidad, ¡ex escripta y especificidad. Violando además /a garantía constitucional del debido proceso por su errónea aplicación de actividad jurisdiccional esmerarse para brindar a los administrados la seguridad que las decisiones se enmarquen en los preceptos establecidos en la Constitución Política del Estado, los Tratados y Convenios Internacionales y la Ley. Los delitos para ser considerados como tales, deben reunir todas /as condiciones exigidas para cada tipo en el código Penar.FUNDAMENTO JURIDICO. CONSTITUCIÓN POLITCA DEL ESTADO.Art. 115. II. "El Estado garantiza el derecho al debido proceso, a la defensa Art 180. I. "La jurisdicción ordinaria se fundamenta en los principio procesales de debido proceso CÓDIGO PENAL. Art. 308: VIOLACIÓN. Se sancionará con privación de libertad de quince (15 a veinte (20) años a quien mediante intimidación, violencia física o psicológica realice con persona de uno u otro sexo, actos sexuales no consentidos que importen acceso carnal, mediante la penetración del miembro viril, o de cualquier otra parte del cuerpo, o de un objeto cualquiera, por vía vaginal, anal u oral, con fines libidinosos ART. 310: AGRAVANTES. La pena será agravada en los casos de los delitos anteriores, con cinco (5) años, cuando: g) El autor estuviere encargado de la educación o custodia de la víctima, o si esta se encontrara en situación de dependencia respecto a este o bajo su autoridad LEY DEL ÓRGANO JUDICIAL. Art. 30: "PRINCIPIOS. Además de los principios esenciales y generales del Órgano Judicial, la jurisdicción ordinaria se sustenta en los siguientes: 12. DEBIDO PROCESO. Impone que toda persona tenga derecho a un proceso justo y equitativo, en el que sus derechos se acomoden a lo establecido a disposiciones jurídicas generales aplicables a /os que se hallen en una situación similar; comprende el conjunto de requisitos que debe observar toda servidora o servidor judicial en las instancias procesa/es, conforme a la Constitución Política del Estado, los Tratados y Convenios Internacionales de Derechos Humanos y la Ley". Por tanto, que el Tribunal arbitrariamente subsuma la presunta conducta de Juan Eulogio Gabriel Morales en el tipo previsto en el Art. 308 en relación al Art. 310 inc. q) del Código Penal en contradicción a la afirmación expresa de la presunta víctima "ad padre nunca me ha violado" y "mi padrenormativos y subjetivos descritos en el injusto típico>>, consecuentemente, se deja una vez más establecido que la carga de la prueba corresponde al acusador sea público o privado". E l A ut o S up r e m o N° 4 7 4 d e 0 8 d e d i c i e m b r e d e 2 0 0 5 , determina: Que en materia penal la absolución o la condena del imputado no se declara en base de las afirmaciones o negación de los hechos que realizan /as partes que Intervienen en el proceso, por el contrario el establecimiento de plena prueba que conlleve la sanción a un individuo debe resultar del acumulo de prueba fehaciente que otorgue certidumbre sobre la responsabilidad criminal del imputado respecto a los hechos incriminados". En el caso de Autos, contraviniendo flagrantemente el Auto Supremo N°. 89/2013-RRC de 28 de marzo de 2013 y el Auto Supremo N° 474 de 08 de diciembre de 2005, el Tribunal de Sentencia N ° . 1 de la Capital en la SENTENCIA N°. 021/2021 forzadamente subsume la presunta conducta de Juan Eulogio Gabriel Morales en el tipo previsto en el Art. 308 con relación al Art. 310 inc. g) del Código Penal bajo el argumento especulativo de si la presunta víctima afirma expresamente "nd padre nunca we ha violado" y "mi padre es inocente" esta animación expresa "no sería creíble" porque el Tribunal considera especulativamente que esta afirmación expresa "sería simplemente para que su padre agresor no sufra la privación de su libertad', sin embargo de que la presunta víctima afirma expresamente "la motivación por lo que quiero declarar ahora porque cuando yo declare restaba mal de la cabeza ya que tuve trastorno mental' y "confundí muchas cosas y ahora estoy bien clara". Por tanto, resulta absolutamente evidente que, el Tribunal a través de una argumentación especulativa, forzadamente pretende adecuar la conducta inexistente de Juan Eulogio Gabriel Morales en el tipo previsto en el Art. 308 con relación al Art. 310 inc. g) del Código Penal; ya que, por afirmación expresa de la presunta víctima "mi padre nunca me ha violado' y "mi padre es inocente'. Más aún, en previsión del Art. 308 del Código Penal constituye requisito sine quanom para el Tribunal de Sentencia N ° . 3 de la Capital acreditar de manera precisa y con absoluta certeza "e/ acceso carnal producido mediante la penetración del miembro viril, o de cualquier otra parte del cuerpo, o de un objeto cualquiera, por vía vaginal, anal u oral, con fines libidinosos", por parte de Juan Eulogio Gabriel Morales, por cuanto, el Auto Supremo N° 474 de 08 de diciembre de 2005, determina: ...................................... Queenrnatedapenallaabsoluciónola condena del imputado no se declara en base de las afirmaciones o negación de los hechos que realizan las partes que intervienen en el proceso, por el contrario elestablecimiento de plena prueba que conlleve la sanción a un individuo debe resultar del acumulo de prueba fehaciente que otorgue certidumbre sobre la responsabilidad criminal del imputado respecto a los hechos incriminados n. Sin embargo, del contenido íntegro de la SENTENCIA N°. 021/2021 se evidencia objetivamente que el Tribunal omite flagrantemente el cumplimiento del Art. 308 en relación al Art. 310 inc. g) del Código Penal al no acreditar precisión y con absoluta certeza el "acceso carnal producido mediante la penetración del miembro viril, o de cualquier otra parte del cuerpo, o de un objeto cualquiera, por vía vaginal, anal u oral, con fines libidinosos', extremo que determina el incumplimiento del Art. 308 del Código Penal; por cuanto, en contradicción a la afirmación expresa de la presunta víctima "mi padre nunca me ha violado" y "mi padre es inocente" argumenta especulativamente la presunta agresión sexual por parte Juan Eulogio Gabriel Morales. Y, la omisión flagrantemente en la SENTENCIA 021/2021 del cumplimiento del Art. 308 en relación al Art. 310 inc. g) del Código Penal al no acreditar de manera precisa y con absoluta certeza "el acceso carnal producido mediante la penetración del miembro viril, o de cualquier otra parte del cuerpo, o de un objeto cualquiera, por vía vaginal, anal u oral, con fines libidinosos" por parte de Juan Eulogio Gabriel Morales, contraviene el Auto Supremo N°. 67 de 27 de enero de 2006, que determina: "El principio de tipicidad se establece en materia penal a favor de todos los ciudadanos y se aplica como una obligación a efectos de que los jueces y Tribunales apliquen la ley penal sustantiva debidamente, enmarcando la conducta del imputado exactamente en el marco descriptivo de la ley penal a efectos de no incurrir en violación de la garantía constitucional del debido proceso, la calificación errónea del marco descriptivo de la ley penal deviene en defecto absoluto insubsanable. Evidenciándose la violación al principio de legalidad que además se complementa con los principios de taxatividad, tipicidad, lex escripta y especificidad. Violando además la garantía constitucional del debido proceso por su errónea aplicación de la Ley sustantiva", contraviene la Doctrina Legal Aplicable del Auto Supremo N°. 315 de 25 de agosto de 2006, que determina: la ley obliga a que los Tribunales de Justicia se sometan a la ley emitiendo sentencias que fluyan del respeto absoluto al principio de legalidad realizando los juzgadores tareas objetivas de subsunción que demuestren, objetivamente, el encuadramiento perfecto de las conductas tachadas de antijurídicas en el marco descriptivo de la ley penal, lo contrario significaría crear inseguridad jurídica en perjuicio de toda la población", por ello, "se incurre en violación al principio de legalidad al no calificarse adecuadamente Ja conducta ilícita del imputado en el tipo penal correcto" y contraviene la Doctrina Legal Aplicable del Auto Supremo N'. 236 de 07 de marzo de 2007 que determina: Tí debido proceso se manifiesta en que las partes procesales gocen de los derechos y garantías previstas para que la investigación y juzgamiento se desarrollen en el marco del respeto a los derechos fundamentales de la persona, sea aquella el acusador particular o público, y el acusado; precepto al que se suma el derecho a la seguridad jurídica, debiendo La SENTENCIA N°. 021/2021 de techa 06 de septiembre de 2021 dictada por el Tribunal de Sentencia N°. 3 de la Capital, señala: "CONCLUSION N°. 6.- Que según la declaración testifical de ANA GABRIEL MORALES(lo correcto es ANA GABRIEL FERNANDEZ), quien refiere que la motivación por lo que quiero declarar ahora porque cuando yo declaro restaba mal de la cabeza ya que tuve trastorno mental y lo que dije en ese juicio no era del Lodo cierto a lo que quiero llegar es que mi padre nunca me ha violado pero como me faltaba el amor de una madre y un padre es por eso que realice esta denuncia hasta la fecha yo sigo teniendo ayuda psicológica y mi padre no merece estar ahí, ahora estoy negando todo pero la DNA sabe que cosas pase como ser violentas y tenía mucha rabia y no sabía lo que estaba haciendo y confundí mucho las cosas, esta declaración la hago porque he recibido una presión de que cuando declare yo quería reanudar este juicio (textual es: vo quería renunciar a este juicio) y si iba a decir eso me iban ameter presa y confundí todo en esos tiempos y mi padre es inocente quiero decir que me disculpen por todo y confundí muchas cosas y ahora estoy bien clara ya que sufrí mucha violencia física y psicológica e indicar que hasta la fecha sigo en tratamiento y que yo de manera voluntaria estoy refiriendo estos hechos.Se debe puntualizar que la víctima refiere que hasta la fecha esta con problemas de trauma por los hechos de violación que ha referido en su declaración en cámara Gessel, informe psicológico y la pericia realizada en la víctima, donde ella refiere clan/mente Por lo que la declaración de la propia víctima en esta fecha sería simplemente para que su padre agresor no sufra la privación de su libertad por los hechos realizados hacia la víctima que era su propia hija. Por lo que no será creíble la declaración testifical de la testigo víctima dentro del presente caso. Por lo que existe jurisprudencia sobre las primeras declaraciones y su credibilidad de las víctimas menores de edad en delitos de carácter sexual" (Fs. 10 - 11 vita.).FUNDAYMITO .El Auto Supremo N°. 89/2013-RRC de 28 de marzo de 2013,determina: " el Auto Supremo N°. 131/2007 de 31 de enero de 2007, como parte de su doctrina legal establece: «Es obligación de quien acusa, cumplir con la carga de la prueba, demostrando plenamente la hipótesis acusatoria, tarea que puede requerir la demostración no sólo de cuestiones objetivas, sino también de elementosSEGUNDO MOTIVO. ACUSA ERRONEA APLICACION DE LA LEY EN RELACION AL ART. 308 BIS DEL CODIGO PENAL EN LA SENTENCIA N'. 18/2021 DE FECHA 26 DE MAYO DE 2021, DICTADA POR EL TRIBUNAL DE SENTENCIA N'. 1 DE LA CAPITAL NORMA HABILITANTE CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL. ART. 370: 1) La inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva. ANTECEDENTES. La SENTENCIA N°. 021/2021 de fecha 06 de septiembre de 2021 dictada por el Tribunal de Sentencia N°. 3 de la Capital, señala:"PRUEBA TESTIFICAL PRESENTADA POR LA DEFENSA DE JUAN EULOGIO GABRIEL MORALES.TESTIGO: ANA GABRIEL MORALES (lo correcto es ANA GABRIEL FERNANDEZ): PREGUNTAS DEL AEG. DE LA DEFENSA A ANA GABRIEL MORALES (lo correcto es ANA GABRIEL FERNANDEZ); la motivación por lo que quiero declarar ahora porque cuando yo declare restaba mal de la cabeza ya que tuve trastorno mental y lo que dije en ese juicio no era del todo cierto a lo que quiero llegar es que mi padre nunca me ha violado pero como me faltaba el amor de una madre y un padre es por eso que realice esta denuncia hasta la fecha yo sigo teniendo ayuda psicológica y mi padre no merece estar ahí, ahora estoy negando todo pero la DNA sabe que cosas pase como ser violentas y tenía mucha rabia y no sabía lo que estaba haciendo y confundí mucho las cosas, esta declaración la hago porque he recibido una presión de que cuando declare yo quería reanudar este juicio (textual es: yo quería renunciar a este juicio) y si iba a decir eso me iban a meter presa y confundí todo en esos tiempos y mi padre es inocente quiero decir que me disculpen por todo y confundí muchas cosas y ahora estoy bien clara ya que sufrí mucha violencia física y psicológica e indicar que hasta la fecha sigo en tratamiento y que yo de manera voluntaria estoy refiriendo estos hechos" (Fs. 8).elemento intelectual denominado "fundamentación", pues, si ese elemento falta por no existir o ser incompleto o insuficiente, tal decisión estará afectada en su eficacia", porque como la Sentencia Constitucional 0437/2005-R de 28 de abril, determina: " la falta de fundamentación constituye una vulneración alderecho del recurrente a obtener una resolución debidamente fundamentada,conforme ha establecido este Tribunal (constitucional) al señalar que "que e/ derecho a/ debido proceso, entre su ámbito de presupuestos exige que toda Resolución sea debidamente fundamentada. Es decir, que cada autoridad que dicte una Resolución debe imprescindiblemente exponer los hechos, realizar la fundamentación legal y citar las normas que sustenta la parte dispositiva de la misma. Que, consecuentemente cuando se omite la motivación de una Resolución, no solo suprime una parte estructural de la misma, sino también en los hechos toma una decisión de hecho no de derecho que vulnera de manera flagrante el citado derecho que permite a las partes conocer cuáles son las razones para que se declare en tal o cual sentido asilo disponen SSCC 1369/2001-R, 7523/2002-R, entre otras". APLICACIÓN QUE SE PRETENDE.Por los antecedentes y fundamentos expuestos, se tiene amplia, plenamente acreditada que la SENTENCIA N°. 021/2021 de fecha 06 de septiembre de 2021 emitida por el Tribunal de Sentencia N°. 3 de la Capital al CARECER de la DEBIDA MOTIVACIÓN Y FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA y ADOLECER de una DEFECTUOSA VALORACION DE LA PRUEBA consistente en la DECLARACIÓN DE LA PRESUNTA VICTMA ANA GABRIEL FERNANDEZ contraviene el Art. 124, Art. 171, Art. 173 y Art. 359 Primera Parte del Código de Procedimiento Penal. Consecuentemente, resulta pertinente y legalmente exigible la ANULACION TOTAL de la SENTENCIA N°. 021/2021 de fecha 06 de septiembre de 2021 emitida por el Tribunal de Sentencia N°. 3 de la Capital, para que un OTRO TRIBUNAL PRONUNCIE NUEVA SENTENCIA en observancia estricta del Art. 124, Art. 171, 173 y Art. 359 Primera Parte del Código de Procedimiento Penal, fundamentando y motivando adecuadamente el valor probatorio otorgado a los elementos de prueba que acreditan la efectividad de la probanza respecto a los hechos, en aplicación de los Principios de la Recta Razón o Sana Crítica que constituyen la base y sustento de la valoración de los elementos de prueba. PRECEDENTE CONTRADICTORIO. AUTO SUPREMO N: 642/2000 (Sala Penal 1) de fecha 07 de noviembre de 2000. AUTO SUPREMO N°. 176/2013-RRC de 24 de junio de 2013. AUTO SUPREMO N ° . 14/2013-RRC de 06 de febrero 2013que es contradictoria y no es clara e inteligible y su contenido evidencia la carencia de sustento jurídico, en contravención del Art. 124, Art. 171, Art. 173 y Art. 359 Primera Parte del Código Procesal Penal. Asimismo, la SENTENCIA N ° . 021/2021 de fecha 06 de septiembre de 2021 ADOLECE de una DEFECTUOSA VALORACIÓN DE LA PRUEBA consistente en la DECLARACIÓN DE LA PRESUNTA VICTMA ANA GABRIEL FERNANDEZ, vulnerando el DEBIDO PROCESO en relación a Juan Eulogio Gabriel Morales; pues, se halla ampliamente acreditado, que contraviene el Art, 171, Art. 173 y Art. 359 Primera Parte del Código Procesal y el Principio de Razón Suficiente que conforma los Principios de la Recta Razón (Normas de la Lógica). Por tanto, la SENTENCIA N°. 021/2021 de fecha 06 dc septiembre de 2021 contraviene el Art. 124 del Código Procesal Penal que exige como requisito esencial la "debida motivación y fundamentación jurídica"; asimismo, contraviene el Art. 171, Art. 173 y Art. 359 Primera Parte del Código Procesal Penal que exigen la "apreciación conjunta y armónica de toda la prueba esencial producida con aplicación de las reglas de la sana crítica"; y, contraviene el Principio de Razón Suficiente que conforma los Principios de la Recta Razón (Normas de la Lógica), tal cual el Auto Supremo N°. 176/2013-RRC de 24 de junio de 2013, determina:a El Auto Supremo 504/2007 de 11 de octubre, al distinguir la labor de /o Tribunales de Sentencia con la de los Tribunales de apelación, señaló que: «Para que la fundamentación de una sentencia sea válida se requiere no sólo que el Tribunal de juicio funde sus conclusiones en pruebas de valor decisivo, sino también, que estas no sean contradictorias entre sí, ni ilegales y que en su valoración se observen /as reglas fundamentales de la lógica, no puede considerarse motivación legal ni aplicación integral de las reglas de la sana crítica, a una simple y llana referencia a una prueba por parte del juzgador y omitiendo la exposición razonada de los motivos en los que se funda....»" y el Auto Supremo N ° . 14/2013-RRC de 06 de febrero 2013. Sala Penal II., determina: conviene recalcar que si bien el sistema de la sana critica goza de las más amplias facultades de convencimiento para con el juzgador, su libertad tiene un límite insalvable; el respeto de las normas que gobiernan la corrección del pensamiento humano, caracterizado por la posibilidad de que el juzgador logre sus conclusiones sobre los hechos de /a causa valorando la eficacia con viccional de la prueba con total libertad pero respetando, al hacerlo, losprincipios de la recta razón, es decir, las normas de la lógica"; enconsecuencia, la SENTENCIA N°. 021/2021 de fecha 06 de septiembre de 2021 "carece de eficacia" al ADOLECER de una DEBIDA MOTIVACIÓN Y FUNDAMENTACION JURÍDICA por la DEFECTUOSA VALORACIÓN DE LA PRUEBA consistente en la DECLARACIÓN DE LA PRESUNTA VICTMA ANA GABRIEL FERNANDEZ, tal cual la Doctrina Legal Aplicable del Auto Supremo N ° . 055 de 9 marzo de 2010, determina: "La base de la decisión debe estar formada necesariamente por e/ resoluciones - , determina que: a En lo referente al derecho a la motivación o congruencia en las resoluciones (judiciales o administrativas) se constituye en un elemento constitutivo del debido proceso que exige .................................................................................... que las resoluciones deben ser ante todo claras e inteligibles, más que abundantes, pues tienen la finalidad de informar de manera efectiva a las partes sobre los aspectos más relevantes de la resolución, permitiéndole asumir un conocimiento cabal y suficiente acerca de las razones que sustentan la decisión En sentido contrario, cuando la resolución aun siendo extensa no traduce las razones o motivos por los cuales se toma una decisión, dichas normas se tendrán por vulneradas'. El Auto SUpteino 302/2017-RRC de 20 de abril, que respecto al Art. 124 del Código Procesal Penal, determina: 4 'll1.1.2. Las resoluciones para su validez y eficacia requieren cumplir determinadas formalidades, dentro las cuales se encuentra el deber de fundamentar y motivar adecuadamente las mismas, debiendo entenderse por fundamentación la obligación de emitir pronuncianuento con base en la ley y por motivación, el deber jurídico de explicar y justificar las razones de la decisión asumida, vinculando la norma legal al caso concreto. En definitiva, es inexcusable el deber de especificar por qué, para que, como, que, quien, cuando, Con que, etc., se afirma o niega algo en la argumentación de una decisión judicial en el sentido decidido y no en sentido diferente. La inobservancias del principio de la razón suficiente y de los demás principios lógicos, así como de las reglas de la inferencia durante la argumentación de una resolución judicial, determina /a deficiencia en la motivación, deficiencia que, a su vez, conduce a un fallo que se aparta, en todo o en parte, del sentido real de la decisión que debía corresponder al caso o lo desnaturaliza. Esa deficiencia in cogitando, si es relevante, conduce a una consecuencia negativa que se materializa en una decisión arbitraria, (injusta)". La Sentencia Constitucional 0437/2005-R de 28 de abril, determina: a la falta de fundamentación constituye una vulneración al derecho del recurrente a obtener una resolución debidamente fundamentada, conforme ha establecido este Tribunal (Constitucional) al señalar que "que el derecho a/ debido proceso, entre su ámbito de presupuestos exige que toda Resolución sea debidamente fundamentada. Es decir, que cada autoridad que dicte una Resolución debe imprescindiblemente exponer los hechos, realizar la fundamentación legal y citar las normas que sustenta la parte dispositiva de la misma. Que, consecuentemente cuando se omite la motivación de una Resolución, no solo suprime una parte estructural de la misma, sino también en los hechos toma una decisión de hecho no de derecho que vulnera de manera flagrante e/ citado derecho que permite a las partes conocer cuáles son las razones para que se declare en tal o cual sentido; asilo disponen SSCC 1369/2001-R, 7523/2002-R, entre otras'. En mérito a la jurisprudencia precedentemente referida, para el caso de Autos, se tiene ampliamente acreditado que la SENTENCIA N ° . 021/2021 de fecha 06 de septiembre de 2021 CARECE de una DEBIDA MOTIVACIÓN Y FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA vulnerando el DEBIDO PROCESO en relación a Juan Eulogio Gabriel Morales; por cuanto, se halla ampliamente acreditadFUNDAMENTO JURIDICO CONSTITUCIÓN POLITCA DEL ESTADO. Art. 115. II. "El Estado garantiza el derecho a/ debido proceso, a la defensa ". Art. 180. I. "La jurisdicción ordinaria se fundamenta en los principios procesales de debido proceso " CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL. ART. 124: "FUNDAMENTACIÓN. Las sentencias y autos interlocutorios serán fundamentados. Expresaran los motivos de hecho y de derecho en que basan sus decisiones ye! valor otorgado a los medios de prueba". Art. 171: "LIBERTAD PROBATORIA" El juez admitirá como medios de prueba todos los elementos lícitos de convicción que puedan conducir al conocimiento de la verdad histórica del hecho, de la responsabilidad y de la personalidad del imputado Un medio de prueba será admitido si se refiere, directa o indirectamente, al objeto de la investigación y sea útil para el descubrimiento de la verdad. El juez limitara los medios de prueba ofrecidos cuando ellos resulten manifiestamente excesivos o impertinentes". ART. 173: "VALORACION. El juez o tribunal asignará el valor correspondiente a cada uno de los elementos de prueba, con aplicación de las reglas de la sana crítica, justificando y fundamentando adecuadamente las razones por las cuales les otorga determinado valor, en base a la apreciación conjunta y armónica de toda la prueba esencial producida". ART. 359: "NORMAS PARA LA DEL1BERACION Y VOTACION. El tribunal valorará las pruebas producidas durante el juicio de un modo integral conforme a las reglas de la sana crítica y expondrá los razonamientos en que fundamenta su decisión'. LEY DEL ÓRGANO JUDICIAL. Art. 30: "PRINCIPIOS. Además de los principios esenciales y genera/es del Órgano Judicial, la jurisdicción ordinaria se sustenta en los siguientes: 12. DEBIDO PROCESO. Impone que toda persona tenga derecho a un proceso justo y equitativo, en el que sus derechos se acomoden a lo establecido a disposiciones jurídicas generales aplicables a los que se hallen en una situación similar; comprende el conjunto de requisitos que debe observar toda servidora o servidor judicial en las instancias procesales, conforme a la Constitución Política del Estado, los Tratados y Convenios Internacionales de Derechos Humanos y la Ley". La Sentencia Constitucional Plurinacional 002 9 / 2015-32 de 16 de enero, en el "Derecho a la motivación, fundamentación y congruencia en las2013. Sala Penal II., determina: " conviene recalcar que si bien el sistema de la sana critica goza de /as más amplias facultades de convencimiento para con el juzgador, su libertad tiene un límite insalvable; el respeto de las normas que gobiernan la corrección del pensamiento humano, caracterizado por la posibilidad de que el juzgador logre sus conclusiones sobre los hechos de la causa valorando la eficacia conviccional de la prueba con total libertad pero respetando, al hacerlo, los principios de la recta razón, es decir, las normas de la lógican. En consecuencia, la SENTENCIA N°. 021/2021 de fecha 06 de septiembre de 2021 emitida por el Tribunal de Sentencia N°. 3 de la Capital "carece de eficacia" al ADOLECER de una DEBIDA MOTIVACIÓN Y FUNDAMENTACIóN JURÍDICA por la DEFECTUOSA VALORACIÓN de la PRUEBA consistente en la DECLARACIÓN DE LA PRESUNTA VICTMA ANA GABRIEL FERNANDEZ, tal cual la Doctrina Legal Aplicable del Auto Supremo N ° . 055 de 9 marzo de 2010, determina: ta base de la decisión debe estar formada necesariamente por el elemento intelectual denominado "fundamentación", pues, si ese elemento falta por no existir o ser incompleto o insuficiente, tal decisión estará afectada en su eficacia", y el Auto Supremo 302/2017-RRC de 20 de abril, que respecto al Art. 124 del Código Procesal Penal, determina: "111.1.2. Las resoluciones para su validez y eficacia requieren cumplir determinadas formalidades, dentro las cuales se encuentra el deber de fundamentar y motivar adecuadamente las mismas, debiendo entenderse por fundamentación la obligación de emitir pronunciamiento con base en la ley y por motivación, el deber jurídico de explicar y justificar las razones de la decisión asumida, vinculando la norma legal al caso concreto En definitiva, es inexcusable el deber de especificar por qué, para que, como, que, quien, cuando, con que, etc., se afirma o niega algo en la argumentación de una decisión judicial en el sentido decidido y no en sentido diferente. La inobservancias del principio de la razón suficiente y de los demás principios lógicos, así como de las reglas de la inferencia durante la argumentación de una resolución Judicial, determina la deficiencia en fa motivación, deficiencia que, a su vez, conduce a un fallo que se aparta, en todo o en parte, del sentido real de la decisión que debía corresponder al caso o lo desnaturaliza. Esa deficiencia in cogitando, si es relevante, conduce a una consecuencia negativa que se materializa en una decisión arbitraría, (injusta) n , porque como la Sentencia Constitucional 0437/2005-R de 28 de abril, determina: la falta de fundamentación constituye una vulneración al derecho del recurrente a obtener una resolución debidamente fundamentada, conforme ha establecido este Tribunal (Constitucional) al señalar que "que el derecho al debido proceso, entre su ámbito de presupuestos exige que toda Resolución sea debidamente fundamentada. Es decir, que cada autoridad que dicte una Resolución debe imprescindiblemente exponer los hechos, realizar la fundamentación legal y citar las normas que sustenta la parte dispositiva de la misma. Que, consecuentemente cuando se omite la motivación de una Resolución, no solo suprime una parte estructural de la misma, sino también en los hechos toma una decisión de hecho no de derecho que vulnera de manera flagrante el citado derecho que permite a las partes conocer cuáles son las razones para que se declare en tal o cual sentido; así lo disponen SSCC .1369/2001-R, 7523/2002-R, entre otras"normas procesales, sino también de los derechos y garantías que conforman la garantía del debido proceso", a la Doctrina Legal Aplicable del Auto Supremo N'. 236 de 07 de marzo de 2007, que determina: "El DEBIDO PROCESO se manifiesta en que /as partes procesales gocen de los derechos y garantías previstas para que la investigación y juzgamiento se desarrollen en el marco del respeto a los derechos fundamentales de Ja persona, sea aquella el acusador particular o público, y el acusado; precepto al que se suma el derecho a la seguridad jurídica, debiendo la actividad jurisdiccional esmerarse para brindar a los administrados la seguridad que las decisiones se enmarquen en los preceptos establecidos en la Constitución Política del Estado, los Tratados y Convenios MtemacionalesylaLey;a la Sentencia Constitucional Plurinacional 0283/2013 de 13 de marzo de 2013, que determina: " seapartaron de /as normas lega/es que rigen la materia, lo que constituye un acto ilegal que lesiona el derecho al debido proceso en su vertiente a la correcta y debida fundamentación e infringe los principios a la seguridad jurídica y legalidad, por no haber enmarcado sus actos y realizado una adecuada interpretación de la legalidad ordinaria conforme a lo dispuesto en e/ ordenamiento jurídico vigente"; por consiguiente, corno el Auto Supremo N°. 373 de 6 de septiembre de 2006, determina: La línea jurisprudencia( establecida por este Alto Tribunal de Justicia se encuentra en el Auto Supremo N°. 562/2004 que señala: Las normas procesales son de orden público y por consiguiente de cumplimiento obligatorio; si en obrados se observan defectos de procedimiento que constituyen defectos absolutos y atentan derechos fundamentales, deben ser corregidos de oficio por el Tribunal de Alzada o el de casación en ejercicio de la facultad conferida por el artículo 15 de la Ley de Organización Judicial (vigente Art. 17 núm. I) de la Ley del Órgano Judicial), aunque el recurrente no hubiera efectuado reclamo oportuno para su saneamiento, facultad que está restringida para casos donde se encuentren violaciones flagrantes al debido proceso y existan defectos absolutos que determinen nulidad Por tanto, la SENTENCIA N ° . 021/2021 de fecha 06 de septiembre de 2021 emitida nor el Tribunal de Sentencia N°. 3 de la Capital, vulnerando ¿l Art. 115. II y Art. 180. I. de la Constitución Política del Estado contraviene el Art. 124 del Código Procesal Penal que exige como requisito esencial la "debida motivación y fundamentación jurídica", . el Art. 171, Art. 173 y Art. 359 Primera Parte del Código Procesal Penal que exigen la "apreciación conjunta y armónica de toda la prueba esencial producida con aplicación de las reglas de la sana crítica' y el PRINCIPIO DE RAZÓN SUFICIENTE que conforman los Principios de la Recta Razón (Normas de la Lógica), tal cual el Auto Supremo N°. 176/2013- RRC de 24 de junio de 2013, determina: ' El Auto Supremo 50 4 / 2007 de 11 de octubre, al distinguir la labor de los Tribunales de Sentencia con la de los Tribunales de apelación, señaló que: «Para que la fundamentación de una sentencia sea válida se requiere que en su va/oración se observen las reglas fundamentales de la lógica, no puede considerarse motivación legal ni aplicación integral de las reglas de la sana crítica, a una simple y llana referencia a una prueba por parte del juzgador y omitiendo la exposición razonada de los motivos en los que se funda...»" y el Auto Supremo N ° . 14/2013- RRC de 06 de febrero, Consiguientemente, el Tribunal de Sentencia N ° . 3 de la Capital en la SENTENCIA N°. 021/2021, contraviniendo el Art. 173 del Código Procesal Penal, que prevé: "VALORACIÓN. El juez o tribunal asignará el valor correspondiente a cada uno de los elementos de prueba, con aplicación de las reglas de la sana crítica, justificando y fundamentando adecuadamente las razones por las cuales les otorga determinado valor, en base a la apreciación conjunta y armónica de toda la prueba esencial producida", careciendo de fundamento y especulativamente pretende establecer la responsabilidad penal de Juan Eulogio Gabriel Morales. Así también, el Tribuna] de Sentencia N ° . 3 de la Capital en la SENTENCIA N ° . 021/2021, contraviniendo el Art. 359 del Código Procesal Penal, que prevé: "NORMAS PARA LA DELIBERACIÓN Y VOTACIÓN. El tribunal valorara las pruebas producidas durante el juicio de un modo integral conforme a las reglas de la sana crítica y expondrá los razonamientos en que fundamenta su decisión", careciendo de fundamento y especulativamente pretende establecer la responsabilidad penal de Juan Eulogio Gabriel Morales. Además, el Tribunal de Sentencia N ° . 3 de la Capital en la SENTENCIA N ° . 021/2021, contraviniendo el PRINCIPIO DE RAZÓN SUFICIENTE que conforma los Principios de la Rec La Razón (Normas de la Lógica ) , que determina que: "Ningún hecho puede ser verdadero o existente, y ninguna enunciación verdadera, sin que haya una razón suficiente para que sea así y no de otro modo", careciendo de fundamento y especulativamente pretende establecer la responsabilidad penal de Juan Eulogio Gabriel Morales. Los fundamentos expuestos, se sujetan al Art. 30 de la Ley del Órgano Judicial, que prevé: "PRINCIPIOS. Además de los principios esenciales y generales del Órgano Judicial, la jurisdicción ordinaria se sustenta en /os siguientes: 12. DEBIDO PROCESO. Impone que toda persona tenga derecho a un proceso justo y equitativo, en el que sus derechos se acomoden a lo establecido a disposiciones jurídicas generales aplicables a los que se hallen en una situación similar; comprende el conjunto de requisitos que debe observar toda servidora o servidor judicial en las instancias procesales, conforme a la Constitución Política del Estado, los Tratados y Convenios Internacionales de Derechos Humanos y la Ley'', a la Sentencia Constitucional 0183/2010-R de 24 de mayo, que determina que el DEBIDO PROCESO es: a.... Medio de protección de otros derechos fundamentales que se encuentran contenidos como elementos del debido proceso, y que se aplican a toda clase de actuaciones judiciales y administrativas, constituyendo las distintas garantías jurisdiccionales inherentes al debido proceso, normas rectoras a las cuales deben sujetarse las autoridades pero también las partes interyinlentes en el proceso, en aplicación y resguardo del principio de igualdad. Como principio procesal contenido en el Art. 180 de la Constitución Política del Estado, el debido proceso debe orientar la labor jurisdiccional y, en ese ámbito, los actos y resoluciones de las autoridades jurisdiccionales deben ser respetuosas, no solo de laLa presunta víctima ANA GABRIEL FERNANDEZ afirma que en audiencia de este juico Oral Público y Contradictorio "de manera voluntaria estoy refiriendo estos hechos". Y, los hechos que refiere es: "la motivación por lo que quiero declarar ahora porque cuando yo declare estaba mal do la cabeza ya que tuve trastorno mental y lo que dije en ese juicio no era del todo cierto mi padre nunca me ha violado pero como me faltaba el amor de una madre y un padre es por eso que realice esta denuncia hasta la fecha yo sigo teniendo ayuda psicológica y mi padre no merece estar ahí, ahora estoy negando todo y mi padre es inocente quiero decir que me disculpen por todo y confundí muchas cosas y ahora estoy bien clara". Asimismo sostiene expresamente: "he recibido una presión de que cuando declare yo quería reanudar este juicio (textual es: yo quería renunciar a este juicio) y si iba a decir eso me iban a meter presa'. Es decir, con precisión Y sin quo medie presión alguna, la presunta víctima ANA CAERLE:1 FERNANDEZ sostiene la inexistencia del hecho en relación a Juan Eulogio Gabriel Morales; consecuentemente, careciendo de fundamento y especulativamente el Tribunal de Sentencia N°. 3 de la Capital pretende establecer la responsabilidad penal en el acusado. Evidentemente, resulta especulativo que el Tribunal de Sentencia N°. 3 de la Capital forzadamente refiera "que la declaración de la propia víctima en esta fecha sería simplemente para que su padre agresor no sufra la privación de su libertad", sin considerar que, la propia presunta víctima afirma expresamente que "la motivación per lo que quiero declarar ahora porque cuando yo declare estaba mal de Ja cabeza ya que -tuve trastorno menta/ y lo que dije en ese juicio no era del todo cierto mi padre nunca me ha violado'. Asimismo, careciendo de fundamentó y especulativamente el Tribunal de Sentencia N°. 3 de la Capital pretende establecer la responsabilidad penal en el acusado, pues, señala que: la declaración de la propia víctima en esta fecha "no sería creíble, porque sería simplemente para que su padre agresor no sufra la privación de su libertad"; sin embargo, la presunta víctima afirma expresamente que "la motivación por lo que quiero declarar ahora porque cuando yo declare estaba mal de la cabeza ya que tuve trastorno mental y lo que dije en ese juicio no era del todo cierto mi padre nunca me ha violado'.confundí todo en esos tiempos y mi padre es inocente quiero decir que me disculpen por todo y confundí muchas cosas y ahora estoy bien clara ya que sufrí mucha violencia física y psicológica e indicar que hasta la fecha sigo en tratamiento y que yo de manera voluntaria estoy refiriendo estos hechos". La SENTENCIA N°. 021/2021 de fecha 06 de septiembre de 2021 dictada por el Tribunal de Sentencia N°. 3 de la Capital, señala: "CONCLUSION N°. 6.- Que según la declaración testifical de ANA GABRIEL MORALES(lo correcto es ANA GABRIEL FERNANDEZ), quien refiere que la motivación por lo que quiero declarar ahora porque cuando yo declare restaba mal de la cabeza ya que tuve trastorno mental y lo que dije en ese juicio no era del Lodo cierto a lo que quiero llegar es que mi padre nunca me ha violado poro como me faltaba el amor de una madre y un padre es por eso que realice esta denuncia hasta la fecha yo sigo teniendo ayuda psicológica y mi padre - no merece estar ahí, ahora estoy negando todo pero la DNA sabe que cosas pase como ser violentas y tenla mucha rabia y no sabía lo que estaba haciendo y confundí mucho las cosas, esta declaración la hago porq ue he recibido una presión de que cuando declare yo quería reanudar este juicio (textual es: yo quería renunciar a este juicio) y si Iba a decir eso me iban a meter presa y confundí Lodo en esos tiempos y mi padre es inocente quiero decir que me disculpen por todo y confundí muchas cosas y ahora estoy bien clara ya que sufrí mucha violencia física y psicológica e indicar que hasta la fecha sigo en tratamiento y que yo de manera voluntaria estoy refiriendo estos hechos. Se debe puntualizar que la víctima refiere que hasta la fecha esta con problemas de trauma por los hechos de violación que ha referido en su declaración en cámara Gessel, informe psicológico y la pericia realizada en la víctima, donde ella refiere claramente Por lo que la declaración de la propia víctima en esta fecha sería simplemente para que su padre agresor no sufra la privación de su libertad por los hechos realizados hacia la víctima que era su propia hija. Por lo que no sería creíble la declaración testifical de la testigo víctima dentro del presente caso. Por lo que existe jurisprudencia sobre las primeras declaraciones y su credibilidad de las víctimas menores de edad en delitos de carácter sexual".que cuando declare yo quería reanudar este juicio (textual es: yo quería renunciar a este juicio) y si iba a decir eso me iban a meter presa y confundí todo en esos tiempos y mi padre es inocente quiero decir que me disculpen por todo y confundí muchas cosas y ahora estoy bien clara ya que sufrí mucha violencia física y psicológica e indicar que hasta la fecha sigo en tratamiento y que yo de manera voluntaria estoy refiriendo estos hechos.Se debe puntualizar que la víctima refiere que hasta la fecha esta con problemas de trauma por los hechos de violación que ha referido en su declaración en cámara Gessel, informe psicológico y la pericia realizada en la víctima, donde ella refiere claramente Por lo que la declaración de la propia víctima en esta fecha sería simplemente para que su padre agresor no sufra la privación de su libertad por los hechos realizados hacia la víctima que era su propia hija. Por lo que no será creíble la declaración testifical de la testigo víctima dentro del presente caso. Por lo que existe jurisprudencia sobre las primeras declaraciones y su credibilidad de las víctimas menores de edad en delitos de carácter sexual" (Fs. 10 - 11 vita.). FUNDAMENTO. La SENTENCIA N°. 021/2021 de fecha 06 de septiembre de 2021 dictada por el Tribunal de Sentencia N°. 3 de la Capital, señala: "PRUEBA TESTIFICAL PRESENTADA POR LA DEFENSA DE JUAN EULOGIO GABRIEL MORALES. TESTIGO: ANA GABRIEL MORALES (lo correcto es ANA GABRIEL FERNANDEZ): PREGUNTAS DEL AEG. DE LA DEFENSA A ANA GABRIEL MORALES (lo correcto es ANA GABRIEL FERNANDEZ); la motivación por lo que quiero declarar ahora porque cuando yo declare restaba mal de 1a cabeza ya que tuve trastorno mental y lo que dije en ese juicio no era del todo cierto a lo que quiero llegar es que mi padre nunca me ha violado pero como me faltaba el amor de una madre y un padre es por eso que realice esta denuncia hasta la fecha yo sigo teniendo ayuda psicológica y mi padre no merece estar ahí, ahora estoy negando todo pero la DNA sabe que cosas pase como ser violentas y tenía mucha rabia y no sabía lo que estaba haciendo y confundí mucho las cosas, esta declaración la hago porque he recibido una presión de que cuando declare yo quería reanudar este juicio (textual es: yo quería renunciar a este juicio) y si iba a decir eso me iban a meter presa y------------------------------------------- La SENTENCIA N°. 021/2021 de fecha 06 de septiembre de 2021 dictada por el Tribunal de Sentencia N°. 3 de la Capital, señala: "PRUEBA TESTIFICAL PRESENTADA POR LA DEFENSA DE JUAN EULOGIO GABRIEL MORALES. TESTIGO: ANA GABRIEL MORALES (lo correcto es ANA GABRIEL FERNANDEZ): PREGUNTAS DEL ABG. DE LA DEFENSA A ANA GABRIEL MORALES (lo correcto es ANA GABRIEL FERNANDEZ); la motivación por lo que quiero declarar ahora porque cuando yo declare restaba mal de la cabeza ya que tuve trastorno mental y lo que dije en ese juicio no era del todo cierto a lo que quiero llegar as que mi padre nunca me ha violado pero Corno me faltaba el amor de una madre y un padre es por eso que realice esta denuncia hasta la fecha yo sigo teniendo ayuda psicológica y mi padre no merece estar ahí, ahora estoy negando todo pero la DNA sabe que cosas pase como ser violentas y tenía mucha rabia y no sabía lo que estaba haciendo y confundí mucho las cosas, esta declaración la hago porque he recibido una presión de que cuando declare yo quería reanudar este juicio (textual es: yo quería renunciar a esto juicio) y si iba a decir eso me iban a meter presa y confundí todo en esos tiempos y mí padre es inocente quiero decir que me disculpen por todo y confundí muchas cosas y ahora estoy bien clara ya que sufrí mucha violencia física y psicológica e indicar que hasta la fecha sigo en tratamiento y que yo de manera voluntaria estoy refiriendo estos hechos" (Fs. 8). La SENTENCIA N°. 021/2021 de fecha 06 de septiembre de 2021 dictada por el Tribunal de Sentencia N°. 3 de la Capital, señala: "CONCLUSION N°. 6.- Que según la declaración testifica' de ANA GABRIEL MORALES (lo correcto es ANA GABRIEL FERNANDEZ), quien refiere que la motivación por lo que quiero declarar ahora porque cuando yo declare restaba mal de la cabeza ya que tuve trastorno mental y lo que dije en ese juicio no era del todo cierto a lo que quiero llegar es que mí padre nunca me ha violado pero como me faltaba el amor de una madre y un padre es por eso que realice esta denuncia hasta la fecha yo sigo teniendo ayuda psicológica y mi padre no merece estar ahí, ahora estoy negando todo pero la DNA sabe que cosas pase como ser violentas y tenía mucha rabia y no sabía lo que estaba haciendo y confundí mucho las cosas, esta declaración la hago porque he recibido unaSEÑORES PRESIDENTE Y JUECES TECNICOS DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA N'. 3 DE LA CAPITAL. INTERPONE RECURSO DE APELACION RESTRINGIDA. OTROSIES.- UAN EULOGIO GABRIEL MORALES, mayor de edad, hábil por derecho, de generales ya referidas dentro el proceso penal IANUS: 201603067 CASO INTERNO N'. 20/2020, con lao debidas consideraciones de respeto, a sus autoridades, expone y pide:ANTECEDENTES. Siendo que, por determinación del Tribunal do Sentencia N'. 3 de la Capital el plazo para la interposición del Recurso de Apelación Restringida se computa a partir de la notificación y entrega física de la SENTENCIA N ° . 021/2021 a Juan Eulogio Gabriel Morales. Consecuentemente, en tiempo hábil y bajo sustento legal del Art. 407 y Art. 408 del Código de Procedimiento Penal, Juan Eulogio Gabriel Morales INTERPONE RECURSO DE APELACION RESTRINGIDA contra la SENTENCIA N°. 02 1 / 2021 de fecha 06 de septiembre de 2021, emitida por el Tribunal de Sentencia N°. 3 de la Capital. MOTIVOS Y FUNDAMENTOS DEL RE CURSO DE APELACIÓN RESTRINGIDA.PRIMER MOTIVO.ACUSA DEFECTUOSA VALORACION DE LA PRUEBA Y CONTRAVENCIÓN DEL ART. 124, ART. 171, ART. 173 y ART. 359 PRIMERA PARTE DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL, EN LA SENTENCIA N°. 021/2021 DE FECHA 06 DE SEPTIEMBRE DE 2021 DICTADA POR EL TRIBUNAL DE SENTENCIA N°. 3 DE LA CAPITAL.NORMA EABILITANTE CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL. ART. 370 Que no exista fundamentación de la sentencia o que esta sea insufio contradictoria.Que la sentencia se base en valoración defectuosa de la prueba.ANTECEDENTES. tiene amplia, plena y objetivamente acreditado la DEFECTUOSA VALORACION DE LA PRUEBA Y LA ERRÓNEA APLICACIÓN DEL ART. 308 EN RELACIÓN AL ART. 310 INC. G) DEL CÓDIGO PENAL EN LA SENTENCIA N°. 021/2021 DE FECHA 06 DE SEPTIEMBRE DE 2021 EMITIDA POR EL TRIBUNAL DE SENTENCIA N°. 3 DE LA CAPITAL; por lo que, de acuerdo a lo previsto por el Art. 407, Art. 408 del Código de Procedimiento Penal y en sujeción al Art. 370. 1) y 6) de la Ley N°. 1970, INTERPONGO RECURSO DE APELACIÓN RESTRINGIDA en contra de la SENTENCIA N ° . 021/2021 06 DE SEPTIEMBRE DE 2021 EMITIDA POR EL TRIBUNAL DE SENTENCIA N°. 3 DE LA CAPITAL y cumplidos previamente con los trámites legales de rigor, sus autoridades remitirán a la Sala Penal respectiva del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, SOLICITANDO al Tribunal de Alzada, que analizando los antecedentes y en estricta aplicación de la sana crítica, la normativa legal en vigencia, la jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia sn PRONUNCIEN en aplicación del Art. 413 Primera Parte del Código de Procedimiento Penal DISPONIENDO LA ANULACION TOTAL DE LA SENTENCIA N ° . 021/2021 06 DE SEPTIEMBRE DE 2021 EMITIDA POR EL TRIBUNAL DE SENTENCIA N ° . 3 DE LA CAPITAL Y ORDENANDO LA REPOSICION DEL JUICIO POR OTRO TRIBUNAL.Justicia, etc OTROS' PRIMERO.- PRUEBA. A efectos del Art. 410 del Código de Procedimiento Penal, OFREZCO; SENTENCIA N°. 021/2021 de fecha 06 de septiembre de 2021 emitida por el Tribunal de Sentencia N°. 3 de la Capita]. ACTA del Juicio Oral Público y Contradictorio (en su integridad). OTROSI SEGUNDO.- En cumplimiento del Art. 408 Parte Final del Código de Procedimiento Penal, de manera expresa SOLICITO fundamentar oralmente el Recurso interpuesto. OTROSI TERCERO.- Señalo domici o procesal en Edificio "THEMIS", Of. N°. 102 (Planta Baj ), sito en Calle Ladislao Cabrera N°. 323 de esta ciudad. Regístrese--------------------------------------EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN EL TRIBUNAL DE SENTENCIA TERCERO EN LO PENAL DE LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA A LOS CINCO DIAS DEL MES DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO.---- Lic. Claudia Helda Oporto Padilla SECRETARIA TRIBUNAL DE SENTENCIA Nº 3 EN LO PENAL DE LA CAPITAL :18154006 :22278


Volver |  Reporte