EDICTO

Ciudad: VILLAMONTES

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA EN MATERIA PENAL DE VILLAMONTES


EDICTO TRIBUNAL DE SENTENCIA PRIMERO DE VILLA MONTES JUEZ: Dr. Cristian Ramiro Sosa SECRETARIA: Casilda Fernandez Tejerina PROCESO: Violencia Familia o Domestica SIGUE: Ministerio Público CONTRA: Gary Cesar Ramirez Mendez NUREJ: 6V082578 OBJETO: Se Notifica con el Auto Definitivo de fecha 24 de agosto de 2021 a de GARY CESAR RAMIREZ MENDEZ, por el presente edicto, en desconocimiento de su domicilio real y procesal, dentro del Proceso Penal que sigue el Ministerio Público por la presunta comisión del delito de Violencia Familiar o Domestica, previsto en el art. 272 BIS Inc. 1 y 2 del Código Penal. FUNDAMENTACION DE LA PRESCRIPCION INTERPUESTA CAUSAN0 : 195/2021 Celebrado ante: JUEZ CRISTIAN RAMIRO SOSA HINOJOSA SECRETARIO S./L. : FRANZ TOLA DELITO.- VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA CONTRA.- GARY CESAR RAMIREZ MENDEZ FECHA.- 24 DE AGOSTO 2021 HORAS.- 17:10 P.M En Villa Montes, capital de la tercera Sección de la Provincia Gran Chaco del Departamento de Tanja a Hrs. 17: 10 p.m., del 24 del mes de Agosto del 2021 se constituyeron en audiencia el Dr.- Cristian Ramiro Sosa Hinojosa con el secretario en suplencia legal del juzgado, por lo que la misma informa que se realizaron todas las notificaciones a las partes, estando presente solamente el Ministerio Publico en sala representante del Misterio Público Dra. Paola Monzon, y que asimismo se encuentra presente el Dr. Carlos Calvimontes abogado de oficio de la víctima, y en cuanto a los demás se encuentran ausentes, a pesar de su legal notificación SR JUEZ. - Se tiene presente el informe que antecede, y en mérito que se han cumplido las diligencias de ley, y no siendo óbice la inasistencia de las partes a pesar de su legal notificación, por lo que se dispone seguir con el desarrollo de la presente audiencia, y dar la palabra a la Sra. Fiscal para que fundamente su requerimiento de prescripción de la presente acción penal. SR. FISCAL. - Señala en primer lugar que se ratifica en todos los extremos señalados en su incidente de prescripción de la presente acción penal, y señala lo siguiente: Que la presente causa, data del 31 de mayo del año 2015, y que se trata de un hecho de VIOLENCIA FAMILIAR o DOMESTICA en su vertiente Violencia Psicológica tipificado por el Art. 272 bis del Código Penal, y que conforme señala la normativa internación la Convención Interamericana de Derechos Flumanos Art. 8. Nadie puede ser investigado de forma indefinida, y que además es política institucional de concluir en todos los casos, con alguna salida alternativa o incidente, en donde se adecúe los hechos al derecho para su conclusión, y así dedicarse a las otras causas que se tramitan el Ministerio Publico., y que conforme a la norma procesal Art. 29 núm. 2), se hace viable la prescripción de la presente causa, tomando en cuenta que desde la fecha del hecho transcurrido más de 5 años, y que si se toma en cuenta desde el auto de rebeldía del año, 19 de mayo del 2016, a la fecha igual ha transcurrido el tiempo que hace viable la presente prescripción de la acción penal, por lo que se ratifica en su solicitud de extinción de la presente acción penal por prescripción., y que se debe tomar en cuenta también la sentencia de la CIDH., en el caso de Vásquez y Otros Vs. Ecuador, en donde se señala sobre la debida diligencia en cuanto al término de la investigación y el plazo razonable que debe existir para la investigación, que nadie puede ser juzgado de forma indefinida. El Abogado de Oficio de la Victima: Dr. Carlos Calvimontes señalo: Que se adhiere a los fundamentos del Ministerio Publico, y que es evidente que nadie puede ser juzgado de forma indefinida, ya que esto viola el derecho a la presunción de inocencia. El Juez, con la palabra, señalo que, a resolver la presente solicitud de prescripción de la acción penal, en la presente causa: AUTO INTERLOCUTORIO DEFINITIVO N° 11/2021 Villa Montes, 24 de agosto del 2021. VISTOS: La fundamentación Fiscal, lo manifestado por el abogado de oficio de la víctima y los demás antecedentes cursantes en el cuaderno de autos, y; CONSIDERDO I: Que la autoridad Fiscal se ratifica en su requerimiento de prescripción de la presente acción penal, bajo los siguientes fundamentos: Señala en primer lugar que se ratifica en todos los extremos señalados en su incidente de prescripción de la presente acción penal, y señala lo siguiente: Que la presente causa, data del 31 de mayo del año 2015, y que se trata de un hecho de VIOLENCIA FAMILIAR o DOMESTICA en su vertiente Violencia Psicológica tipificado por el Art. 272 bis del Código Penal, y que conforme señala la normativa internación la Convención Interamericana de Derechos Humanos Art. 8. Nadie puede ser investigado de forma indefinida, y que además es política institucional de concluir en todos los casos, con alguna salida alternativa o incidente, en donde se adecúe los hechos al derecho para su conclusión, y así dedicarse a las otras causas que se tramitan el Ministerio Publico., y que conforme a ia norma procesal Art. 29 núm. 2), se hace viable la prescripción de la presente causa, tomando en cuenta que desde la fecha del hecho transcurrido más de 5 años, y que si se toma en cuenta desde el auto de rebeldía del año, 2016 19 de mayo, a la fecha igual ha transcurrido el tiempo que hace viable la presente prescripción de la acción penal, por lo que se ratifica en su solicitud de extinción de la presente acción penal por prescripción., y que se debe tomar en cuenta también la sentencia de la CIDH., en el caso de Vásquez y Otros Vs. Ecuador, en donde se señala sobre la debida diligencia en cuanto al termino de la investigación y el plazo razonable que debe existir para la investigación, que nadie puede ser juzgado de forma indefinida. Con la palabra el Abogado de Oficio de la Victima: Dr. Carlos Calvimontes señalo: Que se adhiere a los fundamentos del Ministerio Publico, y que es evidente que nadie puede ser juzgado de forma indefinida, ya que esto viola el derecho a la presunción de inocencia. CONSIERANDO II: Que la Constitución Política del Estado, ha establecido como forma de Gobierno un Estado Democrático, y fundado la base de la democracia en la división de poderes y la organización funcional de Estado y respeto mutuo entre ellos, el reconocimiento de diversos sistemas justicia a partir del reconocimiento de las Naciones Indígenas Campesinas Originarias, asimismo tenemos como máximo intérprete de la Constitución, el Tribunal Constitucional Plurinacional, siendo sus decisiones de carácter vinculantes y obligatorio para todas reparticiones del Estado, ya sean pública o privadas, conforme se tiene del análisis intelectivo del Art. 203 del texto constitucional, concordante con lo que señala su Ley Orgánica, y asimismo al respeto a los Derechos Humanos que tienen todo ciudadano que vive en este Estado, por el solo hecho de ser humano. Por otro lado cabe referirse a la excepción de prescripción, se encuentra establecida como un instituto para dar por concluido la acción penal, como una forma de castigo a los órganos encargados de la persecución penal del Estado por su inoperancia, en la persecución, investigación y sanción del hecho criminal, por cuanto nadie puede estar de forma indefinida siendo procesada, ya que todos los ciudadanos tienen derecho a la seguridad jurídica, es decir a una justicia pronta y oportuna; Sin embrago hay que dejar en claro que el constituyente y el legislador ordinario han establecido algunas excepción a la prescripción de la acción penal, referente a los delitos de corrupción y los vinculados a este, los cuales se encuentran catalogados en la Ley 004 Marcelo Quiroga Santa Cruz, a razón de lo señalado por el actual texto constitucional que señala que los delitos de corrupción no prescriben. Por lo que corresponde analizar los siguientes aspectos para ver si corresponde acoger la presente excepción de prescripción de la acción. Primero. - El presente hecho criminal que se ha investigado ha ocurrido el año 2014, en el mes de mayo 31. Segundo. - La pena del delito acusado para el Sr. GARY CESA RAMIREZ MENDEZ es de uno (2) a tres (4) años por el delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA Art. 272 bis del Código Penal. Tercero. - El presente hecho acusado, es un delito común, el cual no se encuentra dentro del alcance de la Ley Quiroga Santa Cruz 004 la misma que fue promulgada en fecha 31 de marzo del 2010., tampoco es un delito de lesa humanidad, ni de abuso sexual y delitos conexos, ni de narcotráfico, ni delitos ambientales. Cuarto. - Desde la fecha en que han ocurrido los hechos, han transcurrido más de 7 años, con 3 meses, es decir desde el 31 mayó del 2014., y desde la declaratoria de la rebeldía han transcurrido más de 5 años, a la fecha en mérito que la misma fue declara en fecha 19 de mayo del 2016. CONSIDERANDO III: Que el Art. 27 núm. 8) del Código de Procedimiento Penal, señala que como uno de los motivos de extinción de la acción penal, es la prescripción; Al respecto el Art. 29 núm. 1) del mismo cuerpo legal señala que la acción penal prescribe en ocho años, para delitos que tengan señalada una pena privativa de libertad cuyo máximo legal sea de seis o más de seis años., y el núm. 2) señala que la acción penal prescribe en cinco años, para los que tangan señaladas penas privativas de libertad cuyo máximo legal sea menor de seis y mayor de dos años, 3).- En tres años, para los demás delitos sancionados con penas privativas de libertad y 4) En dos años para los delitos sancionados con penas no privativas de libertad. Al respecto sobre la prescripción el Tribunal Departamental e Justicia, se ha pronunciado mediante varios Autos de Vistas, en donde solamente se debe tomar en cuenta el tiempo transcurrido desde el hecho ocurrido, y que el mismo no esté catalogado como delito de corrupción en este último se tendrá que tomar en cuenta si el hecho ha ocurrió antes de la promulgación de la Ley Quiroga Santa Cruz la misma que fue de fecha 31 de marzo del 2010, para considerar su viabilidad. A.V. N° 89/2014, y 06/2015, de las respectivas Salas Penales, y que no se trate de hechos o delitos de forma permanente, por Ej: El Secuestro, solo se computa la prescripción cuando aparece la persona secuestrada. El Tribunal Constitucional Plurinacional, ha dejado establecida mediante su jurisprudencia constitucional de carácter vinculante, mediante sus SS.CC. 770/2012 y 1094/2014, que las modificaciones realizadas por la Ley 004, no es aplicable al presente caso porque no estaban vigentes al momento de la comisión de los hechos y por no ser favorables a los imputados. Con referencia a lo señalado por el Art. 31 del Código de Procedimiento Penal, efectos de la Rebeldía, se tiene que la misma interrumpe el término de la prescripción momento del cual deberá computarse el nuevo plazo; Sin embargo para que se haga efectiva esta norma, debe existir la publicación de los formatos de edictos, y la ejecutoria de la referida resolución judicial, requisitos sine-quanon que hace aplicable la ejecución del auto de rebeldía., en el caso de autos, no existe documentación que acredite que efectivamente se hubiera publicado el formato de edictos. CONSIDERANDO IV: Que de la revisión de los antecedentes estamos ante un hecho que ocurrió en el mes de mayo 31 del 2014, acusado por el delito de Violencia Familiar o Domestica conforme señala el Art. 273 bis del Código Penal, asimismo conforme se señaló corresponde realizar el computo desde cuándo ocurrió los hechos, por no encontrarse ejecutoriado el auto de rebeldía, por lo que se tiene demostrado que han transcurrido más de 7 años hasta la fecha, por lo que se opera la prescripción para este delito en el plazo de 5 años, conforme señala el Art. 29 núm. 2) del Código de Procedimiento Penal, Asimismo se debe en tomar en cuenta la normativa vigente internacional y nacional como la jurisprudencia emitida sobre este instituto, como ser la Convención Interamericana de Derechos Humanos, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, la propia Constitución, sobre la celeridad procesal, y la SC. 101/2004, sobre la existencia de un término prudente para la investigación, ya que nadie puede ser procesado e investigado de forma indefinida, caso contrario se lesiona el más sagrado derecho fundamental como es la presunción de inocencia de la persona investigada por la inoperancia de las instituciones persecutorias del delito, por lo que este juzgador considera aceptar la aplicación de la prescripción solicitada por el transcurso del tiempo, considerando que el Estado ha tenido tiempo suficiente tiempo y la víctima para activar los mecanismos para concluir el presente proceso penal, cabe recalcar que ha existido un abandono por parte del órgano persecutor, lo que denota también que no le interesa la persecución de la presente acción penal y finalmente este hecho criminal no está acusado ni se subsume a delitos de corrupción, de sustancias controladas, delitos de lesa humanidad, de abuso sexuales y delitos conexos, delitos ambientales, POR TANTO: Con lugar la prescripción planteada por el Ministerio Publico, a favor del Señor: GARY CESAR RAMIREZ MENDEZ, por el delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, tipificado en el Art. 272 bis del Código Penal, por lo que en aplicación del Art. 217 núm. 8) del Código de Procedimiento Penal, se decreta la extinción de la acción penal por prescripción, de la presente causa, disponiéndose el archivo la cancelación de todas las medidas cautelares que se le hubiera impuesto en contra del acusado por la presente causa, y una vez ejecutoriada la presente causa, ofíciese al comando departamental de la policía nacional, para que por la sección que corresponda se proceda cancelar los antecedentes de la presente causa en sus registros, en contra del encausado Sr. Gary Cesar Ramírez Méndez, asimismo se dispone la cancelación de la REBELDIA dictada en su contra en la presente causa, para los cual la parte debe realizar de forma personal ante el REJAP la referida cancelación, quedando notificado el Ministerio Publico, y el abogado de oficio de la víctima y notifíquese a los demás sujetos procesales y al acusado, mediante formato de edictos a ser publicados en los medios electrónicos del Ministerio Publico y del Órgano Judicial.- Contra la presente resolución judicial se puede interponer el recurso de apelación incidental en el plazo de 3 días a partir desde su legal notificación conforme señala el Art. 403 núm. 2 y 6 del C.P.P.- REGISTRESE., Firmando en constancia la Sr. Juez y el Secretario en suplencia legal, que certifican de todo lo actuado, con lo que concluyó la presente audiencia.-


Volver |  Reporte