EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ EDICTO No. 065/2021 EL Dr. FARID NASSAR DONOSO JUEZ DE SENTENCIA No. 2 EN LO PENAL DE LA CAPITAL. Sucre-Bolivia MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO HACE SABER: al acusado DAVID LIZONDO CHOQUE, que se ha dictado los siguientes actuados, dentro del proceso penal seguido por el MINISTERIO PUBLICO y otros contra DAVID LIZONDO CHOQUE por la presunta comisión del delito de ESTAFA Y ESTELIONATO, previsto en el código penal, signado con NUREJ: 1060795, se dictó la siguiente pieza procesal. Certifico.----- -----------------------------ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL---------------- ---------- En la ciudad de Sucre, Capital del Estado Plurinacional de Bolivia, a horas nueve con treinta minutos del día lunes trece de septiembre de dos mil veintiuno, el Sr. Juez 2° de Sentencia en lo Penal de la Capital, Dr. Farid Nassar Donoso, y el suscrito Secretario, Abg. Alexander Losantos Tanaka, se constituyeron en audiencia de juicio, dentro del proceso penal seguido por el MINISTERIO PÚBLICO a denuncia de DIOMEDES QUIROGA ZANABRIA contra DAVID LIZONDO CHOQUE por la presunta comisión del delito de ESTAFA, previsto y sancionado en el Código Penal.--------------- Instalada la audiencia por el Sr. Juez, por Secretaría se informó estar corriente el cuaderno procesal, encontrándose presente el Ministerio Público Dra. Irene Ramírez, presente la Sra. Juana Yucra Ayala de Quiroga y presente su Abg. Julián Cruz Chávez, ausente el acusado Sr. David Lizondo y ausente su abogado.---------------------------------- Seguidamente, el Sr. Juez instaló formalmente la presente audiencia y ordeno la prosecución de la misma. ------------------------------------------------------------------- ------------- Por secretaria, se informó que se presentó un memorial de apersonamiento por la Sra. Juana Yucra Ayala de Quiroga. ------------------------------------------------ ------------------------ El Sr. Juez dijo: El testimonio de poder no podemos considerar porque no están presentes todas las partes. ------------------------------------------------------------- ------------------ El MP dijo: Ante el informe del Sr. Secretario, el MP solicita se lo declare rebelde al acusado, en virtud que no se ha hecho presente a la audiencia. ------- ------------------------ El Abg. Cruz dijo: Al ver que el Sr. Lizondo no se ha presentado, nosotros pedimos un mandamiento de apremio y arraigo y la declaración de rebeldía como corresponde. --- Sistema de Registro Judicial SIREJ El Sr. Juez dijo: De la revisión del cuaderno procesal se tiene lo siguiente: esta audiencia fue fijada con la debida anticipación, emergente de un informe de fecha 6 de octubre de 2020 por decreto de 7 de octubre de 2020, con estos actuados procesales las partes fueron notificadas; asimismo se tiene que este proceso en un principio estaba radicado en el Tribunal de Sentencia. Este despacho para que estén legalmente notificadas las partes procesales, procedió a notificar a las partes, especialmente a la parte acusada, en el Penal de San Roque y en el edificio Careaga, a la presente fecha no tenemos conocimiento si el acusado continúa detenido. ---------------------------------------- El MP dijo: Ante el informe que esta refiriendo de las 2 notificaciones, el MP tiene los mismos domicilios, por lo que se solicita que por última vez se lo notifique cumpliendo a cabalidad con el procedimiento, ya que no se sabe con exactitud el paradero del acusado, por lo que primeramente se notifique por edictos y su autoridad señale día y hora de audiencia para juicio. ----------------- --------------------------------------------------------- El Sr. Juez dijo: No podemos hacer lo que esta pidiendo Sra. Fiscal, por lo que se le otorga 5 minutos para que averigüe sobre la situación jurídica del acusado. -------------- El MP dijo: Hechas las averiguaciones, el MP tiene conocimiento que el Sr. Lizondo no se encuentra detenido, y siendo que se lo notificó en su domicilio real, vamos a pedir su rebeldía. -------------------------------------------------------------- ------------------------------------ El Sr. Juez dijo: En ese sentido estando aclarada la situación del domicilio del acusado corresponde dictar el siguiente auto. ------------------------------------------- ---------------------- Acto seguido el Sr. Juez dictó el siguiente auto: ----------------------------------------- ---------- --------------------------------------Sucre, 13 de septiembre de 2021--------------------------- ---------- VISTOS: El informe del señor Secretario, lo solicitado por la Representante del Ministerio Publico, la acusación particular y los antecedentes procesales; --------------- ----------------------- CONSIDERANDO: Que, no habiendo comparecido, ni justificado su ausencia el imputado DAVID LIZONDO CHOQUE a la celebración de la presente audiencia, pese a su notificación legal, en aplicación del art. 89 de CPP, se la declara REBELDE y CONTUMAZ A LA LEY, debiendo expedirse el correspondiente mandamiento de aprehensión encomendando su ejecución y cumplimiento a la Policía Nacional. Declaratoria de Rebeldía, con los efectos del segundo párrafo del Art. 90 del C.P.P., es decir, la interrupción de la prescripción; se dispone igualmente conforme a los arts. 6 y 89 incs. 1 y 2 del Código adjetivo de la materia, el arraigo de la imputada en el ámbito nacional, para tal efecto deberá oficiarse a la Dirección Departamental de Migración, del mismo modo se dispone el embargo de todos sus bienes habido y por haber. Asimismo, se dispone que se publique en un medio de prensa escrita sus datos personales imprescindibles para su búsqueda, y su aprehensión, todo a cargo de la Representación Fiscal. Se designa en calidad de defensor de oficio al abogado Dr. Omar Ventura Sanga, a quien se le deberá notificar en forma personal para que lo Sistema de Registro Judicial SIREJ represente y le asista con todos los poderes, facultades y recursos reconocidos a todo imputado. --------------- En aplicación del Art. 440 -2 del citado C.P.P. remítase una copia legalizada de la presente resolución al Registro de Antecedentes Penales dependiente del Consejo de la Magistratura, notifíquese al declarado rebelde mediante edictos, conforme a la previsión del Art. 165 del CPP en el Sistema Hermes; asimismo, para que se expida el mandamiento de aprehensión en contra de la parte acusada, al no haberse dejado sin efecto con la Ley 1173, la previsión de la publicación de los datos imprescindible para la captura del acusado, se dispone que previo ha entregarse los mandamientos de ley, debe primero presentarse la publicación en los medios de comunicación de prensa escrita referente a los datos imprescindibles del acusado; -------------------------------------- Regístrese. ------------------------------------------------------------------------------------------ --------- Con lo que terminó la presente audiencia, firmando en constancia el señor Juez y el señor Secretario, que certifica. ---------------------------------------------------- ---------------------- -----------FDO.------------JUEZ-------------------------------FDO.----------- SECRETARIA.-------- EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA A LOS CUATRO DIAS DEL MES DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO------------------------------- ---------------------- XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXX D. S. O. :18012002 :22272


Volver |  Reporte