EDICTO

Ciudad: EL ALTO

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO SEGUNDO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL DE EL ALTO


PRIMERA PUBLICACIÓN E D I C T O LA DOCTORA FABIOLA PAMELA SAENZ DAZA JUEZ DEL JUZGADO PUBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL 2° DEL DISTRITO DOS DE LA CIUDAD DE EL ALTO – LA PAZ, N O T I F I C A POR EL PRESENTE EDICTO A: NELSON TRINO AQUINO PARA QUE POR SÍ O MEDIANTE APODERADO LEGAL TENGA CONOCIMIENTO Y ASUMA LAS ACCIONES QUE CORRESPONDA DENTRO DEL PROCESO FAMILIAR SEGUIDO POR ROXANA LETICIA LIMACHI QUISBERT CONTRA NELSON TRINO AQUINO, SOBRE ASISTENCIA FAMILIAR, A CUYO EFECTO SE TRANSCRIBEN LOS SIGUIENTES ACTUADOS DE LEY: ---- RESOLUCIÓN NO. 126/2021 – F---- JUZGADO PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, DE INTRUCCION PENAL DEL DISTRIO DOS DE LA CIUDAD DE EL ALTO---- PROCESO: ASISTENCIA FAMILIAR----DEMANDANTE: ROXANA LETICIA LIMACHI QUISBERT, con cedula de identidad No. 6019827 LP., mayor de edad, hábil por derecho, soltera, ocupación estudiante, con domicilio en la Avenida Beni, No. 603 de Villa Bolívar “C” de la ciudad de El Alto.---- DEMANDADO: NELSON TRINO AQUINO, con cedula de Identidad No. 5123559 PT., mayor de edad, hábil por derecho, soltero, ocupación comerciante en madera, con domicilio desconocido.---- SENTENCIA----RESULTADO---- 1.- Que por memorial de demanda de asistencia familiar cursante a fojas 11-12 de obrados interpuesta por ROXANA LETICIA LIMACHI QUISBERT misma que la dirige contra NELSON TRINO AQUINO, señalando que en el año 2004 concubino con el demandado y fruto de tal relación nacieron sus dos hijas que responden a los nombres de MARCELA CELESTE TRINO LIMACHI y FERNANDA CAMILA TRINO LIMACHI, expresando que el demandado hizo abandono de familia en el año 2011 y transcurrió más de nueve años en que solo su persona trabajó como vendedora ambulante para cubrir las necesidades de sus hijas, no obstante la situación económica bonancible del demandado, mismo que se dedica a la venta de madera y que no dio centavo alguno de asistencia familiar; amparando su pretensión en los Arts. 7, 60, 64 parágrafo I de la Constitución Política del Estado, Art. 30 de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, y Arts. 109 inc. I, 110, 112 inc. I), 115 inc. I, 116 inc. I) y 120 del Código de las Familias y del Proceso Familiar (Ley 603); impetra asistencia familiar en una suma no menor a Bs.- 1000.- (Un Mil 00/100 Bolivianos), mensual para cada una y en Sentencia se declare probada la demanda.---- 2.- Admitida que fue la demanda mediante auto de fojas 13 de obrados y corrida en traslado al demandado NELSON TRINO AQUINO, el cual fue debidamente citado mediante edictos, según se desprende de fojas 25 - 30 de obrados, el mismo no responde a la demanda por lo que en aplicación del Art. 266 de la Ley No. 603 se le designa defensor de oficio tal como se advierte por Auto de fojas 32 de obrados, la cual es legalmente notificada, acepta la designación y responde a la demanda, señalando que los extremos manifestados por la demandante no se han demostrado objetivamente, que son versiones subjetiva: por lo que de conformidad al Art. 24 de la Constitución Política del Estado, Art. 78 parágrafo III del Código Procesal Civil y Art. 266 del Código de las Familias y del Proceso Familiar responde a la demanda en forma negativa, solicitando se dicte sentencia conforme a documentación adjunta.---- 3.- En aplicación del Art. 439 del Código de las Familias y del Proceso Familiar se señala día y hora de audiencia, a la cual las parte demandante asistió, de igual forma asistió la defensora de oficio, y prosiguiendo con las demás etapas del proceso, se fijó el objeto de la prueba y se diligenció la prueba conforme al acta que precede.---- CONSIDERANDO I---- Del análisis de lo actuado y las pruebas ofrecidas por ambas partes, y de la valoración de la prueba presentada que merece la fe al tenor de los Art.335,336 y 351 del Código de las Familias y del Proceso Familiar se tienen los siguientes hechos jurídicos procésales:----HECHOS PROBADOS---- a. Por los certificado de nacimiento de fojas 02-03 de obrados, se ha demostrado que MARCELA CELESTE TRINO LIMACHI y FERNANDA CAMILA TRINO LIMACHI a la fecha tienen 16 y 10 años de edad respectivamente, de igual modo se acredito el vínculo consanguíneo de filiación entre las menores y el demandado.---- b. Por las facturas de fojas 05, 05a 07 y 10 se concluye que la demandante se encuentra cubriendo los gastos de manutención en general de sus hijas.---- HECHOS NO PROBADOS---- a. No se ha demostrado los ingresos económicos mensuales ni cuantificados del demandado, tampoco que se demostrado que el demandado trabaje con empresas constructoras, pero es evidente que se encuentra en obligación de solventar las necesidades de sus hijas.---- b. No se ha probado que el demandado se encuentre imposibilitado de efectuar tarea laboral de manera que le resulte imposible cubrir el monto de asistencia familiar a favor de sus hijas.---- CONSIDERANDOII---- FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACION---- I. El Art. 62 de la Constitución Política del Estado, establece que “todos los integrantes de la familia tienen igualdad de derechos, obligaciones y oportunidades”, por su parte el Art. 65, reconoce que los padres están en la obligación de solventar las necesidades de sus hijos en igualdad de condiciones, es decir que como en la presente causa tiene por fundamento la obligación que pesa sobre todo del progenitor, de asistir a sus hijas para procurarles los medios necesarios para que tengan una vida digna, por lo que en el presente caso: NELSON TRINO AQUINO Y ROXANA LETICIA LIMACHI QUISBERT, se encuentra en la obligación de solventar todos los gastos de sus hijas MARCELA CELESTE TRINO LIMACHI y FERNANDA CAMILA TRINO LIMACHI---- II. La asistencia familiar es una obligación natural y civil, de orden público a la que ningún progenitor puede sustraerse ni aun a título de no trabajar y comprende todo lo indispensable para el sustento, como la alimentación, salud, educación, vivienda recreación y vestimenta, que debe ser fijada para los beneficiarios, tal como lo señala el Art. 109 del Código de las Familias y del Proceso Familiar.---- III. Que las menores por su corta edad se encuentran en estado de necesidad, y las mismas requieren de la atención oportuna y recíproca de sus progenitores y tienen derecho a su desarrollo integral con salud, educación vivienda vestimenta y recreación tal como señala el Art. 32 del Código de las Familias y del Proceso Familiar.---- IV. Por otra parte para la determinación del monto de asistencia familiar; si bien no se ha establecido con precisión la capacidad económica del obligado, sin embargo conforme señala el Art. 116 parágrafo IV y V del Código de las Familias y del Proceso Familiar se presume que tanto padre y madre tienen las condiciones físicas y mentales de generarse recursos económicos, más aún cuando Art. 108.9 de la Constitución Política del Estado estableció como deberes de las bolivianas y los bolivianos: “Asistir, alimentar y educar a las hijas e hijos”; y, siendo, que los referidos postulados deben ser directamente aplicables en cada determinación judicial, en virtud a la primacía de la Constitución Política del Estado Art. 109.I y 410.II de la Constitución Política del Estado---- V. Por otra parte la asistencia familiar no causa estado y pueden ser modificadas en cualquier momento, de acuerdo al incremento en las necesidades de los beneficiarios, y la disminución de los recursos económicos del obligado, finalmente la asistencia familiar es una obligación solidaria y mancomunada que ambos progenitores están en la obligación de cumplir, de conformidad con el Art.41 parágrafo II literal d) tiene que cuidar y garantizar el desarrollo integral de los menores.---- POR TANTO---- La suscrita Juez del Juzgado Publico Mixto Civil y Comercial, de Familia, de Niñez y Adolescencia de Instrucción Penal del Distrito Dos de la ciudad de El Alto, a nombre del Estado Plurinacional y en virtud de la jurisdicción ordinaria que por ella ejerce, declara PROBADA en parte la demanda de fojas 11-12 vta de obrados, y dispone que el demandado NELSON TRINO AQUINO pague una asistencia familiar a favor de sus hijas MARCELA CELESTE TRINO LIMACHI y FERNANDA CAMILA TRINO LIMACHI la suma de Bs.- 870 .-(OCHOCIENTOS SETENTA 00/100 BOLIVIANOS) mensuales, computables a partir de la citación con la demanda conforme lo establece el Art. 117 de la Ley 603.---- Debiendo notificarse con el integro de la resolución a todas las partes.---- ESTA SENTENCIA DE LA QUE SE TOMARA RAZON DONDE CORRESPONDA ES PRONUNCIADA Y FIRMADA A LOS VEINTIUN DIAS DEL MES DE JULIO DE DOS MIL VENTIUN AÑOS.---- TOMESE RAZON Y REGISTRESE. -------------------------------------------------------------------------------- MEMORIAL DE FOJAS 42---- SEÑORA JUEZ PUBLICO INTEGRAL CIVIL, PENAL Y DE FAMILIA DEL D-2 DE LA CIUDAD DE EL ALTO.---- SOLICITO CITACION POR EDICTOS.---- OTROSI.- SU CONTENIDO---- ROXANA LETICIA LIMACHI QUISBERT, mayor de edad, soltera, de ocupación estudiante, C.I. N° 6019827 L.P., domiciliada en la Av. Beni N° 603 de Villa Bolívar “C” de la ciudad de El Alto, dentro del proceso sobre asistencia familiar que sigo en contra de NELSON TRINO AQUINO, con respeto ante su autoridad digo:---- Señora Juez, toda vez que su probidad ha dictado Resolución de Asistencia Familiar en fecha 21 de julio de 2021, habiendo sido el obligado citado mediante edictos de Ley publicados a través de la Gaceta Judicial, solicito respetuosamente instruya su notificación con la Sentencia mediante el mismo medio informático. Petitorio que se ajusta a lo establecido en el art. 24 de la C.P. del E.P.---- Otrosí 1°.- E-Mail luispinoe1947@gmail.com WhatsApp 68066472..---- “justicia es dar a cada quien lo que le corresponde”---- El Alto, 27 de julio de 2021.---- Sella y firma Dr. Luis R. Pinoe Arancibia Abogado MAT RPA N° 338693 LRP-A---- Firma Roxana Leticia Limachi Quisbert.---- PROVIDENCIA DE FOJAS 43---- Juzgado Publico Mixto del Distrito Dos El Alto La Paz Bolivia---- El Alto, 30 de julio de 2021---- A lo principal.- En atención al memorial que antecede, notifíquese al demandado: NELSON TRINO AQUINO mediante EDICTOS con la SENTENCIA No. 126/21-F de 21 de julio de 2021, a ser publicados en el portal del consejo de la magistratura mediante notificaciones electrónicas (Sistema Hermes), en dos oportunidades consecutivas los días domingos.---- Otrosí 1ro.- Se tiene presente el número de celular y el correo electrónico.--- Sella y firma Fabiola Pamela Saenz Daza Juez Publico Mixto Civil y Comercial, de Familia, Niñez y Adolescencia de Instrucción Penal del Distrito 2° Tribunal Departamental de Justicia La Paz Bolivia.------ Sella y firma Dr. Ruben Mamani Condori Secretario Abogado Juzgado Publico Mixto Civil y Comercial, de Familia, Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal del Distrito 8 La Paz Bolivia SUPLENCIA LEGAL. ---- EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE EL ALTO A LOS 04 DÍAS DEL MES OCTUBRE DEL DOS MIL VEINTIUNO AÑOS DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 78 PGFO. II) DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL.----------------------


Volver |  Reporte