EDICTO

Ciudad: POTOSI

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ E D I C T O EL SEÑOR JUEZ DR. RAUL ARNOLD BARRIGA VILLEGAS - JUEZ DE INTRUCION PENAL N° 1 DE LA CAPITAL DEL DEPARTAMENTO DE POTOSÍ – BOLIVIA. Hace saber que mediante el presente EDICTO se notifica al Ciudadano: RAYMUNDO CRUZ (IMPUTADO), para que se haga presente ante el Juzgado de Instrucción Penal Primero de la Capital; dentro del proceso penal con Código Único de NUREJ 5036212; dentro del proceso investigativo seguido por el Ministerio Publico a instancia de AGUSTINA CARLO DURAN en contra de RAYMUNDO CRUZ por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL tipificado y sancionado en el Art. 312 del Código Penal; se ha dispuesto lo que a continuación se trascribe y cuyo tenor es como sigue: SEÑOR (A) JUEZ DE INSTRUCCIÓN DE TURNO DE LA CAPITAL Informa: Inicio Investigación Otrosi. - 138/2018 14P:1803483 LOS FISCALES DE MATERIA, Dra. Magaly Castro Luna, Dr. Marcelo Sierra Enríquez, Dra. Betty Mamanillo Equice y Dra. Blanca Hilda Flores, de la Fiscalía Especializada para Victimas de Atención Prioritaria FEVAP, en representación de la magistratura del Ministerio Público tal cual lo señala el Art. 225 de la Nueva Constitución Política del Estado y en estricta observancia del Principio de Obligatoriedad razonado por el Art. 8-1) de la Ley 260, cumpliendo lo dispuesto por los Arts. 16, 289 - in fine - y 298 del Código de Procedimiento Penal, apersonándose ante su autoridad con la debida consideración, fundamenta y expone: En conocimiento de una denuncia presentado ante la Fiscalía Departamental de Potosí y ejerciendo la Dirección Funcional de la Investigación, se ha dispuesto el INICIO de INVESTIGACIÓN dentro del Proceso Penal cuyos datos se describen a continuación: DENUNCIANTE: AGUSTINA CARLO DURAN VICTIMA: NAYELI CAMIÑO CARLO DENUNCIADO: RAYMUNDO CRUZ DELITO: ABUSO SEXUAL (Art. 312 del C.P.) FUNDAMENTO: Ajunto denuncia y croquis. Informo a su Autoridad el cumplimiento de dicho Acto Procesal a efecto de que ejerza el Control Jurisdiccional que prevén los Arts. 54 núm.l) y 279 del Procedimiento Penal. Otrosí 1.- Domicilio Procesal, conforme al Art. 162 de Código de Procedimiento Penal, oficinas de Ministerio Público ubicadas en Calle Junín N° 2 de ésta ciudad. Potosí, 07 de septiembre de 2018 Potosí, 7 de Septiembre de 2018 Se tiene presente el informe de inicio de investigación a efectos de control jurisdiccional conforme ameritan los Art. 54-1) y 279 del Código de Procedimiento Penal. Debiendo observarse los plazos procesales establecidos en el art. 300 del Ritual de la materia, modificado por el art.8 de ley Nº 586 de 30 de octubre de 2014 así como por la S.C. 1036/2002 en su fundamento jurídico III. A efecto de que las partes, en el ejercicio del derecho a la defensa, pueda oponer los medios legales a su disposición; pero dentro el plazo previsto en el Art. 314 modificado por ley Sistema de Registro Judicial SIREJ 586, se dispone la legal notificación tanto a la parte denunciante como a la sindicada en los domicilios reales señalados. Al Otrosí 1.- Señalado el domicilio procesal del Ministerio Público. SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN CAUTELAR PRIMERO EN LO PENAL DE LA CAPITAL - Imputa formalmente Solicitud de medida cautelar Otrosi.- La suscrita Abog. Sandra Villafuerte A., Fiscal de Materia asignada a la "unidad especializada en delitos en razón de género, violencia sexual y trata y tráfico de personas", en representación de la sociedad, con las facultades establecidas por la Constitución Política del Estado. Art. 72, 73, 301 Inc. 1), Art. 302 delCódigo de procedimiento Penal y ART. 3 y 40 inc. 11) de la Ley Orgánica del Ministerio Publico a denuncia de AGUSTINA CARLO DURAN en representación de mi hija N.C.C., en contra de RAYMUNDO CRUZ por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL, tipificado en el Art. 312 y 151, del Código Penal. expone fundamenta e imputa: DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL IMPUTADO: Nombres y Apellidos: RAYMUNDO CRUZ. Cédula de Identidad: Se desconoce. Lugar de Nacimiento: Se desconoce. Estado Civil: Se desconoce. Profesión u Ocupación: Se desconoce Domicilio Real: Se desconoce Situación procesal: Paradero Desconocido con mandamiento de aprehensión por el art. 24 del C.P.P. Abogada defensora: Domicilio Procesal: Se desconoce. Se desconoce. DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LA DENUNCIANTE: Nombres y Apellidos: Domicilio: AGUSTINA CARLO DURAN Av. Periférica Zona Villa Venezuela. DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LA VÍCTIMA: Nombres y Apellidos: N.C.C. Edad: 8 años RELACION CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS (Teoría Fáctica) Conforme se tiene en el cuaderno investigativo, que en fecha 05 de octubre de 2018 a horas, 10:14 se procedio a la recepcion del acta de declaracion de la denunciante la señora AGUSTINA CARLO DURAN, quien manifiesta lo siguientes, Nayeli Camiño carlo es su hija menor la ultima, el padre de su hija nayeli es el señor CIRILO CAMIÑO FLORES, conoce al señor RAYMUNDO CRUZ es yerno del papa de su hija Nayeli Camiño carlo, en relación a la pregunta que fue lo que le conto su hija Nayeli Camiño Cralo con relación al señor Raymundo Cruz le dijo su hija entre la baño cunado estaba saliendo del baño ahi ha bajado el Reymundo y me agarro de mi mano y me llevo a su cuarto ahí cuando me ha metido a su cuarto me ha votado a su cama me bajo mi buzo de ahí asi me ha hecho de mi potito grave me ha hecho llorar he gritado me ha tapado mi boca él le dijo no llores no llores te voy Sistema de Registro Judicial SIREJ a regalar plata ni me ha regalado y le dijo andate a tu cuarto me estaba doliendo no he podido hacer baño eso le dijo que fue la primera vez en otra oportunidad le saco de su cuarto y le llevo a su cuarto le hizo igualito esa vez grave ha llorado ha gritado no había nadie en cinco veces le hizo lo mismo, otro día a su cama le metió le dijo de aquí vamos a ver tele, cuando le grito le quiera pegar le tapo de su boca, un dia cuando estaba afuera le llamo le dijo Nayeli tu papa te estaba llamando y le metió a su cuarto, la última vez ella vio cuando le llamo a su hija Nayeli ella salió de su cuarto de Reymundo subiéndose su busito le regaño le dijo porque estas saliendo asi, ahi le conto que su hija Nayeli lo que le había hecho ella le dijo a su papa lo que le habia contado su hija Nyeli y su papa me dijo que estas hablando con pruebas tienes que hablar yo le dije llevaremos al doctor para que le revise pero regaño y me dijo como le va hacer eso es mi hija grave le quiere como le van hacer eso, le pregunto la chico y le dijo que había pasado cuando le dijo el papa de mi de mi hija cuidado me lo estés haciendo algo a mi hija como a mi otra hija te voy a meter a la cárcel su mujer de Reymundo estaba llorando grave no podía creer, de eso le reclame le dije voz sabiendo todo eso vas a permitir todo le estas encubriendo le estas alcahueteando como vas a ver nomas lo que le ha hecho, en relación a la pregunta que tiempo vivia en la casa del señor Cirilo Camiño, indica que son ocho años entre viudos se han juntado, desde el 6 de agosto de 2018 se fue de la casa del señor Cirilo Camiño Flores porque le encontró con su chola en belén y con todo su chola le hizo reñir, en relación a la pregunta porque no denuncio en su momento lo que había pasado a su hija Nayeli Camiño Carlo indica que se ha escapado el tipo con la ayuda del papa de su hija el le había dado plata para que se vaya al día siguiente se fue a la argentina y regreso de tiempo actualmente el señor Raymundo Cruz se encuentra en la casa de su suegro ahi quiere el papa de su hijo que vaya a vivir a su casa, por ultimo indica que pague su sanción de su hija lo que se lo ha hecho llorar ella quiere ver siempre, su papa no ha sentido nada ella como mama he sentido como va querer ahora que lleve a vivir a su casa ahora que no se escape ese chico que hable ahora que no se escape. Asimismo se tiene la declaración de la menor N.C.C., realizada por la UPAVT quien indica de manera textual "yo tenía seis añitos yo me estaba haciendo pues mi tarea después he ido al baño esa persona aprecio ahí y de mi mano me llevo arrastrando a su cuarto y no había nadie en la casa de mi mamá estaba pasteando llamas y mi papa se salió a trabajar me hizo echar en la cama y me bajo mi buzo y él se bajó su buzo después así me hizo echar, indica con muñecas al costado y el muñeco varon lado, de donde orinan los hombres eso me metió a mi poto y he gritado y no habia nadie en mi casa he dicho auxilio y me ha tapado la boca me dijo cállate sino te voy a pegar y no me he vestido me dijo que a nadie avise y cunado ha llegado mi papa y él no le dijo nada después mi mama de una semana ha llegado yo le he contado a mi mama y mi papa se ha defendido y se lo ha mandado a argentina a su hijo después mi papa mi mama grave le ha reñido una noche entera han peleado después le había pegado ojo verde estaba caminando mi mama durante todo esos días mi mama ha caminado así eso es todo, de la persona de quien hablo se llama REYMUNDO CRUZ". Lo relatado se conoce por los siguientes elementos de convicción 1.- Denuncia de fecha 06 de septiembre de 2018. 2.-Certificado Médico Forense de victima menor. 3.- Declaración informativa de la víctima. 4.- Certificado médico forense de la víctima. 5.- Informe de la asignada al caso. 6.- Acta de incomparecencia del imputado REYMUNDO CRUZ. FUNDAMENTACION JURIDICA De las investigaciones preliminares realizadas y las evidencias obtenidas, Sistema de Registro Judicial SIREJ ilicitos recolectados estos arrojan suficientes elementos de convicción (indicios) como para sostener que el ciudadano: REYMUNDO CRUZ es con probabilidad AUTOR de la comisión del ilícito el Art. 312 C.P. bajo el nomen juris de ABUSO SEXUAL, señala: "Cuando en las mismas circunstancias y por los medios señalados en los artículos 308 y 308 bis se realizaran actos sexuales no constitutivos de penetración o acceso carnal, la pena será de seis (6) a diez (10) años de privación de libertad. Se aplicarán las agravantes del Art. 310 y si la víctima es niño, niña, o adolescente la pena privativa de libertad será de diez (10) a (15) años. Materialmente, el delito de abuso sexual consiste en conductas de acercamiento o contactos corporales con la víctima, de significación sexual, sin que constituyan acceso carnal. Esa materialidad no existe, por tanto, si falta el acercamiento o el contacto (p.ej., la simple contemplación del cuerpo desnudo de la víctima, a quien se ha sorprendido en esa situación, contra la voluntad de ella). Tampoco existe si el acto deshonesto lo realiza el autor sobre su propio cuerpo, aunque se lo haga contemplar al sujeto pasivo contra su voluntad (podría tratarse de una exhibición obscena o hasta de un procedimiento corruptor). Los actos deshonestos pueden ser aproximaciones o contactos del cuerpo del agente con el de la víctima que en sí contengan un significado sexual, como es el tocamiento de las partes pudendas o los roces que normalmente tienen ese significado (como es el acercamiento de los labios), sea que el mismo agente acceda con sus tocamientos o aproximaciones al cuerpo de la víctima, ya que por su obra logre que sea la víctima la que actúe sobre el cuerpo del agente (p.ej.. hacerse tocar partes pudendas por la víctima). De la misma manera se hace mención al art. 60 de la C.P.E. que la letra indica" Es deber del Estado, la sociedad y la familia garantizar la prioridad de! interés superior de la niña, niño y adolescente, que comprende la pre- eminencia de sus derechos, la primacía en recibir protección y socorro en cualquier circunstancia, la prioridad en la atención de los servicios públicos y privados, y el acceso a una administración de justicia pronta, oportuna y con asistencia de personal especializado". INTERNACIONALES DE PROTECCIÓN DE INSTRUMENTOS LOS DERECHOS DE NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES Los siguientes instrumentos garantizan la efectividad de los derechos fundamentales de niños, niñas adolescentes y la protección y asistencia de éstos contra la violencia: Convención Internacional sobre los Derechos del Niño. Adoptada el 20 de noviembre de 1989 y ratificada por el Estado Boliviano mediante Ley N° 1152 de 14 mayo 1999, en el artículo 3 se introduce el principio del interés superior del niño, al señalar que: "En todas las medidas concernientes a los niños que tomen las instituciones públicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades administrativas o los órganos, una consideración primordial a que se atenderá será el interés superior del niño". Asimismo, respecto al tema de la violencia sexual, la Convención señala, en su artículo 19, que: "los Estados partes deben adoptar medidas legislativas, administrativas, sociales y educativas para proteger al niño contra toda forma de perjuicio o abuso sexual, y que estas medidas deben contemplar mecanismos eficaces para la atención y tratamiento de estos casos". El párrafo segundo de este artículo señala lo Sistema de Registro Judicial SIREJ siguiente: "Esas medidas de protección deberían comprender, según corresponda, procedimientos eficaces para el establecimiento de programas sociales, con el objeto de proporcionar la asistencia necesaria al niño y a quienes cuidan de él, así como para otras formas de prevención y para la identificación, notificación, remisión una institución, investigación, tratamiento y observación ulterior de los casos antes descritos de malos tratos al niño y, según corresponda, la intervención judicial". De la misma forma los artículos 34, 36 y 39 establecen una protección especial que debe otorgar a niñas, niños y adolescentes víctimas de violencia sexual. Directrices sobre la Justicia en Asuntos Concernientes a los Niños Víctimas y Testigos de Delitos. Tiene como principio el interés superior del niño. Todo niño tiene derecho a un trato digno y comprensivo, "los niños víctimas y testigos de delitos deberán ser tratados con tacto y sensibilidad a lo largo de todo el proceso de justicia, tomando en consideración su situación personal y necesidades inmediatas, su edad, sexo, impedimentos físicos y nivel de madurez y respetando plenamente su integridad física, mental y moral". Por los antecedentes expuestos se establece que REYMUNDO CRUZ (Sujeto Activo) realizó actos sexuales no constitutivos de acceso carnal, trasuntos en tocamientos impúdicos, roses libidinosos, concretamente le bajo su buzo él también se bajó su buzo como se encontraba en la cama la menor se subió en su encima le metio en su poto: N.C.C. 8 años (Sujeto Pasivo). a IMPUTACIÓN FORMAL.- Por los antecedentes expuestos habiendo suficientes indicios sobre la existencia del hecho así como la participación en él, del ahora imputado al amparo de los Art. 301 inc. 1), 302 del Código de Procedimiento Penal, 5, y 8, y Art. 40 numeral 11) 7 de la ley 260, el Ministerio Publico SE IMPUTA FORMALMENTE al ciudadano: REYMUNDO CRUZ por la comisión del delito de ABUSO SEXUAL tipificado y sancionado por el Art. 312 del código penal en grado de Autoría calificación del tipo penal que se le hace en forma provisional que guarda relación estricta con el hecho denunciado que se subsume a la conducta del presunto autor a la descripción que realiza el tipo penal precedentemente mencionado por ser dicha conducta contraria a la norma prohibitiva inmersa en dicho precepto legal. SOLICTUD DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES: REQUISISTO MATERIAL.- Del fundamento expuesto así como de las evidencias recolectadas en la etapa preliminar del presente proceso, se llega a establecer primeramente la existencia del hecho suscitado y la participación del imputado que guarda estrecha relación entre la conducta descrita y el tipo penal en la que se encuadra dicha conducta por cuanto a existido por parte del imputado un accionar destinado a provocar de manera directa en la victima un daño cual era de tener relaciones sexuales haciendo uso de la fuerza el mismo que pudo haber sido previsto sin embargo pese a ello voluntariamente quiso que se produzca dicho acto por lo que queda demostrado fehacientemente a través de Informe de los Investigadores asignados al caso, Entrevista de la víctima , testigos y denunciante informe del médico legal forense. Por lo que queda demostrado la existencia del requisito material conforme lo dispone el Art. 233 en su parágrafo I del Código de Procedimiento Penal señala "La existencia de elementos de convicción suficientes para sostener que el imputado es, con probabilidad, autor, o participe de un hecho punible...". REQUISITO PROCESAL.- Sistema de Registro Judicial SIREJ Con respecto al requisito procesal exigidos por el núm. 2) del art. 233, del Código de Procedimiento Penal, "La existencia de elementos de convicción suficientes de que el imputado no se someterá al proceso......". Se fundamenta a continuación: Art. 234 del Código de Procedimiento Penal Que para decidir acerca de su concurrencia se realizara una evaluación integral de las circunstancias existentes, teniendo en cuenta especialmente: Numeral 1.- Que el imputado no tenga residencia fija, ni domicilio habitual, ni familia negocios o trabajos asentados en el País". No sé a llegado a establecer que el imputado con documentación idónea su domicilio habitual conocido y/o claramente individualizado, ni familia conocida, menos aún ha acreditado tener un trabajo licito conocido, en cuya consecuencia los requisitos deben ser acreditados de manera conjunta, pues lo contrario implicaria un evidente riesgo de fuga por su parte, ya que pueden fácilmente desaparecer por cualquier parte del extenso territorio nacional, debiendo tomarse en cuenta además que de acuerdo a la S.C. 1685/03-R los presupuestos de familia, domicilio y trabajo deben necesariamente ser acreditados con documentación idónea, estableciendo inclusive requisitos de fondo y de forma para los mismos, consiguientemente a fin de garantizarse la presencia del imputado no sólo en la presente etapa investigativa que se inicia sino en todas las instancias emergentes del proceso deben cumplirse estos requisitos, como de garantizar los fines del proceso y la aplicación de la ley. Numeral 2.- Las facilidades para abandonar el País o permanecer oculto. Este requisito también se halla cumplida toda vez no tiene un arraigo natural por lo que es fácilmente puede abandonar el País de origen a fin de evadir su responsabilidad. Numeral 10.- Peligro efectivo para la sociedad o para la víctima o el denunciante; y El sindicado es un peligro efectivo para la víctima en el entendido de cómo se han realizado los hechos, más aun tomando en cuenta que es el progenitor de la víctima y además considerando la edad de la víctima. En tal virtud siendo que el delito por el que se sigue la presente acción es de carácter público y que no se encuentra dentro de las prohibiciones establecidas por el Art. 232 por el contrario existiendo los presupuestos legales establecidos en los Arts. 234 inc. 1), 2) y 10 del Código de Procedimiento Penal, por tanto siendo concurrentes los requisitos exigidos por el Art. 233 Núm. 1) y 2) del citado ritual de la materia en apego de lo dispuesto al Art. 221 del Código de Procedimiento Penal, y Art. 40 Inc. 11) de la Ley 260 y en base al fundamento antes señalado solicito la aplicación de la medida extrema de DETENCIÓN PREVENTIVA en contra del imputado: REYMUNDO CRUZ, toda vez que esta medida cautelar es la única que va a garantizar las finalidades señaladas por el Art. 221 del adjetivo de la materia. Creando Confianza! - Ministerio Público, trasparente con la Sociedad. Otrosí 19.- Conforme el art. 94 del Código Procedimiento Penal, solicito a su autoridad se designe un defensor de oficio, asimismo la publicación de edictos conforme el art. 165 C.P.P. Otrosí 2. - Solicitud de Anticipo de prueba: 1.- Declaración Anticipada, 2.- Pericia Psicológica. Señor Juez, la C.P.E. en su Art. 15 II señala: "Toda persona en particular las mujeres, tienen derecho a no sufrir violencia física, sexual o psicológica, tanto en la familia como en la sociedad" -Por su parte, el Art. 40 de la Ley 260 que rige al M.P., ordena a todo fiscal de materia en su numeral 8.) los siguiente. "Las y los fiscales de materia, tienen las siguientes atribuciones: "Requerir las medidas para que la víctima reciba atención médica y psicológica de urgencia, evitar su revictimización, y se ponga en peligro su Sistema de Registro Judicial SIREJ integridad física y psicológica, así como las medidas conducentes para que sea extensiva a testigos y personas afectadas por el hecho delictivo". -Corresponde también invocar el Art 307 del ritual de la materia que refiere: "ANTICIPO DE PRUEBA: Cuando sea necesario practicar un reconocimiento, registro, reconstrucción o pericia, que por su naturaleza o características se consideren como actos definitivos e irreproducibles, o cuando deba recibirse una declaración que, por algún obstáculo, se presuma que no podrá producirse durante el juicio, el fiscal o cualquiera delas parte podrá pedir al juez que realice estos actos...' En el presente caso toda vez que se trata de un delito contra la libertad sexual, que la misma ante la presencia de su agresor en un futuro juicio podria sufrir algún tipo de afectación psicologia como consecuencia o secuela del hecho denunciado por ello precautelando la estabilidad emocional de la misma bajo el precedente marco normativo, pasamos a fundamentar nuestro petitorio de la siguiente manera: 1.- RESPECTO A LA DECLARACION ANTICIPADA: En este caso concreto, y por la naturaleza del hecho, es de mucha gravedad, ya que afecta a la libertad sexual de la victima de 16 años precautelando el bien estar a de su estado emocional y siempre en defensa de los intereses de la sociedad y sobre todo de la menor victima como es el caso que nos atañe. -En casos como éstos, por mandato constitucional y de la Ley 348 art. 33, todo procedimiento judicial debe evitar la víctima la RE-VICTIMIZACIÓN, esto significa que ni fiscales ni jueces pueden permitir que la víctima tenga que mantener en su memoria escenas tan dolorosas como las que vivió a momento del hecho delictivo no podemos pedirle que recuerde y mantenga vivido en su memoria ese cuadro de semejante agresión sexual hasta el dia en que será convocada para declarar en juicio oral. -Lo correcto y por el respeto a la dignidad que tiene esa victima, debemos hacer que ese momento de repetir y reproducir el hecho a través de su testimonio sea lo más antes posible. Ahi radica ese obstáculo que exige la norma, pues inclusive por simple sentido común podemos darnos cuenta que una víctima por salud mental, quiere olvidar ese momento, no desea recordar escenas tan dolorosas por el resto de su vida, entonces cual seria el motivo para hacer sufrir innecesariamente a la victima, pidiéndole u ordenándole que espere bastante tiempo para dar su testimonio en juicio, y es más se encuentre frente a su agresor en un juicio público. aun sean semanas a que se celebre el juicio oral, para que recién preste su testimonio ante el tribunal de sentencia. 2.- RESPECTO A LA PERICIA PSICOLOGICA: Su autoridad conoce perfectamente que en este tipo de hechos corresponde practicar una PERICIA PSICOLOGICA A LA VÍCTIMA, donde básicamente se pide como un punto de pericia, al margen de la credibilidad del testimonio, la afectación o daño psicológico que le ha ocasionado la agresión sexual en si. - Recordemos que el Art. 37 del C.P. señala "FIJACIÓN DE LA PENA: Compete al juez, atendiendo la personalidad del autor, la mayor o menor gravedad del hecho, las circunstancias y las consecuencias del delito: 1) tomar conocimiento directo del sujeto, dela víctima y de las circunstancias del hecho, en la medida requerida para cada caso. 2) Determinar la pena aplicable a cada delito, dentro de los límites legales". -Interpretando dicha norma, entendemos que es importante determinar en la victima el grado de afectación psicológica, para que el Tribunal de Sentencia tome en cuenta ese aspecto a tiempo de emitir la Sentencia que corresponda. - Ahora bien, resulta vital en este momento que la víctima reciba atención Sistema de Registro Judicial SIREJ psicológica terapéutica urgente a efectos de sobrellevar el daño o traumas psicológicos que atraviesa, pero no puede someterse a dicho tratamiento antes de una PERICIA PSICOLOGICA que determine primero el grado de afectación, probablemente ya haya logrado recuperarse en un cierto porcentaje de modo que el Tribunal de Sentencia ya no va a poder conocer con exactitud ese grado de daño psicológico. Por eso requerimos contar con esa pericia psicológica a la brevedad posible. -En atención a lo expuesto, solicito a Ud., autorizar se realicen los siguientes dos actos en calidad de ANTICIPO DE PRUEBA: 1. DECLARACIÓN ANTICIPADA de la victima, por cual su autoridad reciba el testimonio de N.C.C. 8 años de edad en el momento del hecho, respecto al hecho de ABUSO SEXUAL, hecho sufrido desde que tenía 6 años fue objeto de toques impudico por parte del denunciado. Por la cual se solicita se notifique a la Psicóloga de la UPAVT Lic. JULIALBA MARTINEZ CHOQUE a efectos de estar presente y recepcionar el testimonio de la víctima N.C.C. 8 años de edad. 2.- Ordene PERICIA PSICOLOGICA, para cuyo efecto proponemos como perito a la Lic. GIOVANA CAMARGO CASTELLON PSICOLOGO FORENSE del INSTITUTO DE INVESTIGACIONES FORENSES DE LA FISCALIA GENERAL DEL ESTADO. PUNTOS DE PERICIA: 1.- Determinar el grado de CREDIBILIDAD en las declaraciones de la victima: N.C.C. 8 anos de edad en el momento del hecho, respecto al hecho de abuso sexual, hecho sufrido desde que tenia 6 anos fue objeto de toques impúdicos. 2.- El grado de afectacion, dano Psicológico o posibles secuelas que la víctima sufre a consecuencia del abuso sexual. 3.- Refiera si la victima amerita intervención psicológica especializada. - Por lo expuesto, solicito a Ud. se sirva señalar dia y hora de audiencia tanto para la toma de declaración anticipada y la toma de juramento al perito para que haga su trabajo pericial, previo cumplimiento de las formalidades de ley, como las notificaciones a las partes y toma de juramento correspondiente. Potosi, 31 de mayo de 2019 Potosí, 6 de junio de 2019 Téngase presente la imputación formal dentro el proceso penal signado con el Nº 667/2018, seguido por el Ministerio Público a partir de la denuncia formalizada por AGUSTINA CARLO DURAN en su condición de madre de la menor victima N.C.C. de 8 años de edad contra RAYMUNDO CRUZ por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL previsto y sancionado por el Art. 312 del Código penal. Todo conforme prevén los Arts. 301 num. 1) y 302 del Código de Procedimiento Penal. El plazo para el cómputo de la etapa preparatoria se tomará en cuenta desde su legal notificación con la imputación formal, tal cual amerita el Art. 134 primera parte y 301 parte in fine del Código de Procedimiento penal Para resolver la situación jurídico procesal de RAYMUNDO CRUZ en relación a la imputación formal y la solicitud de medidas cautelares de carácter personal requeridas por el Ministerio Público, se señala audiencia pública a llevarse a cabo el día lunes 8 de julio del año en curso a horas 15:00. Sea con noticia de partes, Defensorias y Fiscal Notifíquese a los Sres. Fiscales de Materia conforme prevé el Art. 162 del CPP al imputado, su defensa técnica, a la víctima en los domicilios señalados en el requerimiento fiscal Al Otrosí.- Resérvese VISTOS.- Garantizando el debido proceso en su elemento del derecho a la defensa, toda vez que se desconoce el domicilio real y paradero actual del imputado RAYMUNDO CRUZ, se dispone su legal notificación con la imputación formal, el requerimiento que Sistema de Registro Judicial SIREJ antecede y la providencia de la fecha, mediante edictos conforme prevé el art. 165 del CPP debiendo publicarse en un medio de comunicación de difusión nacional autorizado por el Tribunal Departamental de Justicia, por dos veces consecutivas con intervalo no menor a cinco días a objeto de que RAYMUNDO CRUZ asuma defensa dentro el presente proceso penal seguido por el Ministerio Público a instancia de la víctima AGUSTINA CARLO DURAN por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL sancionado por el Art. 312 del Código penal y esté presente en la audiencia de medidas cautelares señalada para el día lunes 8 de julio del año en curso a horas 15:00. Bajo conminatoria de declarársele rebelde con los efectos legales que conlleva Al Otrosí 2.- VISTOS.- El requerimiento fundamentado de producción anticipada de prueba, los datos del proceso, y: CONSIDERANDO.- Que, la Sra. Fiscal de Materia de la Unidad Especializada, mediante requerimiento fundamentado, solicita la DECLARACIÓN ANTICIPADA y la PERICIA PSICOLOGICA como anticipo jurisdiccional de prueba de la menor víctima N.C.C. de 8 años de edad, a efectos de establecer el grado de credibilidad de sus declaraciones y el grado de afectación con el hecho endilgado, todo con las formalidades previstas por los Art 307 del CPP. Actuado investigativo descrito en el Art. 204, 209, 211 y 213 del CPP, toda vez que debido a las características y su naturaleza es una diligencia definitiva sustentatoria del requerimiento conclusivo por lo que se considera útil y determinante dentro la investigación, a efectos de hacer valer la misma dentro un eventual juicio oral público y contradictorio. Que, para determinar el anticipo jurisdiccional de prueba solicitada por los representantes del Ministerio Público, de conformidad con la previsión contenida en el Art. 307 del CPP se da cuando “…cuando sea necesario practicar un reconocimiento, registro, reconstrucción o pericia, que por su naturaleza o características se considere como acto definitivo, o cuando deba recibirse una declaración que por algún obstáculo, se presuma que no podrá producirse durante el juicio, el Fiscal o cualquiera de las partes podrán pedir al Juez que realice estos actos”. “El Juez practicará el acto si lo considera admisible, citando a todas las partes, las que tendrán derecho a participar con las facultades y obligaciones previstas en éste código” En la especie, se está investigando los hechos presuntamente delictivos de ABUSO SEXUAL sancionado por el Art. 312 del Código Penal. En los que el testimonio de la víctima menor es fundamental y como quiera que se ha generado duda sobre su credibilidad y veracidad, corriendo el riesgo que puedan ser influenciadas negativamente o debido a la fragilidad de la mente puedan ir olvidando algunos detalles de lo acontecido; pero fundamentalmente para evitar la Re-victimización de la menor, lo cual obviamente dificultan a la Sra. Fiscal emitir requerimiento conclusivo. En base a esos antecedentes fácticos el Ministerio Público ha requerido la realización de la declaración anticipada a cargo de la Lic. Julialba Martínez Choque (Psicóloga de la UPAVT de la Fiscalía Departamental) y la Pericia Psicológica en la víctima a cargo de la Lic. Giovana Camargo Castellón (Psicólogo Forense del Instituto de Investigaciones Forenses de la Fiscalía General del Estado) como anticipo jurisdiccional de prueba con todas las formalidades previstas en la norma procesal de la materia . Que, para su realización de la diligencia investigativa solicitada, requiere imperativamente que estén rodeadas de las formalidades pero fundamentalmente regidas bajo los principios de Inmediación y Contradicción pero básicamente, en presencia de las partes; siendo además responsabilidad del suscrito juzgador, garantizar la publicidad del acto, el derecho a la defensa y el contradictorio legal como elementos del debido proceso POR TANTO.- Se admite la realización de la DECLARACION ANTICIPADA de la menor víctima NAYELI CAMIÑO CARLO de 8 años de edad a cargo de la Perito Lic. Julialba Martínez Choque (Psicóloga de la UPAVT de la Fiscalía Departamental) y PERICIA PSICOLÓGICA de la víctima NAYELI CAMIÑO CARLO de 8 años de edad a cargo de la Lic. Giovana Camargo Castellón (Psicólogo Forense del Instituto de Investigaciones Sistema de Registro Judicial SIREJ Forenses de la Fiscalía General del Estado) Quien previo juramento de ley deberá absolver los siguientes puntos de pericia: Primero.- Determinar el grado de credibilidad en las declaraciones de la víctima NAYELI CAMIÑO CARLO de 8 años de edad, respecto al delito de ABUSO SEXUAL, hecho sufrido desde que tenía 6 años de edad Segundo.- El grado de afectación, daño psicológico o posibles secuelas que la víctima sufre a consecuencias de la agresión sexual Tercero.- Refiera si la víctima amerita intervención psicológica especializada A este efecto se señala audiencia pública para el día miércoles 10 de junio del año en curso a horas 15:00 en la Cámara Gessel del Tribunal Departamental de Justicia, ubicada en Av. Sevilla esquina Villazón. Sea con noticia de la menor NAYELI CAMIÑO CARLO de 8 años de edad, sus padres o tutores, las Defensorías de la Minoridad, del imputado RAYMUNDO CRUZ, su defensa técnica, la Sra. Fiscal, así como de la Lic. Julialba Martínez Choque (Psicóloga de la UPAVT de la Fiscalía Departamental) y la Lic. Giovana Camargo Castellón (Psicólogo Forense del Instituto de Investigaciones Forenses de la Fiscalía General del Estado). Notifíquese al Encargado de la Cámara Gesel para que disponga de dichos ambientes con toda la logística inherente al acto Regístrese.- SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN PRIMERO (1°) EN LO PENAL DE LA CAPITAL Caso: JL1 - 1803483 Nºint 138/2018 Nurej: 5036212 Aplicación de Medidas Cautelares, - Otrosies. - El suscrito Fiscal de Materia, Abg. Esteban Condori Mamani, asignado a la División de la Fiscalía Especializada en Delitos en Razón de Género y Violencia Sexual - VI, dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Público a denuncia AGUSTINA CARLOS DURÁN, en contra de RAYMUNDO CRUZ, por la presunta comisión de del delito de ABUSO SEXUAL, previsto y sancionado en el Art. 312 del Cód. Penal, con las modificaciones de la Ley 348, Ley Integral Para Garantizar a las Mujeres Una Vida Libre de Violencia; con la debida consideración solicito a su autoridad, conforme a la imputación formal solicito 1.- DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL IMPUTADO: (a partir de su declaración) Nombres y Apellidos: RAYMUNDO CRUZ. Cédula de Identidad: Se desconoce. Lugar de Nacimiento: Se desconoce. Estado Civil: Se desconoce. Profesión u Ocupación: Se desconoce Domicilio Real: Se desconoce Situación procesal: Paradero Desconocido con mandamiento de aprehensión por el art. 224 del C.P.P. Abogada defensora: Domicilio Procesal: Abg. Defensa Pública. Sistema de Registro Judicial SIREJ Av. El maestro N° 354. Defensa Pública. DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LA DENUNCIANTE: Nombres y Apellidos: AGUSTINA CARLO DURAN Domicilio: Av. Periférica Zona Villa Venezuela. Cédula de Identidad: 1278475-1B Pt. Abogada patrocinante: Abg. Marco Antonio Borda Belzu. Domicilio Procesal: Calle Bustillos Nº 1147. DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LA VÍCTIMA: Nombres y Apellidos: N.C.C. Edad: 8 años DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE DEFENSORÍAS Domicilio: Calle Bustillos s/n Mercado Central Segundo Piso (Defensorías de la Niñez y Adolescencia) CALIFICACIÓN PROVISIONAL: De las investigaciones realizadas dentro del presente caso, al haberse acumulado y existir los suficientes indicios como elementos de convicción respecto de la existencia del hecho y responsabilidad penal, habiéndose IMPUTADO a RAYMUNDO CRUZ, por la presunta comisión del delito de: ABUSO SEXUAL, descrito en los Arts. 312 del Código Penal, en calidad de autoría, conforme al Art. 20 de la norma citada, calificación provisional, que puede variar conforme al avance de las investigaciones. REQUIERE MEDIDAS CAUTELARES DE CARÁCTER PERSONAL. El suscrito Fiscal de Materia, concurriendo los presupuestos legales establecidos en los arts. 231 bis núm. 10. (Medidas Cautelares Personales) del Código de Procedimiento Penal, Modificado por la Ley 1173 (Ley de Abreviación Procesal Penal y Fortalecimiento de la Lucha Integral contra la Violencia a Niñas, Niños, Adolescentes y Mujeres), Art. 233 (Requisitos para la Detención Preventiva), núm. 1), 2) 3) del Código Procesal de Pdto. Penal, modificado por el Articulo 2 parágrafo III de la Ley N° 1226 de 18 de septiembre de 2019), REQUIERE, porque su autoridad, imponga medidas cautelares de carácter personal de la DETENCIÓN PREVENTIVA EN EL PENAL DE CANTUMARCA, bajo los siguientes fundamentos. Por su lado, existe riesgo de fuga, establecido en el Art. 234 C.P.P., en sus numerales 1, 2, 4 y 7, mismos que paso a fundamentar de la siguiente manera: Con relación al numeral 1.- (Trabajo) Con relación al trabajo del señor RAYMUNDO CRUZ, aspecto que hasta el momento procesal no se tiene un trabajo que acredite donde tenga una actividad lícita, de la misma forma se tiene acreditado mediante el portafolio digital del Ministerio de Trabajo a través del sistema ROE, la cual no figura su nombre. (Domicilio) Con relación al domicilio del señor RAYMUNDO CRUZ, no se tiene acreditado debido que desde la gestión 2018 en el que se dio el correspondiente inicio de investigaciones hasta la fecha no se tiene su paradero, tal cual se acredita con el acta de incomparecencia. Con relación al numeral 2.- Las facilidades para abandonar el país o permanecer oculto; el imputado puede permanecer oculto, toda vez que al no existir un arraigo natural como son su trabajo y su domicilio, el imputado tiene las facilidades para permanecer oculto, a tal extremo acredito con su legal notificación ante la cual no asistió ante el llamado de la Autoridad Fiscal. Sistema de Registro Judicial SIREJ Con relación al numeral 4.- El comportamiento del imputado durante el proceso o en otro anterior, en la medida que indique su voluntad de no someterse al mismo; que de acuerdo a los antecedentes que cursan en el cuaderno de investigaciones, el Ministerio Publico a emitido la correspondiente citación ante ello el imputado no ha justificado ni se ha hecho presente, por lo que se ha emitido la orden de aprensión conforma al Art.- 224 del C.P.P., donde el imputado demuestra su voluntad de no someterse al presente proceso penal. Con relación al núm. 7 de la ley 1173.- El denunciado es un peligro para la víctima teniendo en cuenta que la naturaleza del hecho que se viene investigando son parientes, la cual conlleva una relación de familias, donde la víctima es una menor de edad donde se encuentra en una situación de vulnerabilidad, debiendo tener además en cuenta la Sentencia Constitucional 394/2018 -S2. La norma citada y que es deber del Estado el interés superior de los menores preservar los derechos y garantías en toda situación de violencia, por tener un carácter reforzado esto consagrado a partir de al Art. 60 de la Constitución Política del Estado, (es deber del Estado y la familia garantizar la prioridad del interés superior del niño, niña y adolescente..."yel bloque de constitucionalidad, (Convenio de Belen Do Para, el Pacto de San José de Costa Rica), doctrinas y lineas jurisprudenciales en que el Estado Boliviano tiene que priorizar de hacer cumplir los derechos en base al Art. 410 de la C.P.E. Art. 233 - 3) C.P.P. - Plazo de Duración de la Detención Preventiva. - El Ministerio Público titular de la acción penal, tiene como finalidad realizar actos investigativos, tendientes a la averiguación de la verdad histórica de los hechos, como una de las finalidades establecidas por ley, para lo cual se solicita la aplicación de la medida cautelar de carácter personal de la detención preventiva por el plazo de 3 (TRES MESES), a cumplirse en la Cárcel Pública de Cantumarca, conforme el Art. 231 bis. Núm. 10 y Art. 233 núm. 1, 2 y 3 ambos del Código de Procedimiento Penal (Modificado por la Ley 1173 de 03 de mayo de 2019 (Ley de Abreviación Procesal Penal y Fortalecimiento de la Lucha Integral contra la Violencia a Niños, Niñas, Adolecentes y Mujeres), ello en base a la fundamentación expuesta y concurrencia de los requisitos previstos por el Art. 233 núm.. en cuyo plazo se realizará los siguientes actos investigativos: la realización de la Pericia Psicológica Forense, a la víctima N.CC.. Menor de 8 años de edad); ello con la finalidad descrita inicialmente, en cuanto a la averiguación de la verdad, máxime que es pertinente precisar durante la etapa preparatoria resulta necesario, recabar elementos de convicción necesarios para. fundar un Requerimiento Conclusivo en alguna de las formas que prevé el Art. 323 Código de Procedimiento Penal, en base a criterios objetivos, en tal circunstancia resulta importante contar con diligencias investigativas para generar elementos de convicción para emitir la resolución correspondiente. Solicitando en consecuencia se tenga presente la solicitud de plazo de la detención preventiva descrito y fundamentado líneas arriba en el marco del Art. 233 núm. 3 del Cód. De Procedimiento Penal (Modificado por la Ley 1173 de 03 de mayo de 2019 (Ley de Abreviación Procesal Penal y Fortalecimiento de la Lucha Integral contra la violencia a Niñas, Niños, Adolescentes y Mujeres). IV.- NORMAS APLICABLES: La presente imputación y requerimiento de imposición de medidas cautelares de carácter personal se fundan en los Arts. 225 y 226 de la Constitución Política del Estado, Arts. 7, 16, 21, 70, 72, 73, 74, 221, 231 bis núm. 10), 233 nums. 1), 2) y 3), 234 nums. 1), 6 y 7), Art. 235 Núm. 2) Arts. 301 núm. 1), 302 todos del Cód. De Pdto. Penal; Arts. 14, 20, 309 y 310 Inc. K y M), del Cód. Penal, Art. 40, núm. 11) de la L.O.M.P. MINISTERIO PÚBLICO. Otrosí 1º.- Para efectos de notificación al imputado solicito se lo realice mediante edictos conforme al Art. 165 del Cód. de Procedimiento Penal. Otrosí 2º. - Los elementos de convicción serán presentados en audiencia de consideración de medidas cautelares. Al otrosí 3º.- Señalo domicilio conforme al Art Sistema de Registro Judicial SIREJ . 162 de Cód., de Procedimiento Penal, oficinas de Ministerio Público, de Calle Junin esq. Matos N° 2 de ésta ciudad, de la misma forma la notificación en Ciudadanía Digital el correo electrónico del suscrito Fiscal de Materia condoriesteban52@gmail.com. Potosí, 27 de septiembre de 2.021 En Potosí, a 29 de Septiembre de 2021 Denunciante: AGUSTINA CARLOS DURAN Denunciado: RAYMUNDO CRUZ Código Único: 5036212 Ip4: 1303483 El memorial de aplicación de medida cautelares se considerara en la audiencia dispuesta para fecha 13 DE OCTUBRE DE 2021 A HORAS 16:00 PM debiendo notificarse a las partes conforme establece el art. 162 del CPP. Asimismo, notifíquese a la Defensoría de la Niñez y Adolescencia. Para la notificación del imputado por Secretaria expídase edicto con el memorial de aplicación de medidas cautelares de fecha 27 de septiembre de 2021 mismo que debe ser publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, advirtiéndose al imputado que el mismo debe asumir defensa dentro del plazo de diez días que corre a partir de la publicación y estar en la audiencia señalada bajo conminatoria en caso de incumplimiento de declararse su rebeldía, todo conforme establece el art. 165 del C.P.P. Al Otrosí 1º.- Se tiene dispuesto. Al Otrosí 2º.- Se tendrá presente. Al Otrosí.- Posteriores notificaciones ciudadanía digital. FDO. DR. RAUL ARNOLD BARRIGA VILEGAS – JUEZ. FDO. DR. OMAR ALBERTO ANAGUA CUIZA – SECRETARIO. EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE POTOSÍ, A LOS CUATRO DIAS DEL MES DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTIUNO AÑOS. P S. O. :22171001 :23305


Volver |  Reporte