EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA TERCERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO PARA: RONALD QUIROZ ENCINAS.-----DRA.: NORMA VIVIANA ARNEZ ARNEZ JUEZA DE SENTENCIA PENAL CUARTO EN SUPLENCIA LEGAL DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL TERCERO.------DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE COCHABAMBA.------PROCESO: ACCIÓN PENAL PÚBLICA.----DELITO: ESTELIONATO.----PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 261 DEL CODIGO PENAL .----SEGUIDO POR: MINISTERIO PÚBLICO.------CONTRA: RONALD QUIROZ ENCINAS.-----POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA A RONALD QUIROZ ENCINAS, CON ACUSACION FISCAL DE FECHA 12 DE MARZO DE 2021, AUTO DE RADICATORIA DE FECHA 05 DE ABRIL DE 2021, MEMORIAL DE FECHA 15 DE ABRIL DE 2021, DECRETO DE FECHA 28 SEPTIEMBRE DE 2021. A CUYO EFECTO SE TRANSCRIBENLOS ACTUADOS PERTINENTES EN EL SIGUIENTE TENOR:----------ACUSACION FISCAL DE FECHA 12 DE MARZO DE 2021.- CASO FIS-CBA-EPIN1601890 INTERNO 74/18 OTROSÍES.- TERESA FERRUFINO NAVIA, Fiscal de Materia de la Fiscalía Especializado en Delitos Patrimoniales EPI NORTE , dentro el proceso penal seguido a denuncia de ROMÁN JUAREZ ZENTENO contra RONALD QUIROZ ENCINAS por la comisión de los delitos de ESTELIONATO previsto y sancionado por el art. 337 del Cod. Penal. presenta ACUSACIÓN, POR DISPOSICIÓN JERÁRQUICA FDC/NGGR IS N632021DE FECHA 19 DE FEBRERO 2021 I.- DE LAS PARTES PROCESALES: 1.- DENUNCIANTE Y QUERELLANTE: Nombre: ROMÁN JUAREZ ZENTENO C.I. : 3740519 CBBA. OCUPACIÓN Sastre DOMICILIO REAL Barrio Samaritano camino a Santibáñez II.- DATOS DE LA IDENTIFICACIÓN DEL IMPUTADO Y DATOS DE LA DEFENSA TÉCNICA. Nombre RONALD QUIROZ ENCINAS C.I. : 5239733 CBBA. ESTADO CIVIL: Concubinado. OCUPACIÓN Funcionario policial DOMICILIO REAL Barrio Santo Domingo-Quillacollo DELITO Art. 337 Código Penal ABOGADO DEFENSOR Lic.Ramiro Alarcón-Quillacollo DOMICILIO PROCESAL Tablero Fiscal II.- ANTECEDENTES DEL HECHO QUE ORIGINO EL EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL.- Que la víctima adquirió a título de compra venta un vehículo marca Toyota, clase Vagoneta, tipo IPSUM. con placa de circulación 2824GZC, suscribiendo un documento privado con OCTAVIO CÉSPEDES TERRAZAS, entregando la suma pactada de $us 14.300, Posteriormente se entera que el sujeto a Néstor Marco valdez era el propietario y denuncio en Diprove y en fecha 16.08.15 a horas 10y30 en inmediaciones del surtidor Manco Kapac mientras cargaba gas al motorizado fue interceptado por el sujeto que responde al nombre de NÉSTOR MARCA VALDEZ, quien se puso delante del vehículo manifestando que el motorizado era de su propiedad, por lo que fue conducido a DIRPOVE, Realizadas las respectivas averiguaciones, se estableció que varias personas se encuentran implicadas porque el motorizado adquirido por la víctima fue transferido en varios poderes. Dentro las investigaciones se evidencian la prelación de ventas realizadas, Empero del informe del Gobierno Autónomo Municipal de Cochabamba, de fecha 06 de diciembre de 2017, se informa que RONALD QUIROZ ENCINAS es titular del motorizado con placa de control 2824-GZC, informado que el motorizado no tiene registro en el Municipio del Cercado y que radica en Montero, donde De la entrevista de Beimar Juan Peralta Blanco, quien es mecánico en el municipio de Quillacollo, toma contacto con un policía de nombre Ronald Quiroz, acordando la venta del vehículo por el precio de $us. 7.500 dejando documentación como poderes anteriores, RUAT, GNV, empero no realizaron ningún documento de transferencia para posteriormente ser otorgado en venta favor de Alberto Panzo, aspecto que se encuentra sustentado por la atestación de Beymar Juan Peralta Blanco quien refiere que Ronald Quiroz bajo un vehículo manifestando su intención de vender su auto llegando a tomar contacto con Igor para la compra del auto, llegando a establecer que Ronald Quiroz otorgo en calidad de venta el auto en favor de Igor Marquez Delgado, cuando el mismo no tenía la propiedad de dicho bien, Igor Marquez Delgado, compro el vehículo de propiedad de Ronald Quiroz Encinas , esto frente al taller de mecánica de Beymar Juan Peralta, Ronald le entrego la documentación original, pero los mismos no se encontraban a su nombre y ese le dio que el vehículo lo habían dejado como empeñado y el interesado habría desaparecido, entonces al ver a esta persona que era policía confió en su buena fe comprando el vehículo en la suma de 7-500 $us, aspecto que fue presenciado por el mecánico Berymar, y como se dedica a la compra y venta de motorizados, el vehículo lo venido a los dos días a un amigo de auto venta de nombre Beto Panozo. 5. FUNDAMENTACIÓN DE LA ACUSACIÓN CON LA EXPRESIÓN DE LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE LA MOTIVAN.- Conforme se observa de los antecedentes facticos precedentemente expuestos, en el presente caso existen suficientes elementos de prueba que generan convicción y permiten establecer la certeza fundada y razonada de la existencia del hecho y la participación del acusado en el hecho, pues RONALD QUIROZ ENCINAS, fue el primero que transfirió el motorizado a Igor Marquez Delgado, entregando toda la documentación propia del vehículo, empero sin tener titularidad del bien, menos facultad para transferir un automotor, asimismo en la parte infine de Ia declaración refiere que en el mes de septiembre del año 2006, entre Igor Marquez y Ronald Quiroz suscribieron un documento de préstamo de dinero por la suma de 7.000 $us, pero a decir de Igor en honor a la verdad dicho documento, fue suscrito por una cuerdo de la devolución de 7.000 $us, por la venta del vehículo, que fue realizada por Ronald Quiroz, coligiéndola participación directa de Ronald Quiroz Encinas, quien fue el primero que vendió el vehículo Esta conducta se adecua al tipo penal ESTELIONATO, expresada en el Art. 337 del CP." El que vendiere o gravare como bienes libres los que fueren litigiosos o estuvieren embargados o gravados y el que vendiere, gravare o arrendare, como propios, bienes ajenas, será sancionado con privación de libertad de un (1) o a cinco (5) años. CON RELACIÓN A LOS HECHOS (acción) Los hechos que motivan la presente acusación fueron informados al Ministerio Público conforme los datos referidos precedentemente, que al efecto es ratificado en éste elemento, pues el acusado RONALD QUIROZ ENCINAS realizó la acción calificada ESTELIONATO Sobre lo acción, el tratadista Hans Welzel en su libro "El nuevo sistema del Derecho Penal (una introducción o la doctrina de la acción finalista)" afirma que la acción humana es ejercicio de actividad final, es decir la acción es un acontecer "final" y no solamente "causal", de ésta forma lo "finalidad" o el carácter final de la acción, se basa en que el ser humano, gracias a su saber causal, puede prever, dentro de ciertos límites, las consecuencias posibles de su conducta, asignarse por tanto, fines diversos y dirigir su actividad, conforme a un plan, a lo consecución de estos fines, en resumen, desde el punto de vista de esquema finalista constituye "acción" todo comportamiento dependiente de lo voluntad humano, únicamente el acto voluntario puede ser penalmente relevante, sin embargo. la voluntad implica siempre una finalidad, por lo que no se concibe un acto de la voluntad que no esté dirigido a un fin. En consecuencia, en la conducta del acusado RONALD QUIROZ ENCINAS concurren en la "acción" demostrada en la voluntad de accionar y lo exteriorización de esa voluntad en el mundo exterior que en este caso tuvo como resultado el ESTELIONATO. Sobre el SUJETO ACTIVO: Se ha identificado como sujeto activo del delito a RONALD QUIROZ ENCINAS, quien es penalmente imputable por sus actos al tenor del principio de igualdad establecido en el Art. 5 del Código Penal, sobre la competencia de la legislación penal en cuanto a las personas. Por otro lado, el tratadista Benjamín Miguel Harb en su libro Derecho Penal, indica que en el accionar del sujeto responsable de un delito necesariamente tiene que concurrir tres elementos, la manifestación de voluntad, el resultado y la relación de causalidad, CLAUS ROXIN en la teoría del dominio del hecho, refiere que es autor quien dolosamente tiene las riendas del acontecer típico, el que retiene en sus manos el curso causal de los acontecimiento decide si el delito se ejecuta o no y decide las formas de su ejecución; a su vez, nuestra legislación en el Art. 20 del Código Penal, define como autor a "...quienes realizan el hecho por sí solos. Conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso." En cuanto al dolo, que es el elemento subjetivo de la culpabilidad y a la vez un elemento constitutivo del delito, se halla descrito en nuestra legislación, en el Art. 14 del Código Penal manifestando "Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere seriamente su realización y acepte esta posibilidad”. Sobre el TIPO PENAL ACUSADO (tipicidad) Si se concibe al tipo penal como la descripción que hace el legislador, en la ley penal, de la conducta humana punible: entonces la tipicidad resulto ser la adecuación de la conducta del sujeto activo al tipo penal, partiendo de ello, tomando en cuenta las circunstancias fácticas en que RONALD QUIROZ ENCINAS fue identificado, se mantienen como objeto formal infringido lo establecido en el Art. 337 del CP "El que vendiere o gravare como bienes libres los que fueren litigiosos o estuvieren embargados o gravados y el que vendiere, gravare o arrendare, como propios, bienes ajenos, será sancionado con privación de libertad de un (1 )o a cinco(5) años. " Por cuanto, se tiene acreditada la existencia de los elementos del tipo penal que demuestra la antijuricidad del hecho por cuanto el sujeto RONALD QUIROZ ENCINAS consecuentemente los elementos constitutivos del tipo penal que motivan la presente acusación se encuentran plenamente acreditado, conforme, se demostrará en el Juicio Oral a celebrarse. 6.- ACUSACIÓN Y PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES.- De acuerdo a la relación de hecho y derecho expuestos y luego de haberse precisado el bien jurídico protegido, la conducta e identificación del sujeto activo del delito, la adecuación de su conducta a un tipo penal, la vulneración o infracción de la norma, la intención y voluntad de delinquir, la capacidad de ser sujeto de reproche penal y consiguientemente el delito (acción, tipicidaid, antijuricidad, culpabilidad y punibilidad); el Ministerio Público en representación de la Sociedad, en observancia del artículo 323 numeral 1) del Código de Procedimiento Penal ACUSA FORMALMENTE a: • RONALD QUIROZ ENCINAS, por la comisión del delito de ESTELIONATO tipificado y sancionado en el Art. 337 del Código Penal conforme los fundamentos expuestos precedentemente. Donde previo cumplimiento de las formalidades legales y en aplicación del art. 340 pár. IV del mismo cuerpo procesal penal, se dicte auto de apertura de juicio y a la conclusión del juicio oral, publico, continuo y contradictorio se emita SENTENCIA CONDENATORIA, conforme determina el Art. 365 del Código de Procedimiento Penal, imponiéndosele pena de reclusión -que será fundamentada en su momento- para su cumplimiento en la cárcel pública, todo ello conforme las siguientes normas aplicables, el Art.5, 13, 14, 20, 37, 38, 337 del Código Penal, los Arts. 323-1), 325, 340, 341, 343, 365 de la Ley N° 1970. 7. OFRECIMIENTO DE MEDIOS DE PRUEBA DE CARGO QUE SE PRODUCIRÁ EN JUICIO.- El Ministerio Público realiza el ofrecimiento de los medios probatorios de cargo que se consideran pertinentes y útiles, de la siguiente manera: 1.- PRUEBA DOCUMENTAL.- MP1.- Caso signado con el FIS-CBA-EPIN1601890 MP2.- Fotocopias de documentos de vehículo con placa de control 2824GZC, consistentes en RUA, inspección técnica vehicular, SOAT, factura de seguros N162515, testimonio 351-203 testimonio poder 3182-13 MP3.- Denuncia de Román Juárez Zenteno de fecha 07 de marzo 2016. MP4.- Documento privado de fecha 27 de diciembre 2014 MP5.- Documentos privados de transferencia de fechas 10 de diciembre 2014, 20 de diciembre 2014, 27 de diciembre 2015, MP6.- Certificación del Gobierno Autónomo Municipal de Quillacollo gestión 2017 MP7.- Duplicado de Ruat a fs.16 MP8.- Certificación de ANH de fecha 12-2-17 MP9.- Certificación de SIREJ MP10.- Certificación de fecha 04 de octubre de 2017 de la División registro de vehículos de la Dirección Departamental de Transito Transporte y Seguridad Vial Cochabamba MP11.- documento de préstamo de fecha 12 de septiembre 2016 2.-TESTIFICALES.- OCTAVIO CÉSPEDES TERRAZAS, mayor de edad hábil por ley, quien declarara todo lo concerniente a este hecho 1.- ROMÁN JUAREZ ZENTENO, ALBERTO PANOZO, mayor de edad hábil por ley, quien declarara todo lo concerniente o este hecho 2.- BEYMAR JUAN PERALTA BLANCO, mayor de edad hábil por ley, quien declarara todo lo concerniente a este hecho 3.- NESTOR MARCA VADEZ mayor de edad hábil por ley, quien declarara todo lo concerniente a este hecho 4.- IGOR MARQUEZ DELGADO, mayor de edad hábil por ley, quien declarara todo lo concerniente a este hecho. 5.-BEYMAR JUAN PERALTA BLANCO mayor de edad hábil por ley, quien declarara todo lo concerniente a este hecho. 8.- PETITORIO.- En atención a los antecedentes tácticos expuestos, la prueba propuesta conforme a los Arts. 323 inc I), verificados los presupuestos del Art. 341 del C.P.P. y en apego a los principios establecidos por la Ley Orgánica del Ministerio Público, el Ministerio Público, en representación de los Intereses Generales de la Sociedad, una vez cumplidos los presupuestos de ley, tomando en cuenta el quantum de la pena del ilícito acusado, solicito a su autoridad la remisión de antecedentes a la autoridad competente del órgano jurisdiccional, a objeto de que procedan a su Radicatoria y Apertura de JUICIO ORAL y PUBLICO, previo señalamiento de día y hora de audiencia para tal efecto, de conformidad a lo establecido en el Art. 340 y sgtes. De la Ley No. 1970; y, substanciado el mismo en aplicación del Art. 365 del C.P.P. se dicte Sentencia Condenatoria de acuerdo a procedimiento 9. REQUERIMIENTOS COMPLEMENTARIOS.- 9.1 Condena al pago de costas, daños y perjuicios al Estado. 9.2 Se remita copia de sentencia a la Sección correspondiente del Juzgado de Ejecución Penal y al Registro Judicial de Antecedentes Penales. OTROSÍ 1ro.- Aplicando la previsión contenida en el Art. 98 in fine del CPP, acompaño la declaración informativa recepcionada a la imputada, tenga presente. MÁS OTROSÍ.- A los fines del Art. 162 del CPP, señalo domicilio procesal, las oficinas de la Fiscalía Especializada en delitos PATRIMONIALES EPI NORTE, Cbba. Ubicada en Av. Melchor Pérez y calle Rousvelt Cochabamba. Cochabamba, 12 de Marzo de 2021.--------FDO/SELLO.- TERESA L. FERRUFINO N..- FISCAL DE MATERIA.- MINISTERIO PUBLICO.- COCHABAMBA – BOLIVIA.------AUTO DE RADICATORIA DE FECHA 05 DE ABRIL DE 2021.-Pasado a despacho en la fecha.- VISTOS: En virtud del requerimiento conclusivo de acusación interpuesto por la Fiscal de Materia Teresa Ferrufino Navia contra Ronald Quiroz Encinas a quién le atribuye la comisión del delito de estelionato, previsto y sancionado por el Art. 337 del Código Penal; se aprehende el conocimiento de la causa, se dispone su radicatoria en el Juzgado de Sentencia Nº 3 del Tribunal Departamental de Justicia. Se tiene por ofrecida la prueba documental y testifical de cargo la que debe producirse en juicio oral; en consecuencia, en función del Art. 340 parágrafo I del Código de Procedimiento Penal, modificado por el Art. 8 de la Ley N° 586 de 30 de octubre de 2014 LEY DE DESCONGESTIONAMIENTO Y EFECTIVIZACION DEL SISTEMA PROCESAL PENAL, se dispone que la representante del Ministerio Público presente físicamente las pruebas ofrecidas, dentro las veinticuatro (24) horas siguientes, bajo responsabilidad, vencido el mismo se determinará lo que fuere de ley. Se dispone la notificación a las partes con ésta resolución en forma personal y en el plazo previsto por ley, al imputado mediante orden instruida para Quillacollo. Notifique Funcionario.---FDO. DRA. ROSARIO SAINZ QUIROGA. JUEZ DE SENTENCIA PENAL Nº 3. ANTE MI. FDO. DRA. SECRETARIA ABOGADA. ES CONFORME.- MEMORIAL DE FECHA 15 DE ABRIL DE 2021.------SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 3 DE LA CAPITAL REMITE PRUEBA.- Otrosí.- N° CASO FIS-CBA-EPIN1601890, Int. 74/16 T.E.. NUREJ: 201602782.- DRA. TERESA FERRUFINO NAVIA, FISCAL DE MATERIA, asignado a la FISCALÍA ESPECIALIZADA EN DELITOS PATRIMONIALES EPI-NORTE, dentro la investigación seguida por el Ministerio Público a denuncia de ROMAN JUAREZ ZENTENO contra RONALD QUIROZ ENCINAS por el delito de ESTELIONATO, previsto y sancionado por el Art. 337 del C.P. que se encuentra tramitándose en este despacho, informo: Habiendo sido notificado con proveído, a efectos de que el Ministerio Público presente físicamente las pruebas ofrecidas en lo acusación formal de fecha 12/03/2021 del MP-1 al MP-11, tengo a bien remitir las mismas a fs……, debidamente codificad, solicitando se tenga presente y se arrime a sus antecedentes para fines consiguientes de ley. OTROSI 2.- Notificaciones en la oficina Ministerio Público ubicado en la EPI NORTE. Cochabamba, 15 de abril 2021.--------FDO/SELLO.- TERESA L. FERRUFINO N..- FISCAL DE MATERIA.- MINISTERIO PUBLICO.- COCHABAMBA – BOLIVIA.-------FDO. LIC. E. YASCARITA TEMO PÁZ, SECRETARIA ABOGADA DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 3 DE LA CAPITAL DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE COCHABAMBA-------DECRETO DE FECHA 28 DE SEPTIEMBRE DE 2021.-DE OFICIO.- Vencido el plazo para la presentación de la acusación particular o adhesión, en función del Art. 340 parágrafo III del Código de Procedimiento Penal, modificado por el Art. 8 de la Ley N° 586 de 30 de octubre de 2014 LEY DE DESCONGESTIONAMIENTO Y EFECTIVIZACION DEL SISTEMA PROCESAL PENAL, se dispone la notificación del imputado RONAL QUIROZ ENCINAS con la acusación fiscal y las pruebas de cargo ofrecidas, para que dentro los diez (10) días siguientes a su notificación ofrezca y en su caso presente físicamente sus pruebas de descargo, con cuyo resultado se emitirá la resolución que corresponda. Por otra parte de la revisión de antecedentes se tiene que la dirección del domicilio real del prenombrado es genérica, se ordena su notificación conforme lo establecido en el Art. 165 del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley 1173.Notifique funcionario.--------FDO. LIC. E. YASCARITA TEMO PÁZ, SECRETARIA ABOGADA DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 3 DE LA CAPITAL DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE COCHABAMBA--------- Cochabamba 04 de Octubre de 2021- D. S. O.


Volver |  Reporte