EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA TERCERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO PARA: VIRGINIA CONDORI MAMANI.-----DRA.: NORMA VIVIANA ARNEZ ARNEZ JUEZA DE SENTENCIA PENAL CUARTO EN SUPLENCIA LEGAL DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL TERCERO.------DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE COCHABAMBA.------PROCESO: ACCIÓN PENAL PÚBLICA.----DELITO: LESIONES GRAVES Y LEVES.------PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 271 DEL CODIGO PENAL .-------SEGUIDO POR: MINISTERIO PÚBLICO A DENUNCIA DE VIRGINIA CONDORI MAMANI.------CONTRA: ROMALDA JHOVANA CONDORI MOYA.-----POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA A VIRGINIA CONDORI MAMANI, CON ACUSACION FISCAL DE FECHA 05 DE OCTUBRE DE 2018, AUTO DE RADICATORIA DE FECHA 16 DE OCTUBRE DE 2018, MEMORIAL DE FECHA 22 DE OCTUBRE DE 2018, DECRETO DE FECHA 29 DE OCTUBRE DE 2018, MEMORIAL DE 03 DE SEPTIEMBRE DE 2021, DECRETO DE 13 DE SEPTIEMBRE DE 2021. A CUYO EFECTO SE TRANSCRIBEN LOS ACTUADOS PERTINENTES EN EL SIGUIENTE TENOR:-------ACUSACION FISCAL DE FECHA 05 DE OCTUBRE DE 2018. SEÑOR A JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL Y CAUTELAR N°. 1 DE LA CAPITAL.- Requieren ACUSACION FORMAL.- Acompañan Declaración informativa.- NUREJ: 3099817 INT.684/ 17- P FIS-CBBA1704217 MARLENE IVETTE ROCABADO REVOLLO, ELIZABETH VILCAEZ FLORES, GROVER TRUJILLO ROJAS, Fiscales de Materia de la Corporativa de Delitos contra las Personas N°1, dentro del proceso penal seguido por Ministerio Público a DENUNCIA de VIRGINIA CONDORI MAMANI en contra de ROMALDA JHOVANA CONDORI MOYA, por la presunta comisión del delito de Lesiones Graves y Leves previsto en el Art. 271 segunda parte del Código Penal. Ante Usted digo: En aplicación del principio de UNIDAD del Ministerio Público, en cumpliendo los requisitos del Art. 341 del mismo cuerpo legal y Art. 40 Núm. 11 de la Ley Orgánica del Ministerio, presentamos el siguiente requerimiento conclusivo: I.- DATOS GENERALES DE LA ACUSADA: Nombre: ROMALDA JHOVANA CONDORI MOYA Cedula de Identidad: 7942870 Cbba. Estado civil: Concubina Edad: 31 años Profesión: Comerciante Domicilio real: Villa Pagador, Colegio San Francisco a media cuadra, final la Joya y Manfred Reyes N° 010. Abogado defensor: Dr. Manuel Alejandro Cotari Zenteno Domicilio Procesal: Calle Lanza esquina Jordán N° 410, planta baja. II.-DATOS DE LA DENUNCIANTE Y VÍCTIMA: Nombre: VIRGINIA CONDORI MAMANI Cedula de Identidad: 737372 Or. Domicilio real: Barrió Porvenir, zona Alto Cochabamba. Abogado defensor: Dr. Roberto C. Aguilar Revollo Domicilio procesal: Calle Bolívar N° 0553, Edificio Hotel Virginia, Of. N° 1, Planta baja. 3. RELACIÓN DE HECHOS QUE ORIGINARON LA ACCION PENAL: De los antecedentes colectados durante la fase preparatoria de tiene la denuncia presentada por VIRGINIA CONDORI MAMANI, quien refiere en lo sustancial, que en fecha 28 de septiembre de 2017, a horas 12:00 p.m., aproximadamente, cuando se encontraba realizando sus actividades cotidianas de venta de jugos de naranja en inmediaciones de la Plaza Colon, la Sra. ROMALDA JHOVANA CONDORI MOYA, se le aproxima y le agarra de sus cabellos, propinándole puñete en su pecho, y luego un sopapo donde le hace caer al piso, para posteriormente lograr pararse y correrse hacia la brigada parlamentaria seguida por la sindicada, por lo que la denunciante atino a quejarse al funcionario policial de ese ente instante en que la sindicada agarrando una piedra en su mano le propina un golpe en su ojo derecho, por lo cual el funcionario policial le llamó la atención a la sindicada aspecto o hecho que es corroborado por el certificado médico forense, donde tiene 3 días de incapacidad médico legal. 4. FUNDAMENTACIÓN DE LA ACUSACIÓN CON LA EXPRESIÓN DE LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE LA MOTIVAN.- Conforme a la norma establecida en el Código de Procedimiento Penal, habiéndose emitido la resolución de imputación formal en fecha 22 de febrero de 2018 en contra de la acusada, y estando el proceso dentro la etapa preparatoria los suscritos Fiscales de Materia conforme a los elementos probatorios acumulados dentro el cuaderno de investigaciones, permiten al Ministerio Público sustentar que la imputada, ROMALDA JHOVANA CONDORI MOYA, ha adecuado su conducta al ilícito previsto en el Código Penal en su art. 271 segunda parte, de acuerdo a los siguientes fundamentos y expresión y los elementos de convicción que la motivan la presente acusación, reflejados en las siguientes conclusiones: CON RELACIÓN A LOS HECHOS (acción) En el presente caso, los hechos que motivan la presente acusación se suscitaron en fecha 28 de septiembre de 2017, a Hrs. 12:00 p.m., aproximadamente, en inmediaciones de la plaza Colon, lugar donde desarrolla su actividad de venta de jugos de naranja la Sra. Virginia Condori Mamani, quien fue agredida por la acusada Romalda Jhovana Condori, conforme se tiene acreditado del Certificado Médico Forense de fecha 29/09/17, tiene 3 días de incapacidad médico legal y declaraciones Testificales de cargo. Ahora bien, como sujeto activo del delito se tiene a ROMALDA JHOVANA CONDORI MOYA, quien con su accionar desplegado han dado lugar a un resultado antijurídico, ocasionando lesiones en la integridad física de la víctima. Conforme lo referido queda demostrado que la imputada ha participado en el hecho, siendo conforme prevé el Art. 20 del C.P., autora que en su texto señala: "...quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso." Es menester considera que doctrinalmente el carácter final de la acción y participación, se basa en que es autor de un hecho quien dolosamente tiene el dominio o las riendas del acontecer típico, el que retiene en sus manos el curso causal de los acontecimientos y decide si el delito se ejecuta o no, decidiendo sus formas de ejecución. Sobre el TIPO PENAL ACUSADO (tipicidad) Si se concibe al tipo penal como la descripción que hace el legislador, en la ley penal, de la conducta humana punible; entonces la tipicidad resulta ser la adecuación de la conducta del sujeto activo al tipo penal, partiendo de ello, tomando en cuenta las circunstancias fácticas, se puede extractar que la imputada ROMALDA JHOVANA CONDORI MOYA, ha adecuado su accionar al delito de Lesiones Leves, previsto en el art. 271 segunda parte del código penal, misma que fue identificada plenamente por la víctima y los testigos presenciales de cargo que se encontraban presentes en el lugar del hecho, en este entendido el Art. 271 del Código Penal: (LESIONES GRAVES Y LEVES). Expresa textualmente que Se sancionará con privación de libertad de tres (3) a seis (6) años, a quien de cualquier modo ocasione a otra persona un daño físico o psicológico, no comprendido en los casos del Artículo anterior, el cual derivare incapacidad para el trabajo de quince (15) hasta noventa (90) días. Si la incapacidad fuere hasta de catorce (14) días se impondrá al autor sanción de trabajos comunitarios de uno (1) a tres (3) años y cumplimiento de instrucciones que la Juez o el Juez determine." De la compulsa integral de los elementos colectados en la etapa preparatoria se tiene acreditada la existencia del hecho consecuentemente los elementos constitutivos del tipo penal que demuestran la antijuridicidad del hecho. 5. ACUSACIÓN Y PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES.- De acuerdo a la relación de hecho y derecho expuestos y luego de haberse precisado el bien jurídico protegido, la conducta e identificación del sujeto activo del delito, la adecuación de su conducta a un tipo penal, la vulneración o infracción de la norma, la intención y voluntad de delinquir, la capacidad de ser sujeto de reproche penal y consiguientemente el delito (acción, tipicidad, antijuricidad, culpabilidad y punibilidad); •el Ministerio Público en representación de la Sociedad, en observancia del artículo 323 numeral 1) del Código de Procedimiento Penal ACUSA FORMALMENTE a: • ROMALDA JHOVANA CONDORI MOYA, por la comisión del delito de LESIONES LEVES tipificado y sancionado en el Art. 271 segunda parte del Código Penal, conforme los fundamentos expuestos precedentemente. En aplicación del Art. 325 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley N° 586 de DESCONGESTIONAMIENTO Y EFECTIVIZACIÓN DEL SISTEMA PROCESAL PENAL de 30 de octubre de 2014, su Autoridad se sirva disponer la remisión de los antecedentes ante el JUZGADO DE SENTENCIA DE TURNO DE LA CAPITAL, donde previo cumplimiento de las formalidades legales y en aplicación del Art. 340 pár. IV del mismo cuerpo procesal penal, se dicte auto de apertura de juicio y a la conclusión del juicio oral, publico, continuo y contradictorio se emita SENTENCIA CONDENATORIA, conforme determina el Art. 365 del Código de Procedimiento Penal, imponiéndosele pena de reclusión que será fundamentada en su momento para su cumplimiento en la cárcel pública, todo ello conforme las siguientes normas aplicables, el Art. 5, 13, 14, 20, 37, 38, 271 II, del Código Penal, los Arts. 323-1), 325, 340, 341 y sgtes., 365 de la Ley N° 1970, más las modificaciones de la Ley N°586, entre otros. 6. OFRECIMIENTO DE MEDIOS DE PRUEBA DE CARGO QUE SE PRODUCIRÁ EN JUICIO El Ministerio Público realiza el ofrecimiento de los medios probatorios de cargo que se consideran pertinentes y útiles, de la siguiente manera: PRUEBA DOCUMENTAL M-P-1.- Informe presentado por el asignado al caso de fecha 13 de noviembre de 2017. M-P-2.- Informe presentado por el asignado al caso de fecha 19 de diciembre de 2017. M-P-3.- Certificado Médico Forense de fecha 29/09/2017, emitido por la Dra. Jercy M. Cárdenas V., mediante la cual otorga a Virginia Condori Mamani, 03 días de incapacidad Médico Legal. 7.- PRUEBA TESTIFICAL 1. VIRGINIA CONDORI MAMANI, quien en su condición de víctima declarara con relación al caso. 2. NATALIA APAZA TANGARA, mayor de edad quien como testigo prestara su declaración con relación al caso. 3. PATRICIA QUINTANA RODRIGEUZ, mayor de edad quien como testigo prestara su declaración con relación al caso. 4. VIRGINIA AGUILERA ESPINOZA, mayor de edad quien como testigo prestara su declaración con relación al caso. 5. EULOGIA AGUILERA ESPINOZA, mayor de edad quien como testigo prestara su declaración con relación al caso. 6. DRA. JERCY M. CARDENAS V., Quien en su condición de médico forense del IDIF- Cochabamba declarara con relación a la valoración realizada. 7. SGTO. 1°. ROLANDO TABOADA ESPINOZA, mayor de edad investigador asignado al caso quien prestara su declaración respecto al hecho investigado. 8.- INSPECCION Conforme la previsión del Art. 179 del Código de Procedimiento Penal, en caso de ser necesario impetramos se realice la inspección al lugar de los hechos. Otrosí 1°: Dando cumplimiento al último párrafo del Art. 98 del CPP., adjuntamos la copia de la declaración informativa, se tenga presente para fines de ley. Otrosí 2°: En cumplimiento de las modificaciones de LA Ley N° 586 de DESCONGESTIONAMIENTO Y EFECTIVIZACION DEL SISTEMA PROCESAL PENAL en el art. 325 del CPP se sirvan remitir los actuados en el plazo fijado. Más Otrosí: Conforme previene el Art. 162 del C.P.P. señalamos domicilio procesal Fiscalía Corporativa Especializada en Delitos Contra la Vida y la Seguridad Común No. 1, con asiento en IDIF, Cochabamba ubicado en Av. Final Tadeo Haenke Zona Coña CoñaCochabamba , 05 de octubre de 2018.-------FDO/SELLO GROVER TRUJILLO ROJAS.- FISCAL DE MATERIA.- MINISTERIO PUBLICO.- COCHABAMBA – BOLIVIA.-FDO/SELLO.- ELIZABETH VILCAEZ FLORES.- FISCAL DE MATERIA.- MINISTERIO PUBLICO.- COCHABAMBA - BOLIVIA.--------FDO/SELLO.- DRA MARLENE IVETT ROCABADO R.- FISCAL DE MATERIA.- COCHABAMBA.-------AUTO DE RADICATORIA DE FECHA 16 DE OCTUBRE DE 2018.- A, 16 de octubre de 2.018.------VISTOS: En virtud del requerimiento conclusivo de acusación interpuesto por Fiscales de Materia asignados a la Fiscalía Especializada en delitos contra las personas Corporativa Nro. 1 contra ROMALDA JHOVANA CONDORI MOYA, a quien le atribuyen la comisión del delito de lesiones graves y leves, previsto y sancionado por el Art. 271 segundo parágrafo del Código Penal modificado; se aprehende el conocimiento de la causa, se dispone su radicatoria en el Juzgado de Sentencia Penal Nº 3 del Tribunal Departamental de Justicia. Se tiene por ofrecida la prueba testifical, documental e inspección de visu de cargo la que debe producirse en juicio oral; en consecuencia, en función del Art. 340 parágrafo I del Código de Procedimiento Penal, modificado por el Art. 8 de la Ley N° 586 de 30 de octubre de 2014 LEY DE DESCONGESTIONAMIENTO Y EFECTIVIZACION DEL SISTEMA PROCESAL PENAL, se dispone que los representantes del Ministerio Público presente físicamente las pruebas ofrecidas, dentro las veinticuatro (24) horas siguientes, bajo responsabilidad, vencido el mismo se determinará lo que fuere de ley. Se dispone la notificación a las partes con ésta resolución en forma personal y en el plazo previsto por ley. Notifique Funcionario.----FDO. DRA. ROSARIO SAINZ QUIROGA. JUEZ DE SENTENCIA PENAL Nº3. ANTE MI. FDO. DRA. FAVIOLA SERRANO VERA, SECRETARIA ABOGADA. ES CONFORME.------MEMORIAL DE FECHA 22 DE OCTUBRE DE 2018.- SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N°3_DE LA CAPITAL.- • CUMPLE LO ORDENADO Y REMITE PRUEBA DE CARGO.- • NUREJ: 3099817 • OTROSIES.- MARLENE IVETTE ROCABADO REVOLLO, ELIZABETH VILCAEZ FLORES, GROVER TRUJILLO ROJAS, Fiscales de Materia asignados a la Fiscalía Corporativa de Delitos Contra las Personas y la Seguridad Común N° 1, dentro el proceso penal signado como FIS-CBBA1704217 No Int. 684/17-P, seguido por el Ministerio Publico a instancias de VIRGINIA CONDORI MAMANI en contra de ROMALDA JHOVANA CONDORI MOYA Y CELIA CONDORI RÍOS, por la presunta comisión del delito de LESIONES GRAVES Y LEVES, previsto y sancionado por el Art. 271 del Código Penal, ante la consideración de su autoridad, expongo: Habiendo sido notificados con el Auto de Radicatoria de fecha 16 de octubre de 2018, notificado legalmente a la Fiscalía Corporativa de Delitos Contra las Personas y la Seguridad Común N° 1 en fecha 18 de octubre de 2018, mediante el cual se dispone que se acompañen las pruebas de cargo ofrecidas en el Requerimiento Conclusivo de Acusación Formal de fecha 05 de octubre de 2018, tenemos a bien acompañar la prueba ofrecida a fojas (....), además adjuntamos la declaración informativa original de la acusada ROMALDA JHOVANA CONDORI MOYA, por lo que solicito a su autoridad se tenga presente y se arrime a sus antecedentes, solicitando se tenga presente y se arrime a sus antecedentes para fines consiguientes de ley. AL MAS OTROSÍ.- Notificaciones y citaciones a funcionario público. Cochabamba, 22 de octubre de 2018. .--------FDO/SELLO.- DRA MARLENE IVETT ROCABADO R.- FISCAL DE MATERIA.- COCHABAMBA.------DECRETO DE FECHA 29 DE OCTUBRE DE 2018.-Se tiene presente y, por cumplida la determinaciones efectuadas en Resoluciones de 16 y 25 de octubre de 2018; en consecuencia, en función del Art. 340 parágrafo II del Código de Procedimiento Penal, modificado por el Art. 8 de la Ley N° 586 de 30 de octubre de 2014 LEY DE DESCONGESTIONAMIENTO Y EFECTIVIZACION DEL SISTEMA PROCESAL PENAL, se dispone que la acusación fiscal y las pruebas ofrecidas se pongan en conocimiento de VIRGINIA CONDORI MAMANI, para que presente acusación particular o se adhiera a la acusación fiscal y ofrezca las pruebas de cargo dentro del término de diez (10) días, en caso de que se ofrezca otras pruebas distintas a las referidas en el pliego acusatorio del Ministerio Público, obtenidas legalmente, éstas deberán ser presentadas con la acusación particular o con la adhesión a la acusación fiscal y ejerza las facultades previstas en esa norma legal, vencido el mismo se determinará lo que fuere de ley. Al mas otrosí.- Notifique funcionario.--------FDO. DRA. ROSARIO SAINZ QUIROGA. JUEZ DE SENTENCIA PENAL Nº3. ANTE MI. FDO. DRA. FAVIOLA SERRANO VERA, SECRETARIA ABOGADA. ES CONFORME ---MEMORIAL DE FECHA 03 DE SEPTIEMBRE DE 2021.- SEÑOR (A) JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA N° 3 DE LA CAPITAL.- SOLICITA SEÑALAMIENTO DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL.- Otrosí. – JAIME ANTONIO ARANCIBIA GUZMAN, Fiscal de Materia, de la Fiscalía Especializada en Delitos Contra la Integridad Personal Na 1, dentro el caso No FIS-CBBA1704217 INT: 684-P/17 NUREJ: 3099817 seguido por el Ministerio Público a denuncia de VIRGINIA CONDORI MAMANI contra ROMALDA CONDORI MOYA Y OTRO por la presunta comisión del delito incursa en el Art. 271 del Código Penal, ante Ud. con el debido respeto informo y solicito: De la revisión de antecedentes del presente proceso no se tiene datos sobre la audiencia de juicio oral, y con la finalidad de continuar con el presente proceso, bajo el principio de celeridad procesal y conforme establece el Art. 342 y 343 del Código Procedimiento Penal, SOLICITO a su autoridad se sirva señalar día y hora de audiencia para la celebración de juicio oral, así mismo si faltara realizar alguna notificación se realice a través del sistema Hermes. Otrosí 1.- Para fines consiguientes, señalo domicilio procesal en la oficina de la Fiscalía en Delitos Contra la Integridad Personal N° 1, ubicado en el IDIF Coña Coña. Otrosí 2.- Notifique Funcionario Público. Cochabamba, 03 de Septiembre de 2021--------FDO/SELLO.- JAIME ARANCIBIA GUZMAN.- FISCAL DE MATERIA.- MINISTERIO PUBLICO.- COCHABAMBA – BOLIVIA.------DECRETO DE FECHA 13 DE SEPTIEMBRE DE 2021.-En merito al escrito que antecede y no habiéndose pronunciado la representante del Ministerio Público al proveido de 09 de octubre de 2020 notificado en fecha 19 de octubre de 2020, sin embargo en el escrito que antecede solicita que las notificaciones pendientes se las realice mediante el sistema Hermes, por lo que se ordena que la notificación de VIRGINIA CONDORI MAMANI se la realice conforme lo establecido en el Art. 165 del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley 1173, y sea conforme lo ordenado en proveido de 29 de octubre de 2018. Haciendo presente que la dilación en la tramitación de la presente causa no es atribuible a este despacho judicial. Al otrosí 1.- Por señalado el domicilio procesal. Notifique funcionario.--------FDO. LIC. E. YASCARITA TEMO PÁZ, SECRETARIA ABOGADA DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 3 DE LA CAPITAL DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE COCHABAMBA.- Cochabamba 04 de Octubre de 2021 D. S. O.


Volver |  Reporte