EDICTO

Ciudad: MIZQUE

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL DE MIZQUE


EDICTO DR. EMILIO FRANCO FERRUFINO JUEZ PÚBLICO MIXTO, CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA Y DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL N° 1 DE MIZQUE DEL DEPARTAMENTO DE COCHABAMBA. POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA A LA IMPUTADA: MARGARITA GONZALES SANCHEZ, CON LA IMPUTACION FORMAL DE FECHA TREINTA DE JUNIO DE DOS MIL VEINTIÚN Y SEÑALAMIENTO DE AUDIENCIA DE FECHA VEINTITRES DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTIÚN AÑOS, DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO DE OFICIO POR EL MINISTERIO PUBLICO CONTRA MARGARITA GONZALES SANCHEZ, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE PLANTAS CONTROLADAS, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 46 DE LA LEY 1008, A CUYO FIN SE TRANSCRIBEN LOS ACTUADOS PERTINENTES.- SEÑOR JUEZ PUBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL, FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL N° 1 DE MIZQUE.- I. Individualiza autores.- II. Imputación Formal.- III. Solicita aplicación de detención.- preventiva.- IV. Solicita Incautación de inmueble.- Inicio: 19-06-2020.- FUD: 301102052000061, CB-X-438/2020.- Otrosíes.- ARG. GIOVANNI M.CAMPOS PEREZ, Fiscal de Materia de la Fiscalía Especializada en Delitos de Narcotráfico, en defensa de la legalidad y los intereses generales de la sociedad, ejerciendo la acción penal pública conforme previene el previene.- At. 225 de la Constitución Política del Estado, Art. 70 Código de Procedimiento Penal y Arts. 3, 8 12, 40 núm. 22 de la Ley N° 260, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en contra de MARGARITA GONZALES SANCHEZ, por la presunta comisión del delito de Tráfico de Sustancias Controladas previsto en el artículo 48 de la Ley N° 1008; ante su autoridad con el debido respeto Individualizo autores y expongo el requerimiento fiscal de imputación Formal.- I.-INDIVIDUALIZACIÓN DE AUTORES.- De conformidad at Art. 83 del C.P.P., de conformidad a la certificación del INRA por el cual informa que el predio donde se encontró la sustancia controlada es de propiedad de MARGARITA GONZALES SANCHEZ, por lo que se pudo identificar como presunto autora del hecho que se investiga a por la presunta comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS, previsto en el artículo 46 de la Ley N° 1008.- II.IMPUTACIÓN FORMAL.- Habiéndose identificado objetivamente la existencia del hecho y la participación del imputado, en aplicación del Art. 301 y 302 del Código de Procedimiento Penal.- Formalizo Imputación Formal en contra de MARGARITA GONZALES SANCHEZ Por la presunta comisión del delito de PLANTAS CONTROLADAS, previsto en el artículo 46 de la Ley N° 1008.- 1. DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE Los IMPUTADOS: Nombre completo: Cédula de ldentidad: MARGARITA GONZALES SANCHEZ: DESCONOCIDO: Fecha y lugar de nacimiento: DESCONOCIDO: Edad: DESCONOCIDO: Estado civil: DESCONOCIDO: Ocupación: DESCONOCIDO: Domicilio: DESCONOCIDO: Abogado defensor: DESCONOCIDO. 2. TEORÍA FÁCTICA O RELACIÓN DE HECHOS En fecha martes 28 de abril de 2020, años a horas 03:00 a.m. Aprox, Avanzaron dos patrullas del G.LO.E. - Valle, dando cumplimiento a la ORDEN DE OPERACIONES No 013/2020 "MIZQUE I GIOE.-VALLE a cargo del Tte. Juan Pablo Claros López, con dirección al Valle Alto del Departamento de Cochabamba en la vagoneta Nissan patrol color blanco con placa de control 1340-BPH conducido por el Sr. Sgto. Sgto. 2do. Vladimir Pablo Mamani Cerezo, en compañía de la Sgto 2do Cintya E. Cárdenas Patzi y en la vagoneta Toyota, color beige con placa de control 2831-BUS. A horas 08:30 Aprox., mientras realizaban patrullaje en inmediaciones de la Comunidad Calera Grande, Provincia Mizque del Departamento de Cochabamba en coordenadas S=18° 03' 50.034" W=65° 21 11.36" encontrando una plantación verduzca, con características a plantas de MARIHUANA POR LO QUE SE PROCEDIÓ A REALIZAR LA PRUEBA DE CAMPO, LA MISMA DANDO (+) POSITIVO PARA MARIHUANA, por lo que inmediatamente se procedió a realizar el registro del lugar del hecho, pesaje, Cuantificación y erradicación; A horas 10:30 aprox. Se procedió a la destrucción e incineración de la plantación de la marihuana bajo el siguiente detalle: DETALLE DE LA PRIMERA PLANTACIÓN DE MARIHUANA: COORDENADAS: S=18° 03' 50.034" W=65° 21' 11.36" Superficie. de la plantación 60 x 20 1.200 mt2 Altura de la planta 3.00 mts. Densidad siembra: 3 x mt2 36.000 plantas Peso promedio de Cada planta: 4000 gramos. PESO BRUTO: 14.400.000 gramos. Factor de conversión: 0.30 PESO NETO: 4.320.000 gramos. Continuando con el operativo, a horas 12:00 Aprox., en la misma comunidad de Calera Grande, funcionarios policiales lograron encontrar una segunda plantación con características a plantas de marihuana en coordenadas: S=18° 03' 12.60" W=65° 21' 28.78", por lo cual procedieron a realizar la prueba de campo, la misma que dio (+) positivo para Marihuana, por lo que inmediatamente procedieron a realizar el registro del lugar del hecho, pesaje, cuantificación y erradicación; A horas 14:00 aprox. Se procedió a la destrucción e incineración de la plantación de marihuana con el siguiente detalle: DETALLE DE LA SEGUNDA PLANTACION DE MARIHUANA COORDENADAS: S=18°03'12.60" W=65° 21'28.78" Superf. de la plantación :50x30 1.500 mt2 Altura de la planta 2.10 mts. Densidad siembra: 4xmt2 6.000 plantas Peso promedio de cada planta: 2000 gramos. PES0 BRUT 12.000.000 gramos. Factor de conversión: 0.30 PESO NETO: 3.600.000 gramos. Es así que continuando con el operativo, en fecha 29 de abril de 2020 años a horas 11:00 Aprox., en la misma comunidad de Calera Grande, funcionarios policiales de la FELCN lograron encontrar una tercera plantación con características a plantas de marihuana en coordenadas: S=18° 02' 53.5 W-65° 21 52.6", por lo cual procedieron a realizar la prueba de campo, dando (+) positivo para Marihuana, por lo que inmediatamente procedieron a realizar el registro del lugar del hecho, pesaje, cuantificación y erradicación; A horas 13.30 aprox seguidamente procedieron a la destrucción e incineración de la plantación de marihuana con el siguiente detalle: DETALLE DE LA TERCERA PLANTACION DE MARIHUANA COORDENADAS S18" 02' 53.5" W 65" 21' 52.6" Superf. de la plantación 100x20 2 000 mt2 Altura de la planta : 2.25 mts. Densidad siembra: 3'mt2 6.000 plantas Peso promedio de cada planta: 3000 gramos. PESO BRUTO 18.000.000 gramos. Factor de conversión: 0.30 PESO NETO: 5.400.000 gramos HACIENDO UN PESO TOTAL BRUTO DE LAS TRES PLANTACIONES: 44.400.000 Grs. (CUARENTA Y CUATRO MILLONES CUATROSCIENTOS MIL GRAMOS) DE MARIHUANA. PESO TOTAL NETO DE LAS TRES PLANTACIONES: 13.320.000 Grs. (TRECE MILLONES TRESCIENTOS VEINTE MIL GRAMOS) DE MARIHUANA. Una vez concluido con la incineración de las mencionadas plantaciones de marihuana los funcionarios policiales, retornando a la Jefatura Departamental de la FELCN-CBBA. En fecha 29 de abril de 2020 años, a horas 20:00 p.m. Aprox., poniendo en conocimiento de la Fiscal de materia de turno de todo lo acontecido, realizando nuevamente la prueba de campo de tres plantines con olor característico a Marihuana en presencia del investigador asignado al caso y demás intervinientes, el mismo confirmo el resultado positivo (+) para MARIHUANA.- 3. TEORÍA PROBATORIA O ELEMENTOS DE CONVICCIÓN: La documentación que sustenta la presente Imputación Formal se traduce en la siguiente: a. Informe procesado por el investigador asignado al caso Sgto. 1ro. Alfredo Oscar Choque Peñaloza de fecha 29/04/2020.- b. Acta de Prueba de campo de fecha 28/04/2020. C. Acta de erradicación, destrucción e incineración e plantaciones de marihuana. d. Acta de prueba de campo de fecha 28/04/2020. Acta de erradicación, destrucción e incineración de plantaciones de marihuana de fecha 28/04/2020. f. Acta de prueba de campo de fecha 29/04/2021. 9 Acta de prueba e campo de sustancias controladas de fecha 29/04/202. h. Muestrario fotográfico de la plantación. i. Informe de fecha 07/09/2020 elaborado por el investigador Sto. 1ro. Oscar hoque Peñaloza.- j. Certificación del INRA de fecha 03/08/2020 e Informe Técnico de fecha Choque Peñaloza por el investigador Sto. 1ro. Oscar 30/07/2020 franqueado por la INRA. k. Formulario de cadena de custodia. l. Muestra representativa. m. Dictamen pericial IDIF REG.GRAL N" 0714-2020 LAB. TOX. N 083 -2020.- 4 TEORÍA JURÍDICA.- De la teoría fáctica y probatoria descrita se establece, la existencia del hecho ilícito, la participación del sujeto activo, la lesión al bien jurídico protegido y la concurrencia de todos los elementos objetivos y subjetivos que el tipo penal exige para su configuración, por lo que el Ministerio Público, en representación de la sociedad en aplicación del Art. 302 del Código de Procedimiento Penal, tratándose de un delito de acción penal púbica IMPUTA FORMALMENTE en calidad de autor a: MARGARITA GONZALES SANCHEZ, por la presunta comisión de los delitos de por la presunta comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS, previsto en el articulo 48 inc. m) del Art. 33 de la Ley N° 1008. Corresponde precisar que los delitos inmersos en la Ley 1008 a tenor del Auto Supremo 678/14 de 27 de noviembre consumándose el hecho desde que se pone en marcha los mecanismos para la ejecución, que en el presente caso corresponde a un delito consumado. En el mismo sentido el Auto Supremo N° 345/2015-RRC de 3 de junio que establece que "los delitos emergentes de la Ley 1008, son de carácter formal y no de resultado, señalando además que para la adecuación de la conducta solamente se requiere que la persona sindicada, esté simplemente en posesión dolosa de la sustancia controlada, bastando ser sorprendido en flagrancia para entender que se encuentra en plena actividad" "son de peligro y no de resultado, El tipo penal de Tráfico establecido en el Art. 48 de la Ley N° 1.008, sanciona al que traficare con sustancias controladas con una pena privativa de libertad de 10 a 25 años; asimismo establece que el tráfico de sustancias controladas en volúmenes mayores constituye agravante. Por otra parte se entiende por Tráfico ilícito de Sustancias Contraladas "... aquellas conductas ilícitas tipificadas penalmente, que atentan y vulneran la salud pública, la seguridad íntima del Estado y el desarrollo integral de la sociedad (Art. 5, e) de la Ley N° 913) en consecuencia el Tráfico ilícito de sustancias controladas es considerado como"... todo acto dirigido o emergente de las acciones de producir, fabricar, poseer dolosamente, tener en depósito o almacenamiento, transportar, entregar, suministrar, comprar, introducir al país, sacar del país y/o realizar transacciones a cualquier titulo, financiar actividades contrarias a las disposiciones de la presente ley o de otras normas jurídicas" (Art. 33 m) de la Ley N° 1008) vender, donar. En el presente caso, en virtud a la Orden de Operaciones 013/202 Mizque l GIOE VALLE a cargo del Tte. Juan Pablo Claros López se dirigieron a Valle Alto del Departamento de Cochabamba a hrs 08:30 a.m. mientras realzaban patrullaje en inmediaciones de la Comunidad Calera Grande Mizque- Cbba., en coordenadas S=18'03'50.034" W=65°21 2111.36" se encontró plantación verduzca con características a plantas de marihuana por lo que se procedió a realizar la prueba de campo dando resultado positivo (+) para marihuana con un peso neto de 4,320.000 gramos, continuando con el operativo a hrs. 12:00 en la misma comunidad en las coordenadas S=18°03'12.60" VW=65°21 28.78" se encontró una segunda plantación con características a marihuana realizada la prueba de campo dio resultado positivo para marihuana con peso neto 3.600.000 gramos 4 TEORÍA JURÍDICA De la teoría fáctica y probatoria descrita se establece, la existencia del hecho ilícito, la participación del sujeto activo, la lesión al bien jurídico protegido y la concurrencia de todos los elementos objetivos y subjetivos que el tipo penal exige para su configuración, por lo que el Ministerio Público, en representación de la sociedad en aplicación del Art. 302 del Código de Procedimiento Penal, tratándose de un delito de acción penal púbica IMPUTA FORMALMENTE en calidad de autor a: MARGARITA GONZALES SANCHEZ, por la presunta comisión de los delitos de por la presunta comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS, previsto en el articulo 48 inc. m) del Art. 33 de la Ley N° 1008. Corresponde precisar que los delitos inmersos en la Ley 1008 a tenor del Auto Supremo 678/14 de 27 de noviembre consumándose el hecho desde que se pone en marcha los mecanismos para la ejecución, que en el presente caso corresponde a un delito consumado. En el mismo sentido el Auto Supremo N° 345/2015-RRC de 3 de junio que establece que "los delitos emergentes de la Ley 1008, son de carácter formal y no de resultado, señalando además que para la adecuación de la conducta solamente se requiere que la persona sindicada, esté simplemente en posesión dolosa de la sustancia controlada, bastando ser sorprendido en flagrancia para entender que se encuentra en plena actividad" "son de peligro y no de resultado, El tipo penal de Tráfico establecido en el Art. 48 de la Ley N° 1.008, sanciona al que traficare con sustancias controladas con una pena privativa de libertad de 10 a 25 años; asimismo establece que el tráfico de sustancias controladas en volúmenes mayores constituye agravante. Por otra parte se entiende por Tráfico ilícito de Sustancias Contraladas "... aquellas conductas ilícitas tipificadas penalmente, que atentan y vulneran la salud pública, la seguridad íntima del Estado y el desarrollo integral de la sociedad (Art. 5, e) de la Ley N° 913) en consecuencia el Tráfico ilícito de sustancias controladas es considerado como"...todo acto dirigido o emergente de las acciones de producir, fabricar, poseer dolosamente, tener en depósito o almacenamiento, transportar, entregar, suministrar, comprar, introducir al país, sacar del país y/o realizar transacciones a cualquier titulo, financiar actividades contrarias a las disposiciones de la presente ley o de otras normas jurídicas" (Art. 33 m) de la Ley N° 1008) vender, donar, En el presente caso, en virtud a la Orden de Operaciones 013/202. Mizque II GIOE-VALLE a cargo del Tte. Juan Pablo Claros López se dirigieron a Valle Alto del Departamento de Cochabamba a hrs 08:30 a.m. mientras realzaban patrullaje en inmediaciones de la Comunidad Calera Grande Mizque- Cbba., en coordenadas S=18'03'50.034" W=65°21 2111.36" se encontró plantación verduzca con características a plantas de marihuana por lo que se procedió a realizar la prueba de campo dando resultado positivo (+) para marihuana con un peso neto de 4,320.000 gramos, continuando con el operativo a hrs. 12:00 en la misma comunidad en las coordenadas S=18°03'12.60" VW=65°21 28.78" se encontró una segunda plantación con características a marihuana realizada la prueba de campo dio resultado positivo para marihuana con peso neto 3.600.000 gramos de posteriormente se destruyó e incinero, prosiguiendo con el operativo fecha 29 de abril de 2020 a hrs. 11:00 a.m. Aprox. en la misma Comunidad de Calera Grande encontró una tercera plantación S=18°0253.5" W=65°21'52.6" procediendo a realizar la prueba de campo dio positivo para marihuana con un peso total de 5.400.000 gramos de marihuana para posteriormente proceder con la destrucción e incineración de la plantación de marihuana se de marihuana en las coordenadas, Por otra parte, de acuerdo a la cantidad elevada de sustancia controlada secuestrada, haciendo un peso total bruto de las TRES PLANTACIONES: 44.400.0000 GRAMOS Y UN PESO TOTAL NETO DE LAS TRES PLANTACIONES 13.320.000 GRAMOS DE MARIHUANA, se constituye una agravante del tipo penal de Tráfico, pues de acuerdo a la normativa legal vigente, la cantidad encontrada en el presente caso es considerada como volumen mayor, así lo establece el Art. 48 de la Ley N° 1008 Continuando, de los antecedentes del caso, se puede advertir que la conducta de la imputada es enteramente dolosa, pues del informe del investigador asignada al caso se tiene que dichas plantaciones se encontraban en la Comunidad de Calera Grande, Provincia de Mizque del Departamento de Cochabamba, por lo que conocía a cabalidad su accionar, de lo que se colige que participó en el hecho ilícito de manera directa, pues se trata de persona mayor de edad, con la capacidad plena de tomar decisiones y ser consciente de los resultados de sus actos, por lo tanto el imputado tenían pleno dominio del hecho ilícito que se le atribuye. En consecuencia la suscrita Fiscal de Materia califica provisionalmente la conducta desplegada por la imputada MARGARITA GONZALES SANCHEZ, como TRAFIC0, previsto en el artículo 48 con relación al inc. m) del Art. 33 de la Ley N° 1008, toda vez que en su bien inmueble se encontraban las plantaciones de la sustancia controlada, lo que quiere decir que la conducta del imputado reúne los elementos objetivos y subjetivos del tipo penal señalado. III. SOLICITUD DE APLICACIÓN DE DETENCIÓN PREVENTIVA COMO MEDIDA CAUTELAR. En mérito a los antecedentes y como consecuencia de la imputación formal, con el propósito de garantizar la presencia del imputado en el desarrollo del proceso la suscrita Fiscal de Materia, solicita a su autoridad se sirva disponer como medida cautelar de carácter personal; es decir la DETENCION PREVENTIVA del imputado MARGARITA GONZALES SANCHEZ, en el Recinto Penitenciario de San Sebastián Mujeres en mérito a las siguientes consideraciones de hecho y derecho que se pasan a fundamentar: 1. Procedencia de la Detención Preventiva.- Los presupuestos establecidos por el Art. 232 del C.P.P. modificado por la Ley N°1173 y posteriormente por la Ley No 1226, no aplican a delitos relacionados al Narcotráfico o Sustancias Controladas. El Articulo 48 de la Ley N° 1008, se constituye un delito de acción penal pública y tiene como pena privativa de libertad entre 10 a 25 años; razón porla cual, se tiene que el delito de Tráfico se encuentra al margen de lo que indica el Art 232 del Código de Procedimiento Penal, consiguientemente, la solicitud de detención preventiva del imputado es procedente conforme al Art. 231 Bis núm. 10 del CPP modificado por la Ley N° 1173. 2. Requisitos para la detención preventiva.- Art. 233 núms. 1, 2 y 3 del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley N°1173.- 1. "La existencia de elementos de convicción suficientes para sostener que el imputado es, con probabilidad, autor o participe de un hecho punible" Respecto a este presupuesto, de los antecedentes supra referidos se colecta que existen los suficientes elementos que permiten establecer que MARGARITA GONZALES SANCHEZ, es AUTORA del hecho ilícito que se investiga, toda vez que en el bien inmueble de su propiedad se hallaron plantaciones de marihuana. 2. "La existencia de elementos de convicción suficientes de que el imputado no se someterá al proceso u obstaculizará la averiguación de la verdad'. De los antecedentes antes esgrimidos se advierte que el imputado MARGARITA GONZALES SANCHEZ, se tiene la intención de someterse al proceso; toda vez que, hasta el presente pese a los esfuerzos desplegados por el investigador asignado al caso no se pudo dar con el paradero de la prenombrada, máxime si para hacerle conocer respecto a la presente investigación seguida en su contra y asuma defensa tuvo que ser notificado mediante edictos. Aspecto que denota su clara intención de no someterse al desarrollo del proceso que se le instaura En cumplimiento al Art. 231 Bis-V del CPP modificado por la Ley N° 1173, el Ministerio Público acredita el peligro de fuga y obstaculización de la siguiente manera: ART. 234 PELIGRO DE FUGA: Art. 234 numerales 1 y 7 del C.P.P. Núm. 1. La imputada MARGARITA GONZALES SANCHEZ, no se cuenta conforme el Certificado de Datos obtenidos del SEGIP, se advierte que no registra domicilio específico, tampoco se cuenta con datos si la imputada cuenta con una familia establecida y una actividad lícita a objeto de que dichos aspectos puedan ser verificados por el investigador asignada al caso siendo claro que, todos ellos son concurrentes y no excluyentes entre si y deben necesariamente ser acreditados con documentación mínima apreciable, debiendo garantizar su presencia no sólo en la presente etapa investigativa que se inicia sino en todas las instancias emergentes del proceso, especialmente en la etapa de juicio. Núm. 7. Peligro efectivo para la sociedad: parte de la sociedad está integrada por la juventud, a quienes están dirigidas todas las sustancias controladas, quienes se constituyen víctimas de las drogas al ser los destinatarios finales del circuito del narcotráfico. Sobre el tema, la S.C. 0969/2017-$3 de 25 de septiembre ha señalado que el delito de tráfico de sustancias controladas afecta a grupos vulnerables como son los jóvenes y estudiantes, por lo que el indicado riesgo procesal está vinculado a la naturaleza del delito y no a los antecedentes que bien no pudiera tener el imputado. Asimismo es pertinente recalcar, que científicamente está demostrado, que las drogas, cualesquiera sean ellas, causan dañinos a la salud de las personas que consumen, afectando a órganos vitales del cuerpo humano y fundamentalmente al sistema nervioso central y al cerebro, causan dependencia física y psicológica, generan delincuencia derivada, o sea son la causante para la comisión de otros delitos de carácter común, y a la vez el problema social del consumidor afecta, daña y destruye a la familia del consumidor. La Convención contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Sicotrópicas de 25 de noviembre de 1988, de la que Bolivia es parte, reconoce que éstas sustancias constituyen una grave amenaza a la salud pública, al bienestar de todos los seres humanos, insta en la necesidad de combatir el mismo, desde los pequeños eslabones, porque son ellos los que están más cerca del común de la sociedad y de los jóvenes. Asimismo esta Convención manifiesta su preocupación por: *... la sostenida y creciente penetración del tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias sicotrópicas en los diversos grupos sociales y, particularmente, por la utilización de niños en muchas partes del mundo como mercado de consumo y como instrumentos para la producción, la distribución y el comercio ilícitos de estupefacientes y sustancias sicotrópicas, lo que entraña un peligro de gravedad incalculable, "(las negrillas son nuestras) Razón por la que este tipo de ilícito es un peligro efectivo para la sociedad. ART. 235 PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN: Art. 235 numeral 1 del C.P.P. Núm. 1. Que el imputado destruya, modifique, oculte, suprima y lo falsifique elementos de prueba; Toda vez de que la imputada encontrándose en libertad, tiene esa facilidad de modificar, ocultar elementos de prueba; pues hasta el presente no ha asumido defensa a objeto de coadyuvar a la averiguación histórica de los hechos y lo en el descubrimiento de más hechos delictivos o autores. 3, Plazo de duración de la detención.- La medida cautelar de carácter personal solicitada seria impuesta por el tiempo de 4 meses toda vez que se realizaría actuados investigativos tales como Pericia toxicológica, Pericia Informática, entre otros. V. PETITORI0 Por lo ampliamente referido con el fin de precautelar las garantías constitucionales previstas en la Constitución Política del Estado y en aplicación del Art. 5, 226 del Código de Procedimiento Penal, solicito a su Autoridad se sirva señalar día y hora de audiencia para la resolución de las medidas cautelares de carácter personal requerida para la imputada MARGARITA GONZALES SANCHEZ quien se encuentra en libertad. V. SOLICITA INCAUTACIÓN DE INMUEBLEF1SCALIA GENERAL DEL ESTADO De conformidad al Art. 253 del C.P.P. modificado por la Ley N° 913 y Art. 71 de la Ley N" 1008, solicito a su autoridad proceder a la incautación del inmueble ubicado en COMUNIDAD CAMPESINA CALERA GRANDE en las coordenadas S-18"03'50.034" W-65° 21'11.36" Calera Grande Parcela 038 en una superficie de 9.2660, titulado a nombre de MARGARITA GONZALES SANCHEZ, ubicado en Mizque del Departamento de Cochabamba. Haber sido utilizado para la plantación de la sustancia. Otrosí 1.- De conformidad con el Art. 98 del CPP modificado por la Ley N° 1173 se adjunta al presente las publicaciones edictales correspondientes. Otrosí 2. Siendo que el imputado no ha comparecido a objeto de asumir defensa, por lo que solicito a su autoridad designe un abogado de oficio. Otrosí 3.- Domicilio procesal en la Calle Valdivieso No. 659, Oficina de la Fiscalía Especializada en Sustancias Controladas. Cochabamba, 30 de junio de 2021.- ACTA DE SUSPENSION Y REPROGRAMACION DE AUDIENCIA DE LA APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES.- En la Ciudad de Mizque, a los veintitrés días del mes de Septiembre de dos mil veintiún años, a horas catorce, el personal del Juzgado Público Mixto en lo Civil, Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia e Instrucción en lo Penal No. 1 de Mizque, compuesto por el Sr. Juez, Dr. Emilio Franco Ferrufino y el Suscrito Secretario-Abogado, Dionicio Nina Mamani, se constituyeron en Audiencia Virtual, en la plataforma de videoconferencias Cisco Webex, habilitado por el Órgano Judicial, a objeto de Considerar y Resolver la Solicitud de Aplicación de Medidas Cautelares, dentro el Proceso Penal seguido de OFICIO por el Ministerio Publico contra MARGARITA GONZALES SANCHEZ, por la presunta comisión del delito de Plantas Controladas, previsto y sancionado por el Art. 46 de la Ley 1008.- Instalada la Audiencia por el Sr. Juez, por Secretaría se informó sobre el motivo de la Audiencia y sobre la presencia del Representante del Ministerio Público, Dr. Giovanni Campos Pérez, y ausente la imputada Margarita Gonzales Sánchez, por falta de notificación.- JUEZ:- En virtud de lo previsto para la presente fecha, Audiencia para Considerar y Resolver la Solicitud de Aplicación de Medidas Cautelares, y tomando en cuenta el informe elevado por el Secretario del Juzgado, en sentido de no haberse notificado la imputada, Margarita Gonzales Sánchez, con la imputación formal y el presente señalamiento de audiencia, se concede la palabra a la representante del Ministerio Público a objeto de que se pronuncie sobre dicho extremo.- REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO (Dr. Giovanni Campos Pérez):-Muchas gracias Sr. Juez, habiendo escuchando lo manifestado por el Sr. Secretario del Juzgado, Ministerio Público va estar a que su Autoridad determine, tomando en cuenta a objeto de no vulnerar ningún derecho ni garantía a la imputada, he concluido Sr. Juez.- JUEZ:- A lo que se pasa a pronunciar el siguiente PROVEÍDO: Los antecedentes del de la etapa preparatoria, el informe elevado del Secretario Abogado del Juzgado y así lo expuesto por el Representante del Ministerio Público, se suspende el acto procesal por falta de notificación a la imputada Margarita Gonzales Sánchez, señalándose nueva audiencia de Consideración y Resolución de la Solicitud de Aplicación de Medidas Cautelares, para el día 21 de Octubre del presente año, a horas 14:00 p.m., acto procesal que deberá realizarse bajo la modalidad virtual en la plataforma Cisco Webex habilitado por el Órgano Judicial, a cuyo efecto las partes deberán tomar las previsiones del caso a efectos de conectarse a la Audiencia virtual, a su vez, en caso de contar con prueba documental que producir deberán presentar al Juzgado con la debida anticipación o en su caso tener Scaneado en formato PDF, para ser visualizado en la audiencia por la parte proponente.- A los efectos de la realización de la audiencia, se dispone la notificación a la imputada Margarita Gonzales Sánchez, con la Imputación Formal de fecha 30 de Junio de 2.021 y el presente señalamiento mediante edictos en el sistema Hermes habilitado por Órgano Judicial, a este fin por Secretaría del Juzgado deberá expedirse el edicto correspondiente y su consiguiente publicación en el medio señalado.- Asimismo, se dispone la notificación vía electrónica a la Encargada de la Oficina Gestora de Procesos de la Ciudad de Cochabamba, a objeto de que disponga la reserva de una sala virtual para la efectivizacion de la audiencia señalada, quien deberá hacer conocer el link correspondiente.- Quedando notificado el Representante del Ministerio Público con el presente señalamiento en audiencia por su pronunciamiento, y expresa notificación en su domicilio procesal a la Defensora de Oficio, designado para la imputada Margarita Gonzales Sánchez y sea previa las formalidades de Ley . Con lo que termino el presente acto procesal, en cuya constancia firma el Sr. Juez y el Secretario Abogado, doy fe. FDO:- Dr. Emilio Franco Ferrufino Juez Público Mixto y Civil y Comercial de Familia y de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal N° 1 de Mizque. FDO.-Dionicio Nina Mamani, Secretario Abogado, Público Mixto y Civil y Comercial de Familia y de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal N° 1 de Mizque. ES CUANTO SE TIENE TRANSCRITO PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY.- MIZQUE, 01 DE OCTUBRE DE 2.021 D. S. O


Volver |  Reporte