EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEXTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 6 DE LA CAPITAL EDICTO PARA: RICARDO PEREDO TAPIA DRA. CARMEN TICONA A. JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 6 DE LA CAPITAL POR EL PRESENTE EDICTO, SE NOTIFICA A RICARDO PEREDO TAPIA, A FIN DE QUE TOMEN CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, CON MEMORIAL DE IMPUTACION FORMAL DE 02/08/21 Y DECRETO DE 11/08/21, DENTRO DEL PROCESO POR EL MINISTERIO PUBLICO A INSTANCIA DE RENE ANGEL OLIVARES ARANA CONTRA RICARDO PEREDO TAPIA, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE ESTAFA TIPIFICADO POR EL ART. 335 DEL CÓDIGO PENAL A CUYO EFECTO SE TRANSCRIBE EL SIGUIENTE ACTUADO……….................................................................................. ………………………...IMPUTACION FORMAL………………………………………. SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 6 DE LA CAPITAL IMPUTA FORMALMENTE Y SOLICITA MEDIDAS CAUTELARES. CUD 3011020121000156 Otrosíes. HILDA BEATRIZ SANCHEZ VARGAS, Fiscal de materia asignada a la FISCALIA DE SOLUCION TEMPRANA UST, dentro del caso Int. HP - 23/21, seguido por el Ministerio Publico a DENUNCIA de RENE ANGEL OLIVARES ARANA contra RICARDO PEREDO TAPIA, por la presunta comisión del delito de ESTAFA tipificado por el Art. 335 del Cód. Penal., ejerciendo mandato constitucional y legal previsto en los Arts. 180 de la Constitución Política del Estado Plurinacional, Arts. 12, 38, 40 inc. 11 de la Ley 260 concordante con el Art. 70, 300 y 301 del Código de Procedimiento Penal, presento ante vuestra autoridad IMPUTACIÓN y SOLICITUD DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES, en base a los datos y fundamentos: 1.-DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES. - 1.1.- DATOS GENERALES DEL DENUNCIADO: Nombre y Apellido: RICARDO PEREDO TAPIA Cédula de identidad: 922042-10 Estado civil; No consigna. Domicilio real: Z/Huayllani. Ocupación/Profesión: Carpintero. Teléfono: No consigna. Abogado Patrocinante: No consigna. Domicilio Procesal: No consigna. Teléfono: No consigna. 1.2,- DATOS GENERALES DE LOS DENUNCIANTES: Nombre y Apellido: RENE ANGEL OLIVARES ARANA. Cedula de Identidad: 818301 Cbba. Domicilio Real: C/ Ismael Vasquez No. 629, Z/Muyurina. Telefono: 76433223. Ocupación: Ingeniero Agrónomo. Abogado Patrocinante: Rodrigo Olivares H. Domicilio Procesal; C/Lanza entre C/Colombia v C/Ecuador, Edif. Alba IV, piso 2, Of. 2F Teléfono: 70781464. Sistema de Registro Judicial SIREJ 2.- RELACION DE HECHOS: De acuerdo a antecedentes se tiene que, en fecha 26 de diciembre de 2008, René Angel Peredo Tapia al tenerle confianza a Rene Peredo Tapia, toda vez que, le llevo a una carpinteria que supuestamente seria de su propiedad y al ser amigo y compañero de trabajo, le entrego la suma de Bs10.000. (DIEZ MIL 00/100 BOLIVIANOS) como anticipo para la realización de cuatro roperos empotrados y posteriormente en fecha 26 de febrero de 2006 le entrego la suma de Bs1.000.- (UN MIL 00/100 BOLIVINOS), quedando el saldo de Bs7.000.- para completar el total del costo del trabajo a realizar por Rene Peredo Tapia; empero, cumplido el plazo en el cual debía entregar los roperos empotrados, el referido desapareció y no contestaba llamadas y menos entrego los roperos empotrados. Ante tal actitud inicio proceso judiciales de reconocimiento de firmas, resolución de contrato y reparación de daños y perjuicios ocasionados en la vía civil, empero, el sindicado se burla de dicho procedimiento realizado en estrados judiciales, por René Angel Olicares Arana, por lo que, inicia el presente proceso penal a efectos de que se investigue. 3.- ELEMENTOS OBTENIDOS EN LA INVESTIGACION Y ATRIBUCION FORMAL DEL DELITO (S): Al tomar conocimiento el Ministerio Público del hecho suscitado, se realizaron las investigaciones correspondientes y en este estado, compulsados los antecedentes se concluye en el convencimiento de la existencia de los hechos y de la probable responsabilidad del imputado, generada en los siguientes elementos: 1. Croquis de domicilio del denunciante. 2. Contrato de prestación de servicios de fecha 26 de diciembre de 2008. 3. Recibo manuscrito de la entrega y recepción de la suma de Bs 10.000. 4. Copia legalizada del proceso de resolución de contrato. 5. Unidad de Conciliación de representación de fecha 28 de enero de 2021. 6. Informe Policial elaborado por el investigador asignado al caso Sof. 2do. Limberth Choquecallata Mayner de fecha 23 de febrero de 2021. 7. Entrevista Policial de René Ángel Olivares Arana en calidad de víctima. 8. Impresión de Formulario SEGIP de Ricardo Peredo Tapia. 9. Informe Policial elaborado por el investigador asignado al caso Sof. 2do. Limberth Choquecallata Mayner de fecha 23 de marzo de 2021. 10. Certificación domiciliaria expedida del SERECI en fecha 03 de marzo de 2021 de Ricardo Peredo Tapia. 11. Notificación por Edicto a Ricardo Peredo Tapia. 12. Orden de Aprehensión para Ricardo Peredo Tapia. 5.- CALIFICACIÓN PROVISIONAL DEL HECHO E IMPUTACIÓN FORMAL: De conformidad a lo dispuesto por los arts. 300 - 301 y 302 del Código de Procedimiento Penal, el análisis de los antecedentes descritos precedentemente, se tiene establecido que RICARDO PEREDO TAPIA, hubiera adecuado su conducta al alcance del ilícito de ESTAFA, previsto y sancionado en el art. 335 del Código Penal que establece que (ESTAFA) "... El que con la intención de obtener para si o un tercero un beneficio económico indebido mediante engaños o artificios provoque o fortalezca error en otro que motive la realización de un acto de disposición patrimonial en perjuicio del sujeto en error o de un tercero, será sancionado con reclusión de uno (1) a cinco (5) años...". De acuerdo a la doctrina penal el delito de "ESTAFA" objetivamente se perfecciona cuando el sujeto activo realiza la lesión jurídica que ha pretendido; es decir, que con la consumación se alcanza la objetividad juridica que constituye el tipo especial de un delito; de tal manera, en el delito de "estafa" la consumación se produce en el momento en que el sujeto activo obtiene el beneficio o ventaja económica al que hace referencia el artículo 335 del Código Penal; la acción del agente debe consistir en emplcar artificios o engaños, es decir inducir a error al sujeto pasivo empleando ardides o faltando a la verdad sobre la calidad, cantidad o veracidad de algo, conductas que adquieren connotación jurídica cual inducen a error determinado a la víctima a dejarse sonsacar dinero u otro beneficio; debiendo tomar en cuenta que la característica tipificadora de este delito es: EL ENGAÑO Sistema de Registro Judicial SIREJ OBJETIVO SUBJEVIVAMENTE EFICAZ QUE INDUZCA A UNA PERSONA A LA DISPOSICIÓN PATRIMONIAL PERJUDICIAL, Por lo expuesto, y existiendo suficientes indicios y evidencias sobre la existencia del hecho y la participación del ahora imputado en calidad de autor, se IMPUTA FORMAL Y PROVISIONALMENTE a RICARDO PEREDO TAPIA, por el delito de ESTAFA en calidad de AUTOR; toda vez que, con la intención de obtener beneficio económico indebido, mediante engaños y artificios hace inducir en error a RENE ANGEL OLIVARES ARANA a fin de que el mismo dispusiera de su patrimonio económico a su favor en el monto de Bs. 11.000,- (ONCE MIL 00/100 BOLIVIANOS), suma de dinero que se le dio al sindicado como anticipo para que realice un trabajo de servicios de roperos empotrados, mismo que no cumplió, más al contrario se desapareció sin entregar el servicio acordado, tampoco era propietario de la carpinteria que fue expuesta como suya, logrando de esta forma hacer inducir en error a la victima al mostrarle una situación distinta de la realidad, haciendo creer una cosa cuando el entorno es distinto; es decir, obtuvo un beneficio económico en la suma de Bs. 11.000.- como concepto de anticipo de los roperos empotrados ofertados por parte de Ricardo Peredo Tapia, mismo que no fue realizado, menos entregado en el plazo acordado por el referido sindicado. Conforme señala el Art. 16 del Procedimiento Penal: “La acción penal pública será ejercida por la Fiscalía, en todos los delitos perseguibles de oficio, sin perjuicio de la participación que este Código reconoce a la víctima". El ejercicio de la acción penal pública no se podrá suspender, interrumpir ni hacer cesar, salvo en los casos expresamente previstos por la ley. Concordante con el Art. 21 del mismo compilado penal, que señala: "Obligatoriedad.- La Fiscalia tendrá la obligación de ejercer la acción penal pública en todos los casos que sea procedente..." y el Art. 225. I. de la Constitución Política del Estado Plurinacional, que señala: "El Ministerio Público defenderá la legalidad y los intereses generalcs de la sociedad, y ejercerá la acción penal pública...”. En tal sentido dentro de la presente investigación se cuenta con suficientes elementos de convicción para sostener que el imputado es el presunto autor del hecho que se investiga. 4.- SOLICITUD DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES: Dando cumplimiento a lo dispuesto por el Art. 231 bis del Código de Procedimiento Penal, al ser el delito por lo que se ha imputado de orden público y al tener elementos de convicción para sostener que el imputado es con probabilidad autor y/o participe del hecho, al haber sido identificado plenamente por la víctima; así como la existencia de elementos de convicción de que el mismo no se someterá al proceso u obstaculizara la averiguación de la verdad; el Ministerio Público, REQUIERE porque su Autoridad disponga la Aplicación de MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES al ciudadano RICARDO PEREDO TAPIA de conformidad a bo previsto por el Art. 231 Bis del C.P.P. inc. 2) y 6) DEL CPP, presentación ante la Autoridad Fiscal cada 20 días y una Fianza económica de Bs. 10.000.- cada uno de acuerdo al siguiente argumento: RIESGO DE FUGA: Art. 234 núm. 1) Que el imputado no tenga domicilio o residencia Ijabitual, ni familia, negocios o trabajo asentados en el país, toda vez que el mismo no ha acreditado ese extremo con documentación idónea hasta la fecha. Núm. 2) El hecho de no contar con elementos arraigadores dentro del territorio boliviano facilita el hecho de que el mismo pueda abandonar el país o permanecer oculto dentro de la sociedad. FELIGRO DE OBSTACULIZACION Art. 235 en su núm. 2), Dadas las circunstancias referidas por la victima, con el fin de precautelar con la seguridad de su familia, y por el temor de poder influir negativamente sobres los participes, testigos o peritos a objeto de que modifiquen, cambien o alteren datos que sirven a la investigación y que será objeto de pericias así como también podría influenciar sobe los posibles testigos quienes serán convocados para la recepción de sus declaraciones testificales y también sobre la misma víctima, toda vez que nos encontramos ante el inicio de la etapa preparatoria. Sistema de Registro Judicial SIREJ 5.- SOLICITUD DE AUDIENCIA: A efectos de precautelar las garantías Constitucionales previstas en la Constitución Política del Estado su autoridad se servirá señalar la audiencia correspondiente para la resolución de aplicación de medidas cautelares. OTROSI.- Adjunto prueba literal a objeto de crear en su autoridad la convicción en los hechos descritos. OTROSI 1.- Señalo domicilio en la FISCALIA UNIDAD DE SOLUCION TEMPRANA ubicada en el Edificio Abugoch, 3er piso, sobre la calle Jordan entre Esteban Arze y Ladislao Cabrera. Notificaciones, se comisione a Oficial de diligencias. Cochabamba, 02 de agosto de 2021. Hilda B. Sánchez Vargas. FISCAL DE MATERIA………………………………………. -----------------------------------------------DECRETO------------------------------------------------ JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL No. 6 CAPITAL MINISTERIO PÚBLICO-FISCAL DRA. MIRIAN ESCOBAR LOPEZ RENE ANGEL OLIVARES ARANA C/ RICARDO PEREDO TAPIA Delito: Estafa Art. 335 del CP. NUREJ: 301102012100156 Cautelar No. 03/21 Cochabamba, 11 de agosto de 2021 Pasado a despacho por secretaria en la fecha, retraso no atribuible a la autoridad judicial conforme el registro en sistema.- En mérito a la solicitud de la autoridad fiscal, se señala audiencia de aplicación de medidas cautelares para el imputado RENE ANGEL OLIVARES ARANA, para el 14 de octubre de 2021, a horas 11:00 a.m., a realizarse de manera virtual por plataforma CISCO WEBEX, para cuy fin notifíquese a las partes, en especial al imputado con la resolución de imputación formal y el decreto que antecede, a los fines del cómputo de los plazos procesales y del Art. 314 del CPP modificado por la Ley 1173.- Al otrosí.- Se extraña.- Al otrosí 1ero.- Por señalado el domicilio procesal. Notifique funcionario. Fdo. Dra. Carmen Ticona Aranda Juez del Juzgado de Instrucción Penal Nº6 de la Capital.-Fdo.---------------------------------------------------------------------------------------- Dr. Juan Carlos Quispe Maita Secretario Abogado del Juzgado de Instrucción Penal Nº 6 de la Capital.----------------------------------------------------------------------------- EL PRESENTE EDICTO PARA SU FIEL Y ESTRICTO CUMPLIMIENTO ES LIBRADO EN COCHABAMBA A LOS CUATRO DIAS DEL MES DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO.------------------------------------------- :20171006 :23257


Volver |  Reporte