EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN QUINTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ PARA: JACKELINE MENDEZ ROMAN EDICTO DR. WILSON G. SAAVEDRA PANIAGUA JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN CAUTELAR NO. 5TO. LIQUIDADOR DE LA CAPITAL.-. MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA A LA IMPUTADA JACKELINE MENDEZ ROMAN, CON LA IMPUTACION FORMAL DE FECHA 25 DE AGOSTO DE 2021 Y PROVEIDO DE SEÑALAMIENTO DE AUDIENCIA DE FECHA 27 DE AGOSTO DE 2021. DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO A DENUNCIA DE BRUNO EDGAR HERRERA CORRALES CONTRA JACKELINE MENDEZ ROMAN Y OTRO, POR EL DELITO DE ESTAFA, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 335 DEL CÓDIGO PENAL. A CUYO FIN SE TRANSCRIBEN LOS SIGUIENTES ACTUADOS. ------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ---------------------------------------- IMPUTACIÓN FORMAL ------------------------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCION PENAL N° 5 DE LA CAPITAL------------------------------------------------------------------------------------------------- PRESENTA IMPUTACION FORMAL------------------------------------------------------------ Y SOLICITA MEDIDAS CAUTELARES DE CARÁCTER PERSONAL----------------- CUD: 301102012003628 INT. 136/20----------------------------------------------------------- Otrosí.---------------------------------------------------------------------------------------------------- ABG. SANDRA MAMANI VILLCA, Fiscal de Materia asignada a la Fiscalía Especializada En Delitos Patrimoniales, dentro la investigación seguida por el Ministerio Público a DENUNCIA de: BRUNO EDGAR HERRERA CORRALES en contra de JACKELINE MENDEZ ROMAN Y JESUS MENDES por la presunta comisión del delito de ESTAFA previsto y sancionado por el Art. 335 del Código Penal, ante su Autoridad en representación de Los intereses generales de la sociedad expongo y pido, en el marco de lo previsto por el art. 302 del C.P.P. emitimos Resolución de imputación formal bajo los siguientes fundamentos:--------- 1.- DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES.--------------------------------------- 1.1.- Datos generales de la IMPUTADA:------------------------------------------------------- Nombre y Apellido--------------------:JACKELINE MENDEZ ROMAN-------------------- Cedula de Identidad--------------------: 5346186 Sta. Cruz.------------------------------------ Estado Civil-------------------------------: Sin datos------------------------------------------------- Ocupación---------------------------------: Sin datos------------------------------------------------- Domicilio Real----------------------------:Sin datos-------------------------------------------------- Correo Electrónico-----------------------:Sin datos-------------------------------------------------Sistema de Registro Judicial SIREJ 1.2.- Datos generales del denunciante y víctima:---------------------------------------------- Nombre y Apellido--------------------:BRUNO EDGAR HERRERA CORRALES------- Cédula de identidad--------------------: 2739603 Oruro.----------------------------------------- Domicilio-----------------------------------: Av. Del Cabildo N° 2882----------------------------- Celular-------------------------------------:79376926------------------------------------------------- Abogado Patrocinante ----------------: Ludwing Ledezma Fernandez.--------------------- Domicilio Procesal-----------------------:Calle Sucre N° 455------------------------------------ Correo electrónico-----------------------: visioneslegalesestudioabog@gmail.com------- Celular--------------------------------------:77455458------------------------------------------------ 2.- ANTECEDENTES. —----------------------------------------------------------------------------- Bruno Edgar Herrera Corrales señala que en fecha 08 de diciembre de 200 a horas 11:05 am. empieza a recibir mensajes mediante la aplicación de WhatsApp del número +34 612 554517 la cual tenía en su perfil una fotografía de su sobrina María Luz Mercado Herrera la cual reside en España y en el cual le refería que una amiga suya de confianza tenía a su hijo aquí en Bolivia que estaba enfermo con Covid 19, que por ese motivo necesitaba dinero y quería vender un Departamento ubicado en la Av. Beijing y América diciéndole y le pidió que recoja la suma de 10.000 dólares para que le haga el favor de entregar la suma de $us.- 5.000.- a un familiar de la dueña del Departamento, indicándole que habría realizado un giro en Western Unión mandándole una foto del baucher donde figuraba su nombre y la suma de 8247 Euros, que presuntamente ya habían sido enviados, por lo que se aproximó a oficinas del banco Unión y al entrevistarse con una funcionaria ella le dice que no había llegado y que posiblemente llegue en el plazo de 24 horas, que posterior a ello recibió una llamada del número 75598064 de un sujeto que se identificó como Jesús Méndez quien le indico que necesitaba el dinero urgente pues el hijo de la amiga de su sobrina entraría a una cirugía y le pidió que realice el depósito a la cuenta del Banco Mercantil N° 4066385364 en bolivianos de su esposa Jackeline Méndez Román y como tenía el baucher que respaldaba el envío de dinero por Western Unión, decidió realizar el depósito en la suma de bs.- 30.000 en fecha 08 de diciembre de 2020 y una vez realizado el depósito envió una fotografía al WhatsApp de Jesús Méndez y al día siguiente le envió un mensaje a su supuesta sobrina consultándole si iba a completar a $us.- 5.000.- pero no obtuvo respuesta, razón por la cual se dirigió al banco unión a preguntar si ya había llegado la transferencia pero le dijeron que todavía no y ante un mal presentimiento decidió llamar a su sobrina María Luz Mercado Herrera a quien le dijo que el dinero que había llegado no llego al banco, en ese momento su sobrina le refirió que ella jamás le hablo de algún dinero y que no había mandado nada.------------------------------------------------------------------------------------------------------- Durante la investigación preliminar se lograron recabar los siguientes elementos de convicción:------------------------------------------------------------------------------------------- • Extracto de depósito del Banco Mercantil en la suma de bs.- 30.000.---------------- • Fotocopia de la Impresión de una Boucher de envío de dinero por Western Unión.----------------------------------------------------------------------------------------------------- • Informe de fecha 10 de diciembre de 2020 presentado por la investigadora asignada al caso en el que da a conocer las primeras actuaciones realizadas dentro del presente caso.----------------------------------------------------------------------------Sistema de Registro Judicial SIREJ • Acta de denuncia de fecha 09.12.2020.------------------------------------------------------- • Acta de entrevista informativa policial prestada por Bruno Edgar Herrera Corrales quien relata lo referido en la denuncia.----------------------------------------------------------- • Informe evacuado por el asistente de informática de la Fiscalía Departamental de Cochabamba en la que informa que se encontró la certificación de la ciudadana Jackeline Méndez Román.--------------------------------------------------------------------------- • Tarjeta personal de Segip de Jackeline Méndez Román.--------------------------------- • Impresiones de mensajes de wasap.----------------------------------------------------------- • Acta de entrevista informativa policial prestada por Mirian Tania Dávila Quiroga quien manifiesta que el mes de diciembre de 2020 un día martes en la mañana cuando se encontraba con el Sr. Bruno en su movilidad, en ese momento solo su celular era una llamada por WhatsApp de su sobrina María Luz Mercado Herrera donde ella le manifestó que quería adquirir un departamento y que la dueña era amiga suya y que tenía necesidad de vender ya que su hijo se encontraba mal de salud, momento en el que Don Bruno le comenta si era de confianza pues el Departamento costaría la suma de $us.- 50.000.- señalándole que ella le mandaría la suma de $us.- 10.000.- por Western unión, después de la conversación recibió una llamada de un numero quien le indico que era familiar de la dueña del ese momento pues operarían a su sobrino.----------------------------------------------------------- • Acta de entrevista informativa policial prestada por Cristian Bruno Herrera Chugar quien manifiesta que su padre le comento que su prima María Luz quería comprar un departamento de una persona que tenía un familiar enfermo de Covid que necesitaba el dinero de inmediato y realizo el depósito de bs.- 30.000.- para la compra del departamento, posteriormente se enteró del problema pues su prima le llamo diciéndole que llamaron a su padre a nombre de ella.------------------------------- • Nota de fecha 30 de julio de 2921 emitido por el Banco Mercantil Santa Cruz en el que informa que la cuenta N° 4066385364 es de titularidad de Jackeline Mendez Román con C.I. N° 5346186 SC y estado de cuenta del número referido donde se evidencia que en fecha 08 de diciembre de 2020 se hizo un depósito de la suma de bs.- 30.000.------------------------------------------------------------------------------- • Informe de fecha 14 de junio de 2021 emitido por la empresa TIGO donde se establece que el número 75598064 se encuentra registrado a nombre de Richard Torrico Rivera y en el detalle de llamadas se evidencia que en fecha 08.12.2020 se realiza llamadas al número 79376926 número que corresponde al denunciante.--------------------------------------------------------------------------------------------- 3.- FUNDAMENTACION y CALIFICACION PROVISIONAL.------------------------------ Al tomar conocimiento el Ministerio Público del hecho suscitado y realizada la investigación correspondiente, compulsados los antecedentes se concluye en el convencimiento de la existencia del hecho y de la probable responsabilidad de la denunciada JACKELINE MENDEZ ROMAN generada con relación a los elementos probatorios anteriormente desarrollados.----------------------------------------- Los elementos mencionados permiten sostener que el prenombrado hubiere adecuado su conducta a los alcances del ilícito Estafa, toda vez que la misma mediante engaños y artificios haciéndose pasar por la sobrina del denunciante de nombre María Luz Mercado Herrera logro comunicarse con la victima a través del WhatsApp donde inclusive tenía la fotografía de su sobrina aduciendo que iba a Sistema de Registro Judicial SIREJ comprar un Departamento de una amiga suya Y refiriéndole que para la compra de ese Departamento efectuaba el envío de la suma de $us.- 10.000.- mostrándole al efecto una foto del Boucher del depósito que habría realizado por Western Unión, extremos que indujeron en error al denunciante quien en la falsa creencia de que se habría comunicado con su sobrina y que esta le había enviado la suma de $us.- 10.000.- empero cuando fue a retirar este dinero aún no había sido enviado, pero a las suplicas del supuesto familiar de la amiga de su sobrina decide realizar el depósito de bs.- 30.000 a la cuenta N° 4066385364 del banco Mercantil a nombre de la sindicada creyendo que una vez retirado el dinero repondría el dinero depositado, empero ello no sucedió pues el dinero que presuntamente había sido enviado por Western Unión nunca llego y asimismo una vez contactado con su sobrina tomó conocimiento que ella no se había comunicado con él y tampoco enviado dinero alguno.--------------------------------------- Se debe señalar en consecuencia, conforme a la disposición normativa prevista por el Art. 335 del Código Penal, que comete delito de ESTAFA "El que con la intención de obtener para sí o un tercero un beneficio económico indebido, mediante engaños o artificios provoque o fortalezca error en otro que motive la realización de un acto de disposición patrimonial en perjuicio del sujeto en error o de un tercero..", disposición legal que penaliza la conducta antijurídica de quién, a través del influjo psicológico moral inducido en la víctima, con la utilización del ardid y el fraude, logra generar en ella una convicción o expectativa equivocada.---------------------------------------------------------------------------------------------- La ESTAFA requiere para su configuración, el empleo y utilización dolosa por parte del sujeto activo, de mecanismos y maniobras fraudulentas y artificiosas tendientes a tergiversar, ocultar y/o distorsionar determinado aspecto de la realidad, con la finalidad de generar y fortalecer idóneamente en la eventual víctima, una percepción y apreciación equivocada y errónea insuperable, que tiene como consecuencia un acto de disposición patrimonial que realiza la víctima.-------- En la tipificación de este delito, se inicia con la frase "El que...", que es el sujeto activo del delito, así se establece de la declaración de la víctima y los testigos quienes identifican al denunciado y la forma de participación del mismo en el hecho.----------------------------------------------------------------------------------------------------- En merito a lo expuesto, el Ministerio Público, representado por la suscrita Fiscal de Materia, en representación de la sociedad y por mandato constitucional establecido en el Art. 225 de la C.P.E. , ARTS. 301 Y 302 del C.P.P, IMPUTA FORMALMENTE y con carácter provisional a: JACKELINE MENDEZ ROMAN por La probable comisión del delito de sancionado y tipificado por el Art. 335 del Código Penal, en grado de autor del mismo, en razón de que la misma ha motivado en el denunciante, a través de sus falsas afirmaciones de ser la sobrina del denunciante y que le había enviado dinero en la suma de $us.- 10.000.- para la compra de un Departamento, la realización de un acto de disposición patrimonial en la víctimas, siendo la finalidad que perseguía el aprovecharse del patrimonio ajeno, entregas de dinero respaldado en el extracto de depósito al número de cuenta de la denunciada.----------------------------------------------------------------------------- 4. PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES. ------------------------------------------------- Para la imputación formal:---------------------------------------------------------------------------Sistema de Registro Judicial SIREJ Art. 225 de la Constitución Política del Estado, Arts. 73, 301 núm. 1, 302 de la Ley 1970. Art. 335 del C.P., Art. 7 núm. 4, 8 núm. 3 del Pacto de San José de Costa Rica, Arts. 8, 12.2 y 40.1 de la Ley 260---------------------------------------------------------- 5. SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES:--------------------------- En consideración a los fines y objetivos que cumple las medidas cautelares personales cual es el de asegurar la presencia del imputado a todos los actos procesales a lo largo de la investigaciones; la averiguación de la verdad histórica de los hechos y la aplicación de la Ley, tal cual lo establece el Art. 221 del C.P.P y considerando que para el tipo penal imputado no es procedente la detención preventiva conforme se tiene del Art. 232 Núm. 6 del C.P.P. modificado por la ley 1173. Por lo que la suscrita Fiscal REQUIERE porque su Autoridad dicte resolución ordenado MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES consignadas por el Art. 231 Bis. De la Ley 1173 en sus numeral 2, 6 y 8 a la imputado: JACKELINE MENDEZ ROMAN sea en merito a las siguiente consideraciones de hecho y derecho que se pasan a fundamentar.----------------------------------------------------------- Art. 233 del Código de Procedimiento Penal:--------------------------------------------------- Núm. 1) "La existencia de elementos de convicción suficientes para sostener que el imputado es, con probabilidad, autor o participe de un hecho punible..." de los antecedentes con que el Ministerio Publico cuenta al presente, que es innegable la participación de la mencionada imputada en el hecho que se investiga, conforme se tiene del extracto de envío, entrevistas testificales y otros inherentes detallados en el punto anterior de la presente resolución.------------------------------------------------- Núm. 2) "La existencia de elementos de convicción suficientes de que el imputado no se someterá al proceso u obstaculizara la averiguación de la verdad". Estando éste requisito íntimamente ligado con el elemento subjetivo, estos elementos se advierten claramente al evidenciarse la concurrencia del riesgo de fuga;, en ese sentido:---------------------------------------------------------------------------------------------------- 1. La existencia de los presupuestos de peligro de fuga señalados en el Art. 234 del C.P.P.------------------------------------------------------------------------------------------------- 1).- Al presente no se ha podido acreditar el domicilio y actividad lícita que tuviere la denunciada, pues conforme consta en antecedentes la misma ha sido notificado mediante edictos a objeto de prestar su declaración informativa, ello ante el desconocimiento del domicilio y paradero de la misma.------------------------------------- 4). Conducta de la imputada durante el proceso, pues conforme se tiene de antecedentes la imputada fue notifica mediante edictos y no obstante de su legal notificación no se hizo presente, aspecto que acredita que no se someterá al proceso.--------------------------------------------------------------------------------------------------- Por lo que bajo parámetros de objetividad, razonabilidad y proporcionalidad y en consideración al quantum de la pena es viable aplicar lo dispuesto en el art. 231 bis de la Ley 1173 en su numeral:----------------------------------------------------------------- 2).- Firma cada 15 días en el registro biométrico del ministerio público.---------------- 6).- Fianza Económica.------------------------------------------------------------------------------- 8).- Arraigo.---------------------------------------------------------------------------------------------- OTROSI 1°.- Solicito a su autoridad señale día y hora para la celebración de Audiencia de Aplicación de Medidas Cautelares.---------------------------------------------- OTROSI 2°.- Acompaño fotostáticas de actuados pertinentes, se arrime a Sistema de Registro Judicial SIREJ antecedentes y en aplicación de lo dispuesto por el Art. 98 parte final del C.P.P., acompaño la citación por edictos efectuada al imputado.----------------------------------- OTROSI 3°.- Se señala domicilio procesal en dependencias de la Fiscalía Especializada en Delitos Patrimoniales 4, ubicado en la calle Jordán N° 224. Edif. Abugoch, a fin de ser notificados conforme señala el Art. 162 del CPP. Modificado por la ley 1173.------------------------------------------------------------------------------------------ ---------------------------------Cochabamba, 25 de agosto de 2021.---------------------------- FDO/SELLO Abog. Sandra Mamani Villca.- FISCAL DE MATERIA.- Fiscalía Departamental de Cochabamba-------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ------------------PROVEÍDO DE SEÑALAMIENTO DE AUDIENCIA ----------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MINISTERIO PÚBLICO-------------------------------------- CUD: 301102012003628------ C/------------------------------------------------------------------- CAUTELAR Nº 712/20--------- JACKELINE MENDEZ ROMAN Y OTRO------------------------------------------------------- TIPO DE PROCESO: PENAL-------------------------------------------------------------------------------- TIPO DE DELITO: ESTAFA (Art. 335 del Código Penal)----------------------------------- Cochabamba, 27 de Agosto del 2021.--------------------------------------------------------- Se tiene presente la imputación formal formulada de acuerdo al Art. 302 del CPP., por la Autoridad Fiscal Dra. SANDRA MAMANI VILLCA dentro la Etapa Preparatoria seguido por el Ministerio Publico a Denuncia de BRUNO EDGAR HERRERA CORRALES en contra de JACKELINE MENDEZ ROMAN por el delito de ESTAFA previsto y sancionado por el Art. 335 del Código Penal, a efectos del cómputo de la etapa preparatoria de conformidad al Art. 134 del CPP. y en merito a los antecedentes acompañados, se dispone la notificación a la imputada con la imputación formal y el presente señalamiento mediante edictos, conforme establece el art. 165 del CPP. Asimismo se pone en conocimiento de partes que por disposición del Art. 314- I del CPP modificado por la Ley 1173 se tiene que las excepciones deberán ser interpuestas dentro del plazo fatal de 10 días. Finalmente, se programa audiencia para considerar la Aplicación de Medidas Cautelares en contra de la prenombrada imputada para el día 19 de Octubre de 2021 a hrs. 08:30 a.m., sea con noticia Fiscal y de partes. Finalmente y precautelando el derecho a la defensa que asiste a todo imputado, se designa como defensor de oficio de la imputada al Dr. Julio Cesar Montalvo Valdivieso, a efectos de que la asista con todas las facultades que la Ley le confiere, sin perjuicio de que la misma sea asistida por el abogado de su confianza. (Se informa que dicho acto se llevara a cabo a través del sistema de videoconferencia Cisco Webex, debiendo de conectarse las partes 15 minutos antes, al Link: https://ojpenalcbba.webex.com/ojpenalcbba/j.php?MTID=mc4b384f71608358a4c9 db5ae8f335537 ).- AL OTROSI 1º.- A lo principal. AL OTROSI 2º.- Se tiene presente y arrímese a sus antecedentes para fines de Ley.- AL OTROSI 3º.- Por señalado domicilio procesal. Notifique Funcionario.---------------------------------------- FDO/SELLO.- Wilson G. Saavedra Paniagua.- Juez.- Juzgado de Instrucción penal N° 5 de la Capital.- Cochabamba – Bolivia.--------------------------------------------- FDO/SELLO.- Oliver C. Apaza Ajhuacho.- Secretario – Abogado.- Juzgado de Instrucción Penal N° 5 de la Capital, Cochabamba - Bolivia.------------------------------- Sistema de Registro Judicial SIREJ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE COCHABAMBA A LOS CUATRO DÍAS DEL MES DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO.-- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& :20171005 :23256


Volver |  Reporte