EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ EDICTO EL DR. LUIS FERNANDO BARRIOS QUEVEDO, JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL Nº 2 DE LA CAPITAL.- MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA AL ACUSADO RODRIGO MAURICIO QUIROGA ALIAGA, CON LA ACUSACIÓN FISCAL DE 24 DE ABRIL DE 2017, ACUSACION PARTICULAR DE 30 DE SEPTIEMBRE DE 2017, PROVEIDO DE 4 DE OCTUBRE DE 2017, PROVEIDO DE 11 DE JULIO DE 2018 Y PROVEIDO DE 10 DE JUNIO DE 2021, ORDENADO DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO A INSTANCIA DE NELSON VEGA BARRIONUEVO CONTRA RODRIGO MAURICIO QUIROGA ALIAGA, POR LA PRESUNTA COMISION DEL DELITO DE ESTAFA, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ARTICULO 335 DEL CÓDIGO PENAL; A CUYO FIN SE TRANSCRIBEN LOS SIGUIENTES ACTUADOS: ACUSACIÓN FORMAL.- SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL Y VIOLENCIA CONTRA LA MUJER No. 1 DE LA EPI NORTE.- Presentan Acusación Formal.- OTROSIES.- ALFREDO GUZMÁN M., HILDA SÁNCHEZ VARGAS Y TERESA FERRUFINO NAVIA, asignados a la Fiscalía Corporativa | Especializada en Delitos Patrimoniales EPI NORTE, dentro el caso No. 01/16 T. Esp. en representación de la sociedad, ante Ud. con el debido respeto, presentamos resolución conclusiva de Acusación formal en base a los siguientes fundamentos de hecho y de Derecho que al efecto nos permitimos exponer.- 1.- CASO No. : FIS-CBA-EPIN1600186.- INTERNO T. ESP.: 01/16.- CAUTELAR: 148/16.- DELITO(S): Estafa Art. 335 del Código Penal.- II.- DATOS DE LOS SUJETOS PROCESALES:.- DATOS GENERALES DEL IMPUTADO:.- Nombres y apellidos: RODRIGO MAURICIO QUIROGA ALIAGA.- Cedula de identidad: 4841489 L. P.- Ocupación: Comerciante.- Estado civil: No consta.- Domicilio real: No consta.- Teléfono: No consta.- Datos Abogado Defensor:.- Nombres y apellidos: No consta.- Con R.P.A: No consta.- Domicilio procesal: No consta.- Teléfono: No consta.- DATOS GENERALES DEL DENUNCIANTE:.- Nombres y apellidos: NELSON VEGA BARRIONUEVO.- Cedula de identidad: 4417729 Cbba.- Ocupación: No consta.- Estado civil: No consta.- Domicilio real: Calle Adolfo Zeballos entre Joel Camacho y Rejas Damián s/n Edif. Villa Alcalá, piso 1. Depto. 1A.- Teléfono: No consta.- Datos Abogado Patrocinante.- Nombres y apellidos: Dr. Marco Antonio Gonzales Salvatierra.- Con R.P.A.: 7924418 MAGS.- Domicilio procesal: Av. Papa Paulo No. 761 en Quintanilla y Av. Ramón Colombo, piso 2, oficina 5.- Teléfono: No consta.- III.- DESCRIPCIÓN DEL HECHO.- De acuerdo a los antecedentes del presente caso se tiene que el ciudadano Nelson Vega Barrionuevo a principios del Sistema de Registro Judicial SIREJ mes de Junio del año 2010 se apersono a la oficina de Rodrigo Quiroga Aliaga ubicada en la Av. Libertad Bolívar frente al Estadium Félix Capriles a solicitarle que se lo buscara una movilidad tipo Nissan Murano año 2007 de las subastas que se realizaban en Estados Unidos para importar a Bolivia ya que este se dedicaría a la importación de vehículos; que una vez encontrado el vehículo se realizaron las cotizaciones pertinentes para su importación llegando acordar una que ascendía a la suma de $us.- 10.750.- la misma que incluía la compra de la movilidad en la subasta de Estados Unidos, el pago de servicios en Estados Unidos, comisiones de compra, grúa, etc., el transporte vía marítima hasta ZOFRACRUZ BOLIVIA, el pago de servicios por la importación quedando pendiente el pago de la desaduanizacion, estableciéndose como tiempo de entrega el plazo de 90 días, que con esas condiciones en fecha 22 de Junio del año 2010 conforme al recibo del talón No. 000076 la victima denunciante realizó la cancelación de la suma de $us. 10.750.- sin que el denunciado haya cumplido conforme a lo pactado, el mismo que más bien en el mes de Septiembre del año 2010 le ofreció la oportunidad de comprar Televisores LED de última generación a precio reducido para la comercialización en Bolivia, quedando en esa oferta entregarle la cantidad de 13 televisores a un precio total de $us. 11.956.- por lo que Nelson Vega Barrionuevo le dio un adelanto de $us. 1.300.- en fecha 08 de Septiembre del año 2010 acordando que el saldo se lo entregaría cuando llegaran los televisores, que posteriormente cuando Rodrigo Quiroga le dijo que habían llegado los televisores en fecha 02 de Octubre del año 2010 el denunciante le hizo un primer depósito bancario por la suma de $us. 9.000.- y un segundo por $us. 1.656.- haciéndose un total de $us. 11.956.- monto acordado y que habría sido entregado en su totalidad al denunciado, el cual una vez que termino de cancelarle solo le entregaría cuatro televisores por un valor de $us. 3.000.- y que después de varios reclamos por la falta de entrega del resto de los televisores el denunciado le indico que no los tenía devolviéndole la suma de $us. 2.000.- los cuales fueron depositados en la cuenta de la madre del denunciante además de darle otros $us 2.000.- en efectivo, quedando un saldo de sus. 4.956.-, dinero con el cual el denunciado se comprometería a pagar la desaduanizacion del vehículo que se encontraba pendiente de entrega el cual según el denunciado tenia llegar en el mes de Diciembre del año 2010; que una vez cumplido el plazo el vehículo nunca llego a Bolivia o por lo menos el denunciado no le hizo la entrega del mismo, el cual ante la insistencia del denunciado en el año 2011 con una serie de argucias, como que el modelo del vehículo no podía ingresar a Bolivia por la restricción del año de antigüedad del mismo, le ofrecería otras movilidades para hacer el cambio, pidiéndole un poco de tiempo, ya que este le había indicado de que tenia una restricción en Estados Unidos y que no le dejaban sacar movilidades de ese país y que arreglaría esa situación y efectivizaría la entrega del vehículo, que ante el incumplimiento del denunciado debido a todas esas falacias inventadas por este y a fin de asegurar su dinero creyendo en su palabra resolvieron hacer un documento de préstamo de dinero con pago de intereses ya que Sistema de Registro Judicial SIREJ el denunciado le refirió que le pagaría la totalidad de su dinero hasta el mes de Marzo del año 2012 convenciéndole de manera hábil que sería mejor que su dinero ganara intereses y que además él le pagaría ocho meses de intereses retrasados por todo el tiempo que le había perjudicado, que ante esa oferta es que el denunciante firmó el documento con fecha retrasada, para lo cual hicieron un acuerdo transaccional anulando el documento de compra y venta que se firmó por la movilidad que tenía que ser importada, indicando en dicho documento que los dineros que fueron dados al momento de firmar el compromiso de venta y por la adquisición de los televisores, habrían sido devueltos en su totalidad cosa que no ocurrió, sino que simplemente Rodrigo Quiroga utilizo ese ardid indicándole que debía hacerse así a fin de que él no tenga que realizar doble pago y saliera perdiendo, convencido ante ello, ante dicho compromiso se firmaron los documentos descritos, teniendo como plazo de la devolución de los dineros hasta Marzo del año 2012, fecha que una vez que se cumplió, cuando era buscado el denunciado este indicaba que se encontraba de viaje fuera del país, que estaba en Pando, Oruro, etc., dilatando el tiempo para poder convencer a su víctima a fin de evitar las acciones legales, ofreciéndole otros vehículos que tendría puestos en zona franca de Patacamaya y en Aduana de Santa Cruz, pero que en última instancia el sindicado desapareció que lo único que hizo fue sonsacarle dinero haciéndole firmar documentos como si su persona le hubiera prestado los dineros entregados para la importación del vehículo y la compra de los televisores, pretendiendo de esta manera el sindicado evitar la acción de la justicia penal.- IV.- FUNDAMENTACIÓN DE LA ACUSACIÓN.- Concluida la Etapa Preparatoria, se establece que los actuados realizados proporcionan fundamento y sustento legal para el enjuiciamiento público del imputado RODRIGO MAURICIO QUIROGA ALIAGA, toda vez que los elementos de prueba colectados en la fase investigativa, que son ofrecidos y serán desfilados en el Juicio Oral, generan convicción respecto a la responsabilidad penal del ahora acusado al estar plenamente acreditado que adecuo su conducta al tipo penal del delito de Estafa en consideración a que el mismo bajo de tener una oficina ubicada en la Av. Libertador Bolívar frente al Estadium Félix Capriles la victima denunciante Nelson Vega Barrionuevo en el mes de Junio del año 2010 se hizo presente en la oficina del imputado Rodrigo Mauricio Quiroga Aliaga, sujeto este que se dedicaría a la importación de vehículos obtenidos de las subastas que se realizarían en los Estados Unidos, para pedirle que se lo buscara y se lo trajera un vehículo el mismo que una vez encontrado y realizado su cotización por su importación la misma que ascendería a la suma de $us.- 10.750.- y que contemplaba la compra de la movilidad, el pago de servicios por comisiones de compra, grúa, etc. en Estados Unidos, el transporte vía marítima hasta ZOFRACRUZ BOLIVIA, el pago de servicios por la importación, quedando solamente pendiente el pago de la desaduanizacion, entrega que debía hacerla en el plazo de 90 días; que fue así con esas condiciones que el denunciante Nelson Vega Barrionuevo en fecha 22 de Junio del año 2010 realiza la cancelación de la suma de $us. 10.750.- Sistema de Registro Judicial SIREJ conforme se tiene acreditado del recibo del talón No. 000076 en favor del imputado, el mismo que con la facilidad de palabra y convencimiento para engañar a sus víctimas, en el mes de Septiembre del año 2010 le ofrecería al denunciante la oportunidad diz que de comprar Televisores LED de última generación a precio reducido para la comercialización en Bolivia, comprometiéndose a entregarle la cantidad de 13 televisores a un precio total de $us. 11.956.- por lo que Nelson Vega Barrionuevo le dio un adelanto de $us. 1.300.- en fecha 08 de Septiembre del año 2010 acordando que el saldo se entregaría cuando llegaran los televisores, que posteriormente cuando Rodrigo Quiroga le dijo que habían llegado los televisores en fecha 02 de Octubre del año 2010 el denunciante le hizo un primer depósito bancario por la suma de $us. 9.000.- y un segundo por $us. 1.656.- haciéndose un total de $us. 11.956.- monto acordado y que habría sido entregado en su totalidad al imputado Rodrigo Mauricio Quiroga Aliaga, el cual una vez que termino de cancelarle solo le entregaría cuatro televisores por un valor de $us. 3.000.- y que después de varios reclamos por la falta de entrega del resto de los televisores el denunciado le indicaría que no los tenía, devolviéndole la suma de $us 2.000.- los cuales fueron depositados en la cuenta de la madre del denunciante, además de darle otros $us. 2.000.- en efectivo, quedando un saldo de $us. 4.956.- ,suma de dinero que bajo el ardid utilizado por el imputado este logro convencer al denunciante induciéndole en error a que el mismo se quedara en su poder con el compromiso de que con ese dinero pagaría el trámite de la desaduanizacion del vehículo que se encontraba pendiente de entrega, el cual según el denunciado tenía que llegar en el mes de Diciembre del año 2010; que una vez cumplido el plazo el vehículo nunca llego a Bolivia o por lo menos el denunciado no le hizo la entrega del mismo al denunciante el cual ante la insistencia del imputado el año 2011 con una serie de argucias, como que el modelo del vehículo no podía ingresar a Bolivia por la restricción del año de antigüedad del mismo, le ofrecería otras movilidades para hacer el cambio, pidiéndole un poco de tiempo, ya que le había indicado de que tenía una restricción en Estados Unidos y que no le dejaban sacar movilidades de ese país, que arreglaría esa situación y efectivizaría la entrega del vehículo, que ante el incumplimiento del denunciado debido a todas esas falacias inventadas por este y a fin de asegurar su dinero creyendo en su palabra resolvieron hacer un documento de préstamo de dinero con pago de intereses ya que el denunciado le refirió que le pagaría la totalidad de su dinero hasta el mes de Marzo del año 2012 convenciéndole de manera hábil que sería mejor que su dinero ganara intereses y que además él le pagaría ocho meses de intereses retrasados por todo el tiempo que le había perjudicado, oferta ante la cual el denunciante firmó el documento con fecha retrasada, para lo cual hicieron un acuerdo transaccional anulando el documento de compra y venta que se firmo por la movilidad que tenía que ser importada, indicando en dicho documento que los dineros que fueron dados al momento de firmar el compromiso de venta y por la adquisición de los televisores, habrían sido devueltos en su totalidad, cosa que no ocurrió, sino que simplemente Sistema de Registro Judicial SIREJ Rodrigo Quiroga utilizo ese ardid indicándole que debía hacerse así a fin de que el no tenga que realizar doble pago y saliera perdiendo, convencido ante ello el denunciante y con la esperanza de recuperar su dinero firmo los descritos, teniendo como plazo de la devolución de los dineros por parte del imputado hasta Marzo del año 2012, fecha que una vez que se cumplió el imputado hasta Marzo del año 2012, fecha que una vez que se cumplió, el imputado cuando era buscado por el denunciante este le indicaría que se encontraba de viaje fuera del país, que estaba en Pando, Oruro, etc., dilatando el tiempo para poder convencer a su víctima a fin de evitar las acciones legales ofreciéndole otros vehículos que los tendría puestos zona franca de Patacamaya y en Aduana de Santa Cruz, pero que en última instancia el sindicado desapareció que lo único que hizo fue sonsacarle dinero haciéndole firmar documentos como si su persona le hubiera prestado los dineros entregados para la importación del vehículo y la compra de los televisores; concluyéndose en consideración a lo precedentemente expuesto, que el imputado Rodrigo Quiroga Aliaga valiéndose de los documentos firmados por su persona hizo constar su nombre completo y su de carnet de identidad, logró obtener una serie de beneficios económicos elevados por parte de su víctima a la cual seis años después y a la fecha de la presente imputación no le hace entrega del citado vehículo así como del resto de los televisores, haciendo caso omiso al acuerdo al cual habría llegado, habiendo en consecuencia el imputado Rodrigo Quiroga Aliaga adecuado su conducta dentro el tipo penal del delito de estafa que de manera textual establece: El que con la intención de obtener para si o un tercero un beneficio económico indebido, mediante engaños o artificios provoque o fortalezca el error en otro que motive la realización de un acto de disposición patrimonial en perjuicio del sujeto en error o de un tercero será sancionado....., toda vez que el imputado habría hecho uso de la suscripción de los documentos anteriormente citados como los medios aparentes para poder obtener para si un beneficio económico en este caso los $us. 15.706.- mediante el engaño de que el citado motorizado le sería vendido y entregado a la víctima conforme a lo acordado en los citados contratos que sirvieron para que la víctima realizara una disposición de parte de su patrimonio además de fortalecer en error a la víctima y por ende ocasionarle serios perjuicios económicos que afectaron indefectiblemente en el desenvolvimiento de su vida diaria así como familiar, considerados los citados contratos como criminosos conforme a lo establecido por el Auto Supremo N° 137/2012 de fecha 10 de Julio del 2012, el cual señala que el contrato es solo una apariencia puesta al servicio del delito de la estafa y que la única finalidad que busca el sujeto pasivo es la disposición del bien patrimonial; toda vez que el accionar desplegado por el imputado Rodrigo Mauricio Quiroga Aliaga, se traduce en una conducta engañosa, sistemáticamente ejecutada por el mismo, que va desde el hecho de ganarse la confianza de su víctima para sonsacarle elevadas sumas de dinero, lo que le indujo en error y consiguientemente significo el desplazamiento patrimonial traducido en el pago por el vehículo y los televisores que a la postre nunca fueron entregados a la víctima Nelson Vega Sistema de Registro Judicial SIREJ Barrionuevo, vulnerando de esta manera el bien jurídico protegido y tutelado de la propiedad; hechos estos que el Ministerio Publico demostrara en juicio oral público y contradictorio a realizarse dentro el presente caso.- V.- ACUSACIÓN Y PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES:.- En consideración a lo precedentemente expuesto, habiéndose acreditado la existencia del hecho así como la participación del imputado en el mismo, el bien jurídico protegido, en el presente caso la propiedad, los Fiscales de Materia asignados a la Fiscalía Corporativa | Especializada en Delitos Patrimoniales de la EPI NORTE, en aplicación estricta de los principios de legalidad y objetividad, ACUSAN FORMALMENTE a RODRIGO MAURICIO QUIROGA ALIAGA de las generales de ley descritas anteriormente, por la comisión del delito de ESTAFA, previsto y sancionado por el Art. 335 del Código Penal solicitando en consecuencia a la autoridad judicial se sirva remitir antecedentes ante la autoridad llamada por ley conforme a lo establecido por el Art. 325 de la Ley No. 586 de Descongestionamiento y Efectivisacion del Sistema Procesal Penal de fecha 30 de Octubre de 2014, quien deberá proceder de acuerdo a lo establecido por el Art. 340 de la citada ley y a cuya conclusión dictar sentencia condenatoria contra RODRIGO MAURICIO QUIROGA ALIAGA declarándolo autor y culpable del delito que se le atribuye, imponiéndosele la pena que corresponda y el pago de costas, multas y daños ocasionados al Estado conforme lo dispuesto por el Art. 365 de la Ley No. 1970.- VI.- OFRECIMIENTO DE PRUEBA.- PRUEBA DOCUMENTAL:.- Durante la etapa investigativa del presente caso se realizó una serie de diligencias tendientes a la comprobación del hecho denunciado e identificación del autor y/o autores del mismo, logrando acumularse los siguientes elementos de convicción:.- 1.- Denuncia de fecha 23 de Marzo del año 2016 presentada y firmada por Nelson Vega Barrionuevo contra Rodrigo Mauricio Quiroga Aliaga por la presunta comisión del delito de Estafa Art. 335 del C.P.- 2.- Recibo de entrega de dinero No. 000076 de Quiroga Importaciones Cochabamba - Bolivia, por la suma de $us. 10.750.- suscrito entre Nelson Vega Barrionuevo y el representante legal de la empresa Quiroga Importaciones (Rodrigo M. Quiroga Aliaga) de fecha 22 de Junio del año 2010, en original.- 3.- Recibo de entrega de dinero No. 000091 de Quiroga Importaciones Cochabamba - Bolivia, por la suma de $us. 1.300.- suscrito entre Nelson Vega Barrionuevo y el representante legal de la empresa Quiroga Importaciones (Rodrigo M. Quiroga Aliaga) de fecha 08 de Septiembre del año 2010, en original.- 4.- Acuerdo Transaccional de fecha 09 de Enero del año 2012, suscrito entre el denunciante Nelson Vega Barrionuevo y el denunciado Rodrigo Mauricio Quiroga Aliaga, en original.- 5.- Contrato Privado de Préstamo de Dinero de fecha 09 de Julio del año 2011 suscrito entre el denunciante Nelson Vega Barrionuevo y el denunciado Rodrigo Mauricio Quiroga Aliaga, en original.- 6.- Certificación No. 836/2016 de fecha 19 de Abril de 2016 expedida por el Responsable de Plataforma de Atención al Usuario Externo del H. Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba mediante la cual se tiene que de la revisión del Sistema Computarizado L.A.N.U.S. de ingreso de causas se evidencia que el imputado Rodrigo Sistema de Registro Judicial SIREJ Mauricio Quiroga Aliaga cuenta con 35 procesos judiciales tanto Penales así como Civiles.- 7.- Informe de Plataforma de la Fiscalía Departamental de Cochabamba mediante el cual se tiene que el imputado Rodrigo Mauricio Quiroga Aliaga contaría con 12 procesos ingresados en los cuales todos son por el delito de estafa.- 8.- Informe Preliminar Caso FIS-CBA-EPIN1600186 de fecha 14 de Junio de 2016 presentado por el asignado al caso Sgto. 2do. German Ríos Sola referente a la diligencia investigativa de la citación del imputado así como a la recepción de las declaraciones del denunciante así como de sus testigos de cargo.- 9.- Actas de las declaraciones informativas policiales prestadas por el denunciante Nelson Vega Barrionuevo y el testigo Roberto David Figueroa Aranibar. Fs. 2.- PRUEBA TESTIFICAL.- Nelson Vega Barrionuevo, mayor de edad, con C.I. No. 4417729 de esta, hábil por derecho quien declarara sobre los hechos e identificará al autor.- Roberto David Figueroa Aranibar, mayor de edad, vecino de esta, hábil por derecho, quien declarara todo lo que sabe respecto de los hechos denunciados e identificar al autor.- Dusan Balderrama, mayor de edad, vecino de esta, hábil por derecho, quien declarara todo lo que sabe respecto de los hechos denunciados.- Boris Veizaga Céspedes, mayor de edad, vecino de esta, hábil por derecho quien declarara todo lo que supiere sobre los hechos denunciados.- Teodolinda Barrionuevo Urquieta, mayor de edad, vecina de esta, hábil por derecho, quien declarara todo lo que supiere sobre los hechos denunciados.- Alejandra Gabriela Figueroa Aranibar, mayor de edad, vecina de esta, hábil por derecho quien declarara sobre los hechos denunciados.- Rodrigo Mauricio Quiroga Aliaga, mayor de edad, vecino de esta, hábil por derecho quien declarara sobre los hechos denunciados.- Sgto. 2do. German Rios Sola, mayor de edad, funcionario policial quien en su calidad de asignado al caso declarara sobre su participación en las diligencias investigativas realizadas dentro el presente caso.- OTROSI.- Se aclara que el imputado Rodrigo Mauricio Quiroga Aliaga no presto su declaración informativa en consideración a que se desconoce su domicilio y paradero, por lo que se tuvo que realizar las notificaciones mediante publicaciones edictales, debiendo procederse de igual manera con la notificación de la acusación, todo conforme a lo establecido por el Art. 165 del C.P.P., pedimos se tenga presente.- MÁS OTROSÍ.- Señalamos domicilio procesal las oficinas de la Fiscalía Corporativa | Especializada en Delitos Patrimoniales ubicada en la Av. Melchor Pérez de Olguín y la calle Franklin Roosvelt, dependencias de la EPI NORTE, planta baja.- Cochabamba, 24 de Abril de 2017.- FDO.- ALFREDO GUZMAN M., FISCAL DE MATERIA.- FDO. HILDA SANCHEZ VARGAS, FISCAL DE MATERIA.- ACUSACION PARTICULAR DE 30 DE SEPTIEMBRE DE 2017.- SEÑORES JUECES DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA No 3.- Presentan Acusación Particular.- NUREJ 3070157.- OTROSIES.- NELSON VEGA BARRIONUEVO, dentro las investigaciones que sigue el Ministerio Publico en contra de RODRIGO MAURICIO QUIROGA ALIAGA, por la presunta comisión del delito de estafa, previsto por el art. 335 del C.P., ante Usted con el debido respeto expongo y pido:.- Informarles a sus Sistema de Registro Judicial SIREJ autoridades que en fecha 18 de septiembre 2017, he sido notificado con Acusación presentada por el Ministerio Publico y en tiempo hábil presento ante sus autoridades la correspondiente Acusación Particular, bajo los siguientes aspectos de orden legal.- I. ANTECEDENTES.- Conforme lo manifestado en la denuncia presentada ante el Ministerio Publico, se tiene que mi persona a principios del mes de junio del año 2010, me apersonó a la oficina de Rodrigo Quiroga Aliaga ubicada en la Av. Libertador Bolívar frente al Estadium Félix Capriles a solicitarle que me lo buscara una movilidad tipo Nissan Murano año 2007, de las subastas que se realizaban en Estados Unidos para importar a Bolivia ya que este persona se dedicaría a la importación de estos vehículos; que una vez encontrado el vehículo se realizaron las cotizaciones pertinentes para su importación, llegando a acordar una que ascendía a la suma de Sus.- 10.750.- la misma que incluía la compra de la movilidad en la subasta de Estados Unidos, el pago de servicios en Estados Unidos, comisiones de compra, grúa, etc., el transporte vía marítima hasta ZOFRACRUZ BOLIVIA, el pago de servicios por la importación quedando pendiente el pago de la desaduanizacion, estableciéndose como tiempo de entrega el plazo de 90 días: que con esas condiciones en fecha 22 de junio de 2010 conforme al recibo del talón No 000076, mi persona cancelo la suma de Sus.- 10.750, al Quiroga, vehículo que jamás me fue entregado, por lo que el denunciado jamás cumplido conforme pactado; posteriormente en el mes de septiembre del año 2010, el denunciado me ofreció la oportunidad de comprar televisores LED de última generación a precio reducido para su comercialización en Bolivia, quedando en esa oferta, entregarme la cantidad de 13 televisores a un precio total de Sus.- 11.956, por lo que mi persona le entregue la suma de $us.- 1.300, habiendo acordado que el 08 de septiembre del año 2010, le entregaría el saldo cuando llegaran los televisores, en fecha 02 de octubre de 2010, Rodrigo Quiroga me dijo que habían llegado los televisores, por lo que le hice un primer depósito bancario por la suma de $us.- 9.000 y un segundo por Sus.- 1.656, haciéndose un total de Sus.- 11.956, monto acordado y que mi persona habría entregado en su totalidad al denunciado, el cual una vez que termine de cancelarle solo me entrego CUATRO televisores, por un valor de $us.- 3.000, desde ese momento mi persona le hizo los reclamos correspondientes por la falta de entrega del resto de los televisores, manifestándome que no tenía, habiendo procedido solo a devolverme la suma de $us. 2.000, los mismos que deposito a la cuenta de mi señora madre, posteriomente me devolvió otros $us.- 2.000 en efectivo, quedando un saldo de $us.4.956, que me iba a devolver según el denunciado a momento de desaduanizacion del vehículo que se encontraba pendiente de entrega, el cual, según el denunciado debía llegar en el mes de diciembre del año 2010, que una vez cumplido el plazo el vehículo nunca llego a Bolivia, o por lo menos el denunciado no hizo la entrega del mismo, ante mi inasistencia el año 2011 con una serie de argucias, como que el modelo de vehículo no podía ingresar a Bolivia por la restricción del año de antigüedad del mismo, me ofrecería otras movilidades para hacer el cambio, ya que la movilidad que yo había pedido, Sistema de Registro Judicial SIREJ según la versión del denunciado tendría una serie de restricciones en los Estados Unidos y que no le dejaban sacar movilidades de ese país y que arreglaría esa situación y efectivizaría la entrega del vehículo, que ante el incumplimiento del denunciado debido a todas esas falacias inventadas por este y a fin de asegurar mi dinero creyendo en su palabra me propuso realizar un documento de préstamo de dinero con pago de intereses ya que el denunciado me refirió que me pagaría la totalidad de su dinero hasta el mes de marzo del año 2012, convenciéndome de manera hábil que sería mejor que mi dinero ganaría intereses y que además él me pagaría 8 meses de intereses retrasados, por todo el tiempo que me había perjudicado, que ante esa oferta es que firmamos un documento CON FECHA RETRASADA, para lo cual hicimos un acuerdo transaccional anulando el documento de compra y venta que se firmó por la movilidad que tenía que ser importada, indicando en dicho documento que los dineros que fueron dados al momento de firmar el compromiso de venta y por la adquisición de los televisores, habrían sido devueltos en su totalidad, COSA QUE NO OCURRIO, sino que simplemente Rodrigo Quiroga utilizo ese ardid indicándome que debía hacerse a fin de que el no tuviera que realizar un doble pago y saliera perdiendo, ante dicho compromiso se firmaron los documentos descritos, teniendo como plazo de la devolución de los dineros hasta marzo del año 2012, que cuando esa fecha que se cumplió, me dedique a buscar al denunciado el mismo que me indicaba que se encontraba de viaje, fuera del país, Pando, Oruro, etc., dilatando el tiempo para poder convencerme a fin de que mi persona no inicie las acciones legales correspondientes, ofreciéndome otros vehículos que tendría puestos en zona franca de Patacamaya y en Aduana de Santa Cruz, hasta que desapareció, y lo único que hizo fue sonsacarle dineros haciéndole firmar documentos como si mi persona le hubiera prestado dinero, que lo único cierto fue que mi persona le entrego dineros para la importación de un vehículo y la compra de televisores.- II. FUNDAMENTOS DE LA PRESENTE ACUSACION:.- Una vez concluida la investigación, el Ministerio Publico, presento la correspondiente Acusación Formal en contra del denunciado, en merito a que se ha generado convicción sobre la responsabilidad del mismo, al estar plenamente acreditado que adecuo su conducta al tipo penal de delito de ESTAFA en consideración a que el mismo, con una seria de argucias, engaños, me fue sonsacando dineros con diferentes pretextos, habiendo logrado beneficiarse con diferentes sumas de dinero, que en estos más de 7 años jamás cumplió con lo pactado, teniendo la certeza que todo era un engaño para beneficiarse ilegalmente de dineros ajenos, que como resultado de toda la investigación se tiene que el imputado Rodrigo Quiroga Aliaga, ha adecuado su conducta dentro del tipo penal del delito de ESTAFA, que de manera textual establece: "EI que con la intención de obtener para sí o un tercero un beneficio económico indebido, mediante engaños o artificios provoque o fortalezca el error en otro que motive la realización de un acto de disposición patrimonial en perjuicio del sujeto en error o de un tercero, será sancionado......", toda vez que el imputado habría hecho uso de la suscripción de los documentos anteriores, citados Sistema de Registro Judicial SIREJ como los medios aparentes para poder obtener para si un beneficio económico en este caso los Sus.- 15.706.- mediante el engaño de que entregara un motorizado y posterior entrega de unos televisores, habiendo logrado que mi persona disponga de parte de mi patrimonio, ocasionándome serios perjuicios económicos que afectaron indefectiblemente en el desenvolvimiento de mi vida diaria así como conflictos dentro mi entorno familiar, concluyendo que el accionar desplegado por el Rodrigo Mauricio Quiroga Aliaga, se traduce en una conducta engañosa, sistemáticamente ejecutada por el mismo, que va desde el hecho de ganarse la confianza de su víctima para sonsacarle elevadas sumas de dinero, lo que me indujo en error y consiguientemente significo el desplazamiento patrimonial traducido en el pago por el vehículo y los televisores, que a la postre nunca me fueron entregados, vulnerando de esta manera el bien jurídico protegido y tutelado que es la propiedad.- III. ACUSACION PARTICULAR:.- Por lo expuesto mi persona se adhiere a la acusación presentada por el Ministerio Publico, por lo que de mi parte presente la correspondiente Acusación Particular en contra de RODRIGO MAURICIO QUIROGA ALIAGA de las generales de la ley descritas en la acusación fiscal, por la comisión del delito de ESTAFA previsto y sancionado por el art. 335 del Código Penal, solicitando en consecuencia a sus autoridades judiciales que procedan conforme establece el art. 340 del C.P.P. y que a la conclusión del Juicio Oral, se dicte SENTENCIA CONDENATORIA CONTRA RODRIGO MAURICIO QUIROGA ALIAGA DECLARANDOLO AUTOR Y CULPABLE DEL DELITO QUE SE LE ATRIBUYE, IMPONIENDOSELE LA PENA QUE CORRESPONDA Y EL PAGO DE LAS COSTAS Y DAÑOS OCASIONADOS.- IV. OFRECIMIENTO DE PRUEBA:.- PRUEBA DOCUMENTAL:.- De esta parte me adhiero a la prueba documental ofrecida por el Ministerio Publico, consistente en:.- 1.) Recibo de entrega del dinero No 000076 de Quiroga importaciones Cbba-Bolivia, por la suma de $us.- 10.750.- suscrito entre Nelson Vega Barrionuevo y el representante legal de la empresa Quiroga Importaciones (Rodrigo M. Quiroga Aliaga) de fecha 22 de junio del año 2010. Original.- 2.) Recibo de entrega del dinero No 00091 de Quiroga Importaciones Cbba-Bolivia por la suma de $us 1.300 suscrito entre Nelson Vega Barrionuevo y el representante legal de la empresa Quiroga Importaciones (Rodrigo M. Quiroga Aliaga) de fecha 8 de septiembre de 2010. Original.- 3.) Acuerdo Transaccional de fecha 9 de enero del año 2012, suscrito entre el denunciante y el denunciado. Original.- 4.) Contrato de préstamo de dinero, firmado en fecha 9 de julio de 2011 suscrito entre el denunciante Nelson Vega Barrionuevo y el denunciado Rodrigo Mauricio Quiroga Aliaga. Original.-PRUEBA TESTIFICAL:.- 1.) Nelson Vega Barrionuevo, mayor de edad con C.I. 4417729 Cbba, vecino de esta, hábil por derecho quien declarara sobre los hechos denunciados e identificará al autor.- 2.) Roberto David Figueroa Aranibar, mayor de edad, vecino de esta, hábil por derecho, quien declarara todo lo que sabe respecto a los hechos denunciados e identificar al autor.- 3.) Dusan Balderrama, mayor de edad, vecino de esta, hábil por derecho, quien declarara todo lo que sabe respecto a los hechos Sistema de Registro Judicial SIREJ denunciados.- 4.) Boris Veizaga Céspedes, mayor de edad, vecino de esta, hábil por derecho, quien declarara todo lo que supiere sobre los hechos denunciados.- 5.) Teodolinda Barrionuevo Urquieta, mayor de edad, vecina de esta, hábil por derecho, quien declarara todo lo que supiere sobre los hechos denunciados.- 6.) Alejandra Gabriela Figueroa Aranibar, mayor de edad, vecina de esta, hábil por derecho, quien declarara todo lo que supiere sobre los hechos denunciados.- 7.) Rodrigo Mauricio Quiroga Aliaga, mayor de edad, vecina de esta, hábil por derecho, quien declarara todo lo que supiere sobre los hechos denunciados.- 8.) Sgto. Segundo German Rios Sola, mayor de edad, funcionario policial quien en su calidad de asignado al caso, declarara sobre su participación en las diligencias investigativas realizadas dentro del presente caso.- OTROSI.- Señalando domicilio procesal en el edificio De la Torre piso 4, ubicado en la calle Bolívar entre Lanza y Antezana.- Cochabamba 30 de septiembre de 2017.- FDO. CLAUDIA MANCILLA BALLESTEROS, ABOGADA.- FDO. NELSON VEGA BARRIO NUEVO, DENUNCIANTE.- PROVEIDO DE 4 DE OCTUBRE DE 2017.- TRIBUNAL DE SENTENCIA N° 3 de la Capital.- Proceso Penal Nº 3070157 seguido por:.- Ministerio Público.- c/.- Rodrigo Mauricio Quiroga Aliaga.- Delito: Estafa.- Cochabamba, 4 de octubre de 2017.- A lo principal.- Se tiene por presentada la acusación particular de Nelson Vega Barrionuevo, así también, se tiene presente su adhesión a la acusación y prueba presentada por el Ministerio Publico, consecuentemente, se ordena la notificación personal del acusado: RODRIGO MAURICIO QUIROGA ALIAGA con la acusación fiscal, radicatoria, acusación particular que precede y la presente resolución, es mas, ponerse a conocimiento del mismo la prueba de cargo ofrecida que se encuentra en el Tribunal de Sentencia Penal Nº 3, a objeto de que haga su ofrecimiento de prueba de descargo en el plazo de 10 días computables a partir de su notificación personal conforme manda el Art. 163 del Cdgo. de Pdto. Penal y presente físicamente en secretaria de este Tribunal su prueba ofrecida, todo ello, en cumplimiento del Art. 340 Para. II del Cod. de Procedimiento Penal modificado por la “ Ley de Descongestionamiento y Efectivizacion del Sistema Procesal Penal” Nº 586 de 30 de octubre de 2014. Al Otrosi.- Notifíquese mediante la Central de Notificaciones.- FDO.- RONALD COLQUE RUBIN DE CELIS, PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA NO. 3 DE LA CAPITAL.- FDO. CELINA HERBAS HERBAS, JUEZ TECNICO DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA NO. 3 DE LA CAPITAL.- FDO. MARIA MARQUINA MENCIA, JUEZ TECNICO DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA NO. 3 DE LA CAPITAL.- FDO. ELIZABETH CRUZ GARCIA, SECRTARIA – ABOGADA DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA NO. 3 DE LA CAPITAL.- PROVEIDO DE 11 DE JULIO DE 2018.- Tribunal de Sentencia Penal N° 3 de la Capital.- Proceso Penal N° 3070157 seguido por:.- Ministerio Público.- c/.- Rodrigo Mauricio Quiroga Aliaga.- Delito: Estafa.- Cochabamba, 11 de julio de 2018.- En merito al informe que antecede elaborado por el oficial de diligencias Venus Perez Aguayo no teniendo un domicilio real conocido el acusado Rodrigo Mauricio Quiroga Aliaga, se ordena su notificación mediante Sistema de Registro Judicial SIREJ publicaciones edictales conforme establece el Art. 165 del Cod. de Proc. Penal, sea con el decreto de radicatoria y la presente resolución, a objeto de que se apersone al Tribunal de Sentencia Penal N° 3 y asuma defensa en el plazo de 10 días bajo conminatoria de ser declarado REBELDE. Siendo el Ministerio Publico el titular de la acción penal, debe hacer lo posible porque se realice la publicación de los edictos lo antes posible bajo su responsabilidad. Notifíquese mediante la central de notificaciones.-FDO.- RONALD COLQUE RUBIN DE CELIS, PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA NO. 3 DE LA CAPITAL.- FDO. ELIZABETH CRUZ GARCIA, SECRTARIA – ABOGADA DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA NO. 3 DE LA CAPITAL.- PROVEIDO DE 10 DE JUNIO DE 2021.- MINISTERIO PÚBLICO.- C/.- RODRIGO MAURICIO QUIROGA ALIAGA.- NUREJ: 3070157.- A, 10 de junio de 2021.- Tomando en cuenta lo argumentado por la Fiscal de Materia Dra. Teresa Ferrufino Navia Fiscal asignada a la Fiscalía Especializada en delitos patrimoniales Epi- Norte, y de la revisión de antecedentes se evidencia que por resolución de fecha 11 de Julio de 2018 se dispuso la notificación del acusado mediante edicto y siendo que hasta la fecha la víctima no ha devuelto el edicto entregado a su persona y a fin de evitar mayor dilación en el proceso, se dispone que la notificación pendiente al acusado, sea mediante edictos a través del Sistema Hermes del Tribunal Supremo de Justicia.- Al otrosí 1.- Notifique funcionario.- FDO. CINDY A. CAMACHO, SECRETARIA - ABOGADA DEL JUZGADO DE SENTENCIA NO. 2 DE LA CAPITAL.- ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY.- DOY FE.- Cochabamba, 04 de octubre de 2021 :20012002 :23236


Volver |  Reporte