EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ VISTOS: La solicitud de aplicación de medidas cautelares formulada por la representante del Ministerio Público, los antecedentes que conforman el legajo procesal y; CONSIDERANDO: Que, de la revisión de antecedente se advierte que mediante el proveído de fecha 19 de agosto del 2021 la suscrita autoridad señalo audiencia virtual para considerar la solicitud de aplicación de medidas cautelares para el día de hoy sin embargo pese a que los imputados Sandra Elena Velasco Arenas y Benjamín Condoreti Zuñiga fueron legalmente notificado conforme se advierte las cartillas realizadas por la Oficina Gestora en fecha 26 de agosto del 2021 y no se advierte justificativo alguno por el cual se constata la incomparecencia a la presente actuación procesal. Consecuentemente amerita que su actuar se adecua a lo establecido en el numeral 1 del Art. 87 CPP lo que importa una causal de la declaratoria rebeldía por lo que corresponde disponer la rebeldía del mismo, las publicaciones edictales a través del sistema SIREJ de la página Web del Tribunal Departamental de Justicia e imponer las medidas impuestas en el Art. 89 del Código de Procedimiento Penal. POR TANTO. - La Juez de Instrucción Penal N° 1 de la Capital, a mérito de los argumentos expuestos declara a los imputados SANDRA ELENA ARENAS VELASCO con C.I. No. 837485 y BENJAMIN CONDORETI ZUÑIGA con C.I. No. 779285, REBELDES a la ley disponiendo, en consecuencia, las siguientes medidas: 1. Se ordena el arraigo de los declarados rebeldes debiendo a tal efecto procederse a la notificación del titular del Servicio Departamental de Migración y sea con las formalidades de rigor. 2. La publicación de sus datos y señas personales en los medios de comunicación, para su búsqueda y aprehensión. 3. Por secretaría expídase los correspondientes mandamientos de aprehensión en contra de los referidos imputados debiendo ser entregados y ejecutados bajo responsabilidad del Ministerio Público.- 4. Se ratifica como abogado defensor de oficio del rebelde, al Dr. Ángel Navia Rocha, a quien deberá notificársele a fin de que asuma la defensa técnica de los rebeldes, con todos los poderes, facultades y recursos que reconoce la ley a favor del mismo. 5. Se dispone que la fiscal asignada al caso realice los actos necesarios para la conservación de todas las actuaciones de los instrumentos o piezas de convicción recolectados en esta investigación. Notifíquese a la oficina de Registro Judicial de Antecedentes Penales a los fines establecidos por el Art. 440 núm. 2) del Código de Procedimiento Penal. REGISTRESE. Las partes presentes en audiencia quedan legalmente notificadas con la presente resolución por su pronunciamiento en audiencia pública y se advierte a las partes, que la presente resolución NO es susceptible de recurso de apelación, por cuanto no se halla comprendida en los Arts. 403 y 251 del Código Procesal Penal.- Notifique funcionario.- Con relación a MARÍA ALEJANDRA RAMÍREZ VELÁRDE Y RICARDO ELOI HEREDIA ESCOBAR de acuerdo de la solicitud se advierte que el abogado particular de confianza de los ahora imputados Dr. Henry Cristhian Enríquez Mendoza se encuentra en una audiencia de prosecución de audiencia de juicio oral en el Tribunal de Sentencia No. 7 adjuntando a ese efecto Sistema de Registro Judicial SIREJ una certificación emitida por la secretaria o abogada de dicho Tribunal en el cual hace referencia que el ciudadano Henry Cristhian Enríquez Mendoza en su condición de abogado defensor se encuentra en una audiencia de juicio oral el día 23 de septiembre certificación de fecha 17 de septiembre del 2021 esta autoridad bajo un principio de favorabilidad va a considerar ese aspecto y a fin de no vulnerar derechos garantías que por ley ejerce los ahora imputados va a proceder a reprogramar la audiencia para el día martes 19 de octubre de 2021 a horas 14:00 se va a ratificar de igual manera el abogado de defensor de oficio en presente caso a cargo del Dr. Ángel Navia exhortando en el presente caso a los imputados a tomar contacto con el abogado defensor de oficio a fin que asuma defensa en caso de que su abogado particular de confianza no pueda asistir a la audiencia programada, puesto que este tipo de suspensión que hoy está considerando la suscrita autoridad no va a hacer considerando para futuras actuaciones procesales consecuentemente los ahora imputados deberán tomar los recaudos y en caso su abogado particular de confianza no puede asistir a la audiencia convocada, asimismo la audiencia convocada se va a desarrollar bajo los mismo parámetros convocados en proveído de 19 de agosto del 2021. Quedando las partes legalmente notificadas por su pronunciamiento oral en audiencia no siendo necesaria ninguna otra notificación formal :20171001 :23252


Volver |  Reporte