EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ TRIBUNAL DE SENTENCIA SEGUNDO EN LO PENAL DE LA CAPITAL SUCRE - BOLIVIA EDICTO Nº 050/2021 POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA AL ACUSADO GONZALO RUBEN GASPAR CORTEZ en el proceso penal seguido por el MINISTERIO PÚBLICO y otra contra GONZALO RUBEN GASPAR CORTEZ Y OTRA por la presunta comisión del delito de ESTAFA Y ESTELIONATO, con la actuación procesal dictada cuyo tenor y contenido literal es el siguiente:-----------------------------------------------------------------------------------AUTO DE REBELDIA, Sucre, 24 de septiembre de 2021 VISTOS: De los antecedentes procesales y el informe del secretario con referencia a la ausencia del acusado, por lo señalado por la defensa y así también por los acusadores y; CONSIDERANDO: Que el representante del acusado alega que su representado Gonzalo Rubén Gaspar Cortez no se ha hecho presente en atención que se encontraría en la ciudad de Santa Cruz y que si bien se hubiera emitido una orden por este tribunal donde se ordena la valoración médica para acreditar que evidentemente el acusado se encuentra padeciendo la enfermedad del COVID-19, este oficio hubiera sido recogido recién el día miércoles y que se hubiera presentado el 24 a Hrs. 09:30 en ese sentido señala que se está a la espera de la valoración médica presentando como único justificativo una captura donde evidentemente se encuentra un sello de recepción del IDIF Santa Cruz que establece el día de hoy. Corrido en traslado los acusadores señalan que haciendo la observación de este oficio que si bien se ha ordenado el 08 de septiembre y recién hoy se a diligenciado y que se señale nueva audiencia y se conmine para su comparecencia. CONSIDERANDO: Que tal cual como se ha señalado por este tribunal por los dos colegas, criterio que la suscrita también se va a adherir en el entendido tal cual facultan los art. 338 y 339 donde el tribunal tiene que garantizar que se efectivicen las audiencias y además que de los antecedentes de este proceso se evidencia que ha habido dilaciones que de alguna manera han sido provocadas por la defensa y además siempre consentidas por la acusación particular, siempre la acusación particular no se ha opuesto en las audiencia y este tribunal ha sido siempre tolerante en el entendido de que se decía siempre que se va a llegar a un arreglo entonces nunca este tribunal a querido impedir o ser un obstáculos siendo que es un delito de carácter patrimonial, la ley faculta que si hay algún arreglo debe efectivizarse y en cierta manera las autoridades deben propender a que esto suceda pero esto en los límites de la racionalidad, este tribunal no puede permitir que eso arreglos que si bien puede ser creíble por la acusación particular dilate excesivamente la tramitación de este proceso y el día de hoy seguimos en lo mismo que ante la inasistencia del acusado y los acusadores pasivos y lo único que solicita es que se conmine, es la suscrita que ya ha conminado el 8 de septiembre y ha sido clara, además ordenando a secretaria que ya se realice el oficio y ha señalado a la defensa que ya ese día recoja el oficio, se ha dado el tiempo suficiente para que se hagan las diligencias en la ciudad de Santa Cruz, no se ha señalado la audiencia de un día para el otro pero esto no ha sucedido, este tribunal no va a permitir estas situaciones, en consecuencia no se ha justificado legalmente la incomparecencia del acusado. CONSIDERANDO: Que el art. 87 numeral 1 del CPP, establece claramente que el imputado será declarado rebelde cuando no comparezca sin causa justificada a una citación de conformidad a lo previsto por ley, aspecto que acontece en el caso presente en el entendido de que el acusado no ha comparecido a la audiencia de juicio, menos ha justificado su inconcurrencia conforme a derecho, por lo que concierne dar la aplicación al art. 87 numeral 1, y con los efectos del art. 89 de la ley adjetiva penal, en razón de que el desarrollo del juicio no puede paralizarse por negligencia o caprichos de las partes en litigio, por lo que corresponde al tribunal en el ejercicio de su labor en ejercicio de dirección y control tomar las medidas más convenientes para asegurar que el proceso se desarrolle bajo los principios de inmediación, continuidad y celeridad procesal, en el presente caso al comprobarse que la actitud evasiva a la acción de la justicia por el acusado Gonzalo Rubén Gaspar Cortez, ante las determinaciones judiciales en harás siempre de precautelar el respeto a los derechos y en resguardo al principio de legalidad y responsabilidad, se determina la aplicación de la citada disposición legal. POR TANTO: El tribunal de sentencia segundo en lo penal de la capital con el voto conforme de sus miembros y en aplicación a lo dispuesto en el art. 89 del CPP, declara a Gonzalo Rubén Gaspar Cortez, mayor de edad, casado, boliviano, nacido el 01 de septiembre de 1967 de profesión economista, con domicilio real ubicado en av. Martin Cárdenas s/n, zona San Antonio con C.I. 1104157 Ch. REBELDE, debiendo consecuentemente expedirse el Sistema de Registro Judicial SIREJ mandamiento de aprehensión en su contra, de conformidad a la previsión legal citada, disponiéndose su captura, encomendando su cumplimiento a cualquier autoridad no impedida en el territorio nacional, se ordena su arraigo a nivel nacional debiendo para el efecto oficiarse a migración disponiendo la publicación de su rebeldía con su datos y señas personales por edicto en los medios de comunicación autorizados por este Tribunal Departamental de Justicia, para su búsqueda y aprehensión respectiva sin perjuicio de fijarse una copia en el tablero judicial de esta ciudad, se ordena la anotación preventiva de sus bienes inmuebles ante la oficina de registro de DD.RR. a tal fin líbrese la provisión ejecutoria correspondiente, disponiéndose la conservación de las actuaciones, instrumento y evidencias de convicción para la prosecución de juicio que corresponda en sujeción al art. 89 numeral 5 del CPP, se le va a designar como defensor de oficio sin perjuicio de que pueda ser también atendido por su abogado de confianza a Raúl Mora Camacho a quien debe notificarse con la presente resolución a efectos que lo represente y asistenta con todos los poderes y facultades que la ley le franquea. Finalmente y en estricta observancia al art. 90 del código adjetivo penal se suspende el juicio con relación al rebelde mientras sea aprendido quedando interrumpida la prescripción por la presente rebeldía declarada, debiendo por mandato del art. 440 de la ley anotada, comunicarse de esta determinación judicial a registro de antecedentes penales dependiente del Consejo de la Magistratura a cuyo efecto remítase copia autenticada de la misma, en caso de comparecencia el rebelde deberá purgar las costas procesales conforme al reglamento de multas procesales del órgano judicial, las partes quedan notificadas con esta determinación. Registrese FDO.-Dr. Héctor Andia Colque ---Dra. Fabiola Claros Flores.--- Dr. Esteban Monzón Miranda.--- Jueces Técnicos del Tribunal de Sentencia Nº 2 en lo Penal de la Capital---Ante mí: Lic. Miguel Angel Guzman Molina---Secretario-Abogado.---EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA, A LOS DIECISEIS DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO------ **************************************************************************** :18154002 :22277


Volver |  Reporte