EDICTO

Ciudad: PUNATA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN EN MATERIA PENAL DE PUNATA


ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE COCHABAMBA JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL No 1 DE PUNATA Cochabamba – Bolivia E D I C T O EL DR. JOSE LUIS FONSECA ZUBIETA, JUEZ DE INSTRUCCION PENAL No 1 DE PUNATA, DISPONE LA NOTIFICACIÓN POR EDICTO: PARA: EMILIO MIRANDA VARGAS, con C.I. 14399998 Potosi DENTRO DEL PROCESO: PENAL –, SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO DE OFICIO en contra del prenombrado por la comisión del delito de CONDUCCIÓN PELIGROSA DE VEHÍCULOS Y HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVÍSIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO, tipificado en el Art. 210 y 261 del Código Penal, a cuyo fin se transcribe lo siguiente: SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL Nº 1 DE PUNATA INFORMA INICIO DE INVESTIGACIÓN PRELIMINAR Otrosí.- ROBERTO CALLI ROQUE, Fiscal de Materia asignado a la Fiscalía de Punata ante el antecedente entregado en este despacho Fiscal en la presente fecha, informo a su autoridad lo siguiente: En aplicación del art. 225 de la CPE que señala “el ministerio publico defenderá la legalidad y los intereses generales de la sociedad. Y ejercería la acción penal publica ….(..) II. El ministerio publico ejercerá sus funciones de acuerdo con los principios de legalidad, oportunidad, objetividad, responsabilidad, autonomía unidad y jerarquía“ así como los artículos 5, 8, 12, nums. 1) y 2), 40 num. 1) y 2) de la ley 260, a efectos del control jurisdiccional, conforme a los Art. 54, 293 y la ultima parte del art. 298 de la ley N° 1970, la disposición expresa contenida en los artículos 16, 19, y 21 también de la referida ley procesal penal que expresamente dispone que la “ acción penal publica será ejercida por la fiscalía en todos los delitos perseguirles de oficio sin perjuicio de la participación de este código reconoce a la víctima“ informo que sea instruido el inicio de las investigaciones de diligencias preliminares en el siguiente Caso numero 060/2020, Denunciante: MINISTERIO PUBLICO DE OFICIO. Denunciado: EMILIO MIRANDA VARGAS Y ALABARO RICARDO MERIDA Delito: Art. 210 Y 261 del Código Penal. Aclarando que la calificación del tipo penal es provisional, sin perjuicio de su aplicación dependiendo del resultado de la investigación y que se le hará conocer lo que fuere de ley dentro el término establecido por la norma legal. OTROSÍ 2º.- Acompaño las literasles presentadas por el asignado al caso y7o denunciante. OTROSÍ 3º.- A los fines de las notificaciones previstas en los Art. 162 y 163 del CPP señalo domicilio procesal la FISCALÍA DE PUNATA, ubicado en la calle Calama entre David ARDAYA. Punata 04/02/20. FDO. Dr. ROBERTO CALLI ROQUE.- FISCAL DE MATERIA. PUNATA 05 DE FECHE DE 2020 VISTOS: Se tiene presente el informe de inicio de INICIO DE INVESTIGACIÓN presentado por el Ministerio Público de Oficio, en contra de EMILIO MIRANDA VARGAS Y ALBARO RICARDO MERIDA MERUVIA, por la presunta comisión del delito de conducción peligrosa de vehículos Y HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVÍSIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO, tipificado en el Art. 210 y 261 del Código Penal. A efecto de control jurisdiccional y en aplicación de lo previsto en los Arts. 54 numeral 1) y 300 del código de procedimiento penal, modificado por la Ley Nº 586, el término de investigación preliminar deberá concluir en el plazo máximo de veinte (20) días de iniciada la prevención. Se advierte al Sr. Fiscal de Materia, que si luego de vencimiento del plazo establecido legalmente (20 días) a partir de la fecha no presentare la imputación formal u otro requerimiento legal. Se conminara a través del Fiscal Departamental. Al otrosí 1.- Se tiene presente. Por Secretaria arrímese a sus antecedentes. Al otrosí 2.- Por constituido su domicilio procesal. Notifique funcionaria. FDO. Dr. JOSÉ LUIS FONSECA ZUBIETA JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 1 DE LA PROVINCIA PUNATA.- FDO.- HENRY CLAURE GUTIÉRREZ.- SECRETARIO ABOGADO. SEÑOR JUEZ PÚBLICO DE INSTRUCCIÓN PENAL NÚMERO 1 PUNATA IMPUTACIÓN FORMAL SOLICITA SEÑALAMIENTO DE AUDIENCIA OTROSÍ.- CASO: PUNATA 060/ 2020 FUD 2000084 GUSTAVO W. ARDAYA VILLARROEL Fiscal de Materia de la Fiscalía de Punata dentro de las investigaciones qué sigue el ministerio público de oficio contra EMILIO MIRANDA VARGAS por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO, LESIONES GRAVES Y GRAVÍSIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO Y CONDUCCIÓN PELIGROSA DE VEHÍCULO previsto y sancionados por el art. 261 y 210 del código penal, en función a lo establecido en el Art. 40 num. 11 de la Ley 260, Art. 301, 302 del C.P.P. el Ministerio Publico presenta ante su autoridad el siguiente: Requerimiento conclusivo de etapa preliminar: I.- DATOS GENERALES DEL IMPUTADO: (DATOS NO ACREDITADOS) 2.- Imputado : EMILIO MIRANDA VARGAS Cedula de identidad : 14399998 cbba DATOS DESCONOCIDOS II.- DATOS DE LAS VICTIMAS: 1.- Emilio Miranda Vargas - 45 días de incapacidad III.- ANTECEDENTES DE DESCRIPCIÓN DEL HECHO: Del informe policial evacuado por el Sof. 2do Geronimo Laura Soliz, la papeleta de información y denuncias de fecha 02 de febrero de 2020 se tiene que: el día domingo 02/febrero/2020 a horas 19:30 se registró un hecho de tránsito ocurrido en la calle Junín y calama entre Jose Luis Gutierrez de la Prov. Punata, personal de servicio se constituyo al lugar del hecho, se realizo el registro del lugar, determinándose técnicamente “COLISIÓN CON HERIDO” protagonizado por EMILIO MIRANDA VARGAS de 21 años de edad sin Licencia de conducir, sin casco de seguridad y con aliento alcohólico, quien conducía el vehículo clase MOTO Marca pegasus tipo 150cc. Color negro sin placa de servicio particular, sin SOAT, motorizado que se encontraba circulando por la vía, en sentido de orientación de norte a sud presumiblemente por el estado de ebriedad e invasión de carril contrario y otras causas que se investigan, choco con la parte delantera de la moto a la parte delantera lado derecho del vehículo clase automóvil marca Toyota, tipo corolla color plomo, con placa de control 1497 CYK servicio público con SOAT, línea de transporte Señor de Milagros conducido por alvaro Ricardo Meruvia DE 27 con Lic. 6416190 Cat. B (vigente) motorizado que se encontraba circulando en sentido de orientación de Sud a Norte por su carril correspondiente, circunstancias en que fue impactado por la motocicleta a consecuencia del hecho de transito el conductor de la moto resulto herido y fue auxiliado en ambulancia al hospital de Punata, donde el médico de turno diagnostico TEC GRAVE y poli contusiones posteriormente fue referido a la Clínica aria de Los Ángeles de Cbba. Ello en virtud inequívoca, el día domingo 02/febrero/2020 a horas 19:30 se registro un hecho de tránsito ocurrido en la calle Junín y Calama entre Jose Luis Gutierrez de la provincia Punata, personal del servicio se constituyo al lugar del hecho, se realizo el registro del lugar, determinándose técnicamente “COLISIÓN CON HERIDO” protagonizado por el EMILIO MIRANDA VARGAS de 21 años de edad sin licencia de conducir, sin casco de seguridad y con aliento alcohólico, quien conducía el vehículo clase MOTO marca pegasus tipo 150 cc, color negro sin placa de servicio particular, sin SOAT, motorizado que se encontraba circulando por la vía, en sentido de orientación de norte a sud presumiblemente por el estado de ebriedad e invasión de carril contrario y otras causas que se investigan choco con la parte delantera de la moto a la parte delantera lado derecho del vehículo clase automóvil marca Toyota, tipo corolla color plomo, con placa de control 1497 CYK servicio público con SOAT, línea de transporte Señor de Milagros, conducido por ALVARO RICARDO MERICA MERUVIA de 27 años con Lic. 6416190 Cat. B(vigente) motorizado que se encontraba circulando en sentido de orientación de sud a norte por su carril correspondiente, circunstancias en que fue impactado por la motocicleta a consecuencia del hecho de transito el conductor de la moto resulto herido y fue auxiliado en ambulancia al hospital de Punata, donde el médico de turno diagnostico TEC GRAVE. Y CONSIDERANDO EL INFORME TECNICO CIRCUNSTANCIADO estableció: que EMILIO MIRANDA VARGAS infringió los Art. Artículo 26°.- (Disposiciones especiales) Los conductores de motocicletas, motonetas, bicicletas, además de observar las normas generales del presente Código, circularán con arreglo a las siguientes disposiciones especiales: a) Circularán por el lado derecho de la vía lo más cerca posible a la acera o berma. B) No llevarán personas ni carga mayor a la capacidad permisible para la que fueron fabricados los vehículos. C) No transitarán en grupos, debiendo hacerlo en columna de a uno, excepto en las franjas destinadas a su uso exclusivo. D) En las vías donde exista un carril especialmente demarcado no saldrán de éste. E) Están prohibidos de realizar actos de acrobacia o agarrarse a otro vehículo en movimiento. F) No se llevará, en estos vehículos, objetos ni bultos que dificulten el equilibrio o impidan que el conductor mantenga ambas manos en los puños del manubrio. G) No circularán por las aceras ni paseos públicos destinados a los peatones. Artículo 96°.- (Precaución) Conducir con atención y los cuidados que requiera la seguridad del tránsito. Artículo 97°.- (Embriaguez) Es terminantemente prohibido conducir vehículos bajo el efecto de drogas u otros intoxicantes, en estado de embriaguez, o cuando las condiciones de salud físico-mentales no permitan la normal y segura conducción. Artículo 109°.- (Licencia) La Licencia es un documento personal e intransferible que acredita que su titular está facultado para conducir vehículos. REGLAMENTO DE TRANSITO: Artículo 41°.- (Reglas para el adelantamiento) El adelantamiento de un vehículo a otro, estacionado o en movimiento, se hará por el lado izquierdo retomando luego el costado derecho de la vía. Para efectuar esta maniobra el conductor observará las siguientes reglas: A) Comprobará previamente si no se aproxima otro vehículo por detrás o en sentido contrario. B) Observará si dispone de espacio y visibilidad suficiente. C) Anunciará la maniobra, tanto a los vehículos que le preceden como a los que le antecedentes con el brazo izquierdo extendido horizontalmente hacia afuera o mediante el sistema de cambio de luces y guiñadores. Artículo 97°.- (Casco) Los conductores y los acompañantes, que utilicen los vehículos mencionados en el artículo anterior irán provistos del casco de seguridad del tipo aprobado por la Policía del Tránsito. Artículo 88°.- (Reglas generales) Los conductores de motocicletas, además de observar las normas generales de la circulación y las establecidas para los demás vehículos, transitarán con arreglo a las disposiciones especiales del artículo 26 del Código Nacional del Tránsito y las del presente Capitulo. Artículo 100°.- (Licencia especial) Para la conducción de motocicletas y motonetas, se requiere la licencia de motociclista. Por lo que valoración los elementos de convicción acopiados se logra establecer la probable participación de los imputados en la comisión del delito de CONDUCCIÓN PELIGROSA DE VEHÍCULO, por lo que el ministerio Público imputa formalmente a: EMILIO MIRANDA VARGAS Por la presenta comisión del delito de CONDUCCIÓN PELIGROSA DE VEHÍCULO delito previsto y sancionado por el Art. 210 del C.P. APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES – Art. 231 bis. LEY 1173 Cuando existan suficientes elementos de convicción que permitan sostener que el imputado es con probabilidad autor o partícipe de un hecho punible y además existan en su contra suficientes elementos de convicción que no se someterá al proceso u obstaculizará la averiguación de la verdad, la jueza, el juez o tribunal, únicamente a petición del fiscal o del querellante, podrá imponer al imputado una o más de las medidas cautelares personales siguientes: ART. 233 (REQUISITOS PARA LA DETENCIÓN PREVENTIVA) CPP-1173 La detención preventiva únicamente será impuesta cuando las demás medidas cautelares personales sean insuficientes para asegurar la presencia del imputado y el no entorpecimiento de la averiguación del hecho. Será aplicable siempre previa imputación formal y a pedido del fiscal o víctima, aunque no se hubiera constituido en querellante, quienes deberán fundamentar y acreditar en audiencia pública los siguientes extremos: Haciendo una interpretación a contrario sensu del Art. 210 del código de procedimiento penal, se tiene que el delito por lo que se presenta esta imputación formal, se encuentra fuera de sus prohibiciones, pues es de acción publica, esta sancionado con una pena privativa de libertad y esta pena es mayor a los tres años, por cuanto el marco legal establece una sanción de 1 a 2 años de privación de libertad, consiguientemente encontrándonos dentro la procedencia de la detención preventiva. 1.- LA EXISTENCIA DE ELEMENTOS DE CONVICCIÓN SUFICIENTES PARA SOSTENER QUE EL IMPUTADO ES, CON PROBABILIDAD, AUTOR O PARTICIPA DE UN HECHO PUNIBLE: De acuerdo a la relación fáctica y en especial a los elementos de convicción descritos en la presente y en especial el informe policial y demás elementos de convicción se puede establecer la existencia de elementos suficientes para sostener que EMILIO MIRANDA VARGAS es con probabilidad AUTOR del delito de CONDUCCIÓN PELIGROSA DE VEHÍCULO previsto y sancionado por el Art. 210 del C.P. 2.- LA EXISTENCIA DE ELEMENTOS DE CONVICCIÓN SUFICIENTES DE QUE EL IMPUTADO NO SE SOMETERÁ AL PROCESO U OBSTACULIZARA LA AVERIGUACIÓN DE LA VERDAD Mismo que es concordante con lo previsto por el Art. 234 y 235 del CPP Modif. Por la Ley 1173. PELIGRO DE FUGA (Art. 234, núm. 1 y 2 de la Ley 1970): Núm. 1.- DOMICILIO.- De acuerdo a los antecedentes e informe de 29/sep./2020 por lo que no se tendría acreditado. FAMILIA.- De acuerdo a los antecedentes no se tendría por acreditado. NEGOCIOS O TRABAJOS ASENTADOS EN EL PAÍS.- De acuerdo a los antecedentes no se tiene acreditado este extremo. PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN (Art. 235 DEL CPP Mod. 1173). Por el peligro de obstaculización se entiende a toda circunstancia que permita sostener fundadamente que el imputado con su comportamiento entorpecerá la averiguación de la verdad. Para decidir acerca de su concurrencia se realizara una evaluación de las circunstancias existentes, teniendo especialmente en cuenta las siguientes: 1.- QUE, EL IMPUTADO AMENACE O INFLUYA NEGATIVAMENTE SOBRE LOS PARTÍCIPES, VÍCTIMA, TESTIGO O PERITOS A OBJETO DE QUE INFORMEN FALSAMENTE O SE COMPORTEN DE MANERA RETICENTES. Conforme los antecedentes y en especial de informe policial evacuado por el Asignado del caso se tiene que, el imputado pudo influenciar sobre los testigos a objeto que se comporten reticentes o modifiquen sus atestaciones maxime al encontrarnos al comienzo de la etapa preparatoria. Por lo que, ejerciendo el principio de Objetividad y conforme dispone el parágrafo II del Art. 232 del CPP Mod. Por la Ley 1173 solicito la APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES en los numerales del Art. 2312 bis, núm. 2, 5, 8,6. OTROSÍ PRIMERO.- SOLICITUD DE AUDIENCIA DE APLICACIÓN DE MEDIDA CAUTELAR PERSONAL.- con el fin de precautelar las garantías previstas en la Constitución Política del Estado y en aplicación del Art. 5, Código de Procedimiento Penal, solicito a su autoridad se sirva señalar dia y hora de audiencia para la resolución de las medidas cautelares de carácter personal requerida para el imputado. OTROSÍ.- A los efectos de lo dispuesto en el art. 100 del CPP. Adjunto acta de declaración del imputado. Por otra parte, adjunto también fotocopias de las actuaciones y a fin de que su autoridad forme la convicción respecto a la concurrencia de los requisitos exigidos por el Art. 233 del CPP; protestando ampliar fundamentación y documentación en la audiencia de consideración de medidas cautelares, sea previas las formalidades de rigor. OTROSÍ 2º.- Conforme establece el Art. 162 del Código de Procedimiento Penal, señalo domicilio procesal en las oficinas de la fiscalía Punata. Punata, 09 de agosto de 2021 Fdo. GUSTAVO W. ARDAYA VILLARROEL – FISCAL DE MATERIA. PUNATA, 10 DE AGOSTO DE 2021. VISTOS Y CONSIDERANDO: Conforme prevén los Arts. 301 y 302 del C.P.P., se tiene presente la IMPUTACIÓN FORMAL acompañada por parte de la Fiscalía de Punata DE OFICIO, en contra de EMILIO MIRANDA VARGAS, por la presunta comisión del delito de CONDUCCIÓN PELIGROSA DE VEHÍCULOS, Art. 210 del C.P.. Se tomará en cuenta el inicio de la etapa preparatoria de 6 meses a partir de la fecha de notificación legal del imputado con la IMPUTACIÓN FORMAL acorde establece el Art. 134 del C.P.P. y conforme la jurisprudencia sentada en la S. C. Nº 1036/2002 que establece el inicio del proceso penal y la actividad jurisdiccional. Al efecto, por la Srta. Oficial de Diligencias notifíquese personalmente al imputado con el decreto de inicio de investigación, la imputación formal y la presente resolución, a efectos de computarse el plazo establecido en el Art. 314-I del C.P.P. REGÍSTRESE.- AL OTROSÍ 1.- Para la consideración y resolución de la solicitud de aplicación de Medidas Cautelares se señala AUDIENCIA PUBLICA PARA EL DÍA MIÉRCOLES 8 DE SEPTIEMBRE DE 2021, A HORAS 09:00 AM, A DESARROLLARSE EN EL SALÓN DE AUDIENCIAS DE ESTE JUZGADO DANDO CUMPLIMIENTO A TODAS LAS MEDIDAS DE BIOSEGURIDAD, sea previo el cumplimiento de las formalidades legales, con noticia del Fiscal, e imputado. AL OTROSÍ 2.- Se tiene presente. Arrímese a sus antecedentes con noticia de parte contraria. AL OTROSÍ 3.- Por constituido su domicilio procesal. Notifique Oficial de Diligencias. FDO. Dr. JOSÉ LUIS FONSECA ZUBIETA JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 1 DE LA PROVINCIA PUNATA.- FDO.- HENRY CLAURE GUTIÉRREZ.- SECRETARIO ABOGADO. ACTA DE AUDIENCIA PUBLICA DE CONSIDERACIÓN DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES En la ciudad de Punata, capital de la Provincia Punata del Departamento de Cochabamba, A HORAS 9:00 A.M. DEL DÍA MIÉRCOLES 8 DE SEPTIEMBRE DE 2021, el personal del Juzgado de Instrucción Penal N° 1 de Punata, compuesto por el Sr. Juez, Dr. José Luis Fonseca Zubieta y el suscrito Secretario - Abogado se constituyó en AUDIENCIA PUBLICA DE CONSIDERACIÓN DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES, en contra del imputado EMILIO MIRANDA VARGAS, quien es mayor de edad, con C.I. 14399998 Cbba., y hábil por derecho, dentro del proceso penal, en etapa preparatoria, iniciado por el Ministerio Publico DE OFICIO en contra del prenombrado por la presunta comisión del delito de CONDUCCIÓN PELIGROSA DE VEHÍCULOS previsto y sancionado por el Art. 210 del Código Penal. INICIO DE AUDIENCIA E INFORME DE CONCURRENCIA DE PARTES.- Instalado el acto por el Sr. Juez, por Secretaria se informó el objeto de la presente Audiencia. PRESENTE MINISTERIO PÚBLICO Dr. Gustavo Ardaya Villarroel AUSENTE IMPUTADO EMILIO MIRANDA VARGAS DESARROLLO DE LA AUDIENCIA.- JUEZ: Se tiene presente el informe del señor secretario, tiene la palabra el ministerio público FISCAL: GraciasSeñor juez, habiendo una representación de parte de la oficial de diligencias de su digno despacho en el sentido de que el imputado no pudo ser hallado para su legal notificación, en ese sentido solicito que se disponga nueva fecha y hora de audiencia de aplicación de medidas cautelares en contra de EMILIO MIRANDA VARGAS y la notificación a este sea mediante publicaciones edítales en el sistema HERMES del Tribunal Supremo de Justicia, gracias VISTOS.- Habiéndose solicitado por el representante del ministerio público nuevo señalamiento de audiencia para la aplicación de medidas cautelares dentro el proceso que se sigue el ministerio público de oficio en contra EMILIO MIRANDA VARGAS por la probable comisión del delito de CONDUCCIÓN PELIGROSA DE VEHÍCULOS, previsto y sancionado por el art. 210 del CP., SE SEÑALA NUEVA AUDIENCIA PUBLICA DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES PARA EL DÍA VIERNES 8 DE OCTUBRE DE 2021 A HORAS 9:00 AM., a desarrollarse en el SALÓN DE AUDIENCIAS DE ESTE DESPACHO JUDICIAL, con las respectivas medidas de bioseguridad para cuyo efecto se dispone la notificación de las partes. Con el auto de inicio de investigación; la imputación formal y el presente auto, notifíquese al imputado EMILIO MIRANDA VARGAS mediante EDICTOS a publicarse en el Sistema HERMES del Tribunal Supremo de Justicia para su legal notificación, emplazándose al imputado prenombrado a que comparezca a este Juzgado de Instrucción Penal Nº 1 de Punata a asumir defensa en el plazo de 10 días de su notificación con la advertencia de ser declarado rebelde; asimismo se expedirá mandamiento de aprehensión en su contra, se dispondrá su arraigo y la publicación de sus datos y señas particulares en los medios de comunicación para su búsqueda, también se le designara un defensor de oficio y otros actos dispuestos por el art. 89 del CPP., además se le advierte que de conformidad con el art. 90 del CPP., la declaratoria de rebeldía no suspenderá la etapa preparatoria e interrumpe la prescripción del delito que se investiga, quedan notificados los presentes con el señalamiento, ha terminado la audiencia CON LO QUE TERMINÓ EL ACTO A HORAS 9:10 A.M., FIRMANDO EN CONSTANCIA LAS PARTES, EL SR. JUEZ Y EL SECRETARIO QUE DE LO OBRADO DA FE. - FDO. Dr. JOSÉ LUIS FONSECA ZUBIETA JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 1 DE LA PROVINCIA PUNATA.- FDO.- HENRY CLAURE GUTIÉRREZ.- SECRETARIO ABOGADO. Fdo. GUSTAVO W. ARDAYA VILLARROEL – FISCAL DE MATERIA. PUNATA. 01 DE OCTUBRE DE 2021.


Volver |  Reporte