EDICTO

Ciudad: TARIJA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA QUINTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO Nº410/2021 JUEZ : DR. EMERSON MOSTACEDO ESPADA SECRETARIO : DR. ROCIO HUARACHI C. JUZGADO : SENTENCIA PENAL QUINTO DE LA CAPITAL DELITO : VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA QUERELLANTE : MINISTERIO PÚBLICO ACUSADO : FRANCISCO VILTE DIAZ ------------------------------------------------------------------------------------------------------ Se hace conocer y se notifica AL ACUSADO FRANCISCO VILTE DIAZ, CON AUTO DEFINITIVO 129/2021, se notifica a través del presente edicto, emitido dentro del proceso penal que por el delito de ROBO que sigue el Ministerio Público, en contra FRANCISCO VILTE DIAZ, para que este a derecho– AUTO DEFINITIVO 124/2021 JUEZ: Emerson Mostacedo Espada. ACUSADOR: Ministerio Publico. QUERELLANTE: EDMUNDO DAMAS VILTE DIAZ IMPUTADO: FRANCISCO VILTE DIAZ DELITO: VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto y sancionado en el Art. 272 Bis del Código Penal. NUREJ: 6029127 TAR. 1802262 Tarija, 06 de septiembre de 2021. VISTOS: La solicitud realizada por la Fiscal de Materia Abog. Vanina Fernandez Choque, la misma solicita salida alternativa de Criterio de Oportunidad, los antecedentes procesales, la prueba adjunta, y; CONSIDERANDO I: Que, mediante memorial de fecha 28 de julio de 2021, la representante del Ministerio Público en merito a lo establecido en el Art. 225 de la C.P.E. I., el cual instituye que el Ministerio Publico defenderá la legalidad y los intereses generales de la sociedad y ejercerá la acción penal publica, Así también la Ley 1173 en su art. 326 sobre el alcance de las (Salidas Alternativas). Que indica El imputado podrá acogerse al procedimiento abreviado, criterio de oportunidad, suspensión condicional del proceso o conciliación en los términos de los artículos 21, 23, 24, 373 y 374 del Código de Procedimiento Penal y los artículos 65 y 67 de la Ley 025 de 24 de junio de 2010, del Órgano Judicial siempre que no se prohíba expresamente por ley, aun cuando la causa se encuentre con acusación o en audiencia de juicio oral, hasta antes de dictar la sentencia. Que en cumplimiento de lo establecido por la ley 260 en su art. 40 núm. 17 y el art. 62 y en consideración al Código de Procedimiento Penal en su art. 21, otorgando la facultad al Ministerio Publico de poder solicitar al Juez que prescinda de la Persecución penal de uno o varios imputados en los siguientes casos: Cuando sea previsible el Perdón Judicial, Conforme se evidencia de la documental adjunta que se remite, en el presente caso se encuentran cumplidos los requisitos en la Ley 1970 Art. 21 Num. 4 del C.P.P. por lo que el Ministerio Publico a tomado en cuenta los siguientes aspectos: Que las partes llegaron a un ACUERDO AVENCIONAL de fecha 05/08/2021 debidamente reconocido en firmas y rubricas ante Notario de Fe Publica No. 19 de la ciudad de Tarija Abog. Anibal Alberto Saavedra Revollo. De igual forma la victima querellante presenta Desistimiento de fecha 05/08/2021, documentos en los cuales se hace constar la reparación del daño en favor de la víctima. Por otra parte se presenta certificado de antecedentes penales y Certificado de no Violencia Ley No. 348 y 1153. Del cual se aprecia que no cuenta con antecedentes penales y que tampoco a sido beneficiado con salida alternativa, Por lo que se encuentran cumplidos los requisitos que hacen procedente lo dispuesto en el art. 21 inc. 4 del C.P.P. La suscrita Representante del Ministerio Publico, con la facultad conferida por el art. 21 Núm. 1) y 4) del Código de Procedimiento Penal concordante con el Art. 62 de la Ley Orgánica del Ministerio Publico. Requiere a la Autoridad Jurisdiccional apruebe la Aplicación de un Criterio de Oportunidad Reglada a favor del acusado FRANCISCO VILTE DIAZ, disponiendo que este caso se prescinda de la persecución penal. Por todo lo expuesto y el fundamento jurídico mencionado, solicito muy respetuosamente a su digna autoridad PROMUEVA LA APLICACIÓN DE CRITERIO DE OPORTUNIDAD, verifique si reúnen los requisitos legales y consecuentemente se declare la extinción de la acción penal a favor del acusado. CONSIDERANDO II: Que, para la aplicación de la salida alternativa de criterio de oportunidad el C.P.P., a través del Art. 21 exige el cumplimiento de ciertos requisitos que deben ser cumplidos, en el caso de autos se tiene que el acusado FRANCISCO VILTE DIAZ a suscrito un acuerdo Avencional voluntario entre partes y la existencia de memorial de Desistimiento por parte de la víctima querellante, cumpliendo con los requisitos para la aplicación de dicha salida conforme el art 21 inc. 1) y 4) del mencionado artículo, para ello acredita la reparación del daño civil causado, al respecto de lo vertido por la representante del Ministerio Publico en la Solicitud de Salida Alternativa de Criterio de Oportunidad donde menciona la presentación de memorial de desistimiento por parte de la víctima y el acuerdo avencional voluntario entre las partes, en dicho acuerdo avencional y desistimiento de la acción civil y penal, en su cláusula primera hace mención a la reparación del daño ocasionado a la víctima por lo cual realiza la cancelación de la suma de 800 Bs., por otra parte, en la claúsula segunda dentro del acuerdo avencional voluntario manifiesta el Sr. Francisco Vilte Diaz que se compromete a futuro no realizar ningún tipo de agresión, ni física, ni psicológica en contra de su hermano y que a la fecha ellos no tienen ningún tipo de contacto pero que pese a ello se comprometen mutuamente a no faltarse el respeto recordando las normas legales y delitos en los que ellos pueden incurrir teniendo en cuenta que el presente acuerdo lo realizan por única vez porque así lo prevee la Ley, manifestando también que el presente acuerdo lo realizan por el respeto que le tienen a su madre. Por otro lado, se tiene que el acusado no registra antecedentes penales ni antecedentes de no violencia Ley No. 348 y 1153, ni condena con anterioridad ni salida alternativa, conforme al certificado emitido por el REJAP y considerando la sanción que apareja el ilícito investigado, resulta lógico presumir que ante una eventual condena sería beneficiado con el perdón judicial previsto en el art. 368 de la Ley 1970. Bajo estas circunstancias, teniendo en cuenta que la solicitud de Salida Alternativa de Criterio de Oportunidad fue solicitada por el Ministerio Publico conforme a la normativa vigente y en cumplimiento de sus atribuciones y funciones que le competen, que establece la posibilidad de viabilizar la salida alternativa al verificarse el cumplimiento de los requisitos exigidos por ley, en el marco del descongestionamiento de la carga procesal existente en la entidad persecutora de los delitos como así también en el órgano jurisdiccional POR TANTO: Conforme al art. 325-I) de la Ley 1970, modificado por la Ley 1173, se dispone Criterio de Oportunidad a favor de FRANCISCO VILTE DIAZ, por el ilícito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto y sancionado en el Art. 272 BIS del Código Penal, acto conclusivo que tiene su fundamento en el Art. 21-1) y 4) de la Ley 1970, consecuentemente de conformidad al Art. 27-4) del referido cuerpo legal, se declara extinguida la acción penal para el nombrado y el archivo de obrados. Notifíquese a las partes intervinientes quienes, pueden hacer uso del recurso de apelación en el término de tres días (art. 123 y art. 403-6) C.P.P.) Anótese.-


Volver |  Reporte