EDICTO

Ciudad: SANTA CRUZ DE LA SIERRA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA DÉCIMO SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ E D I C TO. PARA LAS VICTIMAS: IVAN JEFERSON SOSA TEREBA. Exp. No. 128/21. Nurej: 701102072100059. LA DRA. CINTHIA ARAUJO GUERRA JUEZ DEL JUZGADO 12. DE SENTENCIA EN LO PENAL DE LA CAPITAL.- HACE CONOCER: A la víctima: IVAN JEFERSON SOSA TEREBA..------------------------------------------QUE DENTRO DEL PROCESO PENAL QUE SIGUE EL MINISTERIO PUBLICO, EN CONTRA DE FRANK LIZANDRO PEÑARRIETA AGUILERA, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO, SE NOTIFICA MEDIANTE EDICTO CON EL ACUERDO PARA PROCEDIMIENTO ABREVIADO DE FECHA 17 DE SEPTIEMBRE DEL 2021. ACTA DE FECHA 17 DE SEPTIEMBRE DEL 2021 Y SENTENCIA DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO DE FECHA 17 DE SPETIEMBRE DEL 2021; a continuación se transcribe el resumen de los siguientes actuados:.--- 1) Acuerdo Legal para Procedimiento abreviado, suscrito en fecha 17 de septiembre del 202,1 entre el acusado Frank Lizandro Peñarrieta Aguilera su abogada defensor de Defensa Publica y el Fiscal Mario Veizaga Choque. Por el delito de robo agravado y la pena de 3 años y seis meses. 2) ACTA DE AUDIENCIA DE SALIDA ALTERNATIVA DE DESCONGESTIONAMIENTO CARCELARIO. En esta ciudad de Santa Cruz de la Sierra a horas 09:00 a.m. del día viernes 17 de septiembre del 2021, se reunió el tribunal del Juzgado Décimo Segundo de Sentencia en lo Penal de la Capital, compuesto por la señora juez Dra. Cinthia Luz Araujo Guerra y la secretaria Abog. Wendy Y. Castellón Barrancos, con el objeto de celebrar audiencia de salida alternativa de descongestionamiento carcelario dentro del proceso penal que sigue el MINISTERIO PUBLICO en contra del acusado FRANK LIZANDRO PEÑARRIETA AGUILERA por el presunto delito de ROBO AGRAVADO. JUEZ: Informe por secretaría sobre el estado de las notificaciones y la presencia de las partes en la Sala. SECRETARIA: Informo a su autoridad que las partes han sido legalmente notificadas para la presente audiencia, encontrándose las partes de acuerdo al siguiente detalle:Representante del Ministerio Publico .- el Dr. Mario Veizaga Choque (Presente) Victima. - Ivan Jeferson Sosa Tereba (Ausente) Acusado.- Frank Lizandro Peñarrieta Aguilera (Presente) Abogada del acusado.- Dra. Vivian Delgadillo. (Presente) Es todo en cuanto tengo a bien informar a su autoridad señora juez. JUEZ: Se tiene presente el informe de secretaria, siendo que esta audiencia es para considerar una salida alternativa es en tal sentido que se le cede la palabra la representante del Ministerio Publico a objeto de que nos haga conocer si ha promovido salida alternativa conforme lo establece el art. 326 del CPP., MINISTERIO PUBLICO.- Gracias Señor Juez mediante este acuerdo señora juez firmado por el acusado y su abogado defensor; toda vez que se tiene señora juez las pruebas que consta en su despacho señora juez es en base al artículo 373 del CPP., presento este acuerdo y el denunciante Iván Jefferson Sosa ausente en este momento; señora juez de los hechos se establece que en fecha 13 de enero de 2021 a horas 14:50 aproximadamente por acción directa se establece y de acuerdo a la denuncia presentada por la víctima Iván Jefferson Sosa donde manifiesta textualmente estuvo circulando por la radial 19 cerca de las cabañas del Río Piraí y un lugar poco deshabitado salen de la orilla en este caso del canal o del monte interceptan a la víctima para sustraerle sus pertenencias; en ese momento el hoy acusado Frank Lizandro Peñarrieta Aguilera el saca el cuchillo apuntándole, diciéndole: entrégueme todas las cosas que tiene; con un cuchillo grande de cocina le sustrae su celular, billetera acompañado de otro sujeto. Entonces una vez que se fueron la víctima pide auxilio, llama a su hermano y empiezan a buscarle y lo encuentran al hoy acusado con las pertenencias y como la polera que vestía era de color roja se había sacado, pero lo tenía en su mano, es así que llaman a la patrulla por acción directa se constituye la FELCC, una vez sentado la denuncia allá se corrobora señora juez con los objetos presentados, se tiene declaraciones de los testigos en este caso el hermano de la víctima; y cuando los patrulleros llegan lo tenían maniatado, lo que hacen es entregarle en este caso a la autoridad policial para que se ha presentado al Ministerio Sistema de Registro Judicial SIREJ Público. Y otra prueba señora juez la acusación cursa también acta de requisa personal de acción directa, acta del sargento, declaraciones de la víctima, muestrario fotográfico, acta de reconocimiento de persona donde la víctima reconoce perfectamente al acusado aquí presente, declaraciones informativas en calidad de testigo, acta de colección de indicios materiales, acta de registro de lugar del hecho, declaración informativa del acusado. Señora juez todos estos elementos a usted acredito la existencia del hecho y la participación del imputado del señor Frank Lizandro Peñarrieta Aguilera, pruebas que tienen relevancia por lo que pido a su autoridad una vez firmado el acuerdo de procedimiento afirmado se le otorgue 3 años y 6 meses; por lo que pido a su autoridad acepte al margen que pueda beneficiarse, es todo señora juez. JUEZ.- Se tiene presente y se cede la palabra a la abogada del acusado. ABOGADA DEL ACUSADO.- Gracias señora juez, voy a solicitar a su autoridad que en aplicación del artículo 326, 373 del CPP, pueda homologar este acuerdo de procedimiento abreviado que se ha presentado ante su autoridad el mismo sea por la pena de 3 años y 6 meses del señor Frank Lizandro Peñarrieta Aguilera; eso es todo. JUEZ. - Se tiene presente lo fundamentado por la abogada de la defensa y previo a resolver la solicitud de salida alternativa en aplicación del artículo 373 del CPP, vamos a proceder a preguntarle al señor Frank Lizandro Peñarrieta Aguilera las siguientes preguntas, conforme lo establece el artículo 374 del CPP. Señor Frank Lizandro Peñarrieta Aguilera, toda vez que han solicitado una salida alternativa de procedimiento abreviado, manifieste si es que usted ha firmado este acuerdo de fecha 17 de septiembre del 2021. ACUSADO . - Sí, he firmado. JUEZ. - ¿Tiene conocimiento que es un acuerdo para solicitar el procedimiento abreviado? ACUSADO . - Si. JUEZ. - ¿Usted ha firmado ese acuerdo sin ninguna presión? ACUSADO . - Sin ninguna presión. JUEZ. - ¿Usted acepta la culpa del delito que se le está atribuyendo el Ministerio Público con respecto al delito de robo agravado? ACUSADO . - Si, acepto. JUEZ. - ¿Usted renuncia al juicio oral público y contradictorio conforme lo establece el CPP? ACUSADO . - Si, JUEZ. - ¿Está aceptando la pena de tres años y seis meses como lo establece el acuerdo? ACUSADO . - Si. JUEZ. - Se tiene presente, voy a pasar a resolver. Acto seguido, la señora juez dicta la presente sen t en ci a… ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA ÓRGANO JUDICIAL DE SANTA CRUZ. JUZGADO DECIMO SEGUNDO DE SENTENCIA EN LO PENAL DE LA CAPITAL. Juez Titular del Juzgado: Dra. CINTHIA LUZ ARAUJO GUERRA. Secretaria: Abog. Wendy Y. Castellón Barrancos. Sentencia No 15/2021 PROCEDIMIENTO ABREVIADO. Exp. 128/21 Delito: ROBO AGRAVADO. Querellante: MINISTERIO PUBLICO.Fiscal asignado:Dr. Mario Veizaga Choque Víctima: Iván Jeferson Sosa Tereba. Acusado: Nombre: 1.- FrankLizandroPeñarrietaAguilera.Fechadenacimiento:29/01/2002CéduladeIdentidad:1083 7865SCEstadocivil:SolteroNacionalidad:Boliviano. Ocupación: Limpia vidrio. Domicilio: Cabañas del Rio Pirai. Abogado defensor Defensa Publica: Dra. Vivian Delgadillo. Domicilio procesal: Edificio Casanova, piso 5, of. 01. HECHOS QUE SE JUZGAN:En fecha 13 de enero del 2021 a horas 14:50 p.m. aproximadamente, a través del informe de acción directa ejercida por el suboficial segundo Guido Rojas Flores, patrullero del DP4 se constituyó entre el quinto y sexto anillo Avenida Roca y Coronado entrando en la avenida principal a las Cabañas del Río Piraí, en el cual se encuentra con la víctima y el cual manifiesta ha sido víctima por robo agravado por los señores Carlos Darwin Segovia Algarañaz de 30 años y Frank Lizandro Peñarrieta Aguilera de 22 años, los mismos que lo interceptaron con arma blanca con un cuchillo que era de color blanco con negro, en el cual uno de ellos vestía de una polera roja identificándolo como Frank Lizandro Peñarrieta Aguilera, el mismo que procedió a quitarle su billetera y un celular que tenía. Luego después del hecho se retiraron del lugar yéndose para el lado de las Cabañas del Río Piraí, en eso la víctima pide Auxilio a los vivientes del lugar y como a su hermano, los mismo que proceden interceptarlos y a agarrarlos a los acusados maniatándoles a un poste que se encontraba en el lugar; posterior a ello logran recuperar el celular así como también fue entregado el cuchillo de color blanco y verde el mismo que portaba el señor Frank Linzandro Peñarrieta; es en tal sentido que el Ministerio Público por todo el hecho suscitado se procede a acusar a los imputados. FUNDAMENTACIÓN DE LA ACUSACION. - El sr. representante del Ministerio Público ha manifestado que se ha suscrito un acuerdo de procedimiento abreviado con el acusado y hace llegar el mismo de Sistema de Registro Judicial SIREJ manera escrita y suscrita en fecha 17 de septiembre 2021; Asimismo hace una relación de los hechos de que el acusado ha sido participe del hecho que se acusa en razón de que el mismo había sido reconocido por la víctima, el cual se encontraba vestido con una polera de color roja y que el hecho había sucedido en el río piraí; el mismo que ha interceptado a su víctima con un cuchillo le dice que le entregue todo lo que tiene, por lo que le sustrae la billetera y un celular y tenía una polera de color roja que se encontraba en su mano cuando fue interceptado por la acción directa de la policía. Asimismo manifestó de que los acusados habían sido maniatados a un poste de luz cuando fueron entregados a la policía, entregándose todos los objetos secuestrados y por los elementos probatorios han sido adjuntados al presente proceso como viene a ser: el acta de requisa personal, el informe de acción directa, declaración informativa de la víctima, el muestrario fotográfico, acta de reconocimiento de personas, la declaración informativa de los policías, las actas de colección de indicios materiales el informe preliminar del investigador que demuestra que helecho existió así como también el acusado es participe y autor del hecho delictivo; es en tal sentido que solicita que se aplica el procedimiento abreviado del acusado en razón de que ha presentado y a suscrito el mismo en fecha 17 de septiembre del 2021, con lo que queda demostrado la participación y el hecho en el cual ha participado el acusado pidiendo que se le imponga una pena de tres años y 6 meses. DEFENSA MATERIAL.- El imputado Frank Lizandro Peñarrieta Aguilera ha manifestado en la presente audiencia que está de acuerdo en someter a un procedimiento abreviado, manifiesta que ha llegado a un acuerdo con el Ministerio Publico y su abogada defensor, renunciando al juicio oral ordinario, admitiendo la comisión del delito Robo agravado previsto en el art. 332 del CP con relación al Artículo 20 del CP y pide de forma expresa se lo condene a una pena de TRES y SEIS meses. FUNDAMENTACIÓN TECNICA: La abogada defensor ha solicitado que conforme al artículo 373 del CPP se puede homologar el acuerdo suscrito de procedimiento abreviado suscrito con el Ministerio Público en fecha 17 septiembre del 2021 y que se le imponga al acusado la pena de 3 años y 6 meses. CONSIDERANDO: Que, para que se pueda efectivizar procedimiento abreviado, el Fiscal tiene dos momentos bien precisos; al término de la investigación preliminar, al analizar el contenido de las actuaciones preliminares, vale decir cuando recibe las actuaciones policiales, luego de analizarlas, según lo dispuesto en el Art. 301 Inc. 4) del Código Adjetivo Penal.- A la conclusión de la investigación, es decir cuando presenta su requerimiento conclusivo que lo dirige al Juez de Instrucción en lo Penal, Art. 373 en concordancia con los Arts. 325 y 326 del citado cuerpo de leyes, es decir en la audiencia conclusiva., y en esta instancia procesal a partir de la dispuesto en el Art. 326 del CPP modificado por la Ley 1173. En nuestra legislación no existe ninguna restricción sobre el tipo penal, en este sentido puede ser homicidio, así como delitos de robo agravado. CONSIDERANDO: Que, previo a la presentación del requerimiento fiscal debe existir una negociación entre el fiscal y el imputado acompañado siempre de su abogado, a efectos de precisar el delito y el quantum de la pena. Sin embargo, también puede participar la misma víctima si existiere, aunque el fiscal tiene amplios poderes para requerir por un procedimiento abreviado aún con la oposición de la víctima. - En ésta negociación se debatirá principalmente el quantum de la pena; verbigracia, si es un delito que tiene una pena privativa de libertad de 3 a 10 años, es así que el fiscal puede pedir entre 3 o 10 años en consideración a las circunstancias en que se produjo. En ningún caso el fiscal puede requerir una pena menor del mínimo legal que señala el Código Penal.QUE, por decisiones político-criminales se busca simplificar el procedimiento en su totalidad, para que el costo del servicio de administración de justicia sea menor. Entonces, una forma de abreviar el proceso penal se verifica en aquellos casos en los que la admisión de los hechos por parte del imputado torna innecesaria la realización del debate en un juicio contradictorio. La idea básica consiste en que, si el imputado ha admitido los hechos y, además, ha manifestado su consentimiento para la realización de este tipo de procedimiento, se pueda prescindir de toda la formalidad del debate o juicio oral y dictarse sentencia de un modo simplificado. Estos mecanismos son muy útiles, pero deben ser legislados y observados con cuidado, para que no se conviertan en una forma de acabar con ese conjunto de garantías que significa el juicio oral y público. Por tal motivo, se sugiere que se establezcan resguardos claros para preservar un consentimiento libre y seguro por parte del imputado, inclusive, prever que el imputado cuente con el suficiente Sistema de Registro Judicial SIREJ asesoramiento y advertencia para tomar su decisión. Por otra parte, debe tomarse en cuenta que los Jueces y Tribunales no deben aplicar estos mecanismos de un modo automático, sino que siempre deben controlar que cumplan su cometido, que se respeten las garantías e incluso, cuando exista alguna duda, se debe preferir la realización del juicio oral, aún por encima de la voluntad manifestada por el imputado. Asimismo, lo ha establecido el AS 321/ 2020-RR de fecha 20 de marzo, la misma que establece que un procedimiento abreviado no solamente se debe fundar en las declaraciones o en la aceptación del delito de los acusados sino que debe ser probado a través de las pruebas adjuntadas dentro del proceso.QUE, en el presente caso se evidencia que el Ministerio Publico ha llegado a un acuerdo legal por escrito con el acusado Frank Lizandro Peñarrieta Aguilera en fecha 17 de septiembre del 2021, en el cual se llegó a un acuerdo al imponerse una pena de TRES (3) años y SEIS (6) meses de reclusión por el delito de robo agravado y al mismo tiempo el acusado admite su culpabilidad y participación en el hecho delictivo; y, está de acuerdo en someterse a un procedimiento abreviado. ACTIVIDAD PROBATORIA Y VALORACION DE LA PRUEBA. – Conforme a adjuntado el Misterio Público en cuanto a su ofrecimiento de prueba que ha presentado, formulario de denuncia, acta de requisa personal, el informe de acción directa donde se identifica de manera clara que uno de los autores del hecho delictivo es Frank Lizandro Peñarrieta Aguilera quien vestía una polera roja y el que había utilizado un cuchillo blanco con verde para interceptar a la víctima, así mismo se establece que el hecho sucedió en fecha 13 de enero de 2021, a horas 14:50 p.m aproximadamente, por otro lado se tiene el muestrario fotográfico del lugar donde sucedió el hecho delictivo ubicado Avenida Roca y Coronado cuarto anillo Río Piraí en el ingreso a las cabañas, como también cursa muestrario fotográfico del cuchillo que había utilizado el acusado para cometer el hecho delictivo, el celular que se había recuperado de la víctima, el muestrario fotográfico del acusado Frank Lizandro Peñarrieta Aguilera quien viste de polera color roja, el acta de reconocimiento de personas donde la víctima identifica plenamente a Frank Lizandro Peñarrieta Aguilera e indica que es la persona que viste de polera de color rojo.Todas estas pruebas dentro de un análisis crítico y exhaustivo dentro de las reglas de la sana critica conforme al Art. 359 del C.P.P. con relación al art. 171 y 173 del mismo cuerpo legal, han conducido al conocimiento de la suscrita juzgadora de que el hecho sí existió y de que el acusado es autor y participe del hecho delictivo. QUE, de esa manera la suscrita juzgadora llega a la convicción de la realización del hecho como el delito de ROBO AGRAVADO y a la responsabilidad penal del ACUSADO que conforme al art. 20 del C.P. ha actuado con dolo directo y sabiendo que su conducta era ilícita y en grado de autoría, el elemento acción está contenido en todos los actos que ha realizado, que ya se han especificado, el elemento tipicidad ha sido descrito en el desglose de la norma establecida en el art 332 del CP y el elemento antijuricidad también se ha dicho que existe un reproche de su conducta, han infringido una norma prohibitiva que establece nuestra legislación y el reproche es mayor porque el peligro latente o inminente de causar daño a las personas y a nuestra sociedad. DETERMINACION E INDIVIDUALIZACION DE LA PENA. -En la determinación de la pena conforme a los Arts. 37, 38, 39 y 40 del C.P. además de considerar el daño y peligro causado, las circunstancias en las que ha sido producido el hecho, si bien es cierto que se debe tomar en cuenta también la personalidad del acusado que lo motivó a la realización del hecho, asimismo sus antecedentes como circunstancias atenuantes antecedentes previos y posteriores al hecho; sin embargo al tratarse de un procedimiento abreviado, en el cual se ha llegado a un acuerdo legal entre el fiscal y el acusado en cuanto a la imposición de una pena de TRES (3) años y SEIS (6) meses de RECLUSION, simplemente corresponde a la suscrita juez dar cumplimiento, corroborar y homologar dicha tipicidad y pena; es en tal razón que la pena será aplicada conforme lo establece el art. 332 del CP con respecto a lo que manda el art 365 del CPP.POR TANTO: La suscrita Juez 12º de Sentencia en lo Penal de la Capital, en nombre del Estado Plurinacional y en virtud a la competencia que por ley ejerce y de acuerdo con los arts. 342, 373, 374 y 365 del Código Adjetivo Penal, homologa la salida alternativa del procedimiento abreviado, por lo que FALLA declarando AUTOR Y CULPABLE al ciudadano FRANK LIZANDRO PEÑARRIETA AGUILERA por el delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el Art.332 del CP con relación al art. 20 del código penal y en consecuencia la condena a cumplir la pena de TRES (3) años y SEIS (6) meses de Sistema de Registro Judicial SIREJ RECLUSIÓN en el Centro de Rehabilitación Santa Cruz denominado Cárcel de Palmasola-Sección varones; la pena será computada tomando en cuenta el tiempo que el imputado se encuentre recluido como detención preventiva.Finalmente, conforme al art. 408 del C.P.P. se hace saber a las partes que tienen el derecho de recurrir en apelación restringida en el plazo de 15 días a partir de la fecha tomando en cuenta que la sentencia ha sido dictada en su integridad oralmente. MINISTERIO PUBLICO. - La palabra señora juez.JUEZ: Tiene la palabra. MINISTERIO PUBLICO. - El Ministerio Público renuncia al recurso de apelación restringida.JUEZ: Se tiene presente la renuncia por parte del Ministerio Público y se le cede la palabra al abogado de la defensa. ABOGADA DE LA DEFENSA. - Señora Juez, manifestar que voy a renunciar al recurso de apelación también. JUEZ: Se tiene presente la renuncia de la parte de la defensa, debiendo notificarse a la víctima conforme se lo ha venido notificando mediante edicto. Asimismo, ejecutoriada la presente resolución se ordena que por secretaría se emita el mandamiento de condena, debiendo remitirse antecedentes al REJAP, y ante el Juzgado de Ejecución Penal previo sorteo respectivo. La presente sentencia es dictada la ciudad de Santa Cruz de fecha 17 de septiembre de 2021.REGÍSTRESE Y ARCHIVESE COPIA. - Fdo.- Ilegible.- Dra. Cinthia Araujo Guerra.-Juez del Juzgado 12. de Sentencia en lo Penal de la Capital.- Santa Cruz-Bolivia.--Ante mí.-Fdo. Ilegible.- Abog. Wendy Yesenia Castellon Barrancos.-Secretaria del Juzgado 12. de Sentencia en lo Penal de la Capital.- Santa Cruz-Bolivia.------------------------------------------------------------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SANTA CRUZ A LOS 01 DIAS DEL MES DE OCTUBRE DEL AÑO 2021.--------------------------------------------- :24012014 :23368


Volver |  Reporte