EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SÉPTIMO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL Y CAUTELAR N° 7 COD. UNICO: 301102012102652 No Cautelar: 241/21 EDICTO PARA: JOEL SORIA HUALLPA ADONIS TORRICO DIAZ - JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 7 COCHABAMBA POR EL PRESENTE EDICTO, SE NOTIFICA A JOEL SORIA HUALLPA, CON LA SENTENCIA EN PROCEDIMIENTO ABREVIADO DE FECHA 26 DE AGOSTO DEL 2021 Y AUTO QUE CONCEDE SUSPENSION CONDICIONAL DE PENA DE LA MISMA FECHA, DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO A INSTANCIA DE JOEL SORIA HUALLPA, CONTRA JOSE LUIS CONDORI GASPAR, EDWIN SOLARES MANZANO Y EDWIN DAVID CHAMBI MAMANI POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO TIPIFICADO Y SANCIONADO POR EL ART. 332 NÚM. 2 DEL CÓDIGO PENAL; ASÍ SE TIENE ORDENADO MEDIANTE PROVEIDO DE FECHA 07 DE SEPTIEMBRE DEL 2021 A CUYO EFECTO SE TRANSCRIBEN LOS SIGUIENTES ACTUADOS:------------------------------------ --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SENTENCIA EN PROCEDIMIENTO ABREVIADO Y AUTO DE FECHA 02 DE MARZO DEL 2021 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- PROCEDIMIENTO ABEVIADO CASO: COD. UNICO: 301102012102652 CASO CAUTELAR No. 241/21 Cochabamba, 26 de Agosto del 2021 S E N T E N C I A La Juez de Instrucción Penal Cautelar No. 7 de la Capital del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro el proceso penal seguido por el Ministerio Publico a instancia de Joel Soria Huallpa, contra José Luis Condori Gaspar, Edwin David Chambi Mamani y Edwin Solares Manzano, por el ilícito de robo agravado previsto y sancionado por el Art. 332 núm. 2 del Código Penal, emite sentencia contra los prenombrados procesados, de las siguientes generales de ley: Nombre y apellidos : JOSE LUIS CONDORI GASPAR Cédula de Identidad : 13524770 Cbba. (22 años) Profesión / Ocupación : Albañil Estado civil : Concubino Nacionalidad : Boliviano Género : Masculino Domicilio real : Cerro Verde, calle Vallegrande Nombre y apellidos : EDWIN DAVID CHAMBI MAMANI Cédula de Identidad : 14499217 Potosí (22 años) Profesión / Ocupación : Eléctrico de vehículos Sistema de Registro Judicial SIREJ Estado civil : Concubino Nacionalidad : Boliviano Género : Masculino Domicilio real : Urb. Dora Halker, zona norte, calle Pachachulla Nombre y apellidos : EDWIN SOLARES MANZANO Cédula de Identidad : 8043265 Cbba. (29 años) Profesión / Ocupación : Ayudante de cocina Estado civil : Soltero Nacionalidad : Boliviano Género : Masculino Domicilio real : Santa Cruz, zona Plan 3000 VISTOS: La imputación formal de fecha 25 de agosto del 2021 y requerimiento conclusivo de salida alternativa de procedimiento abreviado fundamentado en audiencia, lo expuesto por las partes con la participación de la Fiscal de Materia, Dra. Claudia Paredes Olmos, los imputados José Luis Condori Gaspar, Edwin David Chambi Mamani y Edwin Solares Manzano, asistidos por su abogada defensora Dra. Ibeth Marion Espinoza Pérez. CONSIDERANDO QUE: FUNDAMENTACIÓN DE LA PROCEDENCIA DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO. En el caso se tiene que concurren los requisitos previstos por ley a los fines de la procedencia de la salida alternativa de procedimiento abreviado, toda vez que se advierte la existencia del hecho, la participación del imputado, la admisión de culpabilidad, la renuncia a juicio ordinario y el acuerdo realizado por la defensa del imputado, el propio imputado y la representante del Ministerio Público, toda vez que la Fiscal del caso Dra. Claudia Paredes Olmos, en aplicación de lo establecido por los artículos 373 y 374 del C.P.P., emite requerimiento conclusivo de salida alternativa de procedimiento abreviado, impetrando se dicte sentencia condenatoria contra José Luis Condori Gaspar, Edwin David Chambi Mamani y Edwin Solares Manzano, por la comisión del ilícito de Robo agravado previsto y sancionado por el Art. 332 núm. 2 del Código Penal, solicitando la imposición de una sentencia con pena privativa de libertad de tres años de reclusión, con el fundamento de que se ha llegado a establecer que los prenombrados imputados han incurrido en el ilícito anteriormente referido y en razón de existir solicitud expresa y acuerdo para el Procedimiento Abreviado refrendado por los imputados y su abogada defensora en audiencia pública, renunciando libre y voluntariamente al juicio oral público y contradictorio y reconociendo expresamente su culpabilidad. ENUNCIACIÓN DEL HECHO Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO. Que, en fecha 24 de agosto de 2021 a horas 21:00 en la calle Rafael Bustillo y calle Trigal, Joel Soria Huallpa se encuentra con su amigo Albert Mamani Soria para jugar futsal, cuando se acercan tres personas de sexo masculino, Edwin Solares Manzano, Edwin David Chambi Mamani quienes le agarran por atrás, y José Luis Condori Gaspar, quien le empieza a rebuscar los bolsillos preguntando dónde está su celular, a quién le ha pasado, posteriormente Albert Mamani Soria corre al módulo policial de cerro verde a pedir ayuda, Joel Soria Huallpa le dijo que no tenía su celular por lo que es agredido y al no encontrarle nada le quitaron la cadena de plata y 100 bolivianos, después empujo a Edwin David Chambi Mamani que estaba vestido de blanco y lo hace caer al suelo, a los otros dos los hace caer al suelo también y va a pedir ayuda, en el lugar se tomó contacto con la víctima – denunciante quien identifico en el lugar del hecho a quienes le habían robado la suma de 100 bs y su cadena de plata por lo que se procedió a su aprehensión en el mismo lugar del hecho para luego ser conducidos a dependencias de la FELCC, aspectos estos que se encuentran corroborados conforme la documentación que ha sido acompañada al requerimiento de procedimiento abreviado; con los elementos investigativos obtenidos el Ministerio Público procedió a su imputación formal el 25 de agosto del 2021, fundamentando en audiencia de 26 de agosto del 2021 el requerimiento conclusivo de procedimiento abreviado. Sistema de Registro Judicial SIREJ FUNDAMENTACIÓN DE LA VALORACIÓN DE LA DECLARACIÓN DEL IMPUTADO CON RELACIÓN A LOS ELEMENTOS PROBATORIOS PRESENTADOS. De lo expuesto por la autoridad Fiscal, del análisis detallado y la valoración objetiva de los elementos de prueba recolectados en el transcurso de la etapa preparatoria, conforme a lo previsto por el Art. 173 del Código de Procedimiento Penal, se tiene establecido lo siguiente: del formulario único de denuncia, del informe policial de fecha 24 de agosto del 2021 elaborado por el Sgto. 1ro Roger Montero Arauz, del informe de intervención policial preventiva acción directa de fecha 24 de agosto del 2021 elaborado por el policía Sof. Raúl Guzmán Guzmán; del acta de entrevista policial al denunciante – víctima Joel Soria Huallpa, del acta de entrevista policial del testigo Albert Mamani Soria, del muestrario fotográfico de los sindicados, de la certificación de Segip de Edwin Solares Manzano, José Luis Condori Gaspar y Edwin David Chambi Mamani, del historial de denuncias de los imputados; de las certificaciones de Rejap de los tres imputados; de las actas de declaración informativa de los imputados, del acuerdo respectivo de procedimiento abreviado, se adquiere convicción y se evidencia claramente que la conducta de los imputados José Luis Condori Gaspar, Edwin David Chambi Mamani y Edwin Solares Manzano se subsume en el delito precedentemente citado previsto por el Art. 332 núm. 2 del Código Penal de robo agravado, tal como se evidencia en los elementos de prueba colectados por la representante del Ministerio Público en la etapa preparatoria. Decimos que el hecho se adecua a este tipo penal por cuanto los imputados, son autores del hecho toda vez que José Luis Condori Gaspar, Edwin David Chambi Mamani y Edwin Solares Manzano admiten voluntariamente su autoría en la comisión del ilícito de robo agravado previsto y sancionado por el Art. 332 núm. 2 del CP., siendo responsables penalmente por el hecho ilícito, por cuanto Edwin David Chambi Mamani y Edwin Solares Manzano agarraron por atrás a la víctima, y en coparticipación con el imputado José Luis Condori Gaspar, quien procedió a rebuscar en los bolsillos de la víctima, interceptaron y sustrajeron con violencia una cadena de plata y la suma de 100 bolivianos de la víctima, adecuando de esta manera su conducta al ilícito de robo agravado previsto y sancionado por el Art. 332 núm. 2 del CP, toda vez que el artículo 331 establece: “(ROBO) El que se apoderare de una cosa mueble ajena con fuerza en las cosas o con violencia o intimidación en las personas, será sancionado con privación de libertad de uno (1) a cinco ( 5) años.” El Art. 332-2) sanciona la conducta de Robo agravado indicando que “La pena será de presidio de Tres a Diez años: “Si fuera cometido por dos o más autores….” Según Ricardo Ramiro Tola Fernández si fuera cometido por dos o más autores “evidentemente la calificación y el aumento de la penalidad respectiva son procedentes cuando el hecho se comete por un mayor número de autores, todo lo cual aumenta las posibilidades de éxito y de superar los obstáculos, de atemorizar más a las víctimas y de revelar mayor audacia”. FUNDAMENTACIÓN DE LA PENA A IMPONERSE. En función de lo previsto por los Arts. 37, 38, 39 y 40 del Código Penal corresponde valorar las circunstancias particulares del caso y personalidad del autor, su edad, grado de instrucción, y la posibilidad de reinserción a la sociedad como ciudadano útil a la misma, además de la naturaleza del hecho ilícito cometido y las circunstancias en que se produjo el mismo y las consecuencias del delito, aspectos inherentes a la personalidad del autor y la naturaleza y gravedad del hecho, asimismo la circunstancia de que en este acto los acusados, a tiempo de relatar las circunstancias del hecho investigado, admiten su participación y autoría en el mismo y que por informes del Registro de Antecedentes Judiciales Penales que se acompañan, haciendo ver que dos de los acusados no cuentan con antecedente registrado en su contra, aspectos que deben ser considerados para la imposición de la sanción correspondiente, elementos que llevan a considerar la imposición de la pena prevista por el Art. 332 núm. 2 del Código Penal, conforme a los parámetros legales previstos en las normas penales citadas. POR TANTO: La Juez de Instrucción Penal y Cautelar N° 7 de la Capital, administrando Justicia en primera instancia a nombre del Estado Plurinacional de Bolivia y en virtud de la Jurisdicción que por ella ejerce, RESUELVE en Procedimiento Abreviado: 1. Imponer SENTENCIA CONDENATORIA contra JOSE LUIS CONDORI GASPAR, EDWIN DAVID CHAMBI MAMANI Y EDWIN SOLARES MANZANO, mayores de edad, hábiles a los Sistema de Registro Judicial SIREJ efectos de ley y demás generales descritas precedentemente, declarándolos AUTORES del delito de Robo agravado previsto y sancionado por el Art. 332 núm. 2 en relación al Art. 20 del Código Penal, en cuyo mérito se le impone la PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD DE TRES AÑOS DE PRESIDIO a cumplir en el Establecimiento Penitenciario “San Sebastián - Varones” de esta ciudad, más costas daños y perjuicios a favor de la víctima y del Estado, averiguables en ejecución de sentencia. 2. La pena impuesta finalizara el 24 de agosto del 2024 en consideración a que el imputado estuvo en privación de libertad desde el 24 de agosto del 2021. NORMAS APLICADAS: Arts. 20, 37, 38, 39, 40 del Código Penal, Art. 331, 332 núm. 2 del CP., 54 núm. 3), 55 núm. 1), 360, 362, 365, 373, 374,265, 430 y 440 núm. 1) del Código de Procedimiento Penal. En cumplimiento a lo previsto por el Art. 123 del Código de Procedimiento Penal, se advierte expresamente a las partes que la presente resolución es apelable en el término de 15 días, conforme prevén los Arts. 407 y 408 del citado cuerpo procesal penal y por la victima aunque no se hubiere constituido expresamente en querellante, disponiéndose que por Secretaria se haga entrega de una copia debidamente autenticada a las partes. En este estado, con el uso de la palabra la abogada de la defensa, los propios imputados, así como la representante fiscal indicaron renunciar al plazo para la apelación. Por lo que la Sra. Juez emitió la siguiente resolución: VISTOS: A mérito de lo expuesto por la representante fiscal, el abogado defensor y lo manifestado por los propios sentenciados, en audiencia de renuncia a su derecho de hacer uso del plazo previsto por ley a los fines del recurso de apelación, así como su decisión de no impugnar la sentencia, solicitando la ejecutoria de la misma, en función al Art. 126 y 131 del CPP, la presente sentencia queda EJECUTORIADA en relación a estas partes, debiendo sin embargo notificarse personalmente a la víctima, en función a los Arts. 11 y 77 del CPP, asimismo por Secretaría expídase el mandamiento de condena respectivo. Ejecutoriada que sea la presente Sentencia, remítase una fotocopia legalizada al Juzgado de Ejecución Penal de turno y al Registro Judicial de Antecedentes Penales (REJAP), para su respectivo registro y control, en cumplimiento de los Arts. 55 núm. 1, 430 y 440 núm.1 de la Ley 1970. Acto seguido la Sra. Juez pasó a considerar la solicitud de suspensión condicional de la pena solicitada por los imputados EDWIN DAVID CHAMBI MAMANI Y EDWIN SOLARES MANZANO, y pasó a emitir la siguiente RESOLUCION: VISTOS: La solicitud de suspensión condicional de la pena formulada por los sentenciados EDWIN DAVID CHAMBI MAMANI Y EDWIN SOLARES MANZANO, los fundamentos expuestos, las literales acompañadas, los antecedentes del caso y, CONSIDERANDO I: Que, los sentenciados EDWIN DAVID CHAMBI MAMANI Y EDWIN SOLARES MANZANO solicitan el beneficio de la suspensión condicional de la pena a su favor argumentando que por sentencia de procedimiento abreviado pronunciado en la fecha, han sido condenados a una pena de reclusión de tres años de privación de libertad y presentado el informe del Registro Judicial de Antecedentes Penales, que refiere la inexistencia de antecedente judicial anterior y/o posterior a los cinco años y prueba adicional que consta en antecedentes del cuaderno procesal al respecto. Para resolver la solicitud formulada por el sentenciado, es preciso tener en cuenta que por previsión expresa del Art. 366 del Código de Procedimiento Penal, podrá suspenderse de modo condicional el cumplimiento de la pena, cuando concurran los siguientes requisitos: 1. Que la persona haya sido condenada a pena privativa de libertad que no exceda de tres años, y 2. Que el condenado no haya sido objeto de condena por delito doloso en los últimos cinco años. En el caso que nos ocupa, se ha presentado los informes de antecedentes penales del REJAP del respetable Tribunal Departamental de Justicia de los cuales se advierte que no registran antecedente penal alguno en los últimos cinco años referido a sentencia condenatoria ejecutoriada, declaratoria de rebeldía, suspensión condicional del proceso; y de la sentencia emitida, se ha condenado a los mismos a una pena de tres años de reclusión, consecuentemente cumplido los requisitos exigidos Sistema de Registro Judicial SIREJ por la norma procesal penal citada, máxime si los sentenciados han referido su participación demostrado arrepentimiento, por lo que corresponde atender favorablemente esta solicitud y en el entendido que el legislador ha incluido este beneficio, en la pretensión de que con en la reinserción del condenado a la sociedad se pueda lograr su rehabilitación, lo que no podría suceder en los recintos penitenciarios dada las condiciones de los mismos. POR TANTO: A mérito de los fundamentos expuestos, y con la permisión establecida por el Art. 365 segunda parte y 366 del Código de Procedimiento Penal, se concede la suspensión condicional de la pena a favor de los sentenciados EDWIN DAVID CHAMBI MAMANI Y EDWIN SOLARES MANZANO, bajo la aplicación de las siguientes condiciones o reglas de conducta que deberá cumplir obligatoriamente durante un periodo de DOCE MESES a partir de la remisión de antecedentes ante el Juzgado de Ejecución de Turno: 1.- La obligación de someterse a la vigilancia del Juez de Ejecución Penal de turno, a cuyo despacho deberá presentarse el primer día hábil de cada mes a firmar el libro de presentaciones correspondiente. 2.- La prohibición de comunicarse con la víctima ya sea por sí mismos o a través de terceras personas o medios de comunicación. 3.- La obligación de demostrar con documentación idónea una actividad, arte u ocupación licita dentro de este departamento. 3.- La prohibición de incurrir nuevamente en un ilícito de similar naturaleza. Se advierte expresamente a los sentenciados que el incumplimiento de estas condiciones o incurrir nuevamente en un hecho delictivo, puede dar lugar a la revocatoria del beneficio concedido con la sola notificación en su domicilio procesal y a que se disponga la ejecución del mandamiento de condena dispuesta en su contra, conforme a lo previsto por el Art. 367 del Código de Procedimiento Penal, de contrario habiendo cumplido las condiciones o reglas de conducta impuestas, se procederá a la extinción de la pena a su favor. Notifíquese con la presente resolución al Juzgado de Ejecución Penal de Turno y a la Oficina de Registro Judicial de Antecedentes Penales en aplicación del Art. 440 núm. 3) y a los fines del Art. 55 núm. 1) del Código de Procedimiento Penal. REGÍSTRESE Y TÓMESE RAZÓN. Quedan legalmente notificadas, las partes con la resolución dictada por su pronunciamiento en audiencia, debiendo por secretaria hacerse entrega de una copia. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- PROVIDENCIA DE FECHA 07 DE SEPTIEMBRE DEL 2021 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Se tiene presente el informe remitido por la Oficina Gestora de Procesos, arrímese a sus antecedentes con noticia de partes a los fines consiguientes. Por otro lado, evidenciándose de antecedentes no contar con mayores datos respecto a la víctima/denunciante, se dispone su notificación mediante publicaciones edictales, conforme al Art. 165 del CPP modificado por la ley 1173 y sea a través del sistema informático de gestión de causas, en el portal electrónico de notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Notifique funcionario. Fdo. Dra. Adonis Torrico Díaz, Juez de Instrucción Penal Nº 7 de la Capital. Ante mi Secretaria Abogada. Doy Fe.-------- -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Cochabamba, 07 de Septiembre del 2021 :20171007 :23258


Volver |  Reporte