EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA TERCERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ EDICTO DE LEY LA DRA. ELIZABETT VARGAS ZAMBRANA JUEZA DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL, ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES Nº 3 DE LA CAPITAL ORURO BOLIVIA POR CUANTO LA LEY LE FACULTA.----------- Por el presente edicto de Ley se notifica, cita y emplaza a la Sra. MERCEDES DELICIA ZUNA OLAÑETA presunta víctima dentro del proceso penal seguido en contra de VICTOR TORREZ GONGORA conforme al delito de ABUSO SEXUAL previsto y sancionado por el Art. 312 del Código Penal modificado por el Art. 83 de la Ley Nº 348 “Ley integral para Garantizar a las Mujeres una vida Libre de Violencia” en grado de autoría conforme al Art. 20 todos del Código Penal. Seguido por el MINISTERIO PUBLICO y VICTIMA en contra de VICTOR TORREZ GONGORA a cuyo efecto se transcribe el siguientes actuado de Ley.----- -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- AUTO N° 50 /2021. --- AUTO DE APERTURA DE JUICIO ORAL .--- Jueza: Dra. Elizabett Vargas Zambrana.--- Secretario: Abog. Mayron Vásquez Pérez.--- Dentro la acción penal seguida por:.--- Representante del Ministerio Público: Abog. Franz Imbert Huanay Cáceres.--- Victima (s): Mercedes Delicia Zuna Olañeta.--- Contra:.- -- Nombre(s) Apellido(s): VICTOR TORREZ GONGORA.--- Delito (s) atribuido (s): ABUSO SEXUAL.--- Nurej: 201404498.--- Oruro, 16 de Marzo de 2021.--- VISTOS: La acusación fiscal, ofrecimiento de pruebas de cargo y descargo, antecedentes del proceso; y,.--- CONSIDERANDO I: Que, la representante del Ministerio Publico en ese entonces; Abog. Beatriz Choque Alejandro ha formulado acusación pública en contra de VICTOR TORREZ GONGORA por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL previsto y sancionado por el Art. 312 del Código Penal modificado por el Art. 83 de la Ley Nº 348 “Ley Integral para Garantizar a las Mujeres Una Vida Libre de Violencia”, con el siguiente antecedente factico:.--- “…la denunciante desde el año 2012 permaneció en el Centro cultural “KIWODAY” como modelo y como tal en varias oportunidades se vio obligada a concurrir, al igual que otras compañeras al Salón de Peinados “VICTOR PEINADOR DE REINAS” con el objeto de hacerse el arreglo personal (peinados, depilaciones, maquillaje, etc.) todo esto para sus presentaciones, sin embargo el día viernes 20 de septiembre de 2013, se encontraba en el salón de peinados para hacerse una depilación corporal, por lo que el propietario de este salón que responde al nombre de “Víctor Pérez” y la denunciante o victima ingresa al cuarto de depilaciones que queda al fondo del salón muy apartado del salón principal donde se hacen los peinados; estando ahí el imputado procedió a cerrar la puerta y la invita a recostarse en la camilla donde le hace las depilaciones Sistema de Registro Judicial SIREJ comenzando por sus piernas y luego sin el menor recato empezó a tocar su cuerpo diciendo textualmente “este cuerpo con las medidas que tienes debemos explorarlo debes salir en las fotos vestida de biquini y mostrar lencería…” realizando estas afirmaciones comenzó a tocarle sus partes íntimas de manera inapropiada y grosera, ante esta situación la victima exaltada le reclama diciendo que se comportara respetándola y este sujeto le manifiesta que el tratamiento de depilación y peinado costaba más de 500 Bs., Pero que a ella se lo haría completamente gratis y que no se preocupe por el costo de estos tratamientos y este sujeto con la mayor desfachatez y cual se trataría de un acto rutinario y normal le propuso que tenga relaciones sexuales con él, y los más grave de todo esto es que tomándose libertades que nunca le fueron concedidos con su persona, le propone que en cada oportunidad en que accedería a sus apetitos sexuales recibiría a cambio una cantidad de $us. 100 a 200 y que aparte de ello tendría lo que quisiera si es que aceptara esta obscena, grosera e ¡legal propuesta, entre otras cosas le ofrece un departamento, hacerla famosa como modelo, se compromete incluso que su fotografía ilustraría a las portadas de diferentes revistas y que solo su asentimiento le abriría las puertas al éxito, y la víctima le dice que no y el la agarra de las caderas poniendo su cabeza de la víctima intentando bajarle la ropa interior, pero la victima logra detener con una mano la toalla y la otra agarra su ropa interior y en este tiempo en que el sujeto le hablaba la somete contra la camilla de depilaciones y no le permitía incorporarse ya que su propósito de la víctima era salir de la habitación para escapar de las garras de su agresor, ya horrorizada por esta forma de actuar de este sujeto, se liberó a la fuerza de sus brazos y se dio modos para incorporarse y bajar de la camilla y siendo su principal propósito era evitar que este sujeto continúe tocando de manera obscena su cuerpo y forcejeando trato de abandonar el ambiente de depilaciones pero como simplemente era una mujer y por la desproporción en la fuerza por su condición de ser hombre este ya con completa violencia le jala del brazo y la empuja a un lado de la habitación y este empujón hizo que cayera de brazos y por el miedo que sentía se dio nuevamente modos para incorporarse y el imputado aprovechando que simplemente estaban los dos al interior de la habitación la vuelve a someter agarrándola con fuerza de ambos brazos, y la victima grita pidiendo auxilio y trata de hacerse soltar y de tanto forcejeo logra liberar sus brazos y el imputado le grita para que se callara y le pasa su ropa y la víctima se viste los más posible y asustaba sale y al salir inclusive la esposa del imputado le pregunta si ya había pagado por la atención y el imputado le dice a su esposa “si ya pago"… etc”. Entre otros aspectos que resalta en la acusación.--- Que, en función del Art. 340 del CPP modificado por el Art. 8 de la Ley N° 586 de 30 de octubre de 2014, LEY DE DESCONGESTIONAMIENTO Y EFECTIVIZACION DEL SISTEMA PROCESAL PENAL, y previa anulación de la causa conforme al Auto 02/2020 de 3 de Enero de 2021 emitido por el Tribunal de Sentencia Penal Nº 3 ante el ajuste competencial dispuesto por la Ley 1173 una vez radicada la causa, se dispuso la notificación en primera instancia de la parte presunta víctima identificada como; Sistema de Registro Judicial SIREJ MERCEDES DELICIA ZUNA OLAÑETA, quien no ha ejercido su derecho a presentar acusación particular lo que no ha de impedir su intervención en el presente Juicio Oral en su condición de víctima.--- Que, posteriormente se ha dispuesto el traslado de la parte imputada a objeto del ejercicio de su derecho fundamental a la defensa haciéndole conocer tanto la acusación fiscal así como el ofrecimiento de pruebas del Ministerio Público, para que dentro del plazo de diez días a partir de su notificación procesal ofrezca y presente de manera física sus pruebas de descargo, es así que notificado al acusado VICTOR TORREZ GONGORA ha venido en ratificarse en su ofrecimiento de pruebas de descargo; en consecuencia estando cumplidas las formalidades legales previstas en la norma procesal señalada, corresponde dictar Auto de Apertura de Juicio Oral y señalar día y hora para la celebración del juicio oral conforme establece el Art. 343 del C.P.P., siendo que la acusación fiscal y pruebas de cargo como de descargo, dan por acreditados los presupuestos procesales para ingresar al Juicio Oral sobre la base de la acusación fiscal, conforme dispone el Art. 342 del C.P.P., velando porque la comprobación del delito y la responsabilidad del acusado, sea ejercido con plenitud de jurisdicción.--- Asimismo, a partir de la vigencia de la Ley Nº 586 “Ley de Descongestionamiento y Efectivización del Sistema Penal”, así como la reciente Ley Nº 1173 “Ley de Abreviación Procesal Penal y de Fortalecimiento de la Lucha Integral contra la Violencia a Niñas, Niños, Adolescentes y Mujeres” a partir de la cual este Juzgado ha asumido competencia en esta clase de delitos para su juzgamiento, el juicio oral deberá sustanciarse conforme a los lineamientos de las citadas Leyes Nos. 586 y 1173, lo que significa que iniciado el juicio oral, las audiencias deberán ser todos los días y de forma continua hasta dictar la correspondiente sentencia. A cuyo efecto, se adoptarán las medidas jurisdiccionales necesarias para la realización del juicio oral y de esa manera no se alegue indefensión y las partes deberán preparar y tomar previsiones con la finalidad de evitar suspensión del juicio oral..--- POR TANTO: En función a lo previsto por los Arts. 340-342 y 343 del CPP y Art. 8 de la Ley 586, en base a los HECHOS descritos ut supra de la acusación pública se dicta AUTO DE APERTURA DE JUICIO contra; VICTOR TORREZ GONGORA por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL previsto y sancionado por el Art. 312 del Código Penal modificado por el Art. 83 de la Ley Nº 348 “Ley Integral para Garantizar a las Mujeres Una Vida Libre de Violencia” con relación al Art. 20 del Código Penal; en consecuencia SE SEÑALA EL DÍA MARTES 25 DE MAYO DE 2021 A PARTIR DE HORAS 14:30 PM. Y SIGUIENTES PARA LA CELEBRACIÓN DEL JUICIO ORAL PUBLICO y CONTINUO, actuado procesal a desarrollarse en el Juzgado de Sentencia Penal N° 3, ubicado en la calle Ayacucho Nº 720 entre La Plata y Presidente Montes, debiendo al efecto notificarse con la presente resolución a las partes en sus domicilios procesales. Asimismo, se ordena citarse a los testigos, peritos, interpretes, de cargo como de descargo que hubieran sido ofrecidos por las partes, a cuyo fin por Secretaría expídase los correspondientes mandamientos de comparendo, por lo que se Sistema de Registro Judicial SIREJ recomienda a las partes recabar dichos actuados con la debida anticipación bajo apercibimiento que la inasistencia de estos no será admitida como causal de suspensión del juicio señalado, la misma que únicamente será diferida en los casos expresamente señalados por Ley. --- En procura de garantizar el desarrollo de la audiencia señalada, notifíquese al Sr. Defensor de Oficio Dr. Álvaro Juan Orozco Ríos a objeto de que en caso de que alguna de las partes sea víctima y/o acusado indistintamente se encuentren sin asistencia técnica en la audiencia señalada, patrocine a los mismos, sin que se considere indefensión. --- De conformidad a lo dispuesto por el Art. 342 del C.P.P. el presente auto es de carácter definitivo no susceptible de recurso ulterior. - REGÍSTRESE. - Notifique funcionario. --- Fdo. Dra. Elizabett Vargas Zambrana. --- Fdo. Abg. Mayron Vásquez Pérez.--- Aux. Miguel C. Vásquez Ortega. ------------------------------------------------------------------------- -------------- Memorial de fecha 03 de mayo de 2021.--- SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL Nº3 DE LA CIUDAD DE ORURO.--- Nurej: 201404498.--- DEVUELVO NOTIFICACION.--- OTROSI.---- ISRAEL RODOLFO ZUNA OLAÑETA, mayor de edad, con C.I. 7358812 Or., domiciliado en la calle León Nº 480 de la ciudad de Oruro, hábil por derecho, ante su autoridad con el debido respeto me presento y expongo: Grande fue mi sorpresa, al ver que en la `puerta de mi domicilio fue pegada una notificación PERSONAL a nombre de Mercedes Delicia Zuna Olañeta, siendo que es una notificación personal, debo comunicar que la Sra. Mercedes hace año y medio aproximadamente ya no vive en este domicilio. Consecuentemente, solicito que se la notifique en su domicilio tomando en cuenta que se le debe ubicar personalmente para dicha notificación; por lo que hago la devolución de dicha notificación.--- OTROSI.- Señalando domicilio procesal en la calle La Plata 1341 entre calle Junin y Ayacucho, interior Mezzanie Oficina 7, con ciudadanía digital 2759019-1J, celular 76149994.--- Sera Justicia, etc..--- Oruro, 30 de abril de 2021.--- Fdo. Abg. Rodolfo Elias Zuna Mier.--- Fdo. Aux. Miguel C. Vásquez Ortega. --------------------------------------------------------------------------------------- ------------- DECRETO de fecha 04 de mayo de 2021.--- En lo Principal.- El memorial que antecede póngase en conocimiento de la representación del Ministerio Publico a efectos de que ponga en conocimiento de este Órgano Jurisdiccional sobre la ubicación del domicilio real de la parte presunta víctima; Mercedes Delicia Zuna Olañeta asi como al abogado defensor, alternativamente temporalmente se dispone su notificación mediante EDICTOS DE LEY sea con el Auto de Apertura de Juicio Oral asimismo a efectos de no vulnerar el derecho a la tutela judicial efectiva se dispone la notificación del Defensor de Oficio a efectos de que asume patrocinio de la parte presunta víctima. Al Otrosi.- Se tiene presente a efectos de notificación.--- Dra. Elizabett Vargas Zambrana.--- Abg. Mayron Vásquez Pérez.------------------------ DECRETO de fecha 26 de mayo de 2021.--- Que, conforme al ACUERDO DE SALA PLENA No. 080/2021 de fecha 19 de Mayo de 2021 por el que se dispone Sistema de Registro Judicial SIREJ desempeñar labores judiciales bajo la modalidad de 2 turnos por día; siendo este y en lo que concierne a este Juzgado de Sentencia de Penal 3º en la siguiente forma “De horas 07:30 am., hasta 13:30 pm.” esto con la finalidad de precautelar la salud de los funcionarios como del mundo litigante, ahora bien de la revisión de la presente causa penal, al haberse programado audiencia de Juicio Oral para fecha (25/05/2021) a partir de hrs. 14:30 pm., y siguientes, por lo que a efectos de su cumplimiento al no haberse instalado la referida audiencia se reprograma la mencionada audiencia dispuesta mediante Auto de Apertura de Juicio Oral de fecha 16/03/2021, manteniéndose las demás disposiciones referidas a las medidas tendientes a garantizar su desarrollo, en cuyo mérito de conformidad al Art. 130 del Código de Procedimiento Penal se señala audiencia pública de JUICIO ORAL para fecha JUEVES 02 DE SEPTIEMBRE DE 2021 a partir de hrs. 11:30 a.m. y siguientes, actuado a desarrollarse en el Despacho del Juzgado de Sentencia Penal 3º ubicado en la calle Ayacucho Nº 720 entre La Plata y Presidente Montes, debiendo cumplirse con las formalidades de Ley, entre ellos expedirse los correspondientes mandamientos de comparendos para testigos de cargo como de descargo, señalamiento de audiencia efectuado con suspensión de plazos conforme determina el Art. 130 del Código de Procedimiento Penal en su parte in fine, al no poder llevarse más adelante la audiencia ante la situación de emergencia sanitaria por la que atraviesa el País por la cual se tiene la restricción del horario laboral y del señalamiento de otras audiencias con privados de libertad asimismo ante la y ante la programación del receso de las labores judiciales prevista desde fecha 4 de Junio hasta 18 de Junio del año en curso.--- Fdo. Dra. Elizabett Vargas Zambrana.--- Abg. Mayron Vásquez Pérez.----------------------------------------------------- ---------------- ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA PUBLICA DE INICIO JUICIO ORAL.--- LUGAR Y FECHA: Oruro, jueves 2 de septiembre 2021.--- HORA DE INICIO: 11:37 p.m.--- Celebrado en el: JUZGADO DE SENTENCIA PENAL Nro. 3 DE LA CAPITAL ORURO-BOLIVIA.--- JUEZ: Dra. Elizabett Vargas Zambrana.--- SECRETARIO: Abog. Mayron Vásquez Pérez.--- FISCAL: Dra. Carola Flores Pinaya. FISCAL DE MATERIA (ausente).--- VICTIMA: Mercedes D. Zuna Olañeta (ausente).--- ABOGADO PATROCINANTE : Rodolfo E. Zuna Mier (ausente).--- ACUSADO: Víctor Torrez Gongora (ausente).--- ABOGADO DEFENSOR : Dr. Julio C. Torrico Salinas (ausente).--- Por secretaria, se informó que para la audiencia de inicio de juicio oral se han cumplido con todas las formalidades de Ley, en sala no se encuentran presente ningún sujeto procesal.--- JUEZA: En mérito al informe emitido por el señor secretario y habiéndose señalado la audiencia debidamente notificados las partes, no habiendo concurrido ninguna, nos vemos en imperiosa necesidad de suspender la presente audiencia y señalar nuevo día y hora de audiencia, en función al cronograma que tiene nuestro juzgado aclarando que, tenemos más de 8 audiencias fijadas al día, por lo que para FECHA 17 DE NOVIEMBRE A HORAS 14:30 PM, con este señalamiento notifíquese a la representante del Ministerio Público, presente víctima y parte imputada aclarando que la presente suspensión y la demora en la tramitación de la presente causa es exclusiva responsabilidad tanto del Ministerio Público, parte Sistema de Registro Judicial SIREJ presunta víctima como parte imputada, no habiendo nada más que tratas la audiencia ha concluido.--- CON LO QUE CONCLUYO EL ACTUADO JUDICIAL, FIRMANDO EN CONSTANCIA LA SEÑORA JUEZ Y EL SUSCRITO SECRETARIO DE ESTE DESPACHO JUDICIAL.---- Fdo. Dra. Elizabett Vargas Zambrana.--- Abg. Mayron Vásquez Pérez.------------------------------- ----------------------------------------------------------- :21012003 :23279


Volver |  Reporte