EDICTO

Ciudad: SANTA CRUZ DE LA SIERRA

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA DÉCIMO PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ EDICTO JUDICIAL PARA EL TESTIGO: ALCIDES JUSTINIANO Y ABRAHAN NOEL MAITA NUREJ: 201417125 EXP- 128/15 El tribunal 11º de sentencia de la capital, dentro del proceso penal que sigue el ministerio público contra DEYSI MARCELA SANDOVAL RAMOS por el supuesto delito de PREVARICATO Y RESOLUCIONES CONTRARIAS A LA LEY, ordena que se NOTIFÍQUE con: ACTA DE AUDIENCIA DE SUSPENSION DE JUICIO ORAL CAUSA No. 128/15 NUREJ: 201417125 En Santa Cruz de la Sierra, lugar en el Palacio de Justicia piso 10, a horas 14:30 P.m., del día Jueves 16 de Septiembre 2.021 años, se reunieron los miembros del TRIBUNAL DE ONCEAVO DE SENTENCIA DE LA CAPITAL, conformado:, Dr. ALEX BEJARANO YAVETA, Dra. ZULEMA EDITH MEDINA MÉNDEZ y la Auxiliar habilitada a objeto de celebrar la Audiencia de Juicio Oral del acusado DEYSI MARCELA SANDOVAL RAMOS dentro del proceso penal seguido por EL MINISTERIO PÚBLICO, por el presunto delito de PREVARICATO Y RESOLUCIONES CONTRARIAS A LA CONSTITUCION Y A LAS LEYES. PRESIDENTE: Buenas tardes se instala la audiencia de prosecución de Juicio Oral dentro del proceso penal que por la presunta comisión del delito de Prevaricato que sigue el Ministerio Público en contra de Deysi Marcela Sandoval Ramos, por Auxiliatura habilitada de conformidad a lo que establece la ley del órgano judicial, informe sobre las notificaciones a las partes y la presencia de las mismas en esta sala de audiencia. AUXILIAR: Buenas tardes informar a su autoridad que las partes han sido legalmente notificadas, estando presente la acusada Deysi Marcela Sandoval Ramos conjuntamente con su abogado, se encuentra presente la parte denunciante el representante legal de la industria azucarera San Aurelio, y se hace conocer que la suscrita auxiliar se comunicó con el fiscal el Dr. Diego Toro para comunicarle que tenía audiencia para el día de hoy a horas 14:30 mismo que no está presente, es todo cuanto a informe. PRESIDENTE: Se tiene presente el informe por Auxiliatura, y siendo que no está presente el señor fiscal, no podemos llevarla esta audiencia sin la presencia del acusador estatal al tratarse de un delito de persecución penal publica, se debe si manifestar él nos ha indicado que iba mandar una suplente porque tenía una audiencia de apelación en una sala de este tribunal departamental, esperaremos su justificativo correspondiente del ministerio público para que nos indique con Sistema de Registro Judicial SIREJ documentación idónea cual fue el motivo de la inasistencia a la presente audiencia, sin embargo se deberá oficiar al fiscal departamental a efectos de que tome las precauciones suficientes para que en la próxima audiencia que ya tenemos señalada no se suspenda por inasistencia del representante del ministerio público, caso contrario que disponga lo que corresponda de acuerdo a sus normas internas, a los efectos de asegurar la presencia del fiscal en la próxima audiencia, asimismo se tiene que se nos ha hecho conocer respecto a la ejecución del mandamiento de aprehensión de un testigo ofrecido por la acusación particular, cuál es su testigo Dr., que ha sido aprendido? REPRESENTANTE LEGAL DE LA INDUSTRIA AZUCARERA SAN AURELIO: El señor testigo Ricardo Chaves Masai que se encuentra presente en sala. PRESIDENTE: Por favor oficial puede quitarle las manillas por favor. REPRESENTANTE LEGAL DE LA INDUSTRIA AZUCARERA SAN AURELIO: También queremos ser informado señor presidente, hay otra ciudadana la señora Emilse Ribera que también ha sido convocada, no tenemos conocimiento si está presente. PRESIDENTE: No Dr., no se ha notificado con el decreto, ya ha presentado un memorial solicitando la excusa también, sea excluida como testigo, entonces el tribunal ha dispuesto el traslado correspondiente para que se pronuncien respecto a eso Dr., si es que van a prescindir del testigo o van a solicitar su notificación correspondiente y como se actuó con el señor que está aquí presente, vamos aplicar el procedimiento de acuerdo a ley. REPRESENTANTE LEGAL DE LA INDUSTRIA AZUCARERA SAN AURELIO: Si me permite el uso de la palabra señor presidente con todo respeto, escuchado que ha sido el informe de secretaria y si bien el representante del ministerio público no ha asistido a la presente audiencia, y conforme su autoridad ha evidenciado se ha dado cumplimiento a una orden expresa de este tribunal a la cual todos tenemos que tener una fiel obediencia, sin embargo el ministerio publico entendemos la recargadas labores, sin embargo debió acudir al llamado de su autoridad y ante esa situación la norma es clara y específica, el artículo 113 establece de manera categórica, que si el fiscal no comparece a la audiencia señalada, vuestras autoridades tienen que inmediatamente realizar una conminatoria a efectos de asignación de otro fiscal bajo responsabilidades y así lo establece la ley y que el fiscal director funcional del presente caso, podrá ser suplido y esa suplencia debe ser convalidada, ante esa situación la parte civil va solicitar respetuoso al cumplimiento de la norma y de sus autoridades que se lo conmine vía fiscal departamental al fiscal, a efectos de designar a otro fiscal en caso de que no comparezca, con relación a la señora Emilse Ribera no entendemos que efectivamente ha sido ella convocada a un llamado de la autoridad jurisdiccional, ese incumplimiento trae una sanción, una consecuencia, y la consecuencia lógica y jurídica es la compulsión, si bien le han otorgado un trámite distinto al previsto en la norma, la parte civil va contestar a la misma solicitando que la testigo convocada concurra a la audiencia de juicio oral, porque su versión de los hechos le va dar más luces a nuestras hipótesis de la acusación, por lo tanto solicitamos a Sistema de Registro Judicial SIREJ su autoridad atienda esta solicitud de la parte civil y obligue al testigo a concurrir, con relación al señor testigo que se ha ejecutado el mandamiento de aprehensión solicitaos a vuestras autoridades el mismo al no tener un domicilio conocido que por secretaria confeccione un croquis de ubicación exacto y que se lo dé por notificado a efectos de la siguiente audiencia de juicio oral, es todo señor presidente. PRESIDENTE: Se tiene presente, y ya se dispuso en lo relativo al primer punto el oficio al fiscal departamental, pero como se mencionó antes, la norma es verdad que establece en el artículo 113 los motivos o causales para las conminatorias, pero también no es menos cierto el sistema procesal colapsado que se tiene, entonces la comunicación que se dio con el fiscal, es justamente un motivo para que este tribunal pueda tomar en cuenta si tiene algún justificativo valedero, esto es para que nosotros no remitamos antecedentes a las instancias correspondientes, eso fue lo que nos dijo el señor fiscal, en lo que se refiere a la otra parte en caso de que no pudiera asistir el fiscal departamental disponga de otro fiscal para la asistencia a la próxima audiencia, en lo que se refiere a la señora Emilse se ha mencionado que también se va aplicar el mismo procedimiento, que se aplicó con el señor acá presente, sin embargo también este tribunal debe atender y poner a conocimiento de la parte que lo ha ofrecido, respecto a en este caso de la solicitud de exclusión, tendrá ella sus motivos que deben ser considerados por la parte quien los propuso, por eso se les ha dado conocimiento de esa situación, si es que la parte denunciante o acusadora particular cree que es imprescindible su presencia, pues este tribunal hará el mismo procedimiento que se hizo con el testigo aquí presente, es decir vamos a convocarla para la próxima audiencia, y vamos a respetar el procedimiento establecido en el artículo 198 del código de procedimiento penal, en lo que se refiere al señor Ricardo Chaves Masai, señor Ricardo se ha ejecutado un mandamiento de aprehensión en su contra toda vez que no se pudo ejecutar el mandamiento de comparendo por el conducto regular, es decir notificarlo y usted se haga presente, usted deberá aportar a secretaria del tribunal los datos de individualización de su domicilio o residencia, ya sea laboral y también domiciliar, con la finalidad que usted sea citado legalmente y no ocurra esto lo que ha pasado, sabemos que es una situación incómoda que usted sea trasladado enmanillado, siendo que en este proceso usted solamente ha sido citado como testigo, y no está imputado o acusado, entonces sin embargo las apariencias dirán otra cosa no es cierto, por eso es que se le va pedir para evitar la misma situación, por favor va pasar por secretaria antes de que su escolta lo deje, va aportar los datos de su domicilio labora y su domicilio real donde usted vive, y va quedar legalmente notificado en esta audiencia que es para el DÍA MARTES 05 DE OCTUBRE DEL AÑO 2021 A HORAS 11:00 A.M., que es la próxima audiencia, si usted necesitar un comparendo para justificar su salida de su trabajo, por secretaria le van extender, por lo que queda legalmente notificado usted, emítase los demás mandamientos de comparendo para los demás testigos que solicite la acusación particular, notifíquese y oficie al ministerio como se dispuso, y los demás sujetos procesales quedan notificados. REPRESENTANTE LEGAL DE LA INDUSTRIA AZUCARERA SAN AURELIO: Una última situación si me permite la palabra señor presidente, hay dos testigos Sistema de Registro Judicial SIREJ que no se ha podido notificar vía edictos, debido a que la secretaria estaba con baja médica, solicitamos que esos dos testigos sean citados por el mismo medio. PRESIDENTE: Muy bien Dr., se le va solicitar que provean lo que se necesite, porque nosotros no tenemos siquiera tóner Dr., y si es que le piden fotocopias por favor que nos colaboren solo con las copias, porque no tenemos tóner desde hace 3 meses en el poder judicial, ha colapsado incluso económicamente en material, por secretaria: - NOTIFICAR AL MINISTERIO PÚBLICO. - OFICIAR CONMINATORIA AL FISCAL DEPARTAMENTAL. - EXTENDER MANDAMIENTOS DE COMPARENDOS. HA CONCLUIDO LA PRESENTE AUDIENCIA… Mediante edicto de prensa conforme lo establece el art. 165 del C.P.P. modificado por la ley 1173 con la advertencia para que comparezca al Tribunal. Fdo. DRA YOLANDA VENTURA VALDA, secretaria en suplencia legal del Tribunal 11 º de Sentencia. Santa Cruz de la Sierra01 de octubre de 2021 :24154017 :23386


Volver |  Reporte