EDICTO

Ciudad: SANTA CRUZ DE LA SIERRA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN OCTAVO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO DE PRENSA PARA: KARLA DAYANA ARDAYA MELGAR (IMPUTADA) LA DRA. ANAY AÑEZ MENDOZA, JUEZ DEL OCTAVO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL, HACE SABER QUE DENTRO DEL PROCESO PENAL POR EL DELITO DE SUBSTRACION DE UN MENOR O INCAPAZ, SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO CONTRA: KARLA DAYANA ARDAYA MELGAR, EMPLAZANDO A LA IMPUTADA PARA QUE COMPAREZCA A ASUMIR SU DEFENSA DENTRO DEL PLAZO DE DIEZ (10) DIAS CON LA ADVERTENCIA DE SER DECLARADA REBELDE, HA LLEVADO LOS SIGUIENTES ACTUADOS JUDICIALES: &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&IMPUTACION FORMAL QUE LE SIGUE: SEÑORA JUEZ DE JUZGADO 8VO DE INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR DE LA CAPITAL PRESENTA IMPUTACIÓN FORMAL (SIN APREHENDIDO) NUREJ: 70276639 CASO: CUD 701102012000074 OTROSIES.- ABG. SAUL BALCAZAR REYES, Fiscal de Materia de la Fiscalía Especializada en delitos de Violencia Sexual y en Razón de Género - Trata y Tráfico de Personas y delitos conexos, dentro de las investigaciones que sigue el Ministerio Publico de JORGE ANTONIO VILLAGOMEZ VALDA en contra de KARLA DAYANA ARDAYA MELGAR por la presunta comisión del delito de SUBSTRACION DE UN MENOR O INCAPAZ previsto por el Art. 246 del Código Penal, ante su autoridad respetuosamente expongo y digo: En aplicación a lo previsto por los Arts. 301 núm. 1 y Art. 302 del Código de Procedimiento Penal con las modificaciones de la Ley 1173 y Art. 5, 38 y 40 núm. 11) de la Ley Orgánica del Ministerio Publico, la fiscalía presenta IMPUTACION FORMAL contra KARLA DAYANA ARDAYA MELGAR por la presunta comisión del delito de SUBSTRACION DE UN MENOR O INCAPAZ previsto por el Art. 246 del Código Penal con los siguientes fundamentos de hecho y derecho: 1.- IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES I.1. DATOS GENERALES DEL IMPUTADO NOMBRES Y APELLIDOS: KARLA DAYANA ARDAYA MELGAR CÉDULA DE IDENTIDAD: 6234151 SC FECHA DE NACIMIENTO: 11/11/1988 EDAD: 32 años NACIONALIDAD: boliviano PROFESIÓN OCUPACIÓN: Se desconoce. DOMICILIO: Se desconoce. ESTADO CIVIL: Se desconoce. ABOGADO DEFENSOR: Se desconoce DOMICILIO PROCESAL: Se desconoce. TELF. CELULAR DEL ABG. : Se desconoce 1.2.- DATOS GENERALES DEL DENUNCIANTEY VICTIMA. DENUNCIANTE 1.- DATOS DEL DENUNCIANTE: Nombre (s) y Apellidos: JORGE ANTONIO VILLAGOMEZ VALDA Cedula identidad : 4809742 SC. Ocupación : Administrador de Empresas. Domicilio Actual : Radial 13 5to anillo No 15. 2. DATOS DE LA VICTIMA Nombre (s) y Apellidos: D.J.V.A. Edad: 08 años de edad II- DESCRIPCIÓN DEL HECHO ATRIBUIDO AL IMPUTADO De acuerdo a las primeras investigaciones, el presente caso se ha suscitado bajo las siguientes circunstancias: Se tiene que de la investigaciones realizadas en fecha 27 de Enero del 2020, formalizan denuncia el ciudadano JORGE ANTONIO VILLAGOMEZ VALDA contra KARLA DAYANA ARDAYA MELGAR, por el delito de SUBSTRACION DE UN MENOR O INCAPAZ Art. 246 del Código Penal, manifestando que: En a Sentencia de 30 de abril de 2018, del juzgado 12° de Familia de la Capital Juez Dra. Bella Rosa Baldelomar de Valverde, dentro del proceso de reconocimiento de matrimonio de hecho y guarda y tenencia de menor, expediente judicial 861/17, dictamino "Se otorga la guarda del menor D.J.V.A. quien queda a favor de la progenitora Karla Dayana Ardaya Melgar." Que la denunciada tiene un hijo de su anterior relación que responde al nombre de J.M.D.A. DE (14 años), y que actualmente tiene un hijo con su actual pareja de nombre Z.M.A. de (2 años) aproximadamente. Manifiesta también que la denunciada se hizo cargo de la crianza, manutención y cuidado de su hermana J.C.M. (15 años), los cuales viven actualmente todos en la misma casa, 6 personas en una casa con 2 habitaciones de las cuales una de las habitaciones tenía que ser de la Victima D.J.V.A,. Que, la denunciada, habría indicado que permanentemente que no cuenta con trabajo y que tampoco lo tendría su esposo el cual se dedica hacer trabajaos eventuales de taxista, por lo que tendría dicha denuncia una carga excesiva de personas bajo su guarda lo que hace que descuide a la víctima D.J. V.A., el cual se siente totalmente abandonado y descuidado, además de desaliñado, desharrapado, cuando lo lleva al colegio en la mañana y en la tarde, incluso lo manda de pijama o ropa muy grande que no es de él. En esas circunstancias es que el menor cuando esta los fines de semana con el denunciante, posterior pasa la denunciante a recogerlo Ilora de impotencia por no poder quedarse con el denunciante. Refiere también que hace varios fines de semana posteriores el menor no pudo venir con el denunciante ya que la denunciada lo negaba y lo ocultaba, dichos aspectos probados por la defensoría. En fecha 03 de agosto del 2019, presento una denuncia el denunciante en contra d ella denunciada por el delito de Desobediencia a la Autoridad caso signado FIS-SCZ 1908867, toda vez que la denunciada se negaba a que vea al menor y a cumplir con el régimen de visitas. Dicha denuncia fue abandonada por el denunciante ya que se enteró que la Santa CRUZ en Delitos de Trata denunciada ha victima D.J presento el trámite de REVOCATORIA DE GUARDA, por lo que la denunciada se habría al vecino país Chile -Santiago en compañía de sus hijos y de su esposo habría salido de Bolivia, rumbo a Chile, con .J.V.A., sin el permiso de su persona de Personas Su esposo sus hijos y la a consecuencia de esa situación Se tiene que en fecha 30 de Agosto del 2019, el Juzgado 12° de Familia de la Capital Juez Dra. Bella Rosa Baldelomar de Valverde, emitió una sentencia en la vía incidental dentro del presente proceso de REVOCATORIA DE GUARDA que el denunciado siguió en contra de la denunciada progenitora del menor D.J. V.A., en dicha sentencia le otorga y le conceden al denunciante JORGE ANTONIO VILLAGOMEZ VALDA, la GUARDA de su hijo D.J.V.A., en fecha 15 de noviembre del 2019 la suscrita juez de Familia declaro EJECUTORIADA 1ª sentencia del 30 de agosto del 2019. Que de las diligencias dentro de las investigaciones realizadas se tiene Certificación de la Dirección Nacional de Migración de fecha 21 de enero de 2020, en el que registra tanto la denunciada KARLA DA YANA ARDAYA MELGAR, ruta de salida COLCHANI-CHILE al igual que la victima D.J.V.A. ambos de fecha 27/06/2019. Que, se tiene Oren de Citación, expedida en fecha 20 de febrero del 2020, para que se presente ante las oficinas de la FELCC-CENTRAL división Personas y el respectivo informe del asignado al caso Cbo. Willy Vino Baptista de fecha 03/03/2020, en el que refiere "En fecha miércoles 26 del presente, a horas 10.30 a.m. de acuerdo a orden de citación, se constituyó al domicilio de la señora KARKLA DAYANA ARDAYA MELGAR, ubicado en la zona norte, entre 9no y 10 anillo, entre avenida Banzer y G-77, viviendas sociales, calle 1 s.n. en el lugar no se encontraba la mencionada, dejándose por cedula la citación de la señora mencionada, en presencia de la tía de la nombrada SUSANA CAMACHO, quien firmo en constancia la denunciada que después de ser citada legalmente, en fecha viernes 28 de febrero del 2020, a horas 16:00 p.m. NO se hizo presente en estas oficinas de la FELCC.- Para prestar su declaración informativa policial, levantándose el acta de INCOMPARECENCIA correspondencia, y hasta la fecha la del Código de Procedimiento Penal de fecha 30 de Julio del 2021. Denunciada, no presento un documento legal que impida su ausencia a su declaración. Así mismo se tiene edicto de Prensa de fecha 17 de marzo del 2020, en el que se cita a la denunciada para que se presente el miércoles 08 miércoles de abril del 2020 a horas 09:30 am. Asimismo se tiene Edicto de Prensa de fecha 9 de julio del 2020, en el que se cita a la denunciada para que se presente el día miércoles 29 de julio del 2020 a horas 09:30 am. Así también se tiene la respectiva Publicación de edicto de fecha 17 de julio del 2020 del Periódico la Estrella del Oriente OP 00017921-10,17 de julio. A lo cual se realizó por parte del asignado al caso Acta de Incomparecencia de fecha 29 de julio del 2020, en el que refiere el que a horas 10:00 a.m... Del miércoles 29 de julio del 2020, en las Oficinas de la División MENORES y FAMILIA de la FELCC-CENIKAL se suscribe el presente acta de INCOMPARECENCIA de la denunciada KARLA DAYANA ARDAYA MELGAR. Así también se tiene los Correspondientes Edictos de Prensa uno de ellos Publicado en el Periódico la Estrella del Oriente y en el Portal Electrónico del Ministerio Publico, se tiene que de acuerdo los informe Policial que la denunciada, no se hizo Fiscalía Santa la Violencia, presentes a oficinas de la Fuerza Especial de Lucha Contra lo ante la respectiva investigador asignado. Por lo que del cuadernillo de investigaciones se tiene al art. 224 del Código procedimiento Penal fecha 30 de julio del 2021de III.- ELEMENTOS COLECTADOS QUE FUNDAMENTAN LA AUTORÍA Conforme establece el Art. 302 del CPP durante la investigación preliminar ha colectado los siguientes elementos indiciarios que demuestran objetivamente la existencia del hecho y la participación del imputado en el hecho: 1. Formulario Único de denuncia. 2. Hoja de Información General de denuncia. 3.- Sentencia dictada dentro del proceso extraordinario de comprobación fin desvinculación conyugal de unión libre o de hecho en fotocopias simples a fojas 8. 4. Fotocopias legalizadas de Acta de audiencia de ratificación y contestación demanda incidental de revocatoria de guarda de menor a fojas 9. 5. Fotocopia legalizad del caso FIS-SCZ 1908867, Nurej: 70242303 a fojas 1 6. Captura de conversaciones a fojas3. 7.- Un CD-R. - YOMICO. 8.- Denuncia Escrita realizada por el Sr. Jorge Antonio Villagómez Valda de fecha 27/01/2020. 9.- Informe al juez del Inicio de investigación de fecha 27/01/2020. 10.- Requerimiento fiscal de directrices de la investigación. 11.- Formulario de declaración en calidad de denunciante por el Sr. Jorge Antonio Villagómez Valda de fecha 10/02/2020, en que manifiesta que durante años vivió en concubinato con da denunciada a raíz de esa relación tuvieron un hijo (victima) y que iniciaron un proceso en el cual la juez determino q diera el denunciante una asistencia familiar de 1500 bs., a favor del menor que el régimen de visitas posterior a ello la denunciada le pedía den dinero prestado, por su situación económica ella decidió irse a vivir a chile con n Su esposo y sus otros hijos incluyendo al menor (victima) dentro del prese caso, incumpliendo la sentencia de régimen de visitas había el menor; no tiene contacto con el menor desde que se fue a chile, por lo cual inicio una demanda ante el juez del menor, donde logro la revocatoria de la guarda a su Santa Cruz-Bolivia de Persona de Trata favor, desde hace 8 meses que o ve a su hijo que se encontraría en el país de chile. 12.- Certificación del permiso de viaje del menor D.J.V.A. de fecha 20 de febrero del 2020. 13.- Informe al Juez Complementación de Diligencias Policiales de fecha 24/02/2020 14.- Informe del Asignado Cbo. Willy Vino Baptista de fecha 03/03/2020. 15.- Acta de Incompetencia de fecha 28/02/2020. 16.- Acta de Citación de fecha 26/02/2020. 17.- Formulario de declaración en calidad de Testigo de María Consuelo Valda Ramos de fecha 02/03/2020. 18.- Formulario de declaración en calidad de Testigo de Erick Adolfo Saldias Vargas de fecha 02/03/2020 19.- Certificación de la Dirección General de Migración DIGEMIG de fecha 04/03/2020. 20. Edicto de Prensa de fecha 17/03/2020. 21. Edicto de prensa de fecha 09/07/2021. 22. Acta de Incomparecencia de fecha 29/07/2020. 23. Publicación del respectivo Edicto de Prensa de fecha 17/07/2020, por el periódico la Estrella del Oriente. 24. Informe del Asignado Cbo. Willy Vino Baptista de fecha 11/09/2020. 25. Certificación de la Dirección General de Migración DIGEMIG de fecha 13/10/2020. 26. Certificación de la Dirección General de Migración DIGEMIG de fecha 30/10/2020. 27. Certificación y fotocopia legalizada de Permiso de viaje de fecha 20/10/2020, del Juzgado Publico de la Niñez y Adolescencia 1° de la Capital a fojas 9. 28. Informe de fecha 17/09/2020. 29. Detalles del Movimiento - Información Básica a fojas 72. 30. Captura de conversaciones a fojas 10. 31. Resolución de Rechazo de denuncia de fecha 04/12/2020. 32. Notificación con la respectiva resolución a los sujetos procesales. 33. Resolución Fiscal Departamental RRMM N. OR-192/21, en dicha resolución resuelve Revocar la resolución Fiscal de rechazo de fecha 04 de diciembre del 2020 84. Edicto de presa de fecha 08/07/2021. 35. Orden de citación para testigos 01/07/2021. 36. Acta de Notificación de fecha 19/07/2021 37. Informe Técnico Criminalística realizado por el Instituto de Investigaciones Técnicas Científicas de la Universidad Policial de fecha 20/07/2021 38. Informe del Asignado al caso Sof. My. Hilarión Rondo Limachi de fecha 20/07/2021. 39. Informe del Asignado al caso Sof. My. Hilarión Rondo Limachi de fecha 20/07/2021. 40. Informe del Asignado al caso Sof. My. Hilarión Rondo Limachi de fecha 22/07/2021. 41. Informe del Asignado al caso Sof. My. Hilarión Rondo Limachi de fecha 29/07/2021. 42. Mandamiento de Aprehensión por el 224 del Código Procedimiento Penal de fecha 30/07/2021. 43. Informe de desdoblamiento de todo el contenido de un CD., por Escena del Crimen de fecha 01/09/2021. De los antecedentes cursantes en el cuadernillo de investigación se determina que existen los suficientes indicios sobre la existencia del hecho y la participación de la imputada KARLA DAYANA ARDAYA MELGAR por la comisión del delito de SUBSTRACION DE UN MENOR O INCAPAZ previsto y sancionado por el Art. 246 del Código Penal, motivo de la presente investigación e Imputación quien han tenido el pleno dominio de los hechos que mediante la utilización de sus engaños y utilización de artimañas y encontrarse con el menor a su cargo y siendo que dicho menor se encuentra impedido de poder comunicarse con su Padre de estar en un ambiente de armonía y buen trato y estar bajo la protección integral y de bienestar común del menor. Que en el art. 32 inc h) e i) de la ley 603 señala que los derechos de las hijas e hijos a tener una buena relación paterna o materna filial igualitaria a recibir afecto de la madre o del Padre o de ambos o de quienes sean miembros del entorno familiar III.- FUNDAMENTACIÓN IMPUTACIÓN FORMAL Y CALIFICACIÓN PROVISIONAL.- Conforme establece el Art. 302 del CPP base a los elementos indiciarios colectados durante la investigación preliminar la fiscalía ha demostrado objetivamente la existencia del hecho y la participación de la imputada KARLA DAYANA ARDAYA MELGAR por la presunta SUBSTRACION DE UN MENOR O INCAPAZ previsto por a en Delitos de el Art. 246 del Código Penal, toda vez que la conducta del denunciado se adecua al tipo señalado que dice: ARTICULO 246°.-(SUBSTRACCIÓN DE UN MENOR o INCAPAZ). Quien substrajere a un menor de diez y seis años (16) o a un incapaz, de la potestad de Sus padres, adoptantes, tutores o Curadores, y el que retuviere al menor contra su voluntad, será sancionado con privación de libertad de uno (1) a tres (3) anos. La misma pena se aplicará si el menor tuviere más de diez y seis (16) años y no mediare consentimiento de su parte. La pena será agravada en el doble si el delito es cometido por uno de los progenitores con el objeto de ejercer contra el otro cualquier tipo de coacción. V.- SUBSUNCION DEL HECHO DELICTIVO.- De la investigación llevada a cabo por parte del Ministerio Público, según la denuncia de fecha 27 de enero del 2020, se tiene que la imputada KARLA DAYANA ARDAYA MELGAR, quienes han tenido el pleno dominio de los hechos, llevándose al menor D.J.V.A., al país de Chile sacando un permiso de viaje en el que realiza una declaración Voluntaria de fecha 22 de mayo del 2019, en el cual manifiesta que con relación al padre de su hijo D.J.V.A., desconoce su paradero y que vive sola con sus hijos y que es la imputada que sustenta los gastos y manutención del menor y que viajara a distintos países por motivos de vacaciones y para lo cual necesita el permiso de viajes, por lo cual la imputada obtiene dicho permiso de viaje quien mediante la utilización de engaño hizo incurrir en error a la Autoridad que le dio el permiso de viaje llevándoselo sin el consentimiento del padre ni ponerle en conocimiento Asimismo la imputada en esas fecha del mes de mayo y junio del 2019 se encontraba en contacto con el denunciante de lo cual consta en el Informe Técnico realizado por el Instituto de Investigaciones Técnicas Científicas de la Universidad Policial de fecha 20/07/2021, asimismo se tiene que en dicho informe hay la transcripción de la Emisión Lingüística existente en el archivo de audio de duración de 19 segundos de un timbre de voz masculina en el que manifiesta "hola buen día me acabo de contactar con Karla la ex de Jorge y me dice que te comunique que hasta que no se haga la transferencia de la casa de vallecito no va a volver con el niño, asique avísale cuando podamos tener resultados reales y dile a ese hijo de puta" que deje de meter denuncias y cagadas. Por lo que se tiene que la imputada está ejerciendo un maltrato psicológico al privar al menor D.J.V.A. de crecer y desarrollándose e sin la presencia paterna que le brinde cariño, amor, seguridad, estabilidad emocional más aun un niño n los problemas de los antecedentes de salud que tiene el niño, por lo que la imputa al sustraer al menor adecua su conducta al tipo penal de SUBSTRACION DE MENOR O INCAPAZ previsto y sancionado por el Art. 246 del Código Penal Realizando la agravante de coaccionar al demándate que si no firma transferencia de un bien inmueble la hoy imputada no volvería con el niño del País de Chile para que el denunciante pudiera verlo. V.- IMPUTACIÓN FORMAL. Por todos los argumentos, el Ministerio Publico en defensa de la legalidad y los intereses generales de la sociedad, en aplicación de los Arts. 301 inc. 1, 302 de la 40 Inc. 11 de la Nueva Ley del Ley de Abreviación Procesal Penal, y al Art. Ministerio Público No 260, el Ministerio Público representado por el suscrito Fiscal de Materia y al existir suficientes elementos de convicción y la probabilidad de autoría en el hecho investigado, se IMPUTA FORMALMENTE a KARLA DAYANA ARDAYA MELGAR por la comisión del delito de SUBSTRACION DE MENOR o INCAPAZ previsto y sancionado por el Art. 246 del Código Penal, demostrando el Ministerio Público con todos los elementos cursantes en el cuaderno de investigación que deberán ser debidamente valorados y compulsados por su Autoridad, plenamente la concurrencia de lo establecido en el Art. 233 inc. 1, 2 y 3 del Código de Procedimiento Penal. VI. PETITORIO. SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES Probada de manera fundamentada la existencia del hecho, conforme establece el Art 233 en sus numerales 1, 2 y 3, corresponde aplicar a la ahora imputada para la averiguación de la verdad y el desarrollo del proceso. Por lo que el Ministerio Publico, pide a su Autoridad tome en cuenta los siguientes riesgos procesales de fuga y obstaculización: ART. 234, C.P.P., PELIGRO DE FUGA Núm. 1, 2. Y 7. MODIFICADO POR LA LEY 1173. Núm. 1. (MODIFICADO POR LA LEY 1173).- Que los imputados que no ten domicilio o residencia habitual, ni familia, negocios o trabajos asentad os el país, con relación al domicilio toda vez que la imputada hasta la fecha de no han acreditado con certeza de manera formal tener un domicilio, a cuenta con la residencia habitual por lo que no se los llegaría a encontrar cuando se solicite su presencia dentro de la investigación. Con relación al abajo, no se tiene con certeza que la imputada tenga un trabajo conocido. Núm. 2. (MODIFICADO POR LA LEY 1173).- Las facilidades para abandonar el país o permanecer oculto, toda vez que usando artimañas y engaños saco permiso de viaje, con la misma astucia podría ocultarse e irse a otro país por lo que se encontraría latente por la facilidad que tiene de abandonar el Pals esconderse dentro de la presente investigación, es decir tienen un arraigo natural Núm. 7. (MODIFICADO POR LA LEY 1173).- Peligro efectivo para la sociedad o para las Victimas o el denunciante, toda vez que la imputada podría intervenir negativamente en la victima D.J.V.A., y otros posibles testigos y demás implicados y siendo un peligro para las víctimas dentro del presente caso. ART. 235. C.P.P., PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN. Núm. 1 y 2., MODIFICADO POR LA LEY 1173. 1.- Que los imputados destruyan modifiquen, oculten, supriman, y lo falsifiquen elementos de prueba. 2.- Que los imputados amenacen o influya negativamente sobre los participes, víctimas y testigos o peritos a objeto de que informen falsamente o se comporten de manera reticente. Testigos que faltarían en declarar de nombres ROSA PIZARRO MEDINA Y WILBERT REYNALDO RIOS CAMPOS mismo que ha sido testigos al firmar el correspondiente permiso de viaje. Por lo expuesto al amparo de los Arts. 233 1-2-3, 234 núm. 1, 2y 7y235 1 y 2 del C.P.P., modificado por la ley 1173, el Ministerio Público solicita a su Autoridad aplique contra de la imputada KARLA DAYANA ARDAYA MELGAR, la medida cautelar de DETENCIÓN PREVENTIVA y sea en el CENTRO DE REHABILITACIÓN SANTA CRUZ, PALMASOLA. Solicitando a su probidad, que la medida de detención preventiva tenga una duración de 120 días en el Centro de Rehabilitación Santa Cruz - Palmasola, toda vez que existen diferentes actos de investigación pendientes por realizar como ser: • Realizar el Informe Psicológico del Menor D.J.V.A. • Anticipo de prueba de la declaración de la víctima. • Pericia psicológica a la víctima sobre los hechos denunciados. • Identificar a los demás participes y cómplices dentro del presente caso, que se investiga. Realizar inspección en el lugar de los menos, inmueble donde habitaba el menor Recibir declaración de los testigos Rosa Pizarro Medina Y Wilbert Reynaldo Ríos Campos y otro. Conforme a las normas procesales penales y doctrina precedentemente citados las medidas cautelares son medidas judiciales provisionales restrictivas y de aseguramiento tendientes a asegurar la averiguación de la verdad, el desarrollo del proceso, la aplicación de la ley y efectivo Cumplimiento de la sentencia son también medidas provisionales restrictivas_ de la libertad y de aseguramiento del imputado para que corresponda a las emergencias y consecuencias del proceso. Las medidas cautelares, según la norma y doctrina citadas, tiene la finalidad de asegurar la averiguación de la verdad, el desarrollo del proceso, la aplicación de la ley y el efectivo cumplimiento de una sentencia. Por lo expuesto al amparo de los arts. 233 1-2, 234 1-2-7 y 235 1, 2 del C.P.P., el Ministerio Público SOLICITA A SU AUTORIDAD APLIQUE CONTRA DE LOS IMPUTADOS KARLA DAYANA ARDAYA MELGAR por la comisión del delito de SUBSTRACION DE UN MENOR O INCAPAZ previsto y sancionado por el Art 246 del Código Penal, LA MEDIDA CAUTELAR DE DETENCIÓN PREVENTIVA Y ESTE SEA EN EL CENTRO DE REHABILITACIÓN SANTA CRUZ PALMASOLA. Otrosí 1.- Al tenor de lo dispuesto por el Art. 302 núm. 3) del C.P.P. y la S.C. N° 070/2007, protesto fundamentar, enmendar, complementar o rectificar la presente imputación oralmente en audiencia. Otrosí 2°.- Toda vez que es necesario contar con la declaración de las víctimas, tengo a bien SOLICITAR EL ANTICIPIO DE PRUEBA y sean en cámara Gesell de la Fiscalía Especializada en Razón de Género, Violencia Sexual, Trata y Trafico, para tal efecto sírvase FlJAR DIA Y HORA DE AUDIENCIA. Otrosí 3.- Señalo Domicilio Procesal en la Calle Prolongación Campero N.- 55 de esta ciudad, planta alta, Fiscalía Especializada en Delitos de Trata y Tráfico de Personas. Santa Cruz de la Sierra, 01 de Septiembre del 2021 FDO.- Abog.- SAUL BALTAZAR REYES. FISCAL DE MATERIA, MINISTERIO PÚBLICO – SANTA CRUZ. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO QUE SIGUE Santa Cruz de la Sierra, 23 de Septiembre de 2021 En atención a la ampliación de imputación formal presentada por el MINISTERIO PUBLICO en contra de KARLA DAYANA ARDAYA MELGAR por la presunta comisión del delito de SUSTRACCION DE UN MENOR O INCAPAZ, habiéndose dado cumplimiento a los arts. 300 y 301 de la ley 1970, notifíquese a la imputada vía edictos judiciales electrónicos para que se dé inicio a la etapa preparatoria conforme lo establece la Sentencia Constitucional N° 1036/2002. Así mismo, se señala audiencia para considerar la imposición de medidas cautelares de la imputada KARLA DAYANA ARDAYA MELGAR, para el día 04 de Noviembre de 2021 a horas 09:00 a.m. , A realizarse en las instalaciones del juzgado ubicado en el piso 7 del Tribunal departamental de Justicia, debiendo notificarse a las partes. Al Otrosí 1 y 2.- Se tiene presente. Al Otrosí 3.- Por señalado. Fdo. y Legal Sello: Dra. Anay Añez Mendoza – Juez del Juzgado 8vo. De Instrucción en lo Penal cautelar de la Capital. Fdo. Y Sello: Abog. Enrique paz Alencar - Secretario del Juzgado 8vo. De Instrucción Penal de la capital. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SANTA CRUZ DE LA SIERRA, 01 DE OCTUBRE DE 2021


Volver |  Reporte