EDICTO

Ciudad: POTOSI

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ E D I C T O EL SEÑOR JUEZ DR. RAUL ARNOLD BARRIGA VILLEGAS - JUEZ DE INTRUCION PENAL N° 1 DE LA CAPITAL DEL DEPARTAMENTO DE POTOSÍ – BOLIVIA. Hace saber que mediante el presente EDICTO se notifica al Ciudadano: EYBERTH JUVENAL MOGRO (IMPUTADO), para que se haga presente ante el Juzgado de Instrucción Penal Primero de la Capital; dentro del proceso penal con Número de NUREJ 5053882; seguido por el Ministerio Público a denuncia formalizada por las victimas SONIA DORADO GARRADO Y OTROS contra DIEGO ARIEL SOTOMAYOR MURIILLO Y EYBERTH JUVENAL MOGRO por la presunta comisión del delito de ESTAFA CON VICTIMAS MULTIPLES previsto y sancionado en el art. 335 relacionado al art. 346 bis del código penal; se ha dispuesto lo que a continuación se trascribe y cuyo tenor es como sigue: ACTA DE AUDIENCIA DE CONSIDERACIÓN Y APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES CASO 570/2019 – 5053882 En la ciudad de Potosí capital de la Provincia Tomas Frías del Departamento de Potosí, en fecha lunes 20 de septiembre de 2021, a horas 15:00 p.m., el señor Juez de Instrucción Cautelar Primero en lo penal Dr. Raul Arnold Barriga Villegas juntamente al Secretario Dr. Omar Alberto Anagua Cuiza, instaló la presente audiencia virtual de; consideración y aplicación de medidas cautelares, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a denuncia formalizada por las victimas SONIA DORADO GARRADO Y OTROS contra DIEGO ARIEL SOTOMAYOR MURILLO Y EYBERTH JUVENAL MOGRO por la presunta comisión del delito de ESTAFA CON VICTIMAS MULTIPLES previsto y sancionado en el art. 335 relacionado al art. 346 bis del código penal. Por secretaría se informó que para el verificativo de la presente audiencia, las notificaciones a los sujetos procesales fue cumplida en parte, es decir se cumplió válidamente la notificación mediante edictos al imputado EYBERTH JUVENAL MOGRO como a las víctimas en sus domicilios procesales a través de ciudadanía digital, por otro lado en relación a DIEGO ARIEL SOTOMAYOR MURILLO la notificación fue envía mediante orden instruida en fecha 30/08/2021a la Ciudad de Cochabamba – Localidad de Tiquipaya pero no a la fecha no se tiene constancia del mismo ya que aún no fue devuelta dicha orden instruida, y de la verificación de la sala de audiencia se evidencia la presencia del Fiscal Dr. Osmar Téllez, únicamente la victima David Coro Arancibia junto a su abogado Dr. Yasir Rosso, por otro lado el abogado de SEPDAVI Dr. Alex Mamani no se encuentran los abogados de la parte imputada Dr. Saúl Roger Flores y Dailer Pozo, no está presente el imputado EYBERTH JUVENAL MOGRO pese a su legal notificación mediante edictos. JUEZ.- Se tiene presente, en relación a lo manifestado por el secretario tiene la palabra el fiscal. FISCAL.- Señor juez, en relación a la falta de devolución de la orden instruida enviada a la Localidad de Tiquipaya de Cochabamba el mismo es un óbice, asimismo no se encuentran las victimas como sus abogados patrocinante, lamentamos su incomparecencia toda vez que conocían la presente audiencia, por lo que vamos a pedir que se difiera la misma en relación a DIEGO ARIEL SOTOMAYOR MURILLO y con respecto al imputado EYBERTH JUVENAL MOGRO se conoce que en una anterior audiencia presento certificado médico, por lo que para esta audiencia el mismo no se encuentra presente y no se está justificando su incomparecencia por lo que vamos a pedir que se le declare rebelde. JUEZ.- Se tiene presente. ABOGADO DE SEPDAVI.- Nos allanamos a lo manifestado por el fiscal. JUEZ.- Se tiene presente. ABOGADO DE DAVID CORO ARANCIBIA.- Señor juez, nos vamos a adherir a lo manifestado por el fiscal. Sistema de Registro Judicial SIREJ JUEZ.- Se tiene presente, en base a ese antecedente se va a disponer lo siguiente; Primero, se va emitir la siguiente resolución. RESOLUCIÓN DE DECLARATORIA DE REBELDÍA POTOSÍ, 20 DE SEPTIEMBRE DE 2021 VISTOS.- El informe evacuado precedentemente, la revisión del cuaderno de control jurisdiccional, la notificación a la parte imputada, la solicitud y fundamentación de la representación fiscal, los antecedentes del proceso que se tuvo presente y; CONSIDERANDO.- Que para la presente audiencia el imputado EYBERTH JUVENAL MOGRO ha sido notificado legalmente con el requerimiento y el señalamiento de audiencia mediante edictos conforme el art. 165 del CPP en fecha 26 de agosto de 2021, y a su vez el art. 87 del CPP establece que: “El imputado será declarado rebelde cuando no comparezca sin causa justificada al emplazamiento de autoridad jurisdiccional de conformidad a lo señalado en la norma adjetiva penal ”. En la especie se tiene demostrado que el imputado EYBERTH JUVENAL MOGRO, no obstante de su legal notificación no ha acreditado ni justificado válidamente su incomparecencia a la presente audiencia, razón por la cual corresponde imponer la sanción legal de la declaratoria de rebeldía. POR TANTO.- Mérito a lo expuesto, en aplicación del Art. 87 núm. 1) y 89 del CPP, se declara REBELDE A LA LEY a el imputado EYBERTH JUVENAL MOGRO, mayor de edad, hábil a los efectos de ley, ordenando librar Mandamiento de Aprehensión en su contra con habilitación expresa de días y horas inhábiles, mandamiento que deberá ser entregado al Ministerio Publico o a la parte denunciante, a objeto de que las imputadas declaradas rebelde dentro las 24 horas de ejecutado éste mandamiento sea puesto a disposición del suscrito Juzgador para resolver su situación procesal, asimismo se ordena la remisión en copia autenticada de la presente declaratoria de rebeldía ante la encargada de Antecedentes Judiciales dependiente del Consejo de la Magistratura “REJAP ”, para la inserción en la base de datos. Asimismo se dispone: 1.- Su arraigo a nivel Nacional, a este fin ofíciese al Director Departamental de Migración. 2.- Notifíquese al imputado, con la Declaratoria de la Rebeldía sea mediante edictos en el portal del TSJ conforme el art 165 del CPP. 3.- Se designa abogada defensor a la profesional Abogada Dra. Ana María Chávez Directora de Defensa Publica a efectos de que asista al imputado en su caso designe un profesional abogado de dicha institución. 4.- La conservación de las actuaciones y de los instrumentos y piezas de convicción a cargo de la Representación Fiscal REGISTRESE. JUEZ.- En relación a DIEGO ARIEL SOTOMAYOR MURILLO, se va a señalar audiencia para fecha; LUNES 04 DE OCTUBRE DE 2021 A HORAS 15:00 PM., quedando notificados el fiscal, el abogado de SEPDAVI, la victima David Coro Arancibia junto a su abogado Dr. Yasir Roso; debiéndose notificar al imputado DIEGO ARIEL SOTOMAYOR MURILLO por ante el Juez de Instrucción Penal de Turno del Municipio de Tiquipaya de la Ciudad de Cochabamba sea con el inicio de investigación, imputación formal y el presente proveído, en su domicilio que se encuentra ubicado en el Condominio La Serena de la Localidad de Tiquipaya, Calle 2 Casa 1, asimismo notifíquese a los abogados del imputado, también notifíquese a las victimas sea a través de sus abogados vía ciudadanía digital, se hace notar a las partes que en aplicación del art. 130 del CPP se está alargando el señalamiento de audiencia en merito a los fundamentos expuestos por el ministerio público y por los abogados de la parte victima con la finalidad de cumplir las notificaciones, considerando la distancia entre ambos departamentos. NO HABIENDO NADA MAS QUE TRATAR SE SUSPENDE LA PRESENTE AUDIENCIA, CON LO QUE TERMINO LA PRESENTE AUDIENCIA FIRMANDO EN COMPROBANTE EL Sr. JUEZ Y SECRETARIO QUE DE TODO LO OBRADO DA FE. Sistema de Registro Judicial SIREJ FDO. DR. RAUL ARNOLD BARRIGA VILEGAS – JUEZ. FDO. DR. OMAR ALBERTO ANAGUA CUIZA – SECRETARIO. EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE POTOSÍ, A LOS VEINTISIETE DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTIUNO AÑOS. P S. O. :22171001 :23305


Volver |  Reporte