EDICTO

Ciudad: SANTA CRUZ DE LA SIERRA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN OCTAVO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO DE PRENSA PARA: DIONISIA ORTIZ BERRIOS, MARCELA FLORES YUJCRA, TEODORO CESAR ALMANZA, ZELINA LAZO ISIDORO Y JUAN FLORES ROQUE (IMPUTADOS) LA DRA. ANAY AÑEZ MENDOZA, JUEZ DEL OCTAVO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL, HACE SABER QUE DENTRO DEL PROCESO PENAL POR EL DELITO DE ATENTADO CONTRA LA LIBERTAD DEL TRABAJO, SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO CONTRA: DIONISIA ORTIZ BERRIOS, MARCELA FLORES YUJCRA, TEODORO CESAR ALMANZA, ZELINA LAZO ISIDORO Y JUAN FLORES, CESAR ALMANZA, EMPLAZANDO A LOS IMPUTADOS PARA QUE COMPAREZCAN A ASUMIR SU DEFENSA DENTRO DEL PLAZO DE DIEZ (10) DIAS CON LA ADVERTENCIA DE SER DECLARADOS REBELDES, HA LLEVADO LOS SIGUIENTES ACTUADOS JUDICIALES: &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& IMPUTACION FORMAL QUE LE SIGUE: SEÑOR JUEZ 8 DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CIUDAD DE SANTA CRUZ. PRESENTA INICIO E IMPUTACION FORMAL (SIN APREHENDIDO). CODIGO UNICO: 701102012103056 DELITOS: HURTO ART. 303 DEL C.P ABG. ROBERTO RUIZ PEZARRO, Fiscal Adscrita a la de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (FELC-C) Santa Cruz de la Sierra, dentro del proceso penal iniciado por el MINISTERIO PUBLICO a denuncia de ANTONIA ARANCIBIA QUISPE en contra de DIONISIA ORTIZ BERRIOS, MARCELA FLORES YUJCRA, TEODORO CESAR ALMANZA, ZELINA LAZO ISIDORO Y JUAN FLORES ROQUE, por el delito de ATENTADO CONTRA LA LIBERTAD DEL TRABAJO previsto y sancionado en el Art. 303 del Código Penal, ante su autoridad en nombre y en representación de la sociedad como mejor proceda en derecho expongo y pido: Dando Cumplimiento a las previsiones por los Arts. 289, 300, 301 inc. 1) Ley 1970 y los modificados Arts. 231 bis, 302 de la Ley 1173; el Ministerio Publico formula imputación Formal en contra de: DATOS DEL IMPUTADO. Nombre y Apellido: DIONISIA ORTIZ BERRIOS. Cedula de identidad: 9636698 SC. Nacionalidad: BOLVLANO. Estado Civil: SOLTERA Ocupación: COMERCIANTE Domicilio: A. LUJAN N 12B. BIBOSI. Abogado Defensor: MARCELO ROJAS MORON Domicilio procesal: edif. Casanova piso 5 of. 11 Nombre y Apellido: MARCELA FLORES YUJRA. Cedula de identidad: 4821255 SC. Nacionalidad: BOLIVIANO. Estado Civil: SOLTERA. Domicilio: B. BIBOSI Y MERCADO BIBOSI. Abogado Defensor: MARCELO ROJAS MORON Domicilio procesal: Edif. Casanova piso 5 of. 11 Nombre y Apellido: TEODORO CESAR ALMANZA. Cedula de identidad: 4928263 SC. Nacionalidad: BOLIVIANO. Estado Civil: CONCUBINO. Domicilio: URB. ZARAGOZA AV. VIRGEN DE LUJAN. Abogado Defensor : MARCELO ROJAS MORON Domicilio procesal: edif. Casanova piso 5 of. 11 Nombre y Apellido: ZELINA LAZO ISIDRO. Cedula de identidad: 6360957 SC. Nacionalidad: BOLIVIANO. Estado Civil: SOLTERA. Domicilio: B. BIBOSI S/N C/11. Abogado Defensor: JORGE EDUARDO SANCHEZ CHAVEZ. Domicilio procesal: Edif. Casanova piso 5 of. 12 Nombre y Apellido: JUAN FLORES ROQUE. Cedula de identidad: 3721380 LP. Nacionalidad: BOLIVIANO. Estado Civil: CONCUBINO. Domicilio: URB. ZARAGOZA AV. VIRGEN DE LUJAN. Abogado Defensor: MARCELO ROJAS MORON Domicilio procesal: Edif. Casanova piso 5 of. 11 1.- RELACION DE LOS HECHOS. Según denuncia escrita de fecha 08 de abril del 2021 la cual indica.- que la señora Antonia Arancibia Quispe realizaba sus actividades como comerciante en la asociación de comerciantes minoristas unificados 13 de julio "mercado bibosi", en 1os puestos comerciales números 67 y 68 sector carnicería derecho adquirido mediante la compra y venta que se realiza con el propietario señor Bernardino medina flores conforme se acredita por el documento privado de fecha 22 de julio del 2020, quien suscribió en su condición de socio de dicho mercado según certificado de fecha 22 de julio del 2020, sin embargo en formar arbitraria e ilegal en fecha 05 de agosto del 2020 la señora dionisia Ortiz b. junto a su directorio procedieron a colocar candados a los puestos comerciales con ellos impidiendo el libre ingreso y ocupación ante ese acto la ciudadana Antonia Arancibia Quispe interpuso una acción de amparo Constitucional nro. De expediente 15/21 nurej 70314416 donde en audiencia de fecha 02 de marzo del año 2021 donde se le cedió la tutela invocada por la vulneración de su derecho al trabajo. Posterior a ello los ciudadanos ahora denunciados procedieron a cortar la conexión de energía eléctrica de los puestos comerciales 67 y 68 del mercado el bibosi. ? Cursa en el presente cuadernillo de investigación un acta de audiencia de acción de amparo constitucional de techa 02 de marzo del 2021, en la cual Je conceden la tutela y le reconocen el derecho al trabajo ordenando a los denunciados retirar los candad0 de forma inmediata, por lo cual posterior a la apertura de los puestos los denunciados procedieron al corte de energía eléctrica, con la excusa del incumplimiento de pago por parte del Socio desde fecha ? De acuerdo al acta de registro y lugar del hecho elaborado el Tte. Rudy Mendoza choque en fecha 21 de mayo del 2021 a horas 09:30 am, el cual en su parte más sobresaliente indica que en los puestos 67 y 68 se observó 3 frezer y una maquina moledora de carne sin funcionamiento el cual se verifico que dichos puestos estarían sin energía eléctrica. ? También cursa en el cuadernillo declaración testifical del ciudadano Bernardino medina flores en fecha 19 de julio del 2021el cual indica que la ciudadana Dionisia Ortiz Berrio no deja que se instale la luz al puesto de la ciudadana Antonia Arancibia Quispe lo cual procedieron al corte de luz sin previo aviso. ? Así mismo cursa en el cuadernillo de investigación el acta de inspección ocular el cual han participado todas las partes que son partes del proceso en fecha 22 de julio del 2021 donde se constata que efectivamente los puestos números 67 y 68 del mercado el bibosi no contaban con energía eléctrica, contando con tres freezer y una maquina cortadora de carne lo cual hace presumir que dichos locales o puestos son para el comercio o abastecimiento de carnes. ? Se cuenta con certificaciones firmado por los denunciados como directorio de la asociación 13 de julio del Mercado Bibosi de fecha 19 de julio del 2021 donde certifican su accionar por el hecho de que la ciudadana no habría realizad la regulación de socio en el cual también certifican que el ciudadano Bernardino medina flores no habría pagado los conceptos de servicios básicos como ser luz, agua, limpieza y servicio de seguridad privada motivo por el Cual como soci0S y directorios procedieron a Cortar el servicio de luz Con la finalidad aportar mayores elementos de convicción dentro de la presente investigación declaración y poder sustentar la presente imputación formal se tiene la de los ciudadanos DIONISIA ORTIZ BERRIOS, MARCELA FLORES YUJCRA, TEODORO CESAR ALMANZA, ZELINA LAZO ISIDORO Y JUAN FLORES ROQUE asistidos por su abogado defensor. Conforme lo determina la nueva normativa expuesta en la Ley 1173 Art. 302 núm. con relación la individualización más precisa de los imputados, la imputación formal deberá establecer de manera individual y objetiva, claridad posible los hechos atribuibles a los imputados y los elementos de prueba que sustentan la atribución de los delitos imputados; FUNDAMENTOS JURIDICOS De lo expuesto y establecido en el cuaderno de investigaciones se tiene que el presente hecho denunciado es de relevancia jurídico penal. POR LO QUE ES NECESARIO ANALIZAR EL TIPO PENAL: ARTICULO 303-(ATENTADOS CONTRA LA LIBERTAD DE TRABAJO: El que impidiere obstaculizare o restringiere la libertad de trabajo profesión u oficio comercio industria, incurrirá en reclusión de uno a tres años. Que, realizando la correcta tipificación del presente hecho denunciado los hoy imputados DIONISIA ORTIZ BERRIOS, MARCELA FLORES YUJCRA, TEODORO CESAR ALMANZA, ZELINA LAZO ISIDORO Y JUAN FLORES ROQUE adecuaría su Conducta al tipo penal de ATENTADO CONTRA LA LIBERTAD DEL TRABAJO previsto Y sancionado en el art. 303 del Código Penal con agravantes. Toda vez, que los hechos denunciados se habrían estado suscitando. Este extremo se halla corroborado con los siguientes elementos indiciarios: ? Copia legalizada del acta de audiencia de acción de Amparo Constitucional de la sala constitucional primera tribunal departamental de justicia de fecha 02 de marzo del 2021. ? Informe policial preliminar de fecha 12 de marzo del 2021 ? Declaración de la ciudadana Dionisia Ortiz Berrios de fecha 27 de mayo del 2021. ? Declaración de la ciudadana Marcela Flores Yujra de fecha 27 de mayo del 2021. ? Declaración del ciudadano Teodoro Cesar Almanta Pocoaca de fecha 27 de mayo del 2021. ? Declaración de la ciudadana Zelina Lazo Isidro de fecha 31 de mayo del 2021 ? Declaración del ciudadano Juan Flores Roque de fecha 4 de junio del 2021 ? Fotocopia legalizada del Instrumento 258/2019 del Gobierno Autónomo Municipal Departamental de Santa Cruz ? De acuerdo al acta de registro y lugar del hecho elaborado Tte. Rudy Mendoza Choque en fecha 2 l de mayo del 2021. ? Declaración testifical del ciudadano Bernardino Medina Flores en fecha de julio del 2021 ? Acta de inspección ocular el cual han participado todas las partes que son partes del proceso en fecha 22 de julio del 2021 ? Diferentes Certificaciones del directorio de la asociación 13 de Julio, Mercado Bibosi de fecha 19 de julio del 2021 ? Diferentes declaración testificales de los ciudadanos Wilfredo Ibáñez Bozo Josefina toro guerrero, Susana Salazar Solís de techa 13 de agosto del 2021 SUBSUNCION DE LOS HECHOS DELICTIVOS RESPECTO AL DELITO DE HURTO, Que, de todo lo expresado se tiene que los ciudadanos DIONISIA ORTIZ BERRIOS, MARCELA FLORES YUJCRA, TEODORO CESAR ALMANZA, ZELINA LAZO ISIDORO Y JUAN FLORES ROQUE tuvo participación en el hecho conforme lo determina el Art. 20 de la normativa penal, toda vez que los denunciados tendrían pleno conocimiento e la denunciante Antonia Arancibia Quispe seria la persona a la cual el socio dio las mejoras de los puestos 67 y 68 del mercado bicentenario después do aligación de la acción de amparo constitucional a cual orden el retiro a los candados por que estarían violando la libertad al trabajo con basta con eso procedieron a abrir los candados pero a cortarle el servicio de electricidad tal cual lo refieren los distintos testigos propuestos por la denunciada de los Cuales cursan su declaración de fecha 13 de agosto del 2021. FUNDAMENTACION JURIDICA Y DE DERECHO. Las funciones constitucionales del Ministerio Publico han sido desarrolladas enfocadas especialmente a ejercitar la dirección funcional en la investigación del delito y su respectiva intervención en el proceso penal, por ello el Ministerio Publico se constituye en una institución autónoma fundamental de lucha contra el delito y la impunidad, ejerciendo la persecución penal al servicio de la sociedad y defensa de la legalidad Y para el presente caso corresponde pronunciarse de todo cuanto le toca examinar con la finalidad de que los actos de los servidores y ex servidores públicos, los particulares que tengan relación con el hecho que se investiga no quede en la impunidad, encontrándose el al delito denunciado bajo al ámbito de ampliación del Código Penal, debiendo tenerse en cuenta que el Ministerio Publico cumple a cabalidad con el respecto pleno de los derechos constitucionales del imputado, especialmente en lo que se refiere con la garantía de certeza de la imputación y que según la SC 760/2003 de 04 de junio determina lo siguiente: "debe tenerse presente que 10 que Se le imputa a un proces0 no son figuras abstractas, sino hechos concretos que acaecen en el mundo exterior, que se subsumen él una o más de las figuras abstractas descritas como punibles por el legislador. Es cierto que la ley le otorga al fiscal un amplio margen de discrecionalidad, dado que discrecionalidad no supone arbitrariedad, menos ausencia de control. Sobre el particular, corresponde recordare que la SC 1036/2002, estableció que la etapa preparatoria se inicia con la imputación formal, la cual persigue una doble finalidad; preparar la acusación y prepara la defensa del imputado, en igualdad de condiciones. Sobre la calificación del presunt0 delito atribuido, cabe dejar expresa constancia que la misma es de carácter pro1isionaly puede variar en el curso de la etapa preparatoria de acuerdo a los nuevos datos que emerjan y que ha sido establecidas con las facultades del Ministerio Público, razonamiento expuesto por el Tribunal Constitucional entre otras, la SC 044/2007 que Refiere: "la calificación provisional del delito co0nstituye una atribución privativa del iscal de Materia adjunto, puesto que será el quien en definitiva deberá comprobar en la etapa preparatoria la comisión del delito, no construyendo el recurso de habeas corpus una instancia en la que pueda considerarse y modificarse aspectos referidos a la calificación provisional del delito." Que la SC. No. 0308/2019-52 del 29 de mayo de 2019 establece: Conforme al art. 20 del Código Penal (CP); Son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestara una cooperación de tal naturaleza, Sin la Cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso. ES autor mediato el que dolosamente se sirve de otro como instrumento para la realización del delito"; disposición que en armonía con lo establecido en los Autos Supremos 54 de 26 de febrero de 2002, 426 de 16 de agosto de 2001,y 59 de 27 de enero de 2006, entre otros, exigen la existencia de elementos de envilecían idóneos, como base probatoria para determinar algún grado de participación o la no participación del imputado en el hecho delictivo que se le atribuye. De los elementos descritos precedentemente se tiene que los ahora imputados ha subsumido su conducta al tipo penal de ATENTADO CONTRA LA LIBERTAD DEL TRABAJO tipificado y sancionado en el Art. 303 del Código Penal LINEAMIENTO DOCTRINAL Que, de acuerdo a los hechos denunciados conducta que se analiza de acuerdo a la denuncia es dictar una resolución que sea contraria al mandato expreso de la Constitución o la Ley, por ello analizamos los: a) EI delito es un acto humano (acción u omisión); se origina pues en la actividad humana. b) Delito es un acto humano antijurídico, está en oposición a la norma jurídica, debe lesionar o poner en peligro un bien jurídicamente protegido. c) Debe ser al mismo tiempo conducta típica o sea que Corresponde a un tipo legal definido por Ley. d) Debe ser culpable, es decir, imputable a dolo o culpa y que puede ligarse a una persona (NEXO DE CASUALIDAD) e) Debe ser sancionable con una pena, pues sin ella la acción o la omisión no existe. CALIFICACIÓN PROVISIONAL Y PETITORIO. Señor Juez, al ser evidente el hecho que se investiga por el Ministerio Publico y al Tratarse de un delito de Orden Publico y existiendo los suficientes elementos e indicios que hace presumir que los denunciados, DIONISIA ORTIZ BERRIOS, MARCELA FLORES YUJCRA, TEODORO CESAR ALMANZA, ZELINA LAZO ISIDORO Y JUAN FLORES ROQUE son Con probabilidad autor y participe por el Art. 225. I de la constitución Política del Estado, Art. 45 de la Ley Orgánica del Ministerio Público Numeral 7, 8 de conformidad, 301 Numeral 1) y Arts. 231 bis. 302 del Código de Procedimiento Penal y Ley 1173, el Ministerio Publico PRESENTA IMPUTACION FORMAL CONTRA: DIONISIA ORTIZ BERRIOS, MARCELA FLORES YUJCRA, TEODORO CESAR ALMANZA, ZELINA LAZO ISIDORO Y JUAN FLORES ROQUE; por la calificación provisional del delito de ATENTADO CONTRA LA LIBERTAD DEL TRABAJO (delito previsto y sancionado por el Art. 303 del Código Penal). RIESGOS PROCESALES. ART. 234.: EL PELIGRO DE FUGA Núm. 1. No se tiene acreditado con elementos de prueba idóneos que los imputados tengan domicilio, constituidos en el país, puesto que al momento de prestar su declaración informativa policial los imputados presentan solo factura de luz y de agua de los supuestos inmuebles que habitan. Así mismo es menester indicar que dicha documentación presentada no es idónea para poder acreditar el dercch0 propietario de un bien inmueble, es así que en el cuadernillo de investigación no cursa ni una verificación domiciliaria por la autoridad competente., con relación al riesgo procesal del trabajo, se tiene que los imputados al pertenecer o ser parte de la asociación 13 de julio "mercado el bibosi", la cual está compuesta por personas que se dedican al comercio por lo que el ministerio público se tiene por reconocido el trabajo licito. Con relación a la familia se tiene que los imputados presentan certificado de nacimiento con el cual acreditan tener familia constituida. Núm. 2.- las facilidades para abandonar el país o permanecer ocultos: PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN. Numeral 1.- que el imputado destruya, modifique, O cuite, suprima y/o falsifique elementos de pruebas, ya que como consta en el cuadernillo de investigación ellos son los directivos del mercado Numeral 2.- El peligro de Obstaculización es existente ante la información obtenida por el Ministerio Publico proporcionada en los actos investigativos realizado debido que el imputado puede amenazar a su víctima y los testigos, por el hecho de haber sido identificado y sindicado por la victima, por lo que se tiene acreditado el Núm. 2 del Art. 235. SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES Art. 302 numeral 5 Ley 1173. Conforme lo determina el Art. 231 Bis. De la Ley 1173 el Ministerio Público existiendo suficientes elementos de convicción que permiten sostener que los imputados DIONISIA ORTIZ BERRIOS, MARCELA FLORES YUJCRA, TEODORO CESAR ALMANZA, ZELINA LAZO ISIDORO Y JUAN FLORES ROQUE es con probabilidad autor del presente hecho punible de ATENTADO CONTRA LA LIBERTAD DEL TRABAJO ART. 303 del C.P... Con la finalidad de garantizar la presencia de la imputada en estrados judiciales se REQUIERE la aplicación de la Medida Cautelares personales establecidas en el art. 231 bis siguientes: 2) Obligación de presentarse ante el juez o ante la autoridad que él designe; 5) Prohibición de comunicarse con personas determinadas (a la denunciante o familia) 6) Fianza personal o económica, la suma de cinco mil bolivianos (5.000 bs.) 8) prohibición de salir del país o del ámbito territorial que se determine sin autorización judicial a cuyo electo se le ordenara su arraigo a las autoridades competentes. Otrosí 1ro.- Al tenor de lo dispuesto por el Art. 302 núm. 3) del C.P.P. y la S.C. N 780/2012-R de fecha 13 de agosto del 20112, protesto fundamentar, enmendar, Complementar o rectificar la presente imputación oralmente en audiencia. Otrosí 2do.- Señalo com0 domicilio procesal las oficinas de la Fiscalía ubicadas en la Av. Litoral N400 diagonal a Felcc. Santa Cruz de la Sierra, 17 de Agosto de 2021 FDO.- Abog.- ROBERTO F. RUIZ PIZARRO, FISCAL DE MATERIA, MINISTERIO PÚBLICO – SANTA CRUZ. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO QUE SIGUE: Santa Cruz de la Sierra, 20 de Agosto de 2021 En atención a la imputación formal presentada por el MINISTERIO PUBLICO en contra DIONISIA ORTIZ BERRIOS, MARCELA FLORES YUJRA, TEODORO CESAR ALMANZA, ZELINA LAZO ISIDRO y JUAN FLORES ROQUE por la presunta comisión del delito de ATENTADO CONTRA LA LIBERTAD DEL TRABAJO, habiéndose dado cumplimiento a los arts. 300 y 301 de la ley 1970, notifíquese a los imputados para que se dé inicio a la etapa preparatoria conforme lo establece la Sentencia Constitucional N° 1036/2002. Así mismo, se señala audiencia para considerar la imposición de medidas cautelares del imputado DIONISIA ORTIZ BERRIOS, MARCELA FLORES YUJRA, TEODORO CESAR ALMANZA, ZELINA LAZO ISIDRO y JUAN FLORES ROQUE, para el día 19 de Octubre de 2021 a horas 09:30 a.m., A realizarse en las instalaciones del juzgado ubicado en el piso 7 del Tribunal departamental de Justicia, debiendo notificarse a las partes. Al Otrosí 1.- Se tiene presente. Al Otrosí 2.- Por señalado. Fdo. y Legal Sello: Dra. Anay Añez Mendoza – Juez del Juzgado 8vo. De Instrucción en lo Penal cautelar de la Capital. Fdo. Y Sello: Abog. Enrique paz Alencar - Secretario del Juzgado 8vo. De Instrucción Penal de la capital. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SANTA CRUZ DE LA SIERRA, 01 DE OCTUBRE DE 2021


Volver |  Reporte