EDICTO

Ciudad: POTOSI

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA CUARTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ E D I C T O Nº 190/2021 EL DOCTOR. MARCELO ROGER SIERRA ENRIQUEZ JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL Nº 4 Y LA ABOGADA OYUKI PEREZ VISCARRA COMO SECRETARIA DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL Nº4 DE LA CAPITAL Y PROVINCIA FRÍAS DEL DEPARTAMENTO DE POTOSÍ.------------------------------ Potosí- Bolivia POR EL PRESENTE EDICTO HACE SABER Y NOTIFICA AL ACUSADO DAVID ESPINOZA CASTELLON CON ACUSACION FISCAL DE FECHA 29 DE OCTUBRE DE 2019, DECRETO DE RADICATORIA DE FECHA 28 DE NOVIEMBRE DE 2019, MEMORIAL DE PRESENTACION DE PRUEBAS DE FECHA 30 DE NOVIEMBRE 2019, DECRETO DE FECHA 23 DE JULIO DE 2021, DENTRO DEL PROCESO PENAL QUE SIGUE EL MINISTERIO PÚBLICO A DENUNCIA DE EDDY MURILLO RAMOS EN CONTRA DE DAVID ESPINOZA CASTELLON, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE HURTO PREVISTA POR EL ART. 326 DEL CÓDIGO PENAL BOLIVIANO: ACUSACION FISCAL ------------------------------------------------------------------------------------------------------ SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN TERCERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL NUREJ: 5047256 INTERNO: 03/2019 14P N° 1901304 El Fiscal de Materia de la Fiscalía Especializada en Delitos Patrimoniales F.E.D.P.- IV en defensa de la legalidad y los intereses generales de la sociedad ejerciendo la acción penal ´publica por mandato del Art. 225 de la C.P.E., con las debidas consideraciones de respeto expongo, impetro y requiero: 1.- DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADO DAVID ESPINOZA CASTELLOS, feha de nacimiento 12 de febrero de 1986 mayor de edad, N° de CI. 6670459 Pt., natural de Potosí-Tomás Frías, estado civil Concubino, con domicilio real en calle Lino Morales s/n zona Villa Santiago de la ciudad de Potosí, ocupación albañil número de celular 76160394 abogada patrocinante Dr. David Espinoza Castellon domicilio procesal calle Bustillos N° 1147 . 1.2.- DATOS GENERALES DE LA VICTIMA Y DENUNCIANTE. EDDY MURIILLO RAMOS, con C.I. 10524314 Pt, estado civil soltero, domicilio real calle H. Players s/ zona San Clemente de la ciudad de Potosí, con número de celular 74203493 ocupación Estudiante. RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DE HECHOS Que, conforme los antecedentes acumulados durante la investigación se tiene que los ciudadanos Eddy Murillo Ramos y Juan Elias Villca Puma en fecha 02 de abril de 2019 arribaron a esta ciudad a efectos de visitar a su madre y tía respectivamente, empero al no encontrarlas, los mismos se dirigieron al mercado Uyuni ubicado en la zona San Roque específicamente por el sector de zapatos, es así que a horas 09:40 am, el sindicado David Espinoza Castellón y su acompañante aún no individualizado, identifican a Eddy Murillos Ramos como a su víctima, pues, el mismo tenía en su posesión su celular Samsung J8, es por ello que el sindicado y el co- autor deciden la forma de la sustracción del celular, es por ello que el otro sujeto no identificado procede a acercarse a la víctima y votar al suelo un auricular con el objetivo de distraer a Eddy Murillo Ramos habiendo logrado tal cometido el sindicado David Espinoza Castellon procede a sustraerle su celular para posteriormente huirdel lugar, instante en el cual la víctima se da cuenta que fue víctima de la sustracción de su celular por lo que procede a la persecución del sindicado, interceptándolo y le pide que le devuelva su celular para posteriormente sacar de su bolsillo del sindicado el objeto sustraído habiendo logrado huir el otro autor. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA ACUSACIÓN. — Dado que las Etapas Preliminar y Preparatoria constituyen los momentos procesales previstos por el legislador, para la realización de los actos investigativos necesarios a efectos de sustentar una imputación y una eventual Acusación, cuidando que dentro del término legal se cumpla con la finalidad de estas etapas del proceso, al presente y revisados los antecedentes de la causa analizada se tiene los siguientes actuados investigativos. UNO Cursa en el cuaderno de investigaciones acta de entrega de persona aprehendida por particulares suscrito por los intervinientes quienes refieren lo siguiente: "A horas 10:30 am del día martes 02 de abril de 2019, en dependencias de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen, el señor Juan Elias Vilica Puma, mayor de edad, soltero, con C.I. 10469742 Pt, con domicilio en calle Pedro Domingo Murillo s/n y el señor de la Loe. de Villazón, de ocupación comerciante, Eddy Murillo Ramos de 19 años con domicilio en la calle H. Players s/n con C.I 105 24314 Pt. de ocupación comerciante procedió a la entrega del ciudadano David Espinoza Castellón mayor de edad en calidad de aprehendido, donde manifiesta que uno de los antisociales voto un auricular al suelo para distraerle mientras el otro antisocial David Espinoza aprovecho en robarle Sistema de Registro Judicial SIREJ su celular cuando su primo Juan Elías Vilica le indicó que le robaron su celular en eso la gente les indicaron que los dos antisociales se dieron a la fuga por el mercado ese momento corrieron tras ellos logran aprehender a uno de ellos de nombre David Espinoza Castellón indicándole devolverme mi celular, donde no quiso devolverlo y gritando la victima ratero devolverme en eso lo quito su celular que estaba en su bolsillo de su chompa lado izquierdo del antisocial David Espinoza la gente del lugar llamo a la policía donde llegaron dos policías femeninas que lo ayudaron luego llamaron a radio patrullas una vez que llegaron les trasladaron a la FELCC división propiedades por la supuesta comisión del delito de ROBO de su celular Samsung J8 color dorado, hecho ocurrido en I mercado Uyuni a horas 09:40 aproximadamente..------------------------------------- DOS.- Se tiene Informe de Acción Directa elaborado por la Pol. Katty Machaca Sangalli y Pol. M. Elena Quecaña García quienes señalan lo siguiente: En fecha 2 de abril de 2 01 9 aproximadamente a horas 09:45 nos encontrábamos realizando nuestro servicio como agentes de parada en la Zona San Roque Av. Pando entre la calle Arce a denuncia de los transeúntes quienes manifestaron que habrían detenido a un antisocial de nombre N/N en inmediaciones del baño público ubicado entre la calle Asunción y Pando del mercado Uyuni, posteriormente nos constituimos al lugar, al llegar observamos una multitud de 20 personas posten aproximadamente quienes rodeaban al sospechoso así mismo se tomó contacto con la victima, en el cual manifesto que le habrian sustraído su celular de su bolsillo agrediéndole ellos ando a darse a la una velotre físicamente uno de ellos llegando a darse a la fuga y el otro sujeto se encontraba detenido por personas particulares es asi que el señor David Espinoza Castelión en el momento de la detención le habria devuelto su celular para no tener problemas, conociendo el hecho se le condujo al Señor David Espinoza Castellón en calidad de aprehendido, juntamente con la victima a dependencias de la FELCC Division Propiedades dejando a cargo al Sr. Sargento 2do. Jon Meneses. TRES.- Entrevista del ciudadano Eddy Murillo Ramos señala "Debo manifestar que en fecha 02 de abril de 2019 a horas 09:30 a.m. aproximadamente vine de Villazón de visita a Potosí a visitar a mi madre Benita Ramos justo subí a su tienda que queda en el mercado Uyuni de mi hermano Héctor Murillo no le encontré me estaba volviendo por el sector zapaterías del mercado Uyuni uno de los antisociales voto un auricular para distraerme mientras el otro antisocial David Espinoza aprovechó para robarme mi celular me di cuenta cuando mi primo Juan Elías Vilica me dijo que te sacaron tu celular en eso la gente nos indicaron que los antisociales se dieron a la fuga por el mercado en eso corrimos logrando aprehender a uno de ellos de nombre David Espinoza, donde le dije oye perro devolverme mi celular donde el no quiso devolverme y le gritamos de ratero en eso le quite mi celular que estaba en su bolsillo de su chompa lado izquierdo, donde la gente del lugar llamo a la policía pero llegaron dos policías femeninas llamaron radio patrullas, donde nos trasladaron de la F.E.L.C.C. división propiedades" CUATRO.- Por otra parte, se tiene Informe del Investigador Asignado al Caso Sgto. 2° Jhonns Meneses Gonzales en cuyo contenido hace una relación del Informe de Acción Directa y éntrate del entrevista del ciudadano Eddy Murillo Ramos. IV.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA Y MOTIVACIÓN DE LA ACUSACIÓN: IVE FUND Del conjunto de las pruebas y evidencias acumuladas durante la Etapa Preliminar y Preparatoria, se infiere incuestionablemente que el ahora acusado DAVID ESPINOZA CASTELLON procedió a cometer el hecho que ahora se le atribuye toda vez que conforme se tiene de antecedentes, que los ciudadanos Eddy Murillo Ramos y Juan Elias Vilica Puma en fecha 02 de abril de 201 9 hubieran arribado a nuestra ciudad a efectos de visitar a su madre y tía respectivamente, empero, al no encontraría los mismos transitaron por Inmediaciones del mercado Uyuni ubicado en la Zona San Roque específicamente por el sector de zapatos, es así que a horas 09:40 a.m. aproximadamente el ahora imputado David Espinoza Castellón y su acompañante aun no individualizado, identifican a Eddy Murillo Ramos Ramos como a su víctima, pues, el mismo tenía en su posesión su celular Samsung J8, es por Lahore ello que el ahora imputado y el otro co- autor deciden la forma de la sustracción del celular, es por ello que el otro autor aún no identificado procede acercarse a la víctima y votar al suelo un auricular con el objetivo de distraer a Eddy Murillo Ramos habiendo logrado tal cometido el ahora imputado David Espinoza Castellón procede a sustraerle su celular para posteriormente de la de huir del lugar, instante en el cual la víctima se da cuenta que fue víctima de la sustracción su celular por lo por lo que procede a la persecución del ahora imputado, interceptándolo le pide que le pide que le devuelva su celular para posteriormente sacar de su Sistema de Registro Judicial SIREJ bolsillo del ahora imputado el objeto sustraído, habiendo logrado huir el otro autor para ello ha obrado de manera dolosa, consciente de su actos donde se patentiza el ánimo negativo e consciente de su en efecto el imputado actuó con conocimiento y voluntad de cometer el hecho Acción típica, antijurídica, culpable y atribuible conocimiento única y a y exclusivamente a ellos, quienes han ejecutado el hecho ilícito con todos los elementos que comprenden el iter criminis que comprenden 4.- TEORÍA JURÍDICA APLICABLE AL DELITO ATRIBUIDO.- Conducta Humana. El accionar del acusado JUAN CARLOS MAMANI CABRERA, quien fue la persona que mediante la fuerza física (golpes de puño en su ojo, rostro, cabeza (cerca del oído derecho)), logro ocasionar daño físico a la víctima y denunciante, que este hecho se constituye en la comisión del delito de Violencia Familiar o Doméstica art. 272 Bis. 1), 2) del Código Penal con relación al Art. 7 inc. 1) de la Ley 348. Tipicidad. No obstante de lo anterior, no es suficiente in existencia de la conducta humana para la aparición del o los delitos, sino que la misma debe ser además "típica", concepto que conforme al moderno derecho occidental, ya no consiste solo en un conjunto de características del comportamiento humano que "coincidan con una descripción lingüística que realiza la Les Penal en carta figura delictiva, sino que conforme al novísimo concepto del Tipo de injusto, tal coincidencia debe proyectarse sobre la lesión o puesta en peligro de un bien jurídico, en el caso de autos, la conducta del ciudadano JUAN CARLOS MAMANI CARRERA mediante las acciones descritas anteriormente (En la conducta humana), siendo concurrentes además todos los demás elementos de la tipicidad como la existencia del sujeto activo en el caso de autos es el ciudadano JUAN CARLOS MAMANI CABRERA conforme el Art. 20 del Código Penal; Sujeto pasivo la victima identificada en la presente acusación como LIDIA HUANCA SALAZAR Anti juridicidad- La conducta del ciudadano JUAN CARLOS MAMANI CABRERA, no solo resulta típica, sino que además "antijurídica" (materialmente) pues aquel comportamiento, además de descrito por ley, "contradice el ordenamiento jurídico en la medida en que vulnero el bien jurídico protegido específicamente en lo referente a delitos contra la integridad personal (delitos de violencia contra las mujeres); no estando concurrente ninguna de las causas de justificación como: Estado de necesidad justificante. Legítima defensa, Ejercicio legítimo de un derecho oficio o cargo o el cumplimiento de la ley a un deber Culpabilidad La conducta del ahora acusado JUAN CARLOS MAMANI CABRERA como típica y antijurídica les es plenamente "reprochable", en la medida en que "pudiendo actuar de otro modo o siendo capaz de ser motivada por la norma penal, contra el ordenamiento jurídico siendo que para la determinación de dicha culpabilidad es menester considerar, inicialmente que el acusado es "imputable, por tener las condiciones bio-psicológicas que le hace entender la antijuridicidad de sus actos; obrando además con "dolo" es decir con el conocimiento y la voluntad de realizar el tipo objetivo es decir el hecho y delito que se le acusa en esta oportunidad, los cuales están prohibidos por el ordenamiento jurídico, siéndole "exigible el actuar de otro modo (exigibilidad); no siendo concurrentes, por todo lo dicho, las causas de exclusión de la culpabilidad, pues el acusado no es inimputable por alguna enfermedad mental, minoria de edad, grave perturbación de la conciencia o trastorno mental, no concurriendo además el error de tipo o de prohibición, el estado de necesidad "ex culpante" o el miedo insuperable. Punibilidad. No asiste al acusado JUAN CARLOS MAMANI CABRERA ninguna excusa absolutoria de pena prevista por ley, inviolabilidades o causas personales de exclusión punitiva 5.- ACUSACIÓN.- El suscrito Fiscal de Materia, en uso de las atribuciones conferidas por los Art. 323 numeral 1) del Código de Procedimiento Penal, y Art. 40 numeral 21) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, ACUSA formalmente a: EDDY MURILLO RAMOS, de generales expresadas en el encabezamiento, por la comisión del delito de HURTO, previsto y sancionado por el Art. 326 del Código Penal, en grado de autor, conforme al Art. 20 del señalado Código 6.- PETITORIO. Por todo lo expuesto y conforme a todos los elementos recolectados durante la etapa REQUIERO, que en aplicación del Art. 325 del Código de Procedimiento Penal, modificado mediante Ley N° 586, Ley de Descongestionamiento y Efectivización del sistema Procesal Penal de 30 de octubre de 2014, remita el pliego acusatorio ante el juzgado de Sentencia de turno para imprimir el trámite establecido en dicha norma procesal, autoridad competente conforme reza de la norma contenida en el Art. 53 de la referida Ley 1970 con las modificaciones establecidas por Ley y sea quien dicte Auto de Apertura de Juicio (Art. 342 y siguientes del C.P.P.), para la celebración del mismo, para luego emitir SENTENCIA CONDENATORIA en contra del acusado, de conformidad al Artículo 365 del Código de Procedimiento Penal, en base a lo determinado por los Arts. 37, 38 y 45 del ya citado Adjetivo Penal, a través de la aplicación legal del sistema de dosimetria penal de absorción. VIL-PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES: CONSTITUCIÓN POLITICA DEL ESTADO: Arts. 22, 23, 109, 110, 114, 115, 116, 117, 118 FISCALIA GENERAL DEL ESTADO Arts. 5, 14, 20, 27, 37, 38, 40 núm. 3), 326 CODIGO PENAL: CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL: Arts. 5, 8), 9), 11, 12, 13, 21, 23, 24, 54 Sistema de Registro Judicial SIREJ núm. 670, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 84, 92, 93, 94, 171, 174, 175, 176, 186, 193, 216, 217, 218, 301 núm. 1), 306, 323 núm. 1), 325, 326, 329 y sgtes. LEY ORGANICA DEL MINISTERIO PÚBLICO: Arts. 3, 4, 5, 8, 12, 40, 55 y 57 . VIII.- OFRECIMIENTO DE PRUEBA QUE SE PRODUCIRÁ EN JUICIO Para probar el ilícito que se acusa se ofrece las siguientes pruebas: DOCUMENTAL: M.P. 1. ACTA DE APREHENSIÓN POR PARTICULARES en la que intervinieron los ciudadanos Juan Elias Villca Puma y Eddy Murillos Ramos de fecha 02 de abril de 2019. M.P. 2. INFORME DE INTERVENCIÓN POLICIAL PREVENTIVA ACCIÓN DIRECTA en la que intervinieron los funcionarios policiales Pol Katty Machaca Sanaglli y Pol. Maria Elena. M.P. 3.- ACTA DE DENUNCIA, formulada en dependencias de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen de esta ciudad por el ciudadano Eddy Murillo Ramos de fecha 02 de abril de Quecaña Garcia, de fecha 02 de abril de 2019, por el cual se tiene que el señor Eddy Murillo Ramos, en calidad victima, formaliza denuncia en de contra de Davis Espinoza Castellon, por la presunta comisión del delito de Hurto, refiriendo datos concernientes al hecho que se investiga. M.P. 4.- INFORME POLICIAL, elaborado por el investigador asignado al caso Sgto 2do INFORME Jhonns Meneces Gonzales de fecha 02 de abril de 2019 is Meheces. M.P. 5.- ACTA DE SECUESTRO de fecha de fecha 02 de abril de 2019 se elaborado por el DE: investigador asignado al caso Sgto. 2 Jhonns Meneces Gonzales M.P. 6.- ACTA DE DEVOLUCIÓN de celular de fecha 02 de abril de 2018. PRUEBA TESTIFICAL: 1. Eddy Murillo Ramos, mayor de edad hábil por derecho. 2. Juan Elias Villca Ramos, mayor de edad, hábil por 2. Juan Ellas 3. Katty Machaca Sangalli, mayor de edad, hábil por derecho 3. Kaity derecho 4. Maria Elena Quecaña Garcia, mayor de edad, hábil por derecho . CAREO. En el momento procesal que corresponda, en caso de advertir contradicciones se reserva el careo conforme y las facultades que señalan los Arts. 99 y 220 ambos del Código de Procedimiento Penal. (Entre imputado y testigos y/o entre testigos) INSPECCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN. En aplicación del Art. 179 del Código de Procedimiento Penal se realice la inspección y En reconstrucción de los hechos, sea en la calle Arce y Boquerón. EXHIBICIÓN DE DOCUMENTOS Y ELEMENTOS DE CONVICCIÓN. Para que los documentos y otros elementos de convicción incorporados al proceso, sean exhibidos al acusado y testigos para que los reconozcan e informen sobre ellos.------------------------------------------------------------------------------- PERTINENCIA DE LA PRUEBA:------------------------------------------------------------------------------------------- En lo que corresponde a la pertinencia de los elementos probatorios ofrecidos por el Ministerio Público se debe considerar que las documentales, testificales y otros están destinadas a demostrar en forma clara y objetiva la conducta ilicita de los acusados, la irresponsabilidad de su conducta, la identidad de los acusados y las causas del hecho.------------------------------------------------------------------ Nuestra tarea, construir un sistema penal más justo, pero sobre todo más humano. Otrosí 1ro.- En cumplimiento del Art. 98 in fine del C.P.P., se acompaña la declaración de los ahora acusados.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Otrosí 2do. Señalo domicilio las dependencias del Ministerio Publico ubicado en la calle Junin.------- esquina Matos N° 2 Zona central de esta ciudad. Potosí, 28 de octubre de 2019 DECRETO DE RADICATORIA______________________________________________________ Potosí, 28 de noviembre de 2019 Nurej: 5047256 14P: 1901304 De, la revisión del Requerimiento Conclusivo de ACUSACION, presentada por el Sr. Fiscal de Materia Abg.: Nelson Pimentel Ballesteros, dentro del Proceso Penal a Denuncia de EDDY MURILLO RAMOS en contra de DAVID ESPINOZA CASTELLON, por la presunta comisión del ilícito de Hurto, previsto y sancionado en el art 326 del Código Penal, acusación que cumple con los requisitos señalados en el Art. 341 del C.P.P., (Modificado por la Ley N° 586 de Descongestionamiento y Efectivización del Sistema Procesal Penal); Ley 1173, Decreto Supremo N°1226, en consecuencia y dando cumplimiento a los dispuesto por el Art. 340 del C.P.P., se Sistema de Registro Judicial SIREJ RADICA la causa ante este Juzgado, por lo que se dispone la notificación al Sr. Fiscal, para que se sirva presentar en físico las pruebas ofrecidas, en el plazo de 24 horas de su legal notificación, conforme prescribe el Art. 340 Prgf. I, modificado por la Ley N° 586. Regístrese y Notifíquese. Fdo. Dr. Marcelo R. Sierra Enríquez…………………..…………….…… Juez de Sentencia Penal Nº4 Ante mí. Fdo. Abg. Oyuki Pérez Viscarra…………………...Secretaria del Juzgado de Sentencia Nº4 MEMORIAL DE PRESENTACION DE PRUEBAS _______________________________________ Sr. JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA NO 4 EN MATERIA PENAL DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE LA CAPITAL DE POTOSÍ i4p PTS 190130------------------------------------------------------------------------ NUREJ 5047256. PRESENTACIÓN DE PRUEBA DOCUMENTA Otrosíes.--------------------------------------- LA SUSCRITA FISCAL DE MATERIA: Abg. SELMA GABRIELA GUTIERREZ CRUZ, adscrita a la FISCALIA ESPECIALIZADA EN DELITOS PATRIMONIALES, "F.E.D.P. - IV", de la Fiscalía Dptal. de Potosí, dentro del proceso investigativo que sigue EDDY MURILLO RAMOS en contra de DAVID ESPINOZA CASTELLON por la presunta comisión del delito de HURTO tipificado en el Art. 326 del Código Penal, a Ud. con el debido respeto expongo y pido:--------------------------------------------------------------- Siendo que, dentro del presente proceso de investigación penal, se ha presentado Requerimiento Conclusivo de Acusación Formal en contra del imputado: DAVID EZPINOZA CASTELLON, por lo que en previsión del Art. 340 inc. I de la C.P.P., modificado por la Ley No. 586, se hace la presentación física de las pruebas ofrecidas en la Acusación Formal.----------------------------------------------------------- PERTINENCIA DE LA PRUEBA.- con la prueba documental se pretende demostrar la existencia del hecho y la participación de la acusada.------------------------------------------------------------------------------- Ministerio Público de la Nación & JUSTICIA.------------------------------------------------------------------------ OTROSÍ 1.- Se adjunta sobre lacrado con prueba documental.------------------------------------------------ OTROSÍ 2-, Fiscalía Dptal. De Potosí, Ubicado en C/. Junin N° 2.---------------------------------------------- Potosí, 30 de noviembre de 2019. DECRETO DE FECHA 23 DE JULIO DE 2021__________________________________________ Nurej: 5047256 I4P: 1901304 Potosí, 23 de Julio del 2021 Se tiene presente, el Informe de la Auxiliar Legal de este despacho Judicial, en relación al cumplimiento de plazo a la Victima, para la presentación de su Acusación Particular , por lo que teniendo el ahora acusado un domicilio real, impreciso y genérico, notifíquese al ciudadano DAVID ESPINOZA CASTELLON mediante Edictos conforme al art 165 del CPP, actuado que estará a cargo de la Sra. Secretaria Abogada de este despacho Judicial, .-una vez vencido el plazo otorgado por ley , ingrese nuevamente a despacho.- Regístrese.- Fdo. Dr. Marcelo R. Sierra Enríquez……………………………………... Juez de Sentencia Penal Nº4 Ante mí. Fdo. Abg. Oyuki Perez Viscarra………….………..Secretaria del Juzgado de Sentencia Nº4 POR EL PRESENTE EDICTO HACE SABER Y NOTIFICA AL ACUSADO: DAVID ESPINOZA CASTELLON, DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO A INSTANCIAS DE EDDY MURILLO RAMOS EN CONTRA DE DAVID ESPINOZA CASTELLON, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE: HURTO PREVISTA POR EL ART. 326 DEL CÓDIGO PENAL BOLIVIANO: PARA QUE EL MISMO PRESENTE SUS PRUEBAS DE DESCARGO DENTRO DEL PLAZO ESTABLECIDO, LIBRANDOSE EL PRESENTE EDICTO, EN LA CIUDAD DE POTOSI, A LOS TRENTA DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTIUN AÑOS.------------------------------------------------------------------------------------------------------------ D.S.O. Sistema de Registro Judicial SIREJ :22012004 :23298


Volver |  Reporte