EDICTO

Ciudad: EL ALTO

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE EL ALTO


E D I C T O LA DRA SANDRA M. ROJAS SALINAS, JUEZ PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PRIMERO DE LA CIUDAD DE EL ALTO HACE SABER: Por el presente EDICTO se notifica y emplaza a ELVY JESUS RODRIGUEZ GONZALES, ANDRY JOSE PEREZ BRACHO y LUIS DANIEL RAMIREZ CHACON, para que comparezca ante este Órgano Jurisdiccional y asuma defensa en el proceso penal seguido por el MINISTERIO PUBLICO EN CONTRA DE JOSE LUCERO OTOLORA por la presunta comisión del delito TRAFICO DE PERSONAS , en la que se ha dispuesto lo que a continuación se transcribe: ------------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA ORGANO JUDICIAL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA TRIBUNAL 1RO DE SENTENCIA EN LO PENAL DE LA CIUDAD DE EL ALTO RESOLUCIÓN Nº 39/2021 Nº NUREJ: 20334063 SENTENCIA El Alto, 13 de Septiembre de 2021 EN EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO CONTRA JOSE CRISTHIAN LUCERO OTOLORA POR EL DELITO DE TRAFICO DE PERSONAS TIPIFICADO EN EL ARTÍCULO 321 BIS. DEL CODIGO PENAL. MIEMBROS DEL TRIBUNAL: Presidente: Dra. Sandra M. Rojas Salinas. Jueces Técnicos: Dr. Juan Carlos Flores Cangri. Dr. David Gonzalo Conde Chima. Dentro del Procedo penal seguido por el Ministerio Público representado por: Fiscal de Materia: Dra. Roxana Carrizales Aruzca. DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADO: Nombres y apellidos: JOSE CRISTHIAN LUCERO OTOLORA Nacionalidad: Boliviana Fecha de nacimiento: 04 de enero de 1988 Estado Civil: Soltero Ocupación: Empresario. Cédula de Identidad: 4903382 L.P Domicilio actual: Av. Principal, Curva FNL, Esq. C 12 No. 5 Zona Koani. Abogado Defensor: Dra. Sonia Marca García VICTIMAS: EN NOMBRE DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA Y EN VIRTUD DE LA JURISDICCIÓN QUE POR LEY EJERCE PRONUNCIA LA SIGUIENTE SENTENCIA. RESULTANDO: Que, cumplidas las formalidades de ley, sobre la base de la acusación fiscal, y, constituidas las partes intervinientes en la audiencia, cuya celebración se inició y concluyo el día Lunes 13 de Septiembre del 2021, realizándose el juicio oral, público, contradictorio y continuo, dirigido al descubrimiento de la verdad y establecer la existencia del delito y la responsabilidad del acusado con plenitud de jurisdicción de acuerdo a los hechos y circunstancias que han sido objeto del proceso, se ha establecido y se encuentra como justicia: FUNDAMENTACIÓN: I.- ENUNCIACIÓN DEL HECHO Y CIRCUNSTANCIAS QUE HAYAN SIDO OBJETO DEL JUICIO: En la relación Precisa y Circunstanciada de la Acusación Fiscal, presentada en fecha 15 de diciembre del 2020 en lo fundamental refiere: Que, del informe de acción directa de fecha 14 de Diciembre de 2019 a horas 23:45 pm aprox. se hizo presente en las oficinas de la División Trata y Tráfico de la FELCC - EL Alto, el Sr. Sof. My. Esteban Quispe Lecoria, el Sof. 2do. Cristóbal Choque Mamani dependientes de la Unidad Control Migratorio (UPACOM), quienes condujeron en calidad de Aprehendido al Sr. José Cristhian Lucero Otálora por la presunta comisión del delito de Tráfico de Personas y según la Acción Directa se desprende lo siguiente: "Que a horas 11:30 del día sábado 14 de diciembre de 2019 por orden superior se constituyeron a objeto de realizar el servicio de control migratorio el puesto intermedio Laja, de acuerdo a la información de la superioridad se tenía conocimiento que en un vehículo particular estaría trasladando a tres ciudadanos extranjeros de nacionalidad venezolana, posterior a hrs. 19:30 Aprox. Se intervino el vehículo particular color plomo marca Suzuki con placa de control 4509-LHY conducido por el Sr. José Cristhian Lucero Otálora, con Lic. 4903382 CAT. P., luego se procedió a la presentación de sus documentos los ciudadanos extranjeros, sus Tarjetas Migratorias de ingreso a Bolivia de fecha 13/12/2019, de acuerdo a la entrevista realizada a los mismos indican haber obtenido las Tarjetas Migratorias en el hotel Marbella a través de su amigo del conductor José Cristhian Lucero, por la suma de 30 Dolores Americanos cada uno, asimismo cancelaron 100 Dólares al Sr. José Cristhian Lucero supuestamente por tal razón se remite a las oficinas de la FELCC-EL ALTO, para investigación correspondiente por el supuesto delito de tráfico de migrantes en calidad de aprehendido al Sr. José Cristhian Lucero Otálora Por lo que la Acusación Fiscal considera que la conducta del acusado se adecua al ilícito penal tipificado como TRAFICO DE PERSONAS tipificado en el art. 321 Bis del Código Penal. PLANTEAMIENTO DE EXCEPCIONES E INCIDENTES. Durante la sustanciación del juicio y en el momento procesal determinado por el art. 344 del Código de procedimiento Penal, la defensa Técnica del acusado José Cristhian Lucero Otálora plantea Actividad Procesal Defectuosa al amparo del art. 167 del CPP, misma que ha sido resuelta en Audiencia de Juicio, Oral Publico y contradictorio mediante Auto de fecha 6 de Julio de 2021 donde se Rechaza el incidente, siendo esta objeto de reserva de apelación por la defensa Técnica del acusado José Cristhian Lucero Otálora. II. FUNDAMENTACIÓN DESCRIPTIVA DE LA PRUEBA PRODUCIDA. II.1. PRUEBA TESTIFICAL II.1.1. Prueba Testifical Del Órgano Acusador El Representante del Ministerio Público en la fase de la producción de la prueba testifical presentó a los siguientes ciudadanos: 1ro.- ISAMAR YESENIA ESCALANTE GUAYGUA, CI. 6003670 LP., fecha y lugar de nacimiento: 15 de marzo del 1993 en La Paz, estado civil: soltera, ocupación: estudiante, domicilio: en La Paz, Av. Alcides Arguedas Zona Mariscal Santa Cruz N°1866. Quien manifiesta que en diciembre de la gestión 2019 estaba trabajando en la Regional de Migración Desaguadero cumpliendo la función de encargada de migraciones, donde controlaba los tres puntos de control que existen en desaguadero que son Caracas, el otro en el puente peatonal de desaguadero donde tenía que gestionar el movimiento del personal, que se haga la atención en los horarios correspondientes y el tercero se encuentra en territorio peruano. Refiere que no lo conozco personalmente al señor José Lucero Otolora simplemente de vista porque atendía su alojamiento Marbella al frente de migraciones, quien cree administraba el Hotel y tenía ahí afuera un restaurante, una cafetería ahí mismo y una fotocopia cree. En relación a lo suscitado en fecha 13 de diciembre de la gestión 2019 en su declaración que ha realizado de ese día, era que habían atendido en la mañana a una ciudadana venezolana a la que se le había negado el ingreso por el tema de que su pasaporte no cumplía con los requisitos correspondientes quien debería tener 6 meses de vigencia como mínimo y está solo tenía 5 meses, entonces por ello es que se le niega el ingreso a esta persona quien se puso a llorar es por eso que la llamaron a ella para que le explicará de manera más calmada que no podía ingresar por qué su pasaporte no cumplía con estos requisitos, cuando la rechazaron fue en hora de la mañana si no se equivoca y por la tarde los oficiales le dicen que la ciudadana a la que ellos le habían rechazado el ingreso estaba en el hotel Marbella y estaba con sus maletas entonces a eso de las 5:00 y 6:00 de la tarde de ese día ven que empiezan a cargar las maletas de esta ciudadana en el lado Boliviano al auto del administrador de ese Hotel que era una vagoneta Suzuki si no se equivoca, era una GYMY una pequeñita, entonces es cuando la policía de migraciones hace la notificación al control intermedio de Laja porque no se le había dado el ingreso por tal motivo estaba ingresando de manera ilegal a Bolivia y se hace la intervención, también vio ese día que en el auto se subieron otras dos personas extranjeras a las cuales no habían verificado si ingresaron o no legalmente, pero de la que si sabía era de esta ciudadana venezolana que se le había negado el ingreso, es por eso que se hace la notificación a Laja para que revisen, no para que los retenga simplemente para que revise los documentos. Refiere que ella estaba controlando el Puente peatonal y los otros puntos controla CEBAF, siempre y cuando cuenten estén con vehículos particulares o de transporte público turistas más que todo, donde se pudo revisar en CEBAF si había ingresado por ahí, pero no había ningún registro en ese momento, talvez porque las actualizaciones de datos se hacen a las 9:00 de la noche. Por ultimo refiere que ella en Laja no hizo la requisa fueron otros policías y que solo tenía conocimiento de la ciudadana venezolana porque le habían negado el ingreso en el puente peatonal entonces para ellos está ciudadana no tenía un ingreso legal a Bolivia y fue el mismo día en la mañana que pasó esto que vino a hacerse atender y en la tarde fue que paso esto. 2DO.- OSCAR QUISPE RAMOS, CI. 6908532 LP., fecha de nacimiento de 15 de agosto de 1977, Nacimiento Colcani desaguadero en La Paz, Estado Civil Soltero, ocupación Estudiante, domicilio Zona Desaguadero. Quien manifiesta que en la gestión 2019 estaba trabajando como inspector Regional de Migración en la frontera desaguadero, teniendo como funciones de hacer cumplir la Ley 370 que es la norma de migraciones en la frontera para los ciudadanos extranjeros y también para los ciudadanos nacionales, realizando el control de ingreso a los ciudadanos extranjeros y también como inspector hacia las salidas de los bolivianos y de los residentes. En relación al Sr. Lucero Otolora refiere que tenía su hotel Marbella en Desaguadero pero no lo conozco, solo de vista lo conoce quien es flaco, alto, tiene bigotes y es blancon. Refiere que en fecha 13 y 14 de diciembre de la gestión 2019 él estaba como inspector en Desaguadero donde se trabaja en tres lugares, ya sea al lado de Perú, CEBAF y de desaguadero, el cómo inspector ha dado ingreso a 4 ciudadanos venezolanos, como en esa oficina trabajan integrado, los ciudadanos extranjeros se presentan aproximadamente a las 8:15, primero hicieron Migración Perú, la salida de Perú y cómo es integrado y siendo su obligación como inspector, les ha dado la entrada a Bolivia a los ciudadanos venezolanos pidiéndoles la documentación conforme a norma, es decir le presentaron el documento vigente su cédula, con su salida de Perú con 90 días de vigencia y cómo le corresponde en calidad de Inspector les ha dado la entrada a Bolivia, quienes tenían pasaporte, 18 años cumplidos y sus documentos vigentes más de 90 días cumplían en su el primer ingreso, la ley no dice 180 días. Reitera que cualquier ciudadano y ciudadana si tiene un documento ya sea pasaporte o cédula pueden ingresar, siempre y cuando cumpla con la norma, si es pasaporte es 180 días, con la cédula es 90 días, y los ciudadanos venezolanos le presentaron documentos vigentes que es la cédula lo que dice la norma 90 días de vigencia, estos ciudadanos contaban con el sello de salida de Perú, como tienen sello de salida de Perú su obligación como inspector es darles la entrada a Bolivia. Manifiesta que la Tarjeta Migratoria Andina, es un documento de control migratorio de uso obligatorio para los ciudadanos extranjeros para ingresar y salir del país, donde como inspector él les ha otorgado la Tarjeta Migratoria eléctrico a estos ciudadanos extranjeros, quienes han pasado por el puesto migratorio por él CEBAF por las oficinas como corresponden, cómo es integrado trabajan con Migración del Perú juntos, hacen su salida del país del Perú, cómo tiene sello de salida él le da el ingreso a Bolivia, después de haberles dado el ingreso a Bolivia a estos ciudadanos venezolanos no los ha visto. Refiere que la conoce a Isamar Yesenia Escalante Huayhua quien es año era Jefe Regional de Desaguadero y que él tiene un código en el sistema para otorgar las Tarjetas Andinas que es 010, también está el sello de ingreso y también el sello de salida que tienen código y también la Tarjeta Migratoria electrónica también tiene código, pero que ninguna otra persona extraña a migraciones o a los funcionarios pueden emitir una Tarjeta Andina de Migración solo los autorizados que ahora exactamente en desaguadero hay 10 ítem y los 10 inspectores nomás pueden emitir esa Tarjeta Migratoria en la frontera. Por ultimo refiere que estos cuatro ciudadanos ingresaron de forma legal a Bolivia, porque se presentaron a Migración del lado de Perú con sus documentos, teniendo el sello de salida de Perú, de ahí se presentaron personalmente los ciudadanos venezolanos en CEBAF con toda la documentación legal y el cómo inspector les he dado la entrada como corresponde, ellos han cumplido con lo que dice la norma, ahora ellos tienen derecho a recorrer los 9 departamentos de Bolivia como lugares turísticos, pero no a trabajar II.1.2. Prueba Testifical del Acusado. En la tramitación de los Actos Preparatorios a Juicio el acusado José Cristhian Lucero Otolora no ofrece prueba testifical dentro del plazo procesal establecido en el art. 340 numeral II del CPP. III. PRUEBAS DOCUMENTALES DE LAS PARTES PROCESALES III.1 Prueba Literal del Ministerio Público De las pruebas ofrecidas por el órgano acusador se constata que el mismo ha presentado en forma física las siguientes pruebas de cargo mismas que han sido judicializadas: M.P.1.- Informe de intervención policial preventiva acción directa de fecha 14 de diciembre de 2019. Valor Probatorio: Prueba útil, que demuestra que a horas 18:30 del día sábado 14 de diciembre de 2019, por orden superior se constituyeron a objeto de realizar el servicio de control migratorio en el puesto intermedio Laja, de acuerdo a la información de la superior se tenía conocimiento que, en un vehículo particular, estaría trasladando a tres ciudadanos extranjeros de nacionalidad venezolana. Posterior a horas 19:30 aprox. se intervino el vehículo particular color plomo marca Zusuki con placa de control 4509-LHY, conducido por el Sr. José Cristhian Lucero Otalora, con Lic. No. 4903382 Cat. Particular luego se procedió a presentar sus documentos los ciudadanos extranjeros, sus Tarjetas Migratorias de ingreso a Bolivia de fecha 13 de diciembre de 2019, de acuerdo a la entrevista realizada a los mismos indican haber obtenido las Tarjetas Migratorias en el Hotel Marbella, a través de su amigo del conductor José Cristhian Lucero, por la suma de 30 Dolores Americanos cada uno, asimismo cancelaron 100 Dólares al Sr. José Cristhian Lucero supuestamente, por tal razón se remite a las oficinas de la FELCC-EL ALTO, para investigación correspondiente por el supuesto delito de tráfico de Migrantes en calidad de aprehendido al Sr. José Cristhian Lucero Otálora, para trasladarlo se solicitó a la Policía Caminera Laja, quedando el caso a cargo del Sr. Sgto. 2do. Juan José Zarate Oscar. M.P.2.- Acta de declaración de Andry José Pérez Bracho de fecha 14 de diciembre de 2019. Valor Probatorio: Prueba útil, al ser una de las victimas quien refiere que vino por Desaguadero Perú donde pago la multa porque se pasó los días, luego de pagar su multa le sellaron el Pasaporte y se fue para Migración Bolivia, donde le dijeron que no pidan sellarle el pasaporte porque necesitaba seis meses de vigencia y ella solo tenía 5 meses de vigencia, entonces fue a preguntar a los policías le dijeron que debía comprar pasaje directo a Argentina para pasar por Bolivia, entonces preguntó donde podía comprar pasaje y le indicaron que en el Hotel que estaba frente a Migración, luego se fue al Hotel y hablo con el Sr. José Cristhian Otolora y le dijo que si vendía pasajes a un costo de 100 Dólares, y le explico que necesitaba el pasaje para sellar el Pasaporte, porque en Bolivia no querían sellarle el pasaporte por los meses de vigencia y luego volvió a Perú para ver si le daban con la Cedula pero como ya había sellado el pasaporte no podía hacer ese cambio, entonces volvió a Bolivia donde el Sr. José Lucero Otolora le comento su caso y él le dijo que tenía un contacto para obtener la Tarjeta Andina con la cedula y que tenía que pagar 30 dólares para que le hagan esa entrada para luego irse a Argentina, entonces acepto y llamo y dijo por teléfono que necesitaba un favor y le pidió su cedula Venezolana, se quedó esperando en el Hotel, y como a las 21:00 del día viernes vino el Señor que les entrego las Tarjetas Andinas a los tres que estaban en el Hotel, luego el día Sábado como a las 18:00 salieron del Hotel con el Sr. José Cristhian Lucero Otolora, les dijo que él les llevaría a La Paz, a la terminal para tomar su Bus directo a Buenos Aires, en el camino les pidió sus pasaportes, por lo controles que había en el camino para solamente mostrar la Tarjeta Andina, luego en una tranca vino el Policía que les trajo a esa oficina, porque en Desaguadero les tomaron fotos al carro los de Migración, el policía del control les pidió sus documentos y le dieron las Tarjetas Andinas con las Cedulas Venezolanas, les pregunto por el sello de salida de Perú, pero antes de eso el Sr. José Cristhian Lucero Otolora les dijo que dijeran que las Tarjetas con el sello de Perú lo habían perdido, luego el oficial con el Sr. José se fueron a una casilla de control para hablar, porque el oficial había metido la mano para sacar fotos de las Tarjetas Andinas y las cedulas, luego los llevaron a una oficina policial, les pidieron su documento de identidad y el sello de Perú y el Sr. José Lucero le decía que insista con que lo había extraviado. M.P.3.- Acta de declaración de Elvy de Jesús Rodríguez González de fecha 14 de diciembre de 2019. Valor Probatorio: Prueba útil, que demuestra que la víctima compro el pasaje en Perú para irse a la Argentina, sello su pasaporte en Perú y cuando fue a Migración Bolivia le dicen que aun teniendo su carnet de extranjero tenía que tener la salida con la Cedula Venezolana y no con el carnet de extranjero Peruano, en Perú le dijeron que no se podía, entonces el Señor que les vendió el pasaje les dijo que, si se podía hacer el cambio, entonces él les dijo que le diera 30 Dólares para que él se lo pueda hacer, entonces el Señor le trajo la Tarjeta Andina y le dijo que se fuera a Hospedar al Hotel Marbella y se contacte con José Cristhian Lucero Otolora, entonces él se hospedo y al día siguiente luego de recoger la plata de Wester, les dijo que él les llevaría para seguir con su destino hacia Argentina, y cuando ya se venían en la camioneta del Sr. José Lucero Otolara les pararon en un peaje, les subieron a una patrulla y les trajeron a una oficina y les quitaron la carta Andina, tomándole fotos en Desaguadero los de Migración al carro en el que venían. M.P.4.- Acta de declaración de Luis Daniel Ramírez Chacón de fecha 14 de diciembre de 2019. Valor Probatorio: Prueba útil, que demuestra que la víctima vino por Desaguadero después de comprar pasajes en Lima el 28 de Julio de la Empresa Cata Int. donde les dijeron que el Sr. José Lucero Otolora les esperaría en la terminal, para luego irse directo para la Argentina. En Desaguadero Perú le sellaron el Pasaporte después de pagar su multa por que estaba unos días demás, mientras estaba en el Banco, una persona les dijo que venía de parte de José Lucero Otolora, los busco en la Terminal y les pregunto si ya tenía el sello en el pasaporte y ellos le dijeron que si, pero no tenían el sello Boliviano, entonces él les dijo que para sacar la Tarjeta Andina les costaría 30 dólares, entonces le entrego el pasaporte y la cedula Venezolana y se fue a Migración Bolivia, luego de una hora volvió con las dos cartas Andinas Selladas, luego pasaron el puente y les llevo directo al Hotel donde le iban alojar, el Hotel estaba justo al frente de Migración, luego como a las 18:00 de la tarde salió del Hotel con José Cristhian y les llevo en una camioneta y les dijo “suban que yo les llevo”, porque él era el que le daba los pasajes que les llevaría a Argentina, luego de pasar dos peajes llagaron a Laja donde un policía les detuvo, luego empezaron a discutir con el policía porque el policía se subió a la camioneta, luego les llevaron a una oficina y después a esta otra oficina III.3 Prueba Literal del Acusado En la tramitación de los Actos Preparatorios a Juicio el acusado José Cristhian Lucero Otolora no ofrece prueba documental dentro del plazo procesal establecido en el art. 340 numeral II del CPP. III.4. OTROS MEDIOS DE PRUEBA Al respecto en su etapa procesal la Defensa Técnica del acusado José Cristhian Lucero Otolora solicita la introducción de prueba documental en calidad de prueba Extraordinaria, mismas que no han merecido Exclusión Probatoria por el Ministerio Publico por tal razón han sido judicializadas e introducidas a la mancomunidad de la prueba consistente en: DPD 1- Fotocopias simples de Certificado Vivencia, otorgado por la Junta de Vecinos de Koani, que evidencia que tengo un domicilio real en esta Ciudad. Valor Probatorio: Se considera a efectos de establecer la personalidad del acusado. DPD 2.- Fotocopias simples y/o legalizadas u original, de Certificado de Conducta otorgado por la Junta de Vecinos de Koani, que evidencia que mi persona es un vecino bien visto por los miembros de dicha junta vecinal, ya que nunca fui agresivo en reuniones, en mi diario vivir y el relacionamiento con los vecinos. Valor Probatorio: Se considera a efectos de establecer la personalidad del acusado. DPD 3. Original del Certificado de No Violencia, expedido por el Registro Judicial, que demuestra mi calidad de ciudadano de bien. Valor Probatorio: Se considera a efectos de establecer la personalidad del acusado. DPD 4.- Original del Certificado de antecedentes penales REJAP, que evidencia que nunca tuve otro proceso menos sentencia ni otra similar. Valor Probatorio: Se considera a efectos de establecer la personalidad del acusado. DPD 20.- Fotocopias simples de las Tarjetas Andinas Migratorias, de 06/02/2021 e informe de 10 de febrero de 2020 y acta de secuestro de 15/12/2020. Daniel Ramírez Chaco, supuestas víctimas, más requerimiento fiscal. Valor Probatorio: Prueba útil y pertinente que demuestra por el Informe de fecha 10 de Febrero de 2020 emitido por el Sgto. 2do. Juan José Zarate Oscar Investigador Asignado al caso, que en fecha 14 de Diciembre de 2019, a horas 23:45 p.m. aprox. se hizo presente en las oficinas de la División Trata y Trafico de la FELCC – El Alto, el Sof. My Esteban Quispe Lecoña, el Sof. 2do. Cristobal Choque Mamani dependientes de la Unidad Control Migratorio (UPACOM), quienes condujeron en calidad de Aprehendido al Sr. José Cristhian Lucero Otolora por la presunta comisión del delito de Tráfico de Personas, donde dentro de la Acción directa se tiene el secuestro de tres Tarjetas Andinas pertenecientes a Andry José Pérez Bracho con C.I. 30288678 Venezuela, Elvy de Jesús Rodríguez Gonzales con C.I. 1685809 Venezuela y Luis Daniel Ramírez Chacón con C.I. 2414989 Venezuela. En relación a la Tarjeta Andina perteneciente a Andry José Pérez Bracho con C.I. 30288678 Venezuela, demuestra que ha sido otorgado por el Punto de Control Desaguadero CEBAF, con fecha de ingreso 13 de diciembre de 2019 a horas 20:41:01 registrado por 1 f2 .oquispe1. En relación a la Tarjeta Andina perteneciente a Elvy de Jesús Rodríguez Gonzales con C.I. 16850809 Venezuela, demuestra que ha sido otorgado por el Punto de Control Desaguadero CEBAF, con fecha de ingreso 13 de diciembre de 2019 a horas 20:50:40 registrado por 1 f2 .oquispe1. En relación a la Tarjeta Andina perteneciente a Luis Daniel Ramírez Chacón con C.I. 2414989 Venezuela, demuestra que ha sido otorgado por el Punto de Control Desaguadero CEBAF, con fecha de ingreso 13 de diciembre de 2019 a horas 20:55:31 registrado por 1 f2 .oquispe1. DPD 21.- Fotocopia simple del requerimiento fiscal de fecha 06/02/2020, Rodríguez Gonzales, con respuesta de Dirección General de Migración certificación de flujo migratorio de Andry José Pérez Bracho y Elvy de Jesús Valor Probatorio: Prueba útil y pertinente que demuestra el Movimiento Migratorio legal del ciudadano Elvy de Jesús Rodríguez Gonzales con C.I. 16850809 de nacionalidad Venezuela, con fecha de llegada a Bolivia 13 de diciembre de 2019, por la ruta Perú - Desaguadero y fecha de salida 18 de diciembre de 2019 por Villazon Argentina. En relación al ciudadano Andry José Pérez Bracho con C.I. 30288678 de nacionalidad Venezuela, demuestra el Movimiento Migratorio legal con fecha de llegada a Bolivia 13 de diciembre de 2019, por la ruta Perú - Desaguadero y fecha de salida 18 de diciembre de 2019 por Villazon Argentina. En relación al ciudadano Luis Daniel Pérez Chacón, no es parte en el presente caso ni como víctima, ni acusado. DPD 24.- Fotocopias simples de Requerimiento Fiscal emitiendo al Señor director de Migración Nacional, solicitando certificación e informe sobre los ingresos de fecha 13 de diciembre de 2019 de los ciudadanos Andry José Pérez Bracho, Elvy de Jesús Rodríguez Gonzales y Luis Daniel Ramírez Chacón con respuesta de Dirección General de Migración. Valor Probatorio: Prueba útil y pertinente que demuestra el Movimiento Migratorio legal del ciudadano Luis Daniel Ramírez Chacón con C.I. 24149859 de nacionalidad Venezuela, ingreso a Bolivia con fecha de llegada a Bolivia 13 de diciembre de 2019, por la ruta Perú - Desaguadero y fecha de salida 18 de diciembre de 2019 por Villazon Argentina. DPD 26.- Fotocopias simples de la cédula de identidad VIGENTES de Andry José Pérez Bracho, Elvy De Jesús Rodríguez Gonzales y Luis Daniel Ramírez Chaco, Ciudadanos venezolanos, mas requerimiento fiscal de 15122019 Y SEGIP de fecha 14/12/2019 respecto de José Cristian Lucero Otalora. Valor Probatorio: Prueba útil y pertinente que acredita los datos de identidad de las víctimas. IV. FUNDAMENTACION FACTICA – HECHOS PROBADOS Y NO PROBADOS Que, de lo visto y oído en juicio oral, público y contradictorio, habiéndose valorado las pruebas aportadas por el Representante del Ministerio Publico y la defensa, la valoración de los mismos se ha realizado conforme a las reglas de la sana critica prevista por el Art. 173 de la Ley 1970 y se llega a las siguientes conclusiones: IV.1. HECHOS PROBADOS PRIMERO: El Órgano Acusador y la defensa han probado por la prueba documental (M.P.1.) consistente en el Informe de intervención policial preventiva de acción directa de fecha 14 de diciembre de 2019 que a horas 23:45 pm aprox. se hizo presente en las oficinas de la División Trata y Tráfico de la FELCC - EL Alto, el Sr. Sof. My. Esteban Quispe Lecoria, el Sof. 2do. Cristóbal Choque Mamani dependientes de la Unidad Control Migratorio (UPACOM), quienes condujeron en calidad de Aprehendido al Sr. José Cristhian Lucero Otálora por la presunta comisión del delito de Tráfico de Personas. SEGUNDO: Que se tiene probado por la Acción Directa (M.P.1.) que a horas 18:30 p.m. del día sábado 14 de diciembre de 2019, por orden superior se constituyeron a objeto de realizar el servicio de control migratorio en el puesto intermedio Laja, de acuerdo a la información de la superior se tenía conocimiento que en un vehículo particular, estarían trasladando a tres ciudadanos extranjeros de nacionalidad Venezolana, posterior a horas 19:30 aprox. se intervino el vehículo particular color plomo marca Zusuki con placa de control 4509-LHY, conducido por el Sr. José Cristhian Lucero Otalora, con Lic. No. 4903382 Cat. Particular, luego se procedió a presentar sus documentos los ciudadanos extranjeros, consistentes en sus Tarjetas Migratorias de ingreso a Bolivia de fecha 13 de diciembre de 2019, siendo conducidos y remitidos a las oficinas de la FELCC-EL ALTO. Extremos también acreditados por la prueba documental codificada con la (M.P.2, M.P.3 y M.P.4) consistente en las actas de declaraciones de los ciudadanos extranjeros Andry José Pérez Bracho, Elvy de Jesús Rodríguez González y Luis Daniel Ramírez Chacón de fecha 14 de diciembre de 2019. TERCERO: Que, se tiene probado por la prueba (DPD 20) consistente en fotocopias simples de las Tarjetas Andinas Migratorias, e informe de 10 de febrero de 2020 y acta de secuestro de 15/12/2020 de las víctimas, más requerimiento fiscal, que ha momento de ser trasladados a los tres ciudadanos extranjeros de nacionalidad Venezolana de nombres Andry José Pérez Bracho Elvy de Jesús Rodríguez Gonzales y Luis Daniel Ramírez Chacón desde Desaguadero hacia la ciudad de La Paz, en el vehículo particular color plomo marca Zusuki con placa de control 4509-LHY conducido por el Sr. José Cristhian Lucero Otálora (acusado), los mismos contaban con la Tarjeta Migratoria Andina, ingresando de manera legal a Bolivia. Extremo también acreditado por la prueba documental (DPD 21) consistente en el certificado de flujo migratorio de Andry José Pérez Bracho y Elvy de Jesús Rodríguez Gonzales emitido por la Dirección General de Migración y (DPD 24) consistente en el certificación e informe sobre los ingresos de fecha 13 de diciembre de 2019 de los ciudadanos Andry José Pérez Bracho, Elvy de Jesús Rodríguez Gonzales y Luis Daniel Ramírez Chacón emitido por el Dirección General de Migración. CUARTO: Que, por las pruebas descritas y probadas que fueron en juicio, oral público y contradictorio se tiene que el Sr. José Cristhian Lucero Otálora no es autor de la comisión del delito de Tráfico de Personas tipificado en el Art. 321 Bis. Del Código Penal, por la insuficiencia de prueba que da lugar a la absolución. HECHOS NO PROBADOS Durante el desarrollo del juicio oral público y contradictorio no se ha probado que las Tarjetas Migratorias Andinas de los ciudadanos extranjeros de nacionalidad venezolana de nombres Andry José Pérez Bracho, Elvy de Jesús Rodríguez Gonzales y Luis Daniel Ramírez Chacón han obtenido en el hotel Marbella. Este extremo se tiene acredita con la prueba documental (M.P.2) consistentes en la declaración de la víctima Andry José Pérez Bracho de fecha 14 de diciembre de 2019, donde refiere que vino por Desaguadero Perú donde pago la multa porque se pasó los días, luego de pagar su multa le sellaron el Pasaporte y se fue para Migración Bolivia, donde le dijeron que no pidan sellarle el pasaporte porque necesitaba seis meses de vigencia y ella solo tenía 5 meses de vigencia, entonces fue a preguntar a los policías le dijeron que debía comprar un pasaje directo a Argentina para pasar por Bolivia, entonces preguntó dónde podía comprar pasaje y le indicaron que en el Hotel que estaba frente a Migración, luego se fue al Hotel y hablo con el Sr. José Cristhian Otolora y le dijo que si vendía pasajes a un costo de 100 Dólares, y le explico que necesitaba el pasaje para sellar el Pasaporte, porque en Bolivia no querían sellarle el pasaporte por los meses de vigencia y luego volvió a Perú para ver si le daban con la Cedula pero como ya había sellado el pasaporte no podía hacer ese cambio, entonces volvió a Bolivia donde al Sr. José Lucero Otolora le comento su caso y él le dijo que tenía un contacto para obtener la Tarjeta Andina con la cedula y que tenía que pagar 30 dólares para que le hagan esa entrada para luego irse a Argentina, entonces acepto y llamo y dijo por teléfono que necesitaba un favor y le pido su cedula Venezolana, se quedó esperando en el Hotel, y como a las 21:00 del día viernes vino un Señor que les entrego las Tarjetas Andinas a los tres que estaban en el Hotel, luego el día Sábado como a las 18:00 salieron del Hotel con el Sr. José Cristhian Lucero Otolora, les dijo que él les llevaría a La Paz, a la terminal para tomar su Bus directo a Buenos Aires. Prueba (M.P.3) consistente en la declaración de la víctima Elvy de Jesús Rodríguez González de fecha 14 de diciembre de 2019, donde refiere que compro el pasaje en el Perú para irse a la Argentina, sello su pasaporte en Perú y cuando fue a Migración Bolivia le dicen que aun teniendo su carnet de extranjero tenía que tener la salida con la Cedula Venezolana y no con carnet de extranjero Peruano, en Perú le dijeron que no se podía, entonces el Señor que les vendió el pasaje les dijo que si se podía hacer el cambio, entonces él les dijo que le diera 30 Dólares para que él se lo pueda hacer, por lo que ese señor le trajo la Tarjeta Andina y le dijo que se fuera a Hospedar al Hotel Marbella y se contacte con José Cristhian Lucero Otolora, entonces él se hospedo y al día siguiente luego de recoger la plata de Wester, les dijo que él les llevaría para seguir con su destino hacia Argentina. Prueba (M.P.4) consistente en la declaración de Luis Daniel Ramírez Chacón de fecha 14 de diciembre de 2019 donde refiere que vino por Desaguadero después de comprar pasajes en Lima el 28 de Julio de la Empresa Cata Int. donde les dijeron que el Sr. José Lucero Otolora les esperaría en la terminal, para luego irse directo para la Argentina. En Desaguadero Perú le sellaron el Pasaporte después de pagar su multa por que estaba unos días demás, mientras estaba en el Banco, una persona les dijo que venía de parte de José Lucero Otálora, los busco en la terminal y les pregunto si ya tenía el sello en el pasaporte y ellos le dijeron que si, pero no tenían el sello Boliviano, entonces él les dijo que para sacar la Tarjeta Andina les costaría 30 dólares, entonces le entrego el pasaporte y la cedula Venezolana y se fue a Migración Bolivia, luego de una hora volvió con las dos cartas Andinas Selladas, luego pasaron el puente y les llevo directo al Hotel donde le iban alojar, el Hotel estaba justo al frente de Migración, luego como a las 18:00 de la tarde salió del Hotel con José Cristhian Lucero y les llevo en una camioneta y les dijo “suban que yo les llevo”, porque él era el que le daba los pasajes que les llevaría a Argentina. Prueba testifical de cargo del Sr. Oscar Quispe Ramos, donde se tiene que en la gestión 2019 cumplía las funciones de Inspector Regional de Migración en la frontera desaguadero teniendo como función de hacer cumplir la Ley 370 que es la norma de migraciones en la frontera para los ciudadanos extranjeros y también para los ciudadanos nacionales, realizando el control de ingreso a los ciudadanos extranjeros y también como inspector de las salidas de los bolivianos y de los residentes y que en fecha 13 de diciembre del 2019 como inspector, él les ha otorgado la Tarjeta Migratoria eléctrica a estos ciudadanos extranjeros Venezolanos, quienes han pasado por el puesto migratorio por él CEBAF de manera personal, presentando la documentación vigente y necesaria por tal razón la Tarjeta Migratoria Andina eléctrica tiene un código en el sistema para otorgar las Tarjetas Andinas que es 010, también está el sello de ingreso y también el sello de salida que tienen código y la Tarjeta Migratoria electrónica también tiene código, toda vez que primero deben pasar por Migración del Perú donde hacen su salida del país del Perú, cómo ya tenían el sello de salida del Perú, en calidad de Inspector les ha dado la entrada a Bolivia. Por último, se tiene la declaración testifical de cargo de Isamar Yesenia Escalante Guaygua, quien en diciembre de la gestión 2019 estaba trabajando en la Regional de Migración Desaguadero cumpliendo la función de encargada de migraciones donde controlaba los tres puntos de control que existen en desaguadero que son Caracas, el otro en el puente peatonal de desaguadero donde tenía que gestionar el movimiento del personal y el tercero se encuentra en territorio peruano, donde en fecha 13 de diciembre de la gestión 2019 por la mañana ha atendido a una ciudadana venezolana a la que se le había negado el ingreso por el tema de que su pasaporte no cumplía con los requisitos correspondientes que debería tener de 6 meses de vigencia y está solo tenía 5 meses y por la tarde los oficiales le dicen que la ciudadana a la que le habían rechazado el ingreso estaba en el hotel Marbella y estaba con sus maletas entonces a eso de las 5:00 y 6:00 de la tarde de ese mismo día ven que empiezan a cargar las maletas de esta ciudadana en el lado Boliviano al auto del administrador de ese Hotel que era una vagoneta Suzuki si no se equivoca era una GYMY una pequeñita, entonces es cuando la policía de migraciones hace la notificación al control intermedio de Laja para que revisen, no para que los retengan, posteriormente revisan el sistema de control de CEBAF si había ingresado por ahí, pero no había ningún registro en ese momento, talvez porque las actualizaciones de datos se hacen a las 9:00 de la noche, pasando todo este hecho el mismo día (13 de diciembre de 2019), empero de acuerdo a la Acción Directa (MP-1) se establece que el traslado de los ciudadanos extranjeros no fue ese mismo día sino al día siguiente (14 de diciembre de 2019). IV. FUNDAMENTACION ANALITICA O INTELECTIVA. La afirmación de que un hecho constituye en ilícito penal (la violación del orden jurídico penal) requiere, la comprobación de que el hecho importa, en primer término, la infracción de una norma, y en segundo lugar, la verificación de que ésa infracción no está autorizada. La primera comprobación es la materia propia de la tipicidad, es decir, de la coincidencia del hecho cometido con la descripción abstracta, que es presupuesto de la pena, contenida en la ley. Si un comportamiento es “típico” (ha violado la norma, coincide con el supuesto de hecho del delito) entonces surge el problema de su “antijuricidad”, es decir, de su eventual justificación. Se tratará de saber si el autor realizó el hecho típico autorizado por la ley o no. Si careció de tal autorización el hecho típico será, además, antijurídico. La comprobación de la realización de una acción típica, antijurídica en la que no se renuncia a la punibilidad por la irrelevancia del contenido de ilicitud, no es suficiente para responsabilizar penalmente a su autor. La responsabilidad penal o responsabilidad criminal depende de que aquél haya obrado culpablemente. La culpabilidad, por tanto, constituye el conjunto de condiciones que determinan que el autor de una acción típica y antijurídica sea criminalmente responsable de la misma. En el presente caso, el delito acusado por el Ministerio Publico es de Tráfico de Personas Tipificado en el Artículo 321 Bis. del Código Penal. El tipo penal enmarcado en el art. 321 Bis del código Penal (TRÁFICO DE PERSONAS) refiere que: I. Quien promueva, induzca, favorezca y/o facilite por cualquier medio la entrada o salida ilegal de una persona del Estado Plurinacional de Bolivia a otro Estado del cuál dicha persona no sea nacional o residente permanente, con el fin de obtener directa o indirectamente beneficio económico para sí o para un tercero, será sancionado con privación de libertad de cinco (5) a diez (10) años. La sanción se agravará en la mitad, cuando: 1. Las condiciones de transporte pongan en peligro su integridad física y/o psicológica. 2. La autora o el autor sea servidor o servidora pública. 3. La autora o el autor sea la persona encargada de proteger los derechos e integridad de las personas en situación vulnerable. 4. La autora o el autor hubiera sido parte o integrante de una delegación o misión diplomática, en el momento de haberse cometido el delito. 5. El delito se cometa contra más de una persona. 6. La actividad sea habitual y con fines de lucro. 7. La autora o el autor sea parte de uncí organización criminal. II. La sanción se agravará en dos tercios cuando la víctima sea un niño, niña o adolescente, persona con discapacidad física, enfermedad o deficiencia psíquica o sea una mujer embarazada. III. Quién promueva, induzca, favorezca y/o facilite por cualquier medio el ingreso o salida ilegal de una persona de un departamento o municipio a otro del cual dicha persona no sea residente permanente, mediante engaño, violencia, amenaza, con el fin de obtener directa o indirectamente beneficio económico para sí o para un tercero, será sancionada con privación de libertad de cuatro (4) a siete (7) años. IV. Si con el propósito de asegurar el resultado de la acción se somete a la víctima a cualquier forma de violencia o situación de riesgo que tenga como consecuencia su muerte, incluido el suicidio, se impondrá la pena establecida para el delito de asesinato." La Ley integral contra la trata y tráfico de personas, ley 263 de 31 de julio de 2012 modifica la pena en este artículo, amplia el ámbito y modifica las condiciones objetivas de antijuricidad, reformando las incorporaciones realizadas por la Ley de protección legal de Niños, Niñas y Adolescentes del año 2010. El delito de Tráfico de Peras, sanciona a un sujeto activo indeterminado que pueda incurrir en las siguientes acciones que se constituyen el verbo nuclear y rector de la acción típica: promover, inducir, favorecer y/o facilitar la entrada o salida ilegal de una persona del Estado Plurinacional de Bolivia a otro Estado del cual dicha persona no sea nacional o residente permanente, con el fin de obtener directa o indirectamente beneficio económico. El fin último de la conducta criminal es obtener beneficios y réditos económicos logrando trasladar a una persona de Bolivia a otro estado, sin que fuere residente o tuviera legal ingreso en dicho país, y el mecanismo de lograr este objetivo es por medio de cualquier clase de conducta criminal. En el presente case se ha establecido plenamente por el Informe de intervención policial preventiva de acción directa de fecha 14 de diciembre de 2019 que a horas 23:45 pm aprox. se hizo presente en las oficinas de la División Trata y Tráfico de la FELCC - EL Alto, el Sr. Sof. My. Esteban Quispe Lecoria, el Sof. 2do. Cristóbal Choque Mamani dependientes de la Unidad Control Migratorio (UPACOM), quienes condujeron en calidad de Aprehendido al Sr. José Cristhian Lucero Otálora por la presunta comisión del delito de Tráfico de Personas donde según la Acción Directa se tiene probado: "Que a horas 18:30 p.m. del día sábado 14 de diciembre de 2019, por orden superior se constituyeron a objeto de realizar el servicio de control migratorio en el puesto intermedio Laja, de acuerdo a la información de la superior se tenía conocimiento que en un vehículo particular, estarían trasladando a tres ciudadanos extranjeros de nacionalidad Venezolana, donde posteriormente a horas 19:30 aprox. se intervino el vehículo particular color plomo marca Zusuki con placa de control 4509-LHY, conducido por el Sr. José Cristhian Lucero Otalora, con Lic. No. 4903382 Cat. Particular luego se procedió a presentar sus documentos los ciudadanos extranjeros, consistentes en sus Tarjetas Migratorias de ingreso a Bolivia de fecha 13 de diciembre de 2019 siendo conducidos y remitidos a las oficinas de la FELCC-EL ALTO. Extremos también acreditados por la prueba documental codificada con la (M.P.2, M.P.3 y M.P.4) consistente en las actas de declaraciones de los ciudadanos extranjeros Andry José Pérez Bracho, Elvy de Jesús Rodríguez González y Luis Daniel Ramírez Chacón de fecha 14 de diciembre de 2019 quienes se encuentran en calidad de víctimas y plenamente identificados con la prueba (DPD 26) consistente en Fotocopias simples de las cédulas de identidad, quienes manifiestan que les hicieron parar en una tranca y el policía del control les pidió sus documentos, entregando la Tarjeta Migratoria Andina y sus Cedulas Venezolanas sacando fotos a las mismas para luego hacerles subir a una patrulla y ser conducidos a una oficina policial. Que, se ha probado por el Flujo Migratorio de Andry José Pérez Bracho, Elvy de Jesús Rodríguez Gonzales y Luis Daniel Ramírez Chacón emitido por la Dirección General de Migración en fechas 2 de marzo de 2020 y 16 de octubre de 2020 (DPD 21 y DPD 24) que estos tres ciudadanos extranjeros Venezolanos ingresaron a Bolivia el 13 de diciembre de 2019, por la ruta Perú – Desaguadero, debidamente registrados, es decir que cuentan con registro de movimiento migratorio registrado en el Sistema de Migración lo cual establece su legalidad a momento de ingresar a Bolivia así como la salida de Bolivia en fecha de salida 18 de diciembre de 2019 por Villazon Argentina. Así también se tiene la prueba (DPD 20) consistente en el Informe de fecha 10 de Febrero de 2020 emitido por el Sgto. 2do. Juan José Zarate Oscor Investigador Asignado al caso y fotocopias simples de las Tarjetas Andinas Migratorias de fecha 13 de diciembre de 2019, que acredita que el 14 de Diciembre de 2019, a horas 23:45 p.m. aprox. se hicieron presentes en las oficinas de la División Trata y Trafico de la FELCC – El Alto, el Sof. My Esteban Quispe Lecoña, el Sof. 2do. Cristóbal Choque Mamani dependientes de la Unidad Control Migratorio (UPACOM), quienes condujeron en calidad de Aprehendido al Sr. José Cristhian Lucero Otolora por la presunta comisión del delito de Tráfico de Personas, donde dentro de la Acción directa se tiene el secuestro de tres Tarjetas Andinas pertenecientes a Andry José Pérez Bracho con C.I. 30288678 Venezuela, Elvy de Jesús Rodríguez Gonzales con C.I. 1685809 Venezuela y Luis Daniel Ramírez Chacón con C.I. 2414989 Venezuela. En relación a la Tarjeta Andina perteneciente a Andry José Pérez Bracho con C.I. 30288678 Venezuela, demuestra que ha sido otorgado por el Punto de Control Desaguadero CEBAF, con fecha de ingreso 13 de diciembre de 2019 a horas 20:41:01 registrado por 1 f2 .oquispe1. En relación a la Tarjeta Andina perteneciente a Elvy de Jesús Rodríguez Gonzales con C.I. 16850809 Venezuela, demuestra que ha sido otorgado por el Punto de Control Desaguadero CEBAF, con fecha de ingreso 13 de diciembre de 2019 a horas 20:50:40 registrado por 1 f2 .oquispe1. En relación a la Tarjeta Andina perteneciente a Luis Daniel Ramírez Chacón con C.I. 2414989 Venezuela, demuestra que ha sido otorgado por el Punto de Control Desaguadero CEBAF, con fecha de ingreso 13 de diciembre de 2019 a horas 20:55:31 registrado por 1 f2 .oquispe1. Ahora la Tarjeta Migratoria Andina, es un documento de control migratorio de uso obligatorio para los ciudadanos extranjeros para ingresar y salir del país, donde es otorgado única y exclusivamente por el inspector de control de Migración una vez presentada la documentación vigente como el pasaporte o la Cedula de Identidad, el sello del país que está saliendo, los 90 días de vigencia y que tengan 18 años cumplidos. En tal razón al tener estos tres ciudadanos la Tarjeta Migratoria Andina y estar debidamente registrados en el Sistema de Migración, los mismos han ingresado al Estado Plurinacional de Bolivia de manera legal cumpliendo con la Ley 370 (Migración Bolivia) el cual ponían trasladarse a la ciudad de La Paz o a los 9 departamentos en cualquier movilidad y con cualquier chofer, para gozar y conocer lugares turísticos en Bolivia. Ahora en relación al acusado José Cristhian Lucero Otolora no se ha demostrado que haya promovido, inducido, favorecido y/o facilitado la entrada o salida ilegal de estos ciudadanos extranjeros al Estado Plurinacional de Bolivia, toda vez que la Tarjeta Migratoria Andina solo puede ser extendida por el inspector de Control de Migración, por otro lado no se ha demostrado que el acusado José Cristhian Lucero haya obtenido de manera directa o indirectamente algún beneficio económico para sí o para un tercero, por tenerse plena convicción por las declaraciones de los testigos de cargo Isamar Yesenia Escalante Guaygua y Oscar Quispe Ramos, así como por los tres ciudadanos extranjeros Venezolanos que el acusado José Cristhian Lucero Otolora tenía un Hotel llamado Marbella el cual se encontraba al frente de Migraciones quien aparte de hospedar, tenía una cafetería y vendía pasajes al país de la Argentina por el precio de 100 Dólares Americanos, siendo un trabajo legal, el cual se encuentra garantizado, protegido y catalogado como un derecho constitucional establecido en la Constitución Policita del Estado en su Arts. 9 num 5 “Garantizar el acceso de las personas a la educación, a la salud y al trabajo”, Art. 46. I. Toda persona tiene derecho: 1. “Al trabajo digno…” 2. A una fuente laboral estable, en condiciones equitativas y satisfactorias. Art 47. I. Toda persona tiene derecho a dedicarse al comercio, la industria o a cualquier actividad económica lícita, en condiciones que no perjudiquen al bien colectivo, entre otras, así como por el bloque de constitucionalidades Internacionales establecidos en el art. 410 de la CPP. Ahora si bien de acuerdo a la entrevista realizada a los ciudadanos extranjeros Venezolanos, han señalado que han obtenido las Tarjetas Migratorias a través de su amigo del conductor José Cristhian Lucero Otolora es decir promovido por este, por la suma de 30 Dolores Americanos cada uno, este hecho no ha sido acreditado por la insuficiencia de prueba que consecuentemente da lugar a la duda razonable, situación que merece la aplicación del principio “in dubio pro reo” por cuanto acorde a la doctrina penal, uno o algunos indicios no pueden fundamentar por si solo una sentencia condenatoria, tomando en cuenta el sabio y prudente aforismo “in dubis, reus est absolvendus” que rige como criterio rector de la valoración procesal penal de la prueba. Por lo que el Ministerio Publico es quien debió probar la culpabilidad del encausado, toda vez que por regla general la carga de la prueba pesa sobre el acusador, probando en juicio oral la existencia de los elementos específicos del tipo penal acusado y la participación del acusado en el tipo penal de Tráfico de Personas, pues el acusado no están obligado a probar la licitud de su accionar ante la imputación de un delito en su contra ya que en el debido proceso, exige que para ser desvirtuado el principio de inocencia debe existir actividad probatoria suficiente, generada por el titular de la acción penal, a quien le corresponde la carga de la prueba debiendo producir en audiencia de juicio oral obtenida en apego a las garantías procesales y constitucionales. VII. VOTO DE LOS MIEMBROS DEL TRIBUNAL Concluido el debate y en la misma audiencia de Conformidad a lo previsto por los arts. 358 , 359 y 361 del código de procedimiento penal, el Tribunal de Sentencia Primero de la ciudad de El Alto, conformado por la Dra. Sandra M. Rojas Salinas Juez Presidente, Jueces Técnicos Dr. Juan Carlos Flores Cangri y Dr. Gonzalo Conde Chima, previa deliberación y fundamentación de cada uno de sus miembros, emiten su voto valorando las pruebas producidas durante el juicio oral de un modo integral conforme a las reglas de la sana critica tomando en cuenta los antecedes del acusado, la edad y educación del mismo, llegando al VOTO UNANIME y sin disidencias. VIII. PARTE DISPOSITIVA POR TANTO: El Tribunal de Sentencia Primero de El Alto del Distrito Judicial de La Paz, administrando justicia en primera instancia, a nombre del Estado Plurinacional de Bolivia, en virtud de la jurisdicción ordinaria que ejerce, por voto unánime dicta contra: JOSE CRISTIHAIN LUCERO OTALORA, de nacionalidad Boliviano, con Cedula de Identidad Nº 4903382 L.P., de estado civil Soltero, con fecha de nacimiento 4 de Enero de 1988 de 33 años de edad, ocupación Empresario, con domicilio Av. Principal, Curva Fnl. Esq. C 12 No. 5 Zona Koani, dicta SENTENCIA ABSOLUTORIA por el delito de TRATA DE PERSONAS tipificado y sancionado en el art. 321 Bis del Código Penal 1768 de 10 de Marzo de 1997 modificado por la Ley 263 de 31 de julio de 2012 “Ley Integral contra la Trata y Tráfico de Personas”, porque la prueba aportada no es suficiente para generar en el tribunal la convicción sobre la responsabilidad penal del acusado conforme el Art. 363 2) del C.P.P. De conformidad a lo establecido en el art. 364 del Código de Procedimiento Penal se ordena la cesación de toda medida cautelar personal si así se hubiese impuesto, sin costas. La presente resolución se funda en las siguientes disposiciones legales: Arts. 13, 14, 115. II, 119.I, 120.I, 121.I, 178.I, 180.I y 410.II de la Constitución Política del Estado. Arts. 20, 22, 23, 25, 27 num. 2), 37, 38, 87, y 321 Bis del Código Penal. Art. 340, 342, 344, 346, 350, 351, 352, 355, 356, 358, 359, 360, 361, 365 y 366 del Código de Procedimiento Penal. 314, 315 y 345 de la Ley de Descongestionamiento y Efectivizacion del Sistema Procesal Penal Ley 586. Esta sentencia de la que se tomará razón, es dictada de manera íntegra por la sala virtual cisco Webex Meeting del Tribunal Primero de Sentencia de la ciudad de El Alto, a horas dieciséis del día jueves dieciséis de septiembre del dos mil veintiún años, la misma que es recurrible en apelación restringida por las partes procesales en el plazo de quince días a partir de la notificación personal. REGISTRESE Y TOMESE RAZON.-


Volver |  Reporte