EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO DE LEY EL DR. JOSE LUIS RODRIGUEZ LANDAETA, PRESIDENTE; EL DR. ROGER ERNESTO GUTIERREZ MARTINEZ Y LA DRA. NATALY PATRICIA FLORES AGUANTA JUECES DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA 2º DE LA CAPITAL DE (ORURO BOLIVIA) EN ESTRICTA OBSERVANCIA DEL ART. 165 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, POR CUANTO LEY LES FACULTA.--- Por el presente Edicto de Ley se NOTIFICA a: ALEXANDER GARCIA AZURDUY, dentro el proceso penal que se sigue a instancias del Ministerio Publico en contra de ALEXANDER GARCIA AZURDUY Y OTRO, por la presunta comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS, a cuyo efecto se transcriben los siguientes actuados de Ley:.---- AUTO INTERLOCUTORIO Nª 314/2021.---- (De fecha 20 de Septiembre de 2021).---- VISTOS.---- La solicitud por parte de la representación del Ministerio Público, en lo que corresponde la aplicación del Art. 87 y 89 del Código de Procediendo Penal, el informé que hemos recibido por parte de la Abogada que copatrocina al acusado Alexander García Azurduy, en sentido que desconoce, por el cual no se hubiese hecho presente su defendido, los antecedentes del cuaderno de Juicio Oral; y,---- CONSIDERANDO I.--- (Del petitorio).--- A tiempo de la instalación de lo que es el presente Juicio Oral y solicitando el suscrito Presidente a la Abogada co patrocinante, respecto a lo que dispone el Art. 88 del C.P.P., puede informar los motivos por los cuales no se encuentra presente su defendido Alexander García Azurduy, recibiendo como respuesta que no tiene conocimiento y que debería de haber estado en esta audiencia. Por su parte la representación del Ministerio Publico interviniendo en la presente audiencia ha pedido que se pueda aplicar lo dispuesto en el Art. 87 y 89 del C.P.P, como también ha formulado la posibilidad de que se le pueda otorgar un plazo prudente al acusado, para que pueda justificar el motivo de su inconcurrencia.----- CONSIDERANDO II.---- (Fundamentos jurídicos de la resolución).---- De los antecedentes se tiene que, en Audiencia de fecha 6 de Septiembre de 2021 el acusado Alexander García Azurduy no ha concurrido a la audiencia; sin embargo, también ha estado su Abogada patrocinante, indicando de que él estuviese en camino y que hubiese tenido un contratiempo o alguna demora para estar en el día y la hora, para la audiencia del 6 de Septiembre del 2021.---- Por lo cual en aquella oportunidad apelando a la buena fe de la Abogada en sentido de que estuviese su defendido en camino, se ha dispuesto que en los horarios precedentes a la suspensión de la audiencia y al arribo de esta ciudad tenga que constituirse a Secretaria de este Tribunal a corroborar lo aseverado, en sentido de que hubiese tenido alguna demora; sin embargo, lo que corresponde indicar que ese día es decir el 6 de Septiembre, no ha concurrido en horarios precedentes, pero sin embargo ha presentado un memorial indicando de que no conocía o no sabía que debería haberse apersonado al Juzgado, por lo cual también ha presentado su escrito; indicando que ha estado en horario precedente, pero no ha podido concurrir a Secretaria, sin embargo, a reconocer su predisposición de someterse a la presente causa Penal.---- Por lo cual con estos antecedentes da lugar a que evidentemente ya tiene conocimiento en referencia al señalamiento de esta audiencia, así también se tiene que para el verificativo de esta audiencia, no se tiene documental alguna susceptible a su consideración, respecto a la imposibilidad que pudiese haber tenido el acusado Alexander García Azurduy, máxime que no es la primera vez que no concurre al llamado que hace la autoridad jurisdiccional y con esta acción lo que se hace es dilatar prosecución del presente juicio oral. Por lo cual teniendo y asumiendo conocimiento el acusado Alexander García Azurduy, para que se haga presente el día de hoy y en el horario ya señalado ya no concurre; corresponde dar aplicabilidad a lo que dispone el Art. 87 del CPP y las emergencias que emana la declaratoria de rebeldía establecidas por el Art. 89 del mismo cuerpo adjetivo de la materia.---- POR TANTO.--- Los suscritos Jueces del Tribunal de Sentencia Penal Nro. 2 DECLARAN: REBELDE AL ACUSADO ALEXANDER GARCÍA AZURDUY, de conformidad a lo que establece el Art. 87 del C.P.P y en aplicación a lo que dispone el Art. 89 del mismo Compilado Penal Adjetivo, se adopta las siguientes determinaciones:---- 1.- Se ordena librar mandamiento de aprehensión en contra del acusado Alexander García Azurduy, para que el mismo sea conducido a dependencias del Ministerio Publico en merito a la declaratoria de la rebeldía.---- 2.- Se dispone la publicación de los datos y señas personales de identificación del declarado rebelde, a este fin se dispone librar el veredicto de ley, debiendo que a través de Secretaria del Tribunal de Sentencia Penal Nro. 2 emitir y publicar correspondiente edicto de ley a través de la página web del Órgano Judicial.---- 3.- Se dispone el arraigo en territorio Nacional del declarado rebelde y este fin se ordena notificar a la Dirección Departamental de Migraciones con el acta y resolución de esta audiencia y de la misma manera líbrese el respectivo mandamiento de arraigo.---- 4.- Tomando en cuenta que el presente presunto delito se trata de un delito vinculado con Sustancias Controladas, por lo cual no es posible la sustanciación de juicio oral en rebeldía, por lo cual se declara expresamente interrumpido el término de la prescripción que en algún momento podía haberle favorecido.---- 5.- Se dispone que por Secretaria se proceda a la conservación de todas las pruebas que han sido remitidas por la representación del Ministerio Público y en su caso si existe prueba de descargo también por parte del declarado rebelde.---- 6.- Se ordena remitir la presente resolución al Registro Judicial de Antecedentes Penales dependiente del Consejo de la Magistratura, para fines de registro dejando constancia de las presentes resoluciones. La presente resolución no es recurrible mediante recurso ordinario contemplado en el CPP, sin embargo consigna el derecho de impugnar en los alcances de lo establecido por el Art. 180 de la C.P.E. REGISTRESE.- FDO.DR. JOSE LUIS RODRIGUEZ LANDAETA, PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL 2º; FDO. EL DR. ROGER ERNESTO GUTIERREZ MARTINEZ; JUEZ DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL 2º. FDO.; DRA. NATALY PATRICIA FLORES AGUANTA JUEZ DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL 2º.; FDO. ELSA MAMANI CHAMBI, SECRETARIA DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL 2º.----- El PRESENTE EDICTO DE LEY ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO A LOS TREINTA DÍAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTIUN AÑOS.---


Volver |  Reporte