EDICTO

Ciudad: QUILLACOLLO

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE QUILLACOLLO


Sistema de Registro Judicial SIREJ Edicto Judicial Vigente del 30/09/2021 al 14/10/2021 Juzgado: QUILLACOLLO - TRIBUNAL DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE QUILLACOLLO EDICTO PARA: OSCAR FLORES ZEBALLOS EL DR. FERNANDO VILLARROEL GUZMAN, PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL Nº 1 DE QUILLACOLLO, DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO, CONTRA: OSCAR FLORES ZEBALLOS, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE PREVARICATO PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 173 DEL CODIGO PENAL. POR EL PRESENTE EDICTO EN APLICACIÓN DEL ART. 165 DEL CÓDIGO DE PDTO. PENAL, SE NOTIFICA, HACIENDO SABER Y CONOCER AL IMPUTADO: OSCAR FLORES ZEBALLOS, CON ACUSACION FORMAL DE FECHA 02 DE JULIO DE 2015, RADICATORIA DE FECHA 10 DE JULIO DE 2015 Y PROVEIDO DE FECHA 02 DE JUNIO DE 2021, EMPLAZANDO AL IMPUTADO ANTES MECIONADO PARA QUE COMPAREZCA ANTE ESTE TRIBUNAL A ASUMNIR DEFENSA DENTRO EL PLAZO DE LOS 10 DIAZ CON EL ADVERTIDO PARA QUE PRESENTE SUS PRUEBAS DE DESCARGO. CUYO TENOR ES EL SIGUIENTE: -------------ACUSACION FORMAL DE FECHA 02 DE JULIO DE 2015-------------- FIiscal de Materia, asignado a la Fiscalia Especializada en la Persecución de Delitos de Corrupción del Departamento de Cochabamba, dentro la investigación que dirige el Ministerio Publico a denuncia de JUAN MAMANI CAISINA Y RAMIRO LEYVA POMA contra OSCAR FLORES ZEBALLOS, por la presunta comisión del delito de Prevaricato, previsto por el Art. 173 del Código Penal. De conformidad al Art. 323 núm. 1) del Código de Procedimiento Penal, en conclusiones emite ACUSACION, en base a los siguientes fundamentos: Caso: FIS-CBBA 1300428 I. DATOS GENERALES DEL ACUSADO: IANUS NO. 201301155 Nombres y apellidos: OSCAR FLORES ZEBALLOS Cedula de identidad: 677526 Oruro Estado civil: Soltero Ocupación: Abogado - Juez Cautelar segundo de la Provincia de Quillacollo. Urbanización Vaticano en la calle Papa León número 100. IRVING JAVIER NUÑEZ PEREZ Domicilio real: ABOGADO DEFENSOR: Domicilio procesal: Oficinas de Defensa Publica con número de celular 70764336. II. DATOS GENERALES DE LOS DENUNCIANTE: Nombres y Apellidos: JUAN MAMANI CAISINA RAMIRO LEYVA POMA Cedula de identidad: 6618146 Potosi 6464155-Cochabamba Domicilio real: ubicado en la zona de Esquilan Grande de Localidad de Colcapirhua, ABOGADO PATROCINANTE DE LOS DENUNCIANTES: Nombre: VICTOR HUGO LOPEZ A. ubicado en la Calle Bolivar número 0553 entre la Avenida San Martiny Lanza edificio Virginias Hotel planta baja oficina n úmero 6. Domicilio procesal: III. ANTECEDENTES Y DESCRIPCIÓN DEL HECHO: Que a raíz de un compromiso de venta suscrito entre Eduardo Calatayud Levy y varios compradores en fecha 04 de septiembre de 2012, bajo la premisa de otorgar en venta de terrenos con una superficie aproximada de 1.0250 m2.; que EDUARDO FELIPE CALATAYUD LEVY inicia acciones penales en contra de Autor-Autores por los delitos de Allanamiento de Domicilio o sus Dependencias. Atentados Contra la Libertad de Trabajo yC ódigo Penal, indicando que personas ajenas se encontraban avasallando Estelionato tipificados y sancionados por los Arts. 298, 303 y 337 del Fiscal de Materia Moisés Chiri Gutiérrez, solicitando mediante memorial de su propiedad, proceso que se encuentra bajo la direcci ón funcional del Quillacollo, orden judicial para la intervención y desalojo de las personas fecha 28 de enero de 2013, al Juez Segundo de Instrucción en lo Penal de asentadas en terrenos de Eduardo Calatayud, es asi que el se ñor Juca d Garantias OSCAR FLORES ZEBALLOS mediante auto de fecha 21 de enero de 2013, autoriza al Ministerio Publico y dispone el desaloio de fa personas, que hubiesen avasallado los predios de la Capitán Ustariz Kam o hacia Quillacollo, zona Esquilan Grande Plapata Capellania comprensi ón de la jurisdicción de Colcapirhua y para el cumplimiento determinación dispone que sea con la ayuda de la fuerza pública en caso de ser necesario, siendo esta resolución alejada de la necesidad de precautelar los eventuales derechos constitucionales reconocidos que asisten, adecuado su conducta al delito tipificado por el Art. 173 del Código Penal. 3.- FUNDAMENTACIÓN.- de la Art. 173.- Prevaricato "La jueza o el juez, que en el ejercicio de sus funciones dictare resoluciones manifiestamente Sistema de Registro Judicial SIREJ contrarias a la Ley, ser á sancionado con privación de libertad de cinco a diez años.". Es una figura penal tipicamente cometida por jueces. Prevaricar significa alejarse manifiestamente de lo manifestado en la Constitución y las Leyes y dictar resoluciones que resuelven controversias al margen de lo dispuesto por la constitución y la Ley. El delito de prevaricato protege la correcta administraci ón de justicia, la misión fundamental de los jueces y administradores de justicia es el de aplicar el derecho vigente al caso concreto. Cuando un juez se aparta voluntariamente de la aplicación del derecho al caso concreto comete un delito del derecho penal denominado Prevaricato . Se tienen que el tipo penal previsto en el Art. 173 del Código Penal, bajo el nomen juris de Prevaricato, es un delito esencialmente doloso y se consuma instantáneamente; esto es tan pronto el juez falla contra la ley a sabiendas que lesiona voluntariamente y a conciencia el bien juridico de la justicia. Sujeto activo es la autoridad de cuya funci ón específica es la de administrar justicia. En este sentido, puede ser un Juez o un Tribunal Colegiado, Sujeto Pasivo es la persona mellada con un acto o resoluci ón injusta. El Bien Juridico protegido es la correcta administración de justicia. Las normas en cuanto a los deberes de Jueces est án estipuladas en el caso de los primeros por la Ley del Órgano Judicial, así los jueces comoservidores públicos, desarrollan varias conductas procesales enmarcadas necesariamente en el ámbito de la competencia de sus funciones o áreas asi la Ley del Órgano Judicial, Ley N°025 de fecha 24 de Junio de 2010. Establece: Artículo 3. (PRINCIPIOS).Los principios que sustentan el Órgano Judicial son: 3. Imparcialidad. Implica que las autoridades jurisdiccionales se deben a la Constituci ón, a las leyes y a los asuntos que sean de su conocimiento, se resolverán sin interferencia de ninguna naturaleza; sin prejuicio, discriminaci ón o trato diferenciado que los separe de su objetividad y sentido de justicia. 4. Seguridad Juridica. Es la aplicación objetiva de la ley, de tal modo que las personas conozcan sus derechos, garantias y obligaciones, y tengan certidumbre y previsibilidad de todos los actos de la administraci ón de justicia. Articulo 30. (PRINCIPIOS). generales del Órgano Judicial, la jurisdicción ordinaria se sustenta en los siguientes: 6. LEGALIDAD. Con sujeción a la Constitución Politica del Estado, constituye el hecho de que el administrador de justicia, est é sometido a la ley de su jurisdicción y no a la voluntad de las personas. 12. DEBIDO PROCESO. Impone que toda persona tenga derecho a un Además de los principios esenciales y proceso justo y equitativo, en el que sus derechos se acomoden a lo establecido a disposiciones juridicas generales aplicables a los que se hallen en una situaci ón similar; comprende el conjunto de requisitos que debe observar toda servidora o servidor judicial en las instancias procesales, conforme a la Constituci ón Politica del Estado, los Tratados y Convenios Internacionales de Derechos Humanos y la ley. Artículo 11. (JURISDICCIÓN). Es Plurinacional de administrar justicia; emana del pueblo boliviano y se ejerce por medio de las autoridades jurisdiccionales del Órgano Judicial. Artículo 12. (COMPETENCIA). Es la facultad que tiene una magistrada o magistrado, una un vocal, una jueza o un juez, o autoridad Fecha de Impresión: 30/09/2021 16:06:49 ::: Sistema Hermes - Notificación Electrónica ::: Página 1 de 3 indigena originaria campesina para ejercer la jurisdicción en la potestad que tiene el Estado un determinado asunto. Articulo 74. (COMPETENCIA DE JUZGADOS DE INSTRUCCIÓN PENAL). Las juezas y los jueces de Instrucción Penal tienen competencia para: 1. Aprobar el acta de conciliación en los asuntos de su conocimiento si la ley asi lo permite; 2. El control de la investigación, conforme a las facultades y deberes previstos en la ley; 3. Emitir las resoluciones jurisdiccionales que correspondan durante la etapa preparatoria y de la aplicación de criterios de oportunidad; 4. La sustanciación y resolución del proceso abreviado; 5. Resolver la aplicación del proceso inmediato para delitos flagrantes; modificado por la Ley 007 de 18 de mayo de 2010, quedando el texto 6. Dirigir la audiencia de preparación de juicio y resolver sobre las cuestiones e incidentes planteados en la misma; 7. Decidir la suspensión del proceso a prueba; 8. Decidir sobre las solicitudes de cooperación judicial internacional: 9. Conocer y resolver sobre la incautación de Sistema de Registro Judicial SIREJ bienes y sus 10. Otras establecidas por ley. LEY NO. 1970 "LEY DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENA incidentes; y del Art, 54 de la siguiente forma: Art. 54 jueces de instrucción). Los jueces de instrucción competentes para: son 1) El control de la investigación, conforme a las facultades y debere previsto en este código; 2) Emitir las resoluciones jurisdiccionales que correspondan durante la etapa preparatoria y de la aplicaci ón de criterios de oportunidad; 3) La sustanciación y resolución del proceso abreviado; 4) Resolver la aplicación del proceso inmediato para delitos flagrantes: 5) Dirigir la audiencia de preparación de Juicio y resolver sobre las cuestiones e incidentes planteados en la misma; 6) Decidir la suspensión del proceso a prueba; 7) Homologar la conciliación, siempre que sea procedente , cuando les sea presentada; 8) Decidir sobre las solicitudes de cooperación judicial internacional; 9) Conocer y resolver sobre la incautación de bienes y sus incidentes; y, 10) de sentencia en su asiento jurisdiccional cuando sea planteado ante Conocer y resolver la acci ón de libertad, si no existieren jueces ellos. Tomando en cuenta las normatividad antes mencionada y los elementos de prueba recolectados preparatoria se establece, que del auto emitido por el Juez Oscar Flores Zeballos, Juez Instructor en lo Penal Segundo de Quillacollo de fecha 31 de enero de 2013, no se encuentra enmarcado en la Ley del Órgano Judicial (Ley 025) y que la misma es concordante con el Articulo 54 del Código de Procedimiento Penal y que dichas normas procesales limitan y enmarcan los actuados pertinentes en los jueces de instrucci ón en lo Penal. NO pudiendo alegarse comprensión y aplicación, denotándose por el contrario, una decision malintencionada y flagrantemente contraria al derecho positivo que de en una contraria aplicación del marco hacer mención a la SC 562/2004-R que refiere lo siguiente "... si bien t valoración de las pruebas corresponde a los jueces que eventualmen tramiten el respectivo juicio, no és menos cierto que en virtud del Art. 5 del CPP, Jel Juez Cautelar] ejerce el control jurisdiccional de en la ja investigativa y por ello para la adopci ón de medidas cautelares, los indicio deben necesariamente surgir de actos cumplidos en observancia de las en las investigaciones preliminares y etapa ante la norma procesal vigente un error de de competencias. Cabe adem áshacer mención a la SC 562/2004-R que refiere lo siguiente ... si bien la valoración de las pruebas corresponde a los jueces que eventualmente tramiten el respectivo juicio, no es menos cierto que en virtud del Art. 54.1 del CPP, (el Juez Cautelar] ejerce el control jurisdiccional de en la fase investigativa y por ello para la adopción de medidas cautelares, los indicios deben necesariamente surgir de actos cumplidos en observancia de lasformalidades previstas por las normas procesales penales y en respeto a los derechos y garant ías constitucionales", de esta misma manera la SC 0997/2005-R establece lo siguiente "con el propósito de que la investigación sea realizada en el marco del respeto de tos derechos y garantias de las personas, durante la etapa preparatoria, la Fiscalia y ta Policia Nacional actuaran siempre bajo el control jurisdiccional del Juez Instructor en lo Penal como prescriben los Arts. 54.1 y 279 del Código de Procedimiento Penal (CPP)". Por tanto el Auto de fecha 31 de enero de 2013 emitido por el Juez Segundo de Instrucción en lo Penal de Quillacollo Oscar Flores Zeballos, no se encuentra facultado ni enmarcado en la Ley 025 y el Código de Procedimiento Penal y por lo tanto su conducta se enmarca en los verbos rectores del delito de Prevaricato. Por no poseer competencia para disponer la desocupación de predios presuntamente avasallados, que el desalojo, lanzamiento, son figuras netamente del ámbito civil descritos en el Titulo III del Art. 621 del Código de Procedimiento Civil y no del âmbito penal, en consecuencia el actuar y decisión judicial asumida por el ahora acusado se enmarca al tipo penal descrito en el Art. 173 del Código Penal. Es verdad que tanto el fiscal y el juez tienen un conocimiento por su propio oficio, alimentado por los casos reales que ven en cada momento y la obligación de perfeccionarse permanentemente lo que los hace, si tuercen su voluntad contra la ley, implica un comportamiento ilicito, y ello no significa que el juez esté atado ciegamente a la voluntad Sistema de Registro Judicial SIREJ legisiativa; sino no habria interpretaci ón judicial, pero esta obligado arbitrariedad. Actuar sin De lo anotado se tiene que n el presente caso se tiene prueba plena y suficiente para demostrar la existencia del hecho, es decir se tiene, el Auto de fecha 31 de enero de 2013, emitido por el Juez Segundo de Instrucción en lo Penal de Quillacollo OSCAR FLORES ZEBALLOS, que esta resolución es manifiestamente contraria a la Ley, es decir el acusado en su condición de juez instructor en lo Penal no tenía las facultades o atribuciones para disponer la desocupación de inmueble. IV.- ACUSACION FORMAL.- Por tanto, en mérito a los fundamentos expuestos precedentemente, en aplicación del numeral 1) del Art. 323 y 341 del Cc.P.P.; el suscrito Fiscal de Materia, en representación de la Sociedad ACUSA FORMALMENTE a: OSCAR FLORES ZEBALLOS, por la comisión del delito de Prevaricato, tipificado en el Art. 173 del Código Penal. En grado de participación de Autor del delito acusado, conforme el Art. 20 del Código Penal. VI.-OFRECIMIENTO DE PRUEBA: DOCUMENTALES: 2. Certificado de fecha 26 de marzo de 2013, emitido por el Jefe 4. Certificado de fecha 04 de marzo de 2013, emitido por la Dra. Karen 3. Informe TE/RRHH/CM N° 040/2013, emitida por la Lic. Maribel vecina de esta victima quien declarara sobre los hechos de la acusación 2.- HUMBERTO MAIRE CUICO, con C.I. 8841485-Cbba., hábil por ley, 1. Denuncia de fecha 06 de febrero de 2013. Administrativo y Financiero del Ministerio Publico. Tarqui Espinal de fecha 07 de marzo de 2013. Vidal Justiniano encargada Distrital del Consejo de la Magistratur 8. Copia simple de la resolución de rechazo emitida por la Fiscal Mari Luz Pérez en fecha 27 de junio de 2013, dentro el caso FIS-CBRA QUILL 1300022. 6. Copia simple del memorial de fecha 14 de enero de 2013 4. solicitud de desalojo de Eduardo Calatayud Levy. 17. Copia legalizada y o autenticada del informe del asignado al caso Sgto . Oscar Censo Canaviri de fecha 08 de enero de 2013. 8. Copia legalizada y o autenticada del informe emitido por el Fiscal Moises Chiri Gutiérrez al Fiscal Departamental Fredy Torrico de fecha 24 de enero de 2013. 9. Copia legalizada y o autenticada del memorial de fecha 28 de enero de 2013, emitido por el Fiscal Moisés Chiri Gutiérrez ante el Juez Segundo de Instrucción en lo Penal de Quillacollo. Copia simple de del muestrario fotográfico de fecha 07 de enero de 2013, realizado por el investigador especial de laboratorio Cabo Jhonny Tordoya Orellana. 1. 10. Copia legalizada y o autenticada del Memorial de solicitud de requerimiento de desalojo solicitado por Eduardo Felipe Calatayud Levy de fecha 08 de enero de 2013. * 12. Copia legalizada y o autenticada del Auto de fecha 31 de enero de 2013, emitido por el Juez Segundo de Instrucción en lo Penal de Quillacollo Oscar Flores Zeballos. 13. Copia legalizada y o autenticada del memorial de fecha 01 de febrero de 2013 y proveido de 05 de febrero del mismo año. Copia legalizada y o autenticada de auto de fecha 18 de febrero 14. de 2013. 15. febrero de 2013, con auto de 22 de febrero de 2013. Copia legalizada o autenticada del memorial de fecha 22 de *16. Copia simple del Auto de 31 de enero de 2013. TESTIFICALES. 1.- LEONARDA YUCRA CORONADO, con C.I. 4436033-Cbba., hábil Por lev, vecina de esta victima quien declarara sobre los hechos de la acusación identificando al autor identificando al autor. 3.- JOSE LUIS QUISPE CATARI, con C.I. 7312437-Oruro, hábil por ley, vecina de esta victima quien declarara sobre los hechos de la acusaci ón identificando al autor. 4.- FILOMENO CABRERA MAMANI, con C.I, 9415870-Cbba., hábil por ley, vecina de esta victima quien declarara sobre los hechos de la acusaci ón identificando al autor. 5.- INOCENCIA ROCHA GARVIZU, con C.I. 4416237-Cbba., hábil por ley, vecina de esta victima quien declarara sobre los hechos Fecha de Impresión: 30/09/2021 16:06:49 ::: Sistema Hermes - Notificación Electrónica ::: Página 2 de 3 de la acusación identificando al autor. 6.- ASUNTA QUISPE MONTERO, con C.I. 8760637-Cbba., hábil por ley, vecina de esta victima quien declarara sobre los hechos de la acusación identificando al autor. 7.- MARCO ANTONIO QUECAÑO PACO, con C.I. 8698746-Cbba., hábil por ley, vecina de esta victima quien declarara sobre los hechos de la acusaci ón identificando al autor. 8.- CARLA COSME AYSAMANI, con C.I. 5226016- Cbba., hábil por ley, vecina de esta victima quien declarara sobre los hechos de la acusación Sistema de Registro Judicial SIREJ identificando al autor. 9.- SONIA CLEMENTE ZAMORA, con C.I. 6433190-Cbba., hábil por ley. vecina de esta victima quien declarara sobre los hechos de la acusación identificando al autor. 10.- ZACARIAS MAMANI BELTRAN, con C.I. 3064214-Oruro., hábil por ley, vecina de esta victima quien declarara sobre los hechos de la acusaci ón identificando al autor. 11.- MARISOL VERAMENDI TORRICO, con C.I. 6441931-Cbba., hábil por ley, vecina de esta victima quien declarara sobre los hechos de la acusación identificando al autor. 12.- PATRICIA QUISPE QUISPE, con C.I. 8855893- Cbba.., håbil por ley, vecina de esta victima quien declarara sobre los hechos de la acusación identificando al autor. 13.- SINFORIANA AMARO QUISPE DE CHOQUE, con C.I. 5133879- Potosi, hábil por ley, vecina de esta victima quien declarara sobre los hechos de la acusaci ón identificando al autor. 14.- ROSA CUVAS CENTELLAS, con C.I. 7867971-Cbba., hábil por ley, vecina de esta victima quien declarara sobre los hechos de la acusación identificando al autor. 15.- ISABEL VARGAS SANCHEZ, con C.I. 3610938-Cbba., håbil por ley, vecina de esta victima quien declarara sobre los hechos de la acusación identificando al autor. 16.- REINA CUEVAS CENTELLAS, con C.I. 8796313-Cbba., hábil por ley, vecina de esta victima quien declarara sobre los hechos de la acusaci ón identificando al autor. 17.- JULIO PAHUASI FERNANDEZ, con C.I. 5926337-Cbba., hábil por ley, vecina de esta victima quien declarara sobre los hechos de la acusación identificando al autor. 18.- MARIA LIDIA ROJAS DE GARCIA, con C.J. 5246861-Cbba., hábil por ley, vecina de esta victima quien declarara sobre los hechos de la acusación identificando al autor. 19.- ARIEL ACOSTA ROJAS, con C.I. 7907861-Cbba., hábil por ley, vecina de esta victima quien declarara sobre los hechos de la acusaci ón identificando al autor. Descongestionamiento y Efectivizacion del Sistema Procesal Penal, remita el acusado y a la finalizaci ón del debate se dicte sentencia condenatoria. la acusación y antecedentes ante el Tribunal de Sentencia de turno ys tramites consiguientes para la celebración del juicio oral y público contra 20.- ANASTACIA SOLANO ORTEGA, con C.I. 1284830- Potosi, hábi ley, vecina de esta victima quien declarara sobre los hechos Dor acusación identificando al autor. 21.- SILVERIO ARIAS TICONA, COn C.I. 559988-Oruro., hábil por vecina de esta victima quien declarara sobre los hechos de la acusac identificando al autor. 22.- ROSARIO SANTA CRUZ BRAVO, con C.I. 3594871-Cbba., hábil ley, vecina de esta victima quien declarara sobre los hechos de ?r acusaci ón identificando al autor. 23.- ALFREDO ESPINOZA CRUZ, con C.I. 5245499-Cbba., hábil por l vecina de esta victima quien declarara sobre los hechos de la acusación identificando al autor. 24.- NESTOR CALLE, con C.I. 4922301-L.P., hábil por ley, vecina de este victima quien declarara sobre los hechos de la acusación identificando al OT FL Es 22 autor. 25.- GENARO FERNANDEZ GARCIA, con C.I. 6409701-Cbba., håbil por ley, vecina de esta victima quien declarara sobre los hechos de la acusaci ón identificando al autor. 27.- CALIXTA AMARU VEGA, con C.I. 9456534-Cbba., hábil por ley, de esta victima quien declarara sobre los hechos de la acusación identificando al autor. 28.- ALICIA SARABIA ROCHA, con C.I. 7866976-Cbba., hábil por ley, vecina de esta victima quien declarara sobre los hechos de la acusación identificando al autor. 29.- JUANA ARAUCO DE MOYA, con C.I. 837920-Cbba., häbil por ley, vecina de esta victima quien declarara sobre los hechos de la acusaci ón identificando al autor. 30.- Sgto. 2do. SONIA CASTRO ROMAN, investigador asignado al caso, quien atestara sobre las investigaciones realizadas y a las conclusiones arribadas. Con las pruebas detalladas precedentemente se demostrara en Juicio Oral la existencia del hecho, la participaci ón del acusado y que la conducta asumida por el mismo se enmarca dentro el tipo penal de Prevaricato, previsto en el Art. 173 del Código Penal, asi mismo que el grado de participación de los acusados es en grado de autoria conforme el art. 20 de la norma sustantiva penal. VII.- PETITORIO.- De acuerdo a lo dispuesto por el parágrafo I del Art. 325 del Código de Procedimiento Penal. Modificado de por la Ley No. 586 sea en la ley. a los efectos de la radicatoria y dentro el plazo previsto losOTROSI.- Se adjunta la declaraci ón informativa del FLORES ZEBALLOS de fecha 08 de abril de 2013. acusado OSCAR OTROSI 2°.- Señalo domicilio Sistema de Registro Judicial SIREJ procesal, las oficinas de la División Especializada en persecución de Delitos de Corrupción, Calle Jordán N°.- 224, Edif. Abugoch, 3er piso. Notificaciones a funcionario. RADICATORIA DE FECHA, 10 DE JULIO DE 2015. En merito a la suplencia legal que desempenan tos Jueces Técnicos del Tribunal de Sentencia No. 1 a raiz de la vacación de tos Jueces Tecnicos del Tribunaf de Sentencia de Quillacollo, se aSume momentaneamente compelencia para conocer la presente causa, debiendo remitirse la misma a dicho Tribunal una vez que sUs titulares retornen a sus actividades Habiendo la Juez de Instrucci ón Penal y Liquidador de Quillacollo. remitido la acusación fiscaf contra OSCAR FLORES ZEBALLOS por la presunta comisión del delito de prevaricato, previsto y sancionado por el Art 173 del Codigo Penal aprehendiendo momentáneamenle el conocimiento de la causa FIS-CBBA 1300428 IANUS No. 201301155 por el periodo de vacación de los Jueces Técnicos del Tribunal de Sentencia de Quillacollo y entre tanto dure la suplencia se ordena su RADICATORIA en este Tribunal de Sentencia de Quillacollo, del mismo modo en cumplimiento del Art. 340 párrafo I del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley 586 de 30 de octubre de 2014, se dispone la notificación personal del representante del Ministerio Publico, Dr. Edwin W triarte Terrazas, a efecto de que en plazo de 48 horas computables a partir de su notificación, presente fisicamente las pruebas ofrecidas en el pliego acusatorio, bajo responsabilidad. En previsi ón al Art. 340 del Codigo de Procedimiento Penal, modificado por la Ley No 586 de 30 de octubre de 2014, se dispone la notificación personal a las victimas con la acusación fiscaly radicatoria de la causa a efecto de que en el término de 10 dias compulables a partinde su legal nolificacin ofrezcan y presenten fisicamente sus medios de prueba debidamehte descritos y especificando A objeto o elemento de probanza sea conforme a los dato del proceso sin/periuicio aue se apersonen a Secretaria de este Inbunal Sentencia de Quilacollo en el alazo máximo de 48 Hrs. bajo su exclusiva responsabilidad otfique funcionato. PROVEIDO DE FECHA 02 DE JUNIO DE 2021 En mérito a la representación que antecede emitido por el personal Técnico III de la Oficina Gestora de fecha 24 de mayo de 2021, con relación a la imposibilidad de notificación al imputado Oscar Flores Zeballos, con los actuados procesales pertinentes dispuesto por proveido de fecha 31 de diciembre de 2019, no obstante de su búsqueda en la dirección proporcionada por el nombrado imputado en su declaración informativa de fecha 08 de abril de 2013, en consecuencia, desconociéndose el paradero y domicilio del mismo, en observancia del Art. 165 del Godigo de Pdto. Penal, modificada por la Ley 1173, se dispone su notificación mediante los edictos de ley, sea por Secretaria de este despacho/judicial sin costo alguno mediante el portal electrónico y/o Sistema Hermtes, sea de ley. Notifique funcionario de la Oficina Gestora de Quillacollo. Doy fe. Fdo. Dr. Fernando Villarroel Guzmán Presidenta del Tribunal de SentenciaNº1 de Quillacollo, Fdo. Dr. Percy Cámara Rodríguez Juez Técnico del Tribunal de SentenciaNº1 de Quillacollo. Fdo. Dra. Sonia Zabala Padilla Presidente Juez Técnico del Tribunal de SentenciaNº1 de Quillacollo. Fdo. Dr. María Luisa Quinsamolle Vargas Secretaria Abogada del Tribunal de Sentencia Penal Nº1 de Quillacollo-------------------------------------- ------------------------------ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA QUE LA VICTIMA ANTES MENCIONADO, COMPAREZCA ANTE ESTE TRIBUNAL DE SENTENCIA DE QUILLACOLLO Y ASUMA DEFENSA, CONFORME A LEY.--------------------------------------------------------- PARA QUE ASISTA A LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL.---------------------------------- Quillacollo, 21 de septiembre de 2021 D. S. O. :20154007 :23267


Volver |  Reporte