EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA OCTAVO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO DRA. MARIA AMPARO ZAPATA SOLIS.- JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL Nº 8 DE LA CAPITAL. PARA: KUANG QUIO POR EL PRESENTE EDICTO HACEN SABER Y CONOCER A: KUANG QUIO, CON LA ACUSACION FORMAL DE FECHA 10 DE FEBRERO DE 2020, RADICATORIA DE FECHA 19 DE FEBRERO DE 2020 Y PROVEIDO DE 27 DE SEPTIEMBRE DE 2021. DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO A INSTANCIA DE MICHELLE ROXANA RAMOS DURAN CONTRA KUANG QUIO, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 272 BIS DEL CODIGO PENAL, A CUYO FIN SE TRANSCRIBEN LOS SIGUIENTES ACTUADOS: ACUSACION FORMAL DE 10 DE FEBRERO DE 2021 SEÑOR JUEZ DE ANTICORRUPCION Y VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES DE LA EPI NORTE ACUSACION FORMAL Abog. XIMENA MONTAÑO ROCHA, fiscal de materia, dentro el caso seguido por el ministerio público a denuncia de MICHELLE ROXANA RAMOS DURAN contra KUANG QUOI por el delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA previsto y sancionado por el art. 272 bis de la Ley 348 dentro de del caso signado con el N° FIS-CBBA1804198, N° 541v/18, caso dentro el cual se emite resolución conclusiva, de acuerdo a los siguientes datos: 1 DATOS DE IDENTIFICACION DEL IMPUTADO Nombre: KUANG QUOI Cedula de identidad: Se desconoce Domicilio: Se desconoce Estado Civil: Se desconoce Ocupación: Se desconoce Fecha de nacimiento: Se desconoce Edad: Se desconoce Abogado defensor: Abogado defensor de oficio Domicilio procesal: Secretaria de la Fiscalia. 2.- DATOS DE LA VICTIMA Nombre: MICHELLE ROXANA RAMOS DURAN Domicilio: 25 de mayo y mayor rocha Estado Civil: Casada Ocupación: Ama de casa Abogad. Domicilio procesal: 3.- DESCRIPCION DE LOS HECHOS En fecha 26 de diciembre de 2018, a horas 02:30 am., la Sra. Michelle Roxana Ramos Duran salió en compañía de su ayudante Abigail Vera Diaz en busca de una farmacia para comprar una tableta para su dolor de estómago, regresaron y se quedaron hablando hasta las 02:30 de la madrugada al frente de su domicilio se percataron de la hora y fueron a su domicilio en el cual su concubino cambio el candado y les negó la entrada a su domicilio, en ese momento Michelle le pidió que por lo menos le deje sacar su dinero y a su debe 9 meses para ir a dormir A Un hotel, su concubino le negó la entrada, ella y su ayudante regresaron a la plaza en el cual Michelle de su celular de su ayudante llama a su concubino para pedirle que les abriera la puerta y su concubino acepto que solo su ayudante entre, en el instante que abrió la puerta y su concubino acepto entro a la fuerza y su concubino le jalo del brazo y agarro una piedra con la cual la golpeo en la cabeza, su ayudante se percató que Michelle estaba sangrando y llamo a la policía en ese momento Michelle perdió el conocimiento, posteriormente los paramédicos la hicieron reaccionar. IV.-FUNDAMENTACIÓN DE LA ACUSACIÓN.- De acuerdo a los antecedentes, se evidencia claramente que el Sr. KUANG QUOI quien en sus condición de la pareja d la victima MICHELLE ROXANA RAMOS DURAN en fecha 26 de diciembre de 2018 a horas 02:30 am quien fue agredida físicamente por su conyuge, quien reacciono de manera agresiva, procediendo a agredirla en su integridad corporal, específicamente su cráneo extremidades inferiores, ocasionándole lesiones de 5 días, agresiones que se encuentran plasmadas en el certificado médico forense y acreditado en los elementos probatorios. Por lo que se llega a la deducción clara y concreta que KUANG QUOI, es el Autor de la violencia física que sufrió la Sra. MICHELLE ROXANA RAMOS DURAN adecuando su conducta antijurídica a lo previsto y sancionado por el Art. 272 Bis núm. 1) del Código Penal que a la letra dice: (VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA).- Quien agrediere físicamente, psicológica o sexualmente dentro los casos comprendidos en el numeral 1 al 4 del presente artículo incurrirán en pena de reclusión de dos a cuatro años, siempre que no constituya otro delito. 1. El cónyuge o conviviente o por quien mantenga o hubiera mantenido la victima una relación análoga de afectividad o intimidad, aun sin convivencia. 2.-La persona que haya procreado hijos o hijas con la víctima, aun sin convivencia. 3. Los ascendientes o descendientes, hermanos, hermanas, parientes consanguíneos o afines en línea directa y colateral hasta el cuarto grado. 4. La persona que estuviere encargada del cuidado o guarda de la víctima, o si esta se encontrara en el hogar, bajo situación de dependencia o autoridad los demás casos la parte podrá hacer valer su pretensión por ante la vio correspondiente." Precisamente este tipo penal ahora acusado se encuentra inserto d nuestra legislación a través de la ley 348 y la presente ley se funda en el mandato constitucional y en los instrumentos, rotados y convenio e Internacionales de Derechos Humanos ratificados por Bolivia, que garantizan a todas las personas, en particular a las mujeres, el derecho a no sufrir violencia física, sexual y/o psicológica tanto en la familia como en la sociedad. La convención Interamericana de Belem do Para “Convención interamericana para prevenir sancionar y erradicar la violencia contra la mujer" con respecto a la violencia afirma que constituye una violación de los derechos humanos y las libertades fundamentales y limita total o parcialmente a la mujer el reconocimiento, goce y ejercicio de tales derechos y libertades, asimismo en su Art.1 refiere "Para los efectos de esta convención debe entenderse por violencia contra la mujer cualquier acción o conducta, basada en su género, que cause muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico a la mujer, tanto en el ámbito público como en el privado". La Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer, que entro en vigor el 03 de septiembre de 1981,establece en su Art. 1 "A los efectos de la presente Convención, la expresión, "discriminación contra la mujer" denotara toda distinción, exclusión o restricción basada en el sexo que tenga por objeto o por resultado menoscabar o anular el reconocimiento, goce o ejercicio pro la mujer, independientemente de su estado civil, sobre la base de la igualdad del hombre y la mujer, de los derechos humanos y las libertades fundamentales en las esferas políticas, económica, social, cultural y civil o en cualquier otra esfera". La Constitución Política del Estado Boliviano, en su Art. 15-l1 establece: "...Todas las personas, en particular las mujeres, tienen derecho a no sufrir violencia física, sexual o psicológica, tanto en la familia como en la sociedad...". La Ley 348, en su art. 2, establece "La presente ley tiene por objeto establecer mecanismos, medidas y políticas integrales de prevención, atención, protección y reparación a las mujeres en situación de violencia, así como la persecución y sanción a los agresores, con el fin de garantizar a las mujeres una vida digna y el ejercicio pleno de sus derechos para Vivir Bien". Por otro lado, el artículo 20 del Código Penal, establece, que: "Son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente presten una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso". Así también se debe considerar que se considera VIOLENCIA.-Constituye cualquier acción u omisión, abierta o encubierta, que cause la muerte, sufrimiento o daño físico, sexual o psicológico a una mujer u otra persona, le genere perjuicio en su patrimonio, en su economía, en su fuente laboral o en otro ámbito cualquiera, por el solo hecho de ser mujer. El Art.7 de la Ley 348 en su Numeral 1) Violencia Física.-.Es toda acción que ocasiona lesiones y/o daño corporal, interno, externo o ambos, temporal o permanente, que se manifiesta de forma inmediata o en el largo plazo, empleando o no fuerza física, armas o cualquier otro medio Que debe tenerse presente que existen tres tipos de violencia que se interrelacionan dentro de las situaciones de malos tratos: el maltrato físico, el maltrato psicológico y el maltrato sexual, cuya severidad y frecuencia varían de una situación a otra, pero cuyo objetivo común es el control de la víctima. Por los argumentos expuestos y la existencia de elementos de prueba suficientes para fundamentar una acusación en contra de KUANG QUOl por el delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, se hace tal aseveración en contra del mencionado, respaldados en los elementos de prueba obtenidos durante la etapa preparatoria, por lo que se demostrara en juicio de manera fehaciente el hecho antijurídico de Violencia familiar o domestica perpetrado en la victima a quien procedió a agredida físicamente, y que el autor de dichas agresiones es el Sr. KUANG QUOI claramente el hecho antijurídico se adecua al tipo penal previsto en el mencionado artículo, ya que el acusado aprovechándose de su condición de vulnerabilidad de la víctima, la agredió, ocasionándole lesiones en su integridad física. V.-PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES.- El hecho mencionado se encuentra tipificado en los Arts. 272 Bis núm.3 del Código Penal y 323 núm. 1 del Código de Procedimiento Penal. VI.-OFRECIMIENTO DE PRUEBA.- TESTIFICALES: •MICHELLE ROXANA RAMOS DURAN, mayor de edad, quien en su calidad de victima relatara los hechos vivenciados y el accionar del acusado. •SBTTE.FRANZ QUENTA PEREZ, mayor de edad, funcionario policial, interventor quien referirá lo que conoce del caso, los actos de investigación realizados y los informes emitidos. SOF. 2DO. FELIX ANCASI MAMANI, mayor de edad, funcionario policial, en su condición de investigador asignado al caso, declarará respecto a la investigación realizados y los informes emitidos. •Dra. CAROLA SADDIA LLANO ROMERO, mayor de edad, quien en su condición de médico forense declarara respecto la valoración. PRUEBA DOCUMENTAL.- Informe de acción directa de 25-05-2018. A fs. 1 Informe policial de fecha 26-12-2018, emitido por el Sgto. Felix Ancas Mamani. A fs. 1 Acta de denuncia y acta de declaración de la víctima Michel Roxana Ramos Duran. A fs.2 Certificado Médico Forense de Michell Roxana Ramos Duran de fecha 28-12-2018. A fs.1 VII.-PETITORIO.- Por lo expuesto, la suscrita Fiscal de Materia, en representación de la Sociedad solicita porque se remita el presente pliego acusatorio ante el Juzgado de Sentencia de Turno y el mismo dicte auto de apertura de juicio señalándose día y hora de Juicio Oral, de acuerdo a la previsión legal de los Arts. 343 y 344 y concluido se dicte SENTENCIA CONDENATORIA declarando Autor y Culpable del delito al acusado KUANG QUOI, imponiéndole una pena privativa de libertad, en la cárcel pública de esta ciudad, el pago de costas, multas y daños ocasionados al Estado de conformidad con el Art.365 del Código de Procedimiento Penal. Así mismo se aplican los Artículos 52,70, 193, 323 numeral 1), 329, 341, 342 del Código de Procedimiento Penal. Se remita copia de la sentencia a la sección correspondiente del juzgado de Ejecución Penal y Registro de Antecedentes Penales de la Corte Superior de Justicia de Cochabamba. OTROSI.- Se acompaña publicaciones edictales con la citación del acusado. AL OTROSI 1.-Señalo morada, en las oficinas de la Fiscalía, ubicada en C. Jordán entre Nataniel Aguirre, 2do piso. Cochabamba, 10 de febrero del 2020 FDO. DRA. XIMENA MONTAÑO ROCHA.- FISCAL DE MATERIA.- FISCALÍA DEPARTAMENTAL.- RADICATORIA DE FECHA 19 DE FEBRERO DE 2021 Habiéndose presentado la Acusación Formal de 10 de enero de 2020 en contra del acusado KUANG QUIO, por la presunta comisión del delito de violencia familiar o doméstica, previsto y sancionado por el Art. 272 bis Núm. 1) del Código Penal, ante la promulgación de la Ley de Descongestionamiento y Efectivización del Sistema Procesal Penal No. 586 de 30 de octubre de 2014 y en aplicación del Parag. I del Art. 340 del Código de Procedimiento Penal, se aprehende el conocimiento de la presente causa y se ordena su RADICATORIA ante este Juzgado Sentencia Penal N° 8. Ahora bien, en cumplimiento con lo previsto por el Parag. I del Art. 340 de la citada Ley Procesal Penal, se dispone que la representante del Ministerio Publico, presente físicamente las pruebas ofrecidas en su Acusación Formal, dentro las veinticuatro (24) horas siguientes a su notificación, bajo absoluta responsabilidad dela misma y alternativa de aplicarse lo previsto por Ley. Paralelamente, en cumplimento del Art. 341 Parag. I Núm. 1) procesal, deberá presentar los croquis domiciliarios individualizados de los sujetos procesales identificados dentro el presente proceso. Por otra parte, en función del Parag. II del Art. 340 procesal, notifíquese de manera personal a la víctima MICHELLE ROXANA RAMOS DURAN, con la acusación fiscal y la presente radicatoria, a objeto de que dentro el plazo de los 10 días siguientes a su notificación, presente su acusación particular o se adhiera a la acusación fiscal y ofrezca sus pruebas de cargo debidamente descritos y especificando el objeto y elemento de probanza, en cuanto a la prueba testifical el motivo de la misma; en caso de que ofrezca otras pruebas distintas a las referidas en el pliego acusatorio fiscal, obtenidas legalmente, estas deberán ser presentadas con la acusación particular o con la adhesión a la acusación fiscal. Para la notificación ordenada, la representante fiscal previamente deberá presentarse el croquis domiciliario de la prenombrada. AL OTROSI 1.- Se tiene presente. AL OTROSI 2.- Por señalado domicilio procesal. Notifique Funcionario.-Fdo. Dra. MARIA AMPARO ZAPATA SOLIS Juez del Juzgado de Sentencia 8.- Dr. EDWIN ACOSTA POZO, Secretario Abogado del juzgado de Sentencia Nº 8. PROVEIDO DE FECHA 27 DE SEPTIEMBRE DE 2021 DE OFICIO.- Vencido el plazo procesal previsto por ley, en aplicación del Art. 340 parágrafo III del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley 586 de 30 de octubre de 2014, notifíquese de forma personal al acusado KUANG QUIO, con la acusación formal, radicatoria y el presente decreto, a fin de que dentro el plazo de los 10 días siguientes a su notificación, ofrezca y presente físicamente su prueba de descargo, debidamente descritas y especificando el objeto y elemento de probanza, en cuanto a la prueba testifical el motivo de la misma, con la advertencia de que al término del plazo, con o sin el pronunciamiento del mismo, se dictará el correspondiente Auto de Apertura de Juicio Oral. A ese efecto, tomando en cuenta que se desconoce del domicilio real o paradero actual del justiciable, se dispone que dicha notificación sea practicada mediante edictos a través del sistema informático de gestión de causas, en el portal electrónico de notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia, conforme prevé el Art. 165 del Código de Procedimiento Penal. Notifique funcionario judicial. FDO. Dr. EDWIN ACOSTA POZO, Secretario Abogado del juzgado de Sentencia Nº 8. ES CUANTO SE TIENE ORDENADO POR DECRETO DE FECHA 27 DE SEPTIEMBRE DE 2021, PARA QUE DÁNDOSE CUMPLIMIENTO Y A LA BREVEDAD POSIBLE. DOY FE.-- COCHABAMBA 30 DE SEPTIEMBRE DE 2021


Volver |  Reporte