EDICTO

Ciudad: COBIJA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ EDICTO NUREJ: 201304818 VALENCIO HUAYTA LIMACHI JUEZ DE INSTRUCCIÓN N ° 1 DE LA CAPITAL, (COBIJA – PANDO – BOLIVIA) POR CUANTO LA LEY LE FACULTA: HACE SABER: Por intermedio del presente EDICTO al señor MARIO JUNIO PAZ DA SILVA, que en el Juzgado Primero de Instrucción N° 1, del Tribunal Departamental de Justicia Pando, dentro del proceso penal segundo por Ministerio Público en contra de MARIO JUNIO PAZ SA SILVA cursa Auto Interlocutorio Definitivo de fecha 29 de junio de 2021 que aplica la salida alternativa de Criterio de Oportunidad a facvor de MARIO JUNIO PAZ SA SILVAa cuyo efecto por disposición de la autoridad judicial se adjunta Auto Interlocutorio Definitivo de fecha 29 de junio de 2021, conforme se detalla a continuación: AUTO INTELOCUTORIO DEFINITIVO Cobija, 29 de junio de 2021 Vistos.- El Requerimiento fiscal de Salida Alternativa de Criterio de Oportunidad Reglada, presentado por Fiscal de Materia abogado Blanca E. Ardaya, en el proceso penal signado con IANUS 201304818 FIS PAN 1302223 seguido por el Ministerio Público, a denuncia de la Armada Boliviana representada por el Alferez Sergio David Calzada Castellón, en contra de Mario Junior Paz Da Silva, por el delito de Hurto, previsto y sancionado en el art. 326 del CPP y, Considerando I.- Que de los antecedentes del cuaderno de autos se tiene que según refiere el Alférez Sergio David Calzada Castellón, en fecha 29 de noviembre de 2013 formalizó denuncia ante la policía de la localidad de Santa Rosa del Abuna contra Mario Junior Paz Da Silva Marino por haber sustraído armamento de la unidad militar, en circunstancia que su persona no se encontraba en el lugar por haber salido a la cuidad de Cobija por motivos de servicio, dándose cuenta al retornar a la base que su arma de dotación individual no se encontraba en la sala de armas, así como también la pistola de calibre 9MM de la unidad preguntando al Sgto. Chura quien es auxiliar de la Capitanía, respondiendo este que no sabía nada del armamento por lo que manejo la situación reserva llegando averiguar que el marinero Mario Junior Paz Da Silva, había ofrecido dos pistolas calibre 9 MM a las personas de la comunidad Monte Rey, por esta razón entrevisto al marino y este acepto ser el autor del ilícito de hurto, momentos en que recibió la información del Sgto. Chura que también faltaba un fusil marca AX-T. Que, por los hechos descritos precedentemente y los elementos colectados en la etapa preparatoria se tiene identificado autor del hecho que responde al nombre de Mario Junior Paz Da Silva, como presunto autor del delito de Hurto previsto y sancionado en el artículo 326 del CPP, hecho que sucedió en fecha 29 de noviembre de 2013 en la localidad de Santa Rosa del Abuná, dentro de las instalaciones de la armada boliviana cuando el marinero hoy imputado sustrajo de la sala de armas de la base Naval dos pistolas en un fusil aprovechando la ausencia del encargado de la base. La representante del Ministerio Público, en fecha 12/5/2021 presenta requerimiento conclusivo de salida alterativa de criterio de oportunidad, alegando que en el caso se cumplen las prerrogativas legales, en razón de que el daño ha sido reparado y la investigación de este hecho es escasa relevancia social, debido que las armas sustraídas han sido recuperadas entregado a través de un acta al coronel José Mariscal Arandia, en fecha 19 de diciembre de 2013. Por otra parte aclara que se trata de un caso antiguo, a pesar que el proceso se encuentra con acusación pero siendo las Sistema de Registro Judicial SIREJ salidas alternativas de aplicación preferente, en el entendido de que los objetos han sido recuperados y devueltos según las actas cursantes en el cuaderno de investigaciones. Considerando II.- En relación a este instituto jurídico, la SCP 2258/2013 de 16 de diciembre, desarrollo lo siguiente: “El criterio de oportunidad reglada como salida alternativa, permite al fiscal prescindir del ejercicio de la acción penal en determinados supuestos concretos previstos en la ley. Este Principio es la contrapartida del principio de legalidad procesal, que exige al representante del Ministerio Público el promover y dirigir la investigación de cualquier hecho que se considere delictivo siempre que sea de acción pública; no obstante, ello no significa que el Ministerio Público tenga la libertad para decidir si ejercita o no la acción penal, sino que su decisión será consecuencia directa de la aplicación de los parámetros establecidos en la Ley como la escasa relevancia social por la afectación mínima del bien jurídico protegido…” Que el art. 21 del código de procedimiento penal refiere que, “La Fiscalía tendrá la obligación de ejercer la acción penal pública en todos los casos que sea procedente. No obstante, podrá solicitar al juez que prescinda de la persecución penal, de uno o varios de los hechos imputados, respecto de uno o algunos de los partícipes, en los siguientes casos: 1) Cuando se trate de un hecho de escasa relevancia social por la afectación mínima del bien jurídico protegido; 2) Cuando el imputado haya sufrido a consecuencia del hecho, un daño físico o moral más grave que la pena por imponerse; 3) Cuando la pena que se espera por el delito de cuya persecución se prescinde carece de importancia en consideración a una pena ya impuesta por otro delito; 4) Cuando sea previsible el perdón judicial; y 5) Cuando la pena que se espera carezca de importancia en consideración a las de otros delitos, o a la que se le impondría en un proceso tramitado en el extranjero y sea procedente la extradición solicitada. En los supuestos previstos en los numerales 1), 2) y 4), con excepción del inc. 3) del art. 21 del CPP, previamente -en el marco procedimental- es necesario que el imputado haya reparado el daño de la víctima y pese de que se permita al imputado firmar un acuerdo con la víctima u ofrecer fianza suficiente para garantizar la reparación, la o el querellante tiene el derecho de oponerse al criterio de oportunidad reglada cuando no haya sido reparado el daño causado; además, el legislador otorga la posibilidad de convertir la acción según el alcance jurídico previsto por el art. 26.3 del referido Código; y asumir la titularidad del ejercicio de la acción penal. Considerando III.- Conforme se tiene señalado, en el caso de autos, Fiscal de materia asignado al caso, mediante memorial de fecha 12 de mayo de 2021 en su requerimiento fundamentado solicita la aplicación de Criterio de Oportunidad Reglada en previsión al artículo 21, numeral 1 y 4 del código de procedimiento penal, en razón que se trata de un hecho de escasa relevancia social por la afectación mínima del bien jurídico protegido, y es previsible el perdón judicial, ya que en el caso que nos ocupa el daño ha sido resarcido, se ha recuperado las armas sustraídas, las mismas mediante acta de devolución en fecha 19 de diciembre de 2013, han sido entregadas a la Armada Boliviana en la persona del coronel José Mariscal Arandia. Es así, en cuanto a la previsibilidad, efectuando análisis y valoración integral, en caso de imponerse una pena por tratarse de delitos que por el quantum de la pena, no es privativa de libertad por el delito de hurto, que tiene una sanción de un mes a tres años, por lo que en juicio es previsible que en caso de imponerse una pena al imputado Mario Junior Paz Da Silva, la misma puede ser atenuada conforme señalan los Arts. 38 y 39 del Código Penal, pudiendo beneficiarse con un Perdón Judicial, en el entendido de que hubo mínima afectación al bien jurídico protegido. Para los fines impetrados ha presentado documentación consistente en: 1) El certificado de antecedentes penales REJAP de fecha 11 de mayo de 2021 refiere que Mario Junior Paz Da Silva, no registra antecedentes penales referido a sentencia condenatoria ejecutoriada, declaratoria de rebeldía o suspensión condicional del proceso, lo que significa que el imputado no es reincidente o que se le hubiera aplicado alguna salida alternativa por el delito doloso. Sistema de Registro Judicial SIREJ 2) Acta de entrega de objetos realizada en dependencias de la FELCC en fecha 19 de diciembre de 2013, de una pistola marca Taurus calibre 9 mm. Con serie TYK – 50968, y un fusil con serie 56-212 019 571, al señor CN. DAEN José Mariscal Arandía, firmando en conformidad las partes intervinientes. Se tiene cumplida de esta manera lo previsto en el último párrafo del art. 21 del código antes señalado. Concluyéndose que en el caso de autos, se tiene cumplido los presupuestos legales que hace viable la prescindencia de la acción penal pública a través del Criterio de Oportunidad Reglada, requerida por la Fiscal de Materia, conforme a lo previsto en el art. 21numeral 1 y 4 del CPP. Por Tanto.- El Juez Primero de Instrucción Penal Nº 1 de la Capital, por los fundamentos expuestos y en cumplimiento de los arts. 54 inc. 1 y 2 , 21 inc. 1 y 4, 323 núm. 2, 328. I y IV, del código de procedimiento penal, aplica la Salida Alternativa de Criterio de Oportunidad Reglada, a favor de Mario Junior Paz Da Silva, con relación al delito de Hurto previsto en el art 326 del CPP, declarando extinguida la acción penal pública por efecto del Art. 27 inc. 4 del Adjetivo Penal, ordenándose el archivo de Obrados La presente resolución es susceptible de apelación incidental en el plazo de tres días, a contar de su legal notificación. Por secretaría notifique a Ministerio Público, al Comandante de la Armada boliviana de la base Naval de Santa Rosa. Por otra parte, y al tratarse de un caso antiguo, notifique al imputado a través del sistema Hermes, con la parte principal de esta resolución,. Cumplido el plazo reingrese de oficio a Despacho, bajo exclusiva responsabilidad del funcionario. Regístrese donde corresponde. El presente EDICTO de conformidad al art. 165 de Código de Procedimiento Penal, modificado por la ley 1173. es librado en la ciudad de Cobija, el 30 días del mes de septiembre de dos mil veintiún años. :26171001 :23354


Volver |  Reporte