EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEXTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 6 DE LA CAPITAL EDICTO PARA: ANA MARÍA MENDOZA GUERRA DE GUERRA (ESPOSA), MARIANA Y PATRICIA GUERRA MENDOZA (HIJAS DEL FALLECIDO) DRA. CARMEN TICONA A. JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 6 DE LA CAPITAL POR EL PRESENTE EDICTO, SE NOTIFICA A ANA MARÍA MENDOZA GUERRA DE GUERRA (ESPOSA), MARIANA Y PATRICIA GUERRA MENDOZA (HIJAS DEL FALLECIDO), A FIN DE QUE TOMEN CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, CON MEMORIAL DE 10/08/21, DECRETO DE 20/08/21 Y ACTA DE AUDIENCIA DE 17/09/21. DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO SIENDO VÍCTIMAS ANA MARÍA MENDOZA GUERRA DE GUERRA (ESPOSA), MARIANA Y PATRICIA GUERRA MENDOZA (HIJAS DEL FALLECIDO) CONTRA JUAN ANTONIO RICO VARGAS, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL ILÍCITO DE HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVÍSIMAS EN ACCIDENTE DE TRÁNSITO, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 261 DEL CÓDIGO PENAL. A CUYO EFECTO SE TRANSCRIBE EL SIGUIENTE ACTUADO……….................................................................................... ……………………………..…MEMORIAL…… ………………………………………… SEÑORA JUEZ DE CAUTELAR PENAL Nro 6 DE LA CAPITAL PLANTEA EXCEPCION DE LA EXTICION DE LA ACCION PENAL POR CONCILIAICION.- C.U.D. 301102022101062 OTROSIES.- JUAN ANTONIO RICO VARGAS. de generales ya establecidas seguido de oficio por el Ministerio Publico en contra de mi persona, por la comisión del delito previsto y sancionado por el Art. 261 del Código Penal. Ante su autoridad como mejor proceda en derecho expongo y solicito: Señora Juez, poner en conocimiento de su probidad que del acuerdo transaccional suscrito con la víctima se desprende que los daños Civiles Universales emergentes del Accidente de Tránsito están totalmente cubiertos tal como acredito en el documento transaccional el mismo que fue elevado a rango de instrumento publico mediante reconocimiento de firmas y rubricas ante Notario de Fe Publica, en el cual se evidencia que se han reparado los daños Civiles, considerando que dicho acuerdo transaccional obtiene calidad de TRANSACCION DEFINITIVA Y DESISTIMIENTO EXPRESO OBTENIENDO LA CALIDAD DE COSA JUZGADA, lo que se debe valorar señora Juez es el documento transaccional en el que logro afianzar y/o reparar el daño ocasionado con los familiares del fallecido (Esposa e Hijas) por ende no existiendo daños civiles apreciables en dinero o responsabilidad civil sobreviniente, en función a la disposición del Art. 327, del Código de Procedimiento Penal, Inc. 3) Las partes podrán promover la conciliación en cualquier momento hasta antes de emitirse sentencia..., la reparación consta documentalmente mediante el acuerdo transaccional que tiene el valor y eficacia de los Arts., 519, 945 y 949 del CC y da lugar a que luego de arribarse a la misma se presente el desistimiento como en el presente caso que nos amerita. Asimismo, según línea jurisprudencial el Auto Supremo 2/2017; Sucre, 9 de enero de 2017, siendo uno de los lineamientos rectores en el cambio de sistema penal en el país, a partir de la vigencia del actual Código de Procedimiento Penal, fue el establecimiento de mecanismos procesales destinados a la solución pronta y razonable del conflicto procesal, conocidos como Salidas Alternativas... Sistema de Registro Judicial SIREJ Cabe señalar que la incorporación de estos institutos procesales fue una decisión político criminal, adoptada por el Estado Boliviano producto del sinceramiento del sistema de justicia penal, frente a la imposibilidad de perseguir todos los casos que llegaban a su conocimiento (PRINCIPIO DE LEGALIDAD PROCESAL); en esa línea, el Tribunal Constitucional en las Sentencias 1152/2002-R, 1665/2003-R y 437/2003-R, adopto el criterio de reconocer el principio de oportunidad como excepción al principio de legalidad procesal y fundamento a las Salidas Alternativas... AUTO SUPREMO No. 681/2017, Sucre, 08 de septiembre de 2017/...) III.2. De la Conciliación. A través del Auto Supremo 002/2017 de 9 de enero, este Tribunal, sentó las bases legales y doctrinales de la conciliación, refiriendo que: “(...) el tribunal Constitucional en las Sentencias 1152/2002-R, 1665/2003-R, adopto el criterio de reconocer el principio de oportunidad como excepción al principio de legalidad procesal y fundamento de las Salidas Alternativas: de manera específica, la Sentencia Constitucional 1152/2002-R, preciso el siguiente entendimiento: "(...) la regla general del nuevo sistema procesal penal es el principio de legalidad o de obligatoriedad, según el cual corresponde al Ministerio Publico instar la acción penal y dirigir la investigación (...)”. "(...) Como Excepción al principio de legalidad referido se tiene el principio de oportunidad según el cual la Ley en determinados supuestos faculta al Fiscal abstenerse de promover la acción penal o de provocar el sobreseimiento de la causa si el proceso ya se ha instaurado, con la finalidad de facilitar el descongestionamiento del aparato judicial y de permitir a la víctima lograr la reparación del daño sufrido (...)”. “(...) Como emergencia de la aplicación del principio de oportunidad referido, están las salidas alternativas, entre ellas: la suspensión condicional del proceso, la aplicación de un criterio de oportunidad, la sustanciación del procedimiento abreviado o la conciliación Es así, que el Código de Procedimiento Penal, regula los criterios de oportunidad como mecanismos de descongestión temprana; la suspensión condicional del proceso y la conciliación como salidas alternativas en estricto sentido........."" como un mecanismo de simplificación procesal; siendo sin embargo señalar que en la práctica judicial todas ellas son concebidas como salidas alternativas. De manera particular, la conciliación es una salida alternativa al juicio ordinario, consistente en resolver conflicto entre partes, a través de una solución que surja de las decisiones de las partes y que sea satisfactoria para un tercero neutral, denominado conciliador, cuya función es facilitar la comunicación entre las partes para que lleguen a un acuerdo, como acto, representa el cambio de puntos de vista, de peticiones y propuestas de composición entre partes que discrepan; como procedimiento, la conciliación de integra por los tramites y formalidades de carácter convencional o de imposición legal para posibilitar una coincidencia entre los que tienen plateado un problema jurídico o un conflicto y como acuerdo la conciliación representa la fórmula de arreglo concertad por las partes (...) SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0048/2018-S2 Sucre, 12 de marzo de 2018 (…) III.3 La conciliación y los principios que la rigen La conciliación entendida como la búsqueda de un arreglo concertado por las partes, constituye ser la primera actuación procesal y el medio de solución inmediata de conflictos y de acceso directo a la justicia, que se encuentra regida por los principios de voluntariedad, gratuidad, oralidad, simplicidad, confidencialidad, veracidad, buena fe y ecuanimidad; encontrándose ligado a la buena fe, el principio de lealtad procesal entre las partes, que debe estar presente en todos los procesos e instancias, pues todos quienes participan dentro una causa judicial o administrativa, tienen el deber de decir la verdad y actuar dentro el marco de ella, para evitar asumir actitudes que perjudiquen o entorpezcan el cumplimiento de la finalidad de esta institución, que coadyuva en una adecuada administración de justicia; entendimiento que asumió este Tribunal en la SC 2585/2012 de 21 de diciembre; Sistema de Registro Judicial SIREJ en ese mismo sentido, se pronunciaron las SSCC 1138/2005-R de 19 de septiembre y 0239/2007-R de 10 de abril, entre otras. En consecuencia, las partes de un proceso están obligadas a controlar y vigilar los posibles errores en los actos de las autoridades judiciales y cuando se percaten de ellos, es su deber anunciarlos a las mismas para que puedan corregirlos y no dejar que provoque errores futuros que perjudiquen el avance del proceso, así como también, están obligadas actuar dentro del marco de los acuerdos a los que lleguen, más aun, cuando tienen conocimiento de las decisiones asumidas, habiéndose obligado a ellas, dado su consentimiento para que se produzcan; por cuanto las mismas, ya originaron posteriores actuaciones judiciales y decisiones que influyen en los procesos que se siguen. En merito a la amplia JURISPRUDENCIA SEÑALADA Y SOBRE TODO A LOS PRINCIPIOS DE LEGALIDAD, FAVORABILIDAD, solicito se sirva imprimir el trámite correspondiente de LA EXCEPCION DE LA EXTINCION DE LA ACCION PENAL en mérito al Art. 308 inc. 4) Extinción de la acción penal según lo establecido en los Artículos 27 y 28 del Código de Procedimiento Penal así mismo hacer mención al Art. 314. Romano III. Que indica que Excepcionalmente, durante la etapa preparatoria v juicio oral el imputado podrá plantear la excepción por extinción de la acción penal la cual será notificada a las partes conforme establece el Numeral 4) del Art. 308 del C.P.P. para tal efecto impetro se ACEPTE LA EXCEPCION DE LA EXTINCION DE LA ACCION PENAL POR CONCILIACION v se señale día y hora para la celebración de dicha audiencia y se notifique a las partes sean previas las formalidades de ley. OTROSI PRIMERO. – En calidad de prueba me permito acompañar el documento transaccional de fecha 23 de julio de 2021 y Certificado de Antecedentes Penales REJAP, solicitando se corra en traslado a las partes, solicitando se tenga presente. OTROSI SEGUNDO. - Señalo domicilio procesal en el pasaje. Tiquina No 1 frente a Transito Cochabamba. OTROSI TERCERO. - Para fines de registro y futuras notificaciones digitales, el abogado que suscribe hace conocer el número de celular: 77913940 y el correo electrónico: rodrigoarandiapanozo@hotmail.com, mismo que cuenta con ciudadanía digital con No. 6476079, solicito se tenga presente. Cochabamba, 10 de agosto del 2021. Rodrigo Arandia Panozo. ABOGADO …………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… --------------------------------------------DECRETO--------------------------------------------------- Juzgado de Instrucción Penal No. 6 Distrito Judicial Cochabamba MINISTERIO PÚBLICO DR. CLAUDIA ROCIO PAREDES OLMOS C/ JUAN ANTONIO RICO VARGAS Delito: Homicidio y lesiones Art. 261 del CP. NUREJ: 301102022101062 Cautelar No. 246/21 Cochabamba, 20 de agosto de 2021 Pasado a despacho por secretaria en la fecha, retraso no atribuible a la autoridad judicial conforme el registro en sistema.- La excepción interpuesto por la defensa el imputado acompañando documentación, se señala audiencia para resolver la excepción de extinción de la acción penal por conciliación interpuesto por la defensa de JUAN ANTONIO RICO VARGAS, para el 17 de septiembre de 2021, a horas 15:00 p.m., a realizarse de manera virtual por plataforma CISCO WEBEX, para cuyo fin notifíquese a toda las pates en especial a los familiares de la victima Ana María Mendoza Guerra de Guerra (esposa), Mariana y Patricia Guerra Mendoza (Hijas del fallecido) de manera personal y/o en su domicilio real con la petición y el señalamiento de audiencia, a ser viabilizado por la Sistema de Registro Judicial SIREJ defensa del imputado, para fines consiguientes de ley y bajo responsabilidad.- Al otrosí.- Por acompañado.- Al otrosí 2do.- Por señalado el domicilio procesal.- Al otrosí 3eo.- Téngase presente por la Sra. Auxiliar a momento de generar las respectivas catillas, bajo responsabilidad. Notifique funcionario. Fdo. Dra. Carmen Ticona Aranda Juez del Juzgado de Instrucción Penal Nº6 de la Capital.-Fdo.---------------------------------------------------------------------------------------- Dr. Juan Carlos Quispe Maita Secretario Abogado del Juzgado de Instrucción Penal Nº 6 de la Capital.----------------------------------------------------------------------------- ………………………………………………………………………………………………. ACTA DE AUDIENCIA DE EXTINCION POR CONCILIACION (SUSPENDIDA) En la ciudad de Cochabamba, a horas 15:00 p.m. del día viernes 17 de septiembre de 2021, se constituyó en audiencia virtual el Juzgado de Instrucción Penal N° 6, constituido por la Sra. Juez Dra. Carmen Ticona Aranda, asistido por el Sr. Secretario–Abogado Dr. Juan Carlos Quispe Maita, para la verificación de la audiencia de extinción de la acción penal por conciliación, dentro el proceso penal seguido de OFICIO por el MINISTERIO PUBLICO siendo víctimas Ana María Mendoza Guerra de Guerra (esposa), Mariana y Patricia Guerra Mendoza (hijas del fallecido) contra JUAN ANTONIO RICO VARGAS, por la presunta comisión del ilícito de Homicidio y lesiones graves y gravísimas en accidente de tránsito, previsto y sancionado por el Art. 261 del CP. PRESENTES EN AUDIENCIA: FISCAL VICTIMAS ABOGADO PATROCINANTE IMPUTADO ABOGADO DEFENSOR : : : : : Dra. Claudia Paredes Olmos Ausentes Dr. Yadir Marquez Aldana JUAN ANTONIO RICO VARGAS Dr. Omar Daza Hora de inicio : 15:05 Hora de conclusión : 15:10 Instalado el acto, por Secretaría se informó sobre el motivo de la audiencia, la notificación legal de las partes y la concurrencia de las citadas precedentemente. Seguidamente la Sra. Juez cedió el uso de la palabra a la representante fiscal, quien dijo: que se difiera el presente acto, toda vez que no se ha logrado la legal notificación con el señalamiento de audiencia a las otras víctimas, esto a fin de evitar nulidades posteriores y vulneración de derechos. Posteriormente la Sra. Juez cedió el uso de la palabra al abogado de la defensa, quien dijo: que se determine conforme a procedimiento. Seguidamente la Sra. Juez cedió el uso de la palabra al abogado de las víctimas, quien en vía informativa indico: que se lleve a cabo el presente acto, en razón a que se habría llegado a un acuerdo satisfactorio con las partes, asimismo al encontrarse en representación de las víctimas. Por lo anterior la Sra. Juez paso a dictar la siguiente providencia. DECRETO.- En merito del informe emitido por el Sr. Secretario-Abogado de este despacho judicial, en sentido de encontrarse presentes para audiencia la representante fiscal, la parte imputada y el abogado patrocinante, no así las víctimas, lo expuesto y solicitud realizada, así como la circunstancia de no haberse podido viabilizar la notificación personal o en domicilio real de las víctimas (ausentes), con la solicitud de extinción por conciliación y señalamiento de audiencia; esto conforme la revisión de antecedentes e informe prestado por la Oficina Gestora de Procesos, a los fines del correcto tramite y no incurrir en nulidades posteriores y vulneración de derechos y garantías constitucionales, no pudiendo bajo esos extremos llevarse a cabo el presente acto, SE SUSPENDE la misma y se reprograma nueva audiencia, para el día martes 12 de octubre de 2021 a horas 15:00 con noticia de partes y llevarse a cabo en audiencia virtual, disponiéndose la notificación personal o en domicilio real de las victimas Ana María Mendoza Guerra de Guerra Sistema de Registro Judicial SIREJ (esposa), Mariana y Patricia Guerra Mendoza (hijas del fallecido) con el memorial de extinción de la acción penal por conciliación, su respectiva providencia y la presente determinación, para lo que el Ministerio Publico, la parte imputada, así como el abogado patrocinante a los fines de allanar su solicitud, deberán coadyuvar y/o proporcionar datos claros y precisos respecto del domicilio real de las victimas a los fines de su legal notificación; esto tomando en cuenta los antecedentes del proceso y sea bajo responsabilidad, asimismo si el caso amerita el abogado patrocinante acompañe poder amplio y suficiente respecto de la representación que hace referencia a los fines de la audiencia programada. Quedando legalmente notificadas las partes presentes con esta resolución por su pronunciamiento en audiencia virtual en función del Art. 160 del CPP., debiendo notificarse a los que no concurrieron a la misma. Con lo que termino la audiencia, firmando en señal de constancia la Sra. Juez y el suscrito Secretario-Abogado de lo que doy fe.- Fdo. Dra. Carmen Ticona Aranda Juez del Juzgado de Instrucción Penal Nº6 de la Capital.-Fdo.---------------------------------------------------------------------------------------- Dr. Juan Carlos Quispe Maita Secretario Abogado del Juzgado de Instrucción Penal Nº 6 de la Capital.----------------------------------------------------------------------------- EL PRESENTE EDICTO PARA SU FIEL Y ESTRICTO CUMPLIMIENTO ES LIBRADO EN COCHABAMBA A LOS TREINTA DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO.-------------------------------------------- :20171006 :23257


Volver |  Reporte